פורום בתי משפט
פורום בתי משפט הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות הנוגעות להתנהלות מול הערכאות השונות. סדרי דין, הגשת תביעות, ייצוג בבית המשפט, צווים והליכי ערעור – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
איך בית משפט מתייחס למי שנתפס משקר בעדותו?
האם בימ"ש פוסל עדות שמתגלה כעדות שקר?
שלום רב,
תפקידו של בימ"ש לבחון את העדים ולראות אם הם משקרים או לו. אם בימ"ש ימצא שעד משקר הדבר יפעל לרעת הצד שהביא את העד, ובימ"ש, במסגרת פס"ד, יכריע בשאלת מהימנות העד ומשמעותה ביחס לתוצאה המשפט.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם השופטים מחפשים אמת וצדק במשפטים?
האם בתי משפט מחפשים צדק?
שלום רב,
ראה תשובתי לשאלה אחת לפניך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
במערכת המשפט הזו, אין הרבה שופטים ראויים.
צדק בבתי משפט
האם בתי משפט מצליחים לעשות צדק?
שלום רב,
אתה מעלה שאלה פילוסופית ידועה שדנים בה פילוסופי המשפט מאז הקמת מערכות בתי המשפט ועד היום.
צריך לקחת בחשבון את הכלל הידוע שאין לו לדיין אלא מה שעיניו רואות.
בימ"ש אמור להכריע על בסיס הראיות הנמצאות בפניו, יחד עם זאת, במקרים רבים - מטעמי יעילות - מציעים לצדדים להגיע לפשרה כל שהיא (שעלולה לפגוע גם בצדק).
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ביצוע תשלום לאחר פסק דין
בית דין לעבודה, תביעת עובד את המעסיק, בסופו של דבר ניתן פסק דין לפי סעיף 79א על סכום של כמה אלפי ש"ח.
לא כתוב בפסק הדין תוך כמה זמן צריך לשלם זאת, וגם לא כתוב למי לשלם, האם לתובעת או לעורך הדין שלה.
איך זה עובד בדר"כ?
1. התשלום (שמגולם בו גם החלק של התובע וגם של בא כוחו), למי אמור להגיע?
2. וכשלא כתוב תוך כמה זמן, כמה זמן יש לביצוע התשלום?
3. ואם מדובר במעסיק שמקבל הבטחת הכנסה, האם אפשר לחלק לתשלומים, ומה המקסימום האפשרי במקרים כאלו מבחינת החלוקה?
תודה
פס"ד שותק לעניין מועד התשלום ונמען התשלום מה הדין?
שלום רב,
1. זה לא משנה למי משלמים העיקר שמשלמים. אם יש וויכוח בין ב"כ הצד השני לבין הצד השני מומלץ לשמור את אישור התשלום לשנים רבות.
2. 30 ימים.
3. מה שנקבע בפס"ד. ניתן לפתוח תיק הוצל"פ עצמי ולבקש חלוקה לתשלומים בהוצל"פ.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פסיקת בית דין ארצי בנושא הגשת תצהיר עי תובע שאינו
1. האם יש פסיקה או הוראה בעניין גם ביחס לבית משפט שלום ?
2. האם אני יכולה לנסות לטעון בשלום שאינני מחויבת בתצהיר כי איני מיוצגת על דרך ההיקש מפסק דין זה שניתן בארצי לעבודה?
האם ניתן להקיש מהחלטה בבי"ד לעבודה לבימ"ש שלום?
שלום רב,
1. לא מכיר.
2. לא - מדובר במערכת חוקים, תקנות וכללים שונים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם לשופט פלילי מותר לפנות אליי הורי בניגוד לרצוני
האם הוא עבר עבירה משמעתית?
האם מותר לשופט לפנות לנמצאים באולם?
שלום רב,
לשופט מותר לפנות לכל מי שנמצא באולם ולשאול אותו שאלות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם שופטים לא אומרים אמת בפסקי דין כדי שלא יהפכו
כותבים פסקי דין נחרצים וחד צדדים ולא הוגנים כדי שלא יהפכו להם את ההחלטה?
האם שופטים כותבים החלטות על מנת שלא יהפכו בערעור?
שלום רב,
מדובר בהאשמה חמורה כלפי שופטי ישראל ואני מוחה על כך.
שופטים פוסקים רק על פי מה שקיים בפניהם, ואם שופט/ת כתב/ה החלטה ברורה וחד משמעית כנראה אילו הראיות שהיו בפניו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם תפקיד השופט זה לחפש את האמת?
הוא שהוא לא אמור לחתור לאמת ולצדק אלא להיות אדיש ולקבל החלטה לפי הראיות והעובדות לפניו?
האם שופט צריך להגיע לחקר האמת?
השאלה היא שאלה פילוסופית מורכבת יותר מכדי לענות עליה בפורום זה אבל בקצרה;
ידוע הכלל ש"אין לו לדיין אלא מה שעיניו רואות".
השופט מקבל ראיות ועל בסיס הראיות הקיימות בפניו ובהתאם להוראות הדין הוא פוסק.
תמיד, השאיפה היא, לפסוק דין אמת, אבל יכולים להיות מצבים בהם צד אחד הצליח לשכנע את השופט יותר מהצד השני הגם שהוא טועה (מבחינת האמת).
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם חובה לנסות להסתדר לפני פניה לבית המשפט?
האם קיימת חובה לנסות להגיע להסדר לפני פניה לבימ"ש?
שלום רב,
לא קיימת חובה שכזו בדין לפני הגשת תביעה. יחד עם זאת, לאחר הגשת תביעה במקרים רבים התביעה מופנית להליך גישור בניסיון לפתור את המחלוקת לפני שזה יגיע לשופט/ת.
חתימה טובה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עומס בבתי משפט
האם בימ"ש מצליח להתמודד עם עומס התיקים?
שלום רב,
זו שאלה לדוברות בתי המשפט.
חתימה טובה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ערעור על החלטה של שופט
מה עושה ערעור לקריירה של שופט?
שלום רב,
אינני שופט ואינני יודע את התשובה לשאלות אלו.
חתימה טובה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ביקורת על שופט – האם עבירה פלילית?
האם זיוף פרוטוקול הוא עבירה פלילית?
שלום רב,
אני כותב את הדברים בזהירות רבה כי מדובר בהאשמה חמורה מאוד אשר יכולה להטיל דופי חמור בשופטי ישראל, ולכן אני עונה על השאלה הזו רק בצורה תיאורטית בלבד.
לרוב, מיד עם סיום הדיון, כל הצדדים מקבלים העתק פרוטוקול הדיון. בד"כ כשלא נותנים פרוטוקול אז הפרוטוקול מוקלט ואז מוקלד. ניתן לבצע השוואה בין מה שניתן בסוף הדיון לבין הכרעת הדין ולבחון אם אכן נעשה זיוף. ניתן גם - אם יש יחסים קורקטיים עם הצד השני - לשמוע את דעתו על העניין. בכל חשש שכזה ניתן לפנות לנציב התלונות על השופטים אשר יכול לבדוק את הנתונים לעומק ולתת החלטה בעניין.
חתימה טובה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעה בסדר דין מהיר
האם ניתן לצרף ראיות מוקלטות לתביעה?
שלום רב,
ראשית עליך לציין כי ראיות אלו קיימות אצלך במסגרת רשימת הראיות שאתה מצרף לבימ"ש. צילום הודעות וטסאפ ניתן להדפיס, והקלטות ניתן לצרף על "דיסק און קי" מותאם באמצעות מזכירות בימ"ש. על מנת לקבל הנחיות מדוייקות על הדרך בה יש לצרף ראיות מוקלטות יש לפנות למזכירות בימ"ש או למוקד הטלפוני של בימ"ש ולברר כיצד עושים זאת.
חתימה טובה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אחור בהגשת תצהירים
האם ניתן להגיש תצהירים באיחור?
שלום רב,
את למעשה מבקשת אישור משפטי מעו"ד לעבור על הוראת שופט, ולא ניתן לתת ייעוץ שכזה מעל דפי הפורום. משמעות הגשת תצהירים באיחור יכולה לעמוד עד כדי אי קבלת התצהירים כלל וכלל והתוצאה יכולה להיות אי קבלת עדויות הצד שהגיש באיחור על כל המשתמע מכך.
יחד עם זאת, לפי שאלתך יש לך עוד למעלה מחודש! להגשת התצהירים ולא ברור למה שיהיה איחור בהגשת התצהירים.
חתימה טובה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
השתק עילה
תודה רבה
האם ניתן לטעון להשתק עילה?
שלום רב,
השאלה לא לגמרי ברורה.
חתימה טובה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
התעלמות של חב' אוטובוסים
האם ניתן לתבוע חברת אוטובסים בגין דילוג על תחנה?
שלום רב,
ניתן לתבוע את חברת האוטובוסים בבימ"ש לתביעות קטנות.
אם יש לך דרך להוכיח את הנזק שנגרם אז עדיף לתבוע עם הוכחת נזק, ואם לא אז אפשר לתבוע גם ללא הוכחת נזק.
ניתן למצוא דוגמאות ברשת לתביעות כאלה שהצליחו.
חתימה טובה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הפקדה לקופת בית המשפט – מה זה אומר? איך מבטלים?
היה לי דיון בבית המשפט אצל רשמת בכירה על התנגדות לביצוע תובענה של אגד על קנס על הוצאה לפועל.
אני התנגדתי לתביעה ולכן נקבע דיון אצל הרשמת.
בסוף הדיון הרשמת העבירה את הדיון לבית משפט השלום בסדר דין מהיר ופסקה לי הפקדה של 1500 שקל לקופת בית המשפט, רק לי ולא לתובעים אגד.
מה זה אומר?
האם זה מוצדק?
איך מבטלים את זה, איך מערערים על זה?
נקבע כי עלי להפקיד 1500 שח בקופת בימ"ש מה זה אומר?
שלום רב,
ברגע שמוגשת נגדך תובענה להוצל"פ משמעות הדבר היא שהתובעת הוכיחה בראשית ראיה שיש לה עילת תביעה נגדך. הנתבע טוען שהעילה אינה נכונה ולכן על הנתבע להגיש (למעשה) שתי בקשות; האחת אישור להגשת ההגנה, והשניה כתה ההגנה עצמו.
לפי מה שאני מבין מהסיפור שלך - את האישור להגיש את ההגנה קיבלת, אבל זאת בכפוף להפקדת ערובה של 1,500 ש"ח. הערובה נועדה לכך שאם תפסיד בהליך ולא תצליח להפוך את הראיה לכאורה של התובעת אז יהיה לתובעת מאיפה לקבל (לפחות חלקית) את הכסף שאתה חייב להם.
ההחלטה ניתנה בהתאם להוראות הדין.
ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לערכאה גבוהה יותר, אך על פניו החלטה זו היא מסוג ההחלטות שלא ניתן לערער עליהם בהתאם להוראות הדין.
חתימה טובה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה הכללים לגבי המקרה הבא
מה הדין כאשר נתבעת טוענת טענות לא רלוונטיות?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
טענה להשתק שיפוטי וההשלכות לכך על הטוען לכך
בתביעה הנוכחית הקרן טוענת שהתקנון הרלוונטי הוא y.
ככל שאטען שהקרן מושתקת שיפוטית מלטעון לתקנון אחר מתקנון x , וזאת לאור טענותיה בעבר בהליך אחר ביננו, האם המשמעות לכך תהיה
1. שאני מסכימה עם זה שהתקנון הרלוונטי הוא x ולכן לא אוכל לטעון יותר אך פעם לתוקפו של כל תקנון אחר?
2. שאני יכולה לטעון להשתק שיפוטי החל על הקרן לטעון היום לכל תקנון רלוונטי אחר מאשר x מצד אחד , ועם זאת ומצד שני לטעון שלשיטתי התקנון הרלוונטי הוא תקנון z ( לא x ולא y) ? .
3. האם ככל וההלכה השתנתה בין התקופה שבה הקרן טענה לתקנון רלוונטי x לבין התקופה הנוכחית שבה הקרן טוענת לתקנון y ולכן השינוי בטענותיה בין התקנונים, האם ההשתק השיפוטי שברצוני לטעון לא יתפוס מסיבה זו ויאפשר לה טענות שונות.
תודה
האם ניתן לטעון להשתק שיפוטי?
שלום רב,
נא לפנות לייעוץ משפטי פרטני.
שנה טובה
בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עדים
אם הנתבעת מזמנת 2 עדים, האם אני כתובע יכול לחקור אותם אוטומטית או שעלי לבקש מראש לחקור את עדי הנתבעת?
תודה רבה,
האם יש צורך לצרף רשימת עדים?
שלום רב,
כן, עליך לצרף רשימת עדים, ולציין בה שאתה העד היחיד.
אתה יכול לחקור אותם באופן אוטומטי אין צורך בבקשה.
יחד עם זאת הייתי ממליץ לקחת עו"ד מלווה בניהול ההליך.
שנה טובה,
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הלכה מתאימה
איפה מוצאים פסיקה?
שלום רב,
לצורך קבלת חוו"ד משפטית יש צורך לפנות לעו"ד העוסק בתחום הרלוונטי.
שנה טובה,
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם אזרח שאין לו נגיעה למשפט יכול להכנס ולצפות?
האם ניתן להכנס לדיונים בבימ"ש ולצפות בהם?
שלום רב,
כן, כל עוד הדיון לא מתקיים בדלתיים סגורות.
שנה טובה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
טענת סף להתיישנות בבית דין לעבודה
תודה רבה
האם ניתן לטעון טענות כנגד ההתיישנות בשלב מאוחר?
שלום רב,
נא להעביר לפורום דיני עבודה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בירור לגבי הליך משפטי בבית משפט לתביעות קטנות
האם צריך לקבל על זה אישור מהשופט/ת או שזה אפשרי בכל מקרה כשזה נוגע לתביעות קטנות? לצורך העניין, האם אצל המפקח על המקרקעין, למשל, כן חובה להגיש קודם כל תצהיר לפני שמזמנים את העדים?
2. שאלה נוספת לגבי הליך משפטי בתביעות קטנות - כמה דפים על הנתבע להגיש במסגרת כתב הגנה? האם אפשר לכתוב ללא הגבלה? (השאלה מתייחסת לכתיבה עצמה, כמובן, ללא קשר לנספחים שמתווספים לזה). או שגם בתביעות קטנות הולכים לפי תקנות סדר הדין האזרחי, כלומר עד 11 דפים?
אודה מאוד להתייחסותך.
איך מתנהלים בהליך בתביעות קטנות?
שלום רב,
1. לא, בד"כ אין תצהירים בתביעות קטנות. הזמן המוקצב לדיון בתביעות קטנות הוא קצר מאוד, ואם רוצים להביא עדים מומלץ לבקש מראש מבימ"ש אישור לכך על מנת שבימ"ש יפנה יותר זמן לדיון שלכם. לגבי המפקח על המקרקעין לא מכיר את הכללים שם.
2. תקנות סדר הדין האזרחי לא חלות על הליכים בתביעות קטנות.
שנה טובה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תצהיר עד חתום לעומת עדות בבית משפט
הוגשה נגדי תביעה למפקח על הבתים המשותפים.
1. האם התובע יכול להזמין לדיון עד מטעמו גם מבלי שהוא הגיש מראש תצהיר עד חתום לתיק ?
2. האם תצהיר עד יכול להחליף עדות פיזית בבית משפט ?
3. האם תצהיר עד, שלא הוגש מלכתחילה עם כתב התביעה, יכול להיות מוגש בכל זמן לאורך התקופה עד הדיון ?
אם התשובה כאן חיובית, כמה זמן מקסימלי לפני הדיון על התובע להגיש את התצהיר ?
לצורך העניין, האם השופט יכול להחליט רק בזמן הדיון עצמו על הגשת תצהיר עד מטעם התובע ? (כמובן במקרה בו לא הוגש תצהיר עם כתב התביעה וגם עד הדיון)
בתודה מראש.
האם ניתן להזמין עד ללא תצהיר?
שלום רב,
יש לשים לב שאת מדברת על הליך המתנהל בפני המפקח על המקרקעין ויתכן שסדרי הדין שם שונים.
אענה על שאלותייך ביחס לבימ"ש, וייתכן שהם רלוונטיים גם למפקח;
1. כן, באישור בימ"ש.
2. כן, אבל אם צד מבקש לחקור את העד על התצהיר אז על העד להתייצב. אם העד לא מתייצב בד"כ הסנקציה תהיה שיוציאו את התצהיר שלו מהתיק.
3. כן, באישור בימ"ש. אם בימ"ש ייאשר אפשר גם בבוקר הדיון. כן, השופט יכול להחליט במעמד הדיון על הגשת תצהיר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
