פורום תביעות ייצוגיות

אייל שלום,

לשאלותייך: אכן, שני המסמכים דומים אבל שונים. הבקשה לאישור מתייחסת גם לעניינים של גודל הקבוצה וההתאמה של ההליך להתברר כתובענה ייצוגית בעוד שכתב התביעה עוסק (בד"כ) בנזק הפרטני שנגרם לתובע הייצוגי.

כך שקיים הבדל (לעיתים סמנטי) בין שני המסמכים הללו.

לעניין הראיות, הרי שמדובר בעניין של שק"ד עו"ד וניהול תיק. משכך אין לזה איזשהו כלל אצבע חד משמעי.

בברכה,

עמירם טפירו,עו"ד

מנהל פורום תובענות ייצוגיות

רועי שלום,

לדידי, אין מדובר בעילה מספקת לשם הגשת תובענה ייצוגית בגינה. (אלא אם ניתן להוכיח רשלנות רבתי של הרשות).

בברכה,

עמירם טפירו,עו"ד

מנהל פורום תובענות ייצוגיות

דרור שלום,

מקובל שהתובע הוא הנושא בהוצאות התביעה.

בברכה,

עמירם טפירו,עו"ד

מנהל פורום תובענות ייצוגיות

אלכס שלום,

אמנם מוגשות עשרות רבות של תובענות הנוגעות לעניינים הללו, אך הן משתרעות על קשת רחבה של מקרים, והפיצוי ושכ"ט נגזר מטיב התיק ומעוצמת ההפרה כך שקשה לקבוע איזשהם עקרונות מנחים בעניין.

בברכה,

עמירם טפירו,עו"ד

מנהל פורום תובענות ייצוגיות

ס' שלום,

לא ניתן להבין מפנייתך האם כאן קייס לתובענה ייצוגית. האם חברת האוטובסים מפרה הוראות/הנחיות כלשהן של משרד התחבורה? לא עומדת בתנאי הקו שלה.

משכך, לא ניתן להתייחס לשאלה האם העניין מתאים להתברר במסלול של תובענה ייצוגית.

במאמר מוסגר, המלצתי לך היא לפנות במכתב פנייה מסודר למשרד התחבורה לשם בירור פרטים נוספים ועל מנת שינקטו סנקציות מנהליות כנגד החברה המפרה.

בברכה,

עמירם טפירו,עו"ד

מנהל פורום תובענות ייצוגיות

נתנאל,

פנייתך מגלה עניין רב. לא במישור שלך כתביעת עובד כנגד החברה אלא במישור של הגשת תביעה ייצוגית כנגד החברה. יש לבחון את חומר הראיות המצוי ברשותך. אני ממליץ לך לפנות לייעוץ פרטני אצל עו"ד המתמחה בתחום.

בברכה,

עמירם טפירו,עו"ד

מנהל פורום תובענות ייצוגיות

גולדי שלום,

פנייתך מגלה עניין רב, אני ממליץ לפנות לעו"ד לקבלת ייעוץ פרטני.

בברכה,

עמירם טפירו,עו"ד

מנהל פורום תובענות ייצוגיות

לירן שלום,

פנייתך מגלה עניין, אמליץ לך לפנות לעו"ד לקבלת ייעוץ פרטני ולבחינת הנושא באופן סדור.

בברכה,

עמירם טפירו,עו"ד

מנהל פורום תובענות ייצוגיות

שמשון שלום,

לרשויות שמורה הזכות על פי חוק תובענות ייצוגיות להגיש הודעה על חדילה ובמקרה כזה להימנע מלבצע השבה לתושבים.

בברכה,

עמירם טפירו,עו"ד

מנהל פורום תובענות ייצוגיות

אייל,

השאלה שצריכה להשאל האם קיים מעשה בי-דין בעניין החל כלפי כל חברי הקבוצה. זו שאלה שצריכה להבחן מעיון בפס"ד שניתן לפני מספר שנים והבנה האם ניתנה הכרעה לגופו של עניין או שמא הגיעו להסכמות דיוניות כאלו או אחרות.

בברכה,

עמירם טפירו,עו"ד

מנהל פורום תובענות ייצוגיות

אריק שלום,

בד"כ מי שנושא בעלויות כגון הוצאות וכיו"ב הינו הלקוח (למיטב הבנתי, הדבר מתחייב גם על פי כללי האתיקה, אך איני מומחה בדבר).

בנוגע לתמורה שיקבל המומחה - זו נקודה מסחרית שעליך לחשוב האם מקובלת עליך או באם לאו.

בברכה,

עמירם טפירו,עו"ד

מנהל פורום תובענות ייצוגיות

רביב שלום,

הנקודה שהעלת בפנייתך (הן הנוכחית והן הקודמת) הינה נקודה מורכבת וסבוכה. כמדומני, זכותי ערערו על פסיקתו של כב' הש' שפירא.

קיימת הבחנה משמעותית בפסק הדין ביו נושאים שיוחדו לטיפולם של עו"ד לבין נושאים שאינם כאלו.

לטעמי (ואני מדגיש לטעמי) הרי שטרם תינתן החלטת ביהמ"ש העליון בנושא הרי שאין מקום להגיש תובענה ייצוגית בעניין.

בברכה,

עמירם טפירו,עו"ד

מנהל פורום תובענות ייצוגיות

ישי שלום,

אין מניעה על פי דין. אם כי, לעניות דעתי, יש בכך איזשהו פגם והדבר עלול להתפרש (לעיתים) באופן מעוות על ידי ביהמ"ש.

בברכה,

עמירם טפירו,עו"ד

מנהל פורום תובענות ייצוגיות

א' שלום,

ניתן לעיין בתקנים ללא תשלום בספריית מכון התקנים. עבור צפייה בתקנים ברשת האינטרנט נדרש תשלום למכון התקנים.

מיותר לציין כי זכויות היוצרים בתקנים הללו שייכים למכון התקנים ולכן עיון לגיטימי בהם ייתכן רק דרך אתר מכון התקנים

בברכה,

עמירם טפירו,עו"ד

מנהל פורום תובענות ייצוגיות

בן שלום,

בהנחה שמעולם לא נרשמת לשירות כזה או אחר הרי שאתה זכאי לקבל השבה עבור הכספים ששילמת. אתה יכול לעשות זאת באמצעות מסלול של תביעה קטנה.

בנושא הנ"ל מתנהלות מספר תביעות ייצוגיות הן כנגד נותני השירותים והן כנגד חברות הסלולאר עצמן.

בברכה,

עמירם טפירו,עו"ד

מנהל פורום תובענות ייצוגיות

תמרה שלום,

פנייתך מגלה עניין. אני ממליץ לך לפנות לייעוץ פרטני בפני עו"ד המתמחה בתחום.

בברכה,

עמירם טפירו,עו"ד

מנהל פורום תובענות ייצוגיות

דוריס שלום,

העובדות המצויינות בפנייתך מגלות עניין. אני ממליץ לפנות לייעוץ משפטי לבחון מהו ההליך המתאים.

בברכה,

עמירם טפירו, עו"ד

מנהל פורום תובענות ייצוגיות

שמואל,

לצערי לא ניתן להבין מפנייתך דבר . אנא מסור עוד  נתונים על מנת שאוכל לספק התייחסות כלשהי.

בברכה,

עמירם טפירו,עו"ד

מנהל פורום תובענות ייצוגיות

אריה שלום,

שכ"ט התובע הייצוגי נפסק על ידי ביהמ"ש ועומד בד"כ על כרבע או פחות משכ"ט עו"ד המטפל בתביעה.

שכה"ט המצטבר נפסק בד"כ על פי ערך הפיצוי שנפסק לקבוצה (ככלל אצבע מדובר ב- 10% - 15% מסכום ההטבה שניתנת לקבוצה המתחלקים בין ב"כ התובע לתובע בהתאם לחלוקה שפורטה לעיל).

בברכה,

עמירם טפירו,עו"ד

מנהל פורום תובענות ייצוגיות

ג'ונתן שלום,

לדידי, הרי שהנושא העולה מפנייתך הינו נושא פרטני שאינו בר תביעה במסלול של תביעה ייצוגית (בין היתר, לנוכח העדר קיומה של קבוצה).

אתה מוזמן להעלות את שאלתך בפורום המתאים (פורום תביעות קטנות).

בברכה,

עמירם טפירו,עו"ד

מנהל פורום תובענות ייצוגיות