פורום רשלנות רפואית
אפוטרופוס גוף מול בית חולים
אימי מאושפזת מספר חודשים בהית חולים. אמורה לעבור לבית חולים גריאטרי. המעבר מתעכב. אימי חולת סרטן. לאחרונה החליט הצוות הרפואי שאין טעם להאריך את חייה של אימי.
אני אפוטרופוס לענייני גוף שלה. מצבה של אימי יציב להתרשמותי. היא לא סובלת כאבים מיוחדים. היא הביעה רצון לחזור הביתה. משתפת פעולה עם פיזיותרפיה. התרשמותי שהצוות הרפואי לא בנוי לטיפול ממושך בחולה כזאת. וגם בביח חולים הגריאטרי מעכבים את הקבלה שלה למרות שקיבלה אישור מנהלתי מזמן. הצוות הרפואי מנסה לשכנע אותי שאין טעם להאריך חייה בניגוד מוחלט לכוונתי ולרצונה.
האם עליי לפנות כאפוטרופוס לבית משפט שיתערב בענין.
תודה
ביה"ח מסרב להאריך את חיי אמנו- מה זכויותינו?
בשנת 1996 .
בשנת 2005 חוקק חוק החולה הנוטה למות הקובע את המקרים והתנאים בהם אדם
בישראל שמלאו לו 17 שנים ושלא הוכרז פסול דין רשאי לקבוע (גם בהיותו בריא) איזה
טיפול רפואי יהיה מוכן לקבל, אם בכלל, במידה שייקבע כי הוא סובל מבעיה רפואית
חשוכת מרפא ושתוחלת חייו אינה עולה על 6 חודשים גם אם יקבל טיפול רפואי.
החוק
מאפשר לאדם, גם בהיותו בריא, להשאיר הנחיות בכתב לצוות הרפואי לגבי הטיפול שיסכים
לקבל, או שירצה שלא לקבל, גם אם לדעת הרופא האחראי על הטיפול בו אין לכך הצדקה.
בשני המצבים נדרש הצוות הרפואי לכבד את רצונו.
הכלל הוא כי בהיעדר הוראות מוקדמות של המטופל או מיופה כוחו למניעת
טיפול – או אם יש ספק סביר לגבי רצונו של המטופל שלא יטפלו בו – יש לטפל בו
כרגיל. כלל זה
נקרא "חזקת הרצון לחיות" והוגדר כך בסעיף 4 לחוק החולה הנוטה
למות: "חזקה על אדם שהוא רוצה להוסיף לחיות, אלא אם כן הוכח אחרת; לא
הוכח אחרת מעבר לכל ספק סביר - יש לנטות לטובת הרצון להוסיף לחיות."
סעיף 13 לחוק קובע כי "חולה הנוטה למות, הרוצה שחייו יוארכו, ומבקש
טיפול רפואי שלדעת הרופא האחראי, אין לו
הצדקה בנסיבות העניין, יש לכבד את רצונו ולתת לו את הטיפול המבוקש " (הוראות סעיף
זה יחולו על טיפול שלדעת הצוות הוא מיותר אך לא יחולו לגבי טיפול רפואי שלדעת הצוות
אינו צפוי להאריך את חייו, או עלול לגרום נזק משמעותי למטופל או לזולתו).
רצונו של המטופל הוא הקובע. אם המטופל נמצא במצב בו איננו מסוגל להביע
את רצונו, יש מספר דרכים אחרות להוכחת רצון זה: (1)הנחיות רפואיות מקדימות שניתנו על ידי המטופל בכתב על גבי טופס
מיוחד ובנוכחות שני עדים. (2)החלטה של מיופה כוח
שהמטופל מינה לעניין זה (3) שילוב של
הנחיות רפואיות מקדימות עם החלטה של מיופה כוח (4) החלטה של
ועדה רב מקצועית מוסדית או הוועדה הארצית (הכוללת אנשי רפואה, סיעוד, דת, אתיקה
ומשפט)
(5) אם אין הנחיות, יפוי כוח או החלטות ועדה
כלשהן, ניתן להיעזר לשם בירור רצונו של המטופל בעדויות של אנשים קרובים אליו
(הניתנות בתצהירים), ובמקרים חריגים ניתן גם להיעזר בעמדתו של אפוטרופוס שמונה לו,
אם הוא גם אדם הקרוב למטופל.
לאור האמור מומלץ כי תעמוד על זכויות אמך בהתאם לחוק החולה הנוטה למות ותדרוש כינוס ועדה מוסדית הכוללת אנשי רפואה, סיעוד, דת, משפט ואתיקה בפניה תביא את רצונה של אמך ותדרוש כי הצוות ימלא את חובתו להמשך וליתן לה טיפול רפואי.
אשמח לסייע בכל שאלה נוספת,
רשלנות בבדיקה
לפני כמה שנים עשיתי בדיקת MRI.
בבדיקה הזאת מחוייבים לשים אטמי אוזניים כי יש במכונה רעשים חזקים.
ידעתי זאת אבל במקום זה שמו מסביב לראש מגבת.
תיארתי לעצמי שזה במקום האטמים.
אחרי הבדיקה התחילו צפצופים באוזניים ומאז אני רגיש לקולות גבוהים.
אין לי הוכחות לזה. מאז הלכתי לכמה רופאים והם לא שלחו אותי לבדיקות.
האם יש לי עילה לתביעה בלי הוכחות?
דיווחתי לבית חולים לשרות לקוחות לאחר הארוע אבל לא עשו עם זה כלום.
לא התמדתי בלחץ עליהם כי אני בחור נכה אונקולוגי והיו דברים יותר דחופים וזה נדחק.
תודה
פגיעה בשמיעה בעקבות בדיקת MRI
הכלל המשפטי הבסיסי הוא "המוציא מחברו עליו הראיה" - נטל ההוכחה מוטל על מי שתובע מרופא או ממוסד רפואי פיצויים בגין רשלנות רפואית (לכלל זה מספר חריגים אשר אינם מתקיימים במקרה המתואר).
על כן בהיעדר הוכחה כלשהי לפגיעה בשמיעה - לא ניתן יהיה להוכיח את טענותיך.
אציין, כי על אף אי הנוחות הרבה שהרעשים יוצרים- הרי שבדיקת MRI כרוכה ברעש בתדרים אשר אינם אמורים לפגוע בשמיעה בחשיפה הקצרה יחסית של הנבדק אליהם במהלך בדיקה זו, ויש להניח כי הכיסוי החלקי של אוזנייך הוסיף ועמעם במידת מה את החשיפה. על כן גם ברמה העקרונית יש קושי בהוכחת הטענה. איחולי בריאות.
אשמח לסייע בכל שאלה נוספת,
אורלי הרמן, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הנדיב 31, זכרון יעקב
טל': 04-6344221; מייל: hermanorly@gmail.com
שאלה
תביעת רשלנות רפואית ותביעות קטנות
בד"כ בימ"ש משאיר להחלטתך האם להעביר לבימ"ש שלום או למחוק את התביעה. בימ"ש יכול לחייב בהוצאות לטובת הנתבע במקרה כזה.
בד"כ בימ"ש לתביעות קטנות אינו פורום מתאים לדיון בתביעות רשלנות רפואית כי אלו תביעות מורכבות גם אם התביעה על סכום קטן ונדרש לצרף חוו"ד של מומחה לתביעה.
בברכה,
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ז'בוטינסקי 35, מגדל התאומים 2, רמת גן
טלפון: 03-6136160; מייל: avital@tiran-paz.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רופא שיניים עשה זריקת הרדמה וביקש מהמטופלת לקום
ברצוני לברר משהו שנורא מציג לי .בשבוע שעבר הייתי עם בתי בת 16 אצל רופא שיניים( רופא מומלץ )
עשה לה זריקת הרדמה בשם וביקש לצאת לפרוזדור לחכות שם כ7 דקות עד שהזריקה תרדים את המקום. לבינתיים, הוא קיבל פציאנט אחר שהיגיע לא לתור שלו.. בת שלי הרגישה לא טוב מיד כאשר קמה מהכיסא. כאשר יצא מהחדר אמרה שלא רואה ו... התעלפה אבדה הכרה ... אני הייתי בפניקה .רופא אמר שאולי יש לה אלרגיה לחומר אדרנולין שבזריקה. זאת לא סתימה ראשונה שלה ואף פעם רופא שיניים אחר לא ביקש ממנה לקום ישר מהזריקה לצאת להמתין...( ולו על מנת לקבל לקוח אחר...)
זריקה שגרמה לעילפון אצל רופא שיניים - האם לתבוע?
שירה שלום
בהעדר נזק ממשי וארוך טווח אין מקום לתביעת רשלנות רפואית. גם לגופו של ענין אין כל פסול באופן שבו נהג רופא השיניים עת ביקש להמתין בחוץ. אמנם ידוע שיש אנשים שנוטים להתעלף אחרי זריקות או בדיקות דם אבל ההנחיה היא בד"כ לשבת בסמוך למקום, כפי שהנחה הרופא במקרה זה.
בברכה,
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ז'בוטינסקי 35, מגדל התאומים 2, רמת גן
טלפון: 03-6136160; מייל: avital@tiran-paz.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הפלות
רשלנות רפואית איחור באבחון קרישות יתר שגרמה להפלות
לעיתים, קרישיות יתר בדם, מתגלה אגב הפלות חוזרות. יש לבדוק באמצעות גניקולוג מומחה ועו"ד העוסק בתחום הרשלנות הרפואית, האם הרופא היה צריך לעלות על כך שאת סובלת מקרישיות יתר, עוד לפני שהתגלתה והיה בכך כדי למנוע מספר הפלות. אם ניתן וצריך היה לגלות את הבעיה, מבעוד מועד, בהחלט ניתן לתבוע בגין רשלנות רפואית על הכאב וסבל שהיה כרוך בהפלות החוזרות.
בברכה,
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ז'בוטינסקי 35, מגדל התאומים 2, רמת גן
טלפון: 03-6136160; מייל: avital@tiran-paz.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שגיאה בבדיקה
תביעה בגין ביופסיה שגויה
השאלה איננה מספיק מורטת. יש לפרט מתי התגלתה השגיאה והאם השגיאה גרמה לנזק כלשהו כמו איחור באבחון המחלה או ניתוח מיותר?
בברכה,
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ז'בוטינסקי 35, מגדל התאומים 2, רמת גן
טלפון: 03-6136160; מייל: avital@tiran-paz.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מתי הרופא היה צריך לרשום לי חומצה פולית?
חובת הדרכה לנטילת חומצה פולית לכל אשה בגיל הפוריות
רופא הנשים אמור היה להסביר לך בביקורים קודמים להריון כי יש ליטול
חומצה פולית באופן קבוע ויומיומי עוד לפני הכניסה להריון.
נטילת תוסף חומצה פולית בשלשת החודשים שלפני הכניסה להריון ועד סוף
החודש השלישי להריון מקטינה ב-50 עד 70 אחוזים את הסיכון למומים מולדים בתעלה העצבית, שהנפוץ שבהם הינו ספינה ביפידה
– שדרה שסועה ( SPINA BIFIDA ). מדובר בפגם בהתפתחות הצינור העצבי של העובר – תהליך המתרחש כ-18
ימים לאחר ההפריה. הילדים הנולדים עם מום זה יסבלו מבעיות שונות בחומרתן וזאת בהתאם למידת וגובה
חוסר הסגירה של עמוד השדרה – מפגם אסתטי (כבמקרה של בנך) ועד לנכויות קשות לרבות
שיתוק ואי שליטה בסוגרים.
80 אחוז מהנשים עם עובר עם מום בתעלה העצבית לא נטלו חומצה פולית כלל
או במועד.
על כל רופא נשים מוטלת החובה להנחות כל אשה בגיל הפוריות
העשויה להכנס להריון ליטול חומצה פולית באופן יומיומי- אף אם היא איננה מתכננת
הריון ואף אם היא משתמשת באמצעי מניעה. הכלל
הוא "כל אישה, בכל יום - במהלך כל
גיל הפוריות." הפרת כלל זה עלולה להוות רשלנות רפואית.
לפני כארבע שנים הוציא משרד הבריאות חוזר מעודכן ובו הבהרה מפורשת
לציבור רופאי הנשים ואחיות טיפות החלב, לפיה יש לנצל כל ביקור של מטופלת בגיל
הפוריות - כהזדמנות להעברת הנחיה זו. היות וכ-%50 מהריונות אינם מתוכננים - דחיית המסר
עלולה להביא לכך שלא יהיה כיסוי של חומצה פולית בתקופה הטרום הריונית. אצל נשים המשתמשות באמצעי
מניעה יעילים- יש להקפיד להמליץ על נטילת חומצה פולית החל מחודש לפני
הפסקת השימוש באמצעי המניעה ובמשך שלושת החודשים הראשונים להריון. לנשים
שאינן נוהגות לתכנן את הריונן, או שאינן משתמשות באמצעי מניעה יעיל - יש להמליץ על
מתן חומצה פולית במשך כל תקופת הפוריות.
עוד נקבע כי יש להדריך נשים בקבוצות סיכון (לדוגמא, נשים הסובלות
מסכרת הריונית או בעיות ספיגה במעיים כגון צליאק או קרון) – ליטול מינון גבוה פי
עשרה למניעת מומי התעלה העצבית.
רוב רופאי הנשים נוהגים באחריות ומקפידים להסביר לכלל הנשים בגיל
הפוריות הפונות לטיפולם את חשיבות נטילת החומצה הפולית.,
אם רופא הנשים שלך לא
הדריך אותך ליטול בקביעות חומצה פולית – הרי שהוא פעל בניגוד להמלצות המחייבות של
משרד הבריאות ויש מקום לשקול הגשת תביעת
רשלנות רפואית בגין הנזקים שנגרמו ויגרמו לבנך עקב המום עמו נולד. במסגרת בדיקה זו
יש להוסיף ולברר האם היה מקום להפנות אותך במהלך ההריון לבדיקות נוספות, ביניהן
בדיקות אולטרסאונד, שעשויות היו לאתר את המום מבעוד מועד.
אשמח לסייע בכל שאלה נוספת,
גבס שגרם לבצקת
נזק ליד בעקבות טיפול עם גבס ורשלנות רפואית
נשאלת השאלה מה הסיבה להתפתחות הבצקת והאם נותר נזק לצמיתות?
אם היתה סיבה להיווצרות הבצקת, שהרופא צריך היה לצפותה או אם שמו את הגבס באופן צמוד מדי באופן לא תקין, אז יכול להיות שיש עילה לתביעה. אבל אז יש לבחון האם נותר נזק, היינו - האם קיימת נכות לצמיתות, כדי לבחון את כדאיות הגשת התביעה.
על שאלות אלו תוכלי לקבל מענה אם תפני לעו"ד המתמחה תחום הרשלנות הרפואית והוא יוכל לעיין במסמכים ולקבל פרטים רלבנטים.
בברכה,
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ז'בוטינסקי 35, מגדל התאומים 2, רמת גן
טלפון: 03-6136160; מייל: avital@tiran-paz.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום!
החולה נפלה באשפוז ונחבלה קשות- האם מדובר ברשלנות ?
65, בדרך כלל בשל מחלות חריפות, ריבוי תרופות ובלבול המוחרף בתנאי אשפוז. רבים
ממקרים אלו ניתנים למניעה. בית החולים חב חובת זהירות לחולים המאושפזים בו. על
הצוות הרפואי חלה חובה לבצע הערכת מסוכנות לנפילה בכל מטופל מגיל 65 ומעלה עם
קבלתו לאשפוז. כך גם לגבי מטופלים צעירים הסובלים מגורמי סיכון משמעותיים. חובה זו
כוללת את החובה לפעול לבירור מצבו הרפואי המלא של המטופל, לרבות קבלת תיקי אשפוז
קודמים ככל שקיימים, שיחה עם המשפחה לבירור קיומן של נפילות קודמות (בבית או
באשפוז), בירור קיומן של מחלות כרוניות ונטילת תרופות, מצב בלבולי או קושי של המטופל לקום
מהמיטה – כולם גורמים המעלים את הסיכון לנפילה. במידה והערכת המצב מעלה כי קיים
סיכון מוגבר לנפילה יש ליידע בכך את כלל הצוות הרפואי והסיעודי, את המשפחה ואת
החולה עצמו. יש לנקוט מגוון אמצעי זהירות בהתאם להערכת המסוכנות- כגון הרמת ונעילת
מעקה המיטה, מיקום המטופל בקרבה לתחנת האחיות, ליווי והשגחה בקימה מן המיטה, בחדר הרחצה ובמחלקה, או בקשה מבני המשפחה להשגחה צמודה על המטופל. אי ביצוע הערכת
מסוכנות לנפילה ו/או אי נקיטת אמצעי הגנה מפני נפילה - עולה כדי רשלנות.
אשמח לסייע בכל שאלה נוספת,
אורלי הרמן, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הנדיב 31, זכרון יעקב
טל': 04-6344221; מייל: hermanorly@gmail.com
דיוק במרשם של אופטיקאי
האם האופטיקאי התרשל?
אופטיקאי שלא פעל באופן סביר ועל פי הסטנדרטים המקצועיים המקובלים בתחומו הוא רשלן. אם הטעות היא בהערכת המספר האופטי - ניתן להוכיח זאת באמצעות בדיקת ראייתו של בנך במקביל ע"י אופטיקאי מוסמך אחר (מובן שאם חלף זמן רב - מאוחר מדי לעשות כן משום שילדים צעירים עלולים לסבול משינויים משמעותיים בראייה לאורך זמן). אם הטעות היא בהכנת משקפיים שאינם תואמים את המרשם - בדיקה פשוטה של המשקפיים במכשור מתאים תחשוף זאת. כך או כך - במידה ואכן ניתן בחלוף הזמן להוכיח את הטעות - ככל שהטעות גדולה יותר כך גדלים הנזק ואי הנוחות הנגרמים כתוצאה משימוש ממושך במשקפיים שאינם מתאימים למצב האופטי. באופן כללי אציין, כי נדיר שמרשם שגוי יגרום להתדרדרות הראיה לצמיתות ובדרך כלל מדובר באי נוחות, סחרחורות, כאבי ראש וקשיי תפקוד בתקופה בה נעשה שימוש במשקפיים לא מתאימים, אשר חולפים עם תיקון המרשם. אם זה המצב, מדובר בפיצוי בגין כאב וסבל בלבד לתקופה שעד לתיקון המרשם (ללא נזקים רפואיים לצמיתות) וספק אם יש כדאיות כלכלית בהגשת תביעת רשלנות רפואית.
אשמח לסייע בכל שאלה נוספת,
אורלי הרמן, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הנדיב 31, זכרון יעקב
טל': 04-6344221; מייל: hermanorly@gmail.com
הוכחת נזק נפשי
הסיפור הוא כזה, אני מיועדת לניתוח קיצור קיבה ודחו לי את הניתוח כבר שלוש פעמים,
הציפייה והמחשבות והאכזבה בכל פעם לא נותנים לי שקט ממש לא ישנה בלילה ונוסף עליתי
במשקל, בחצי שנה האחרונה אני ממש בלי מצב רוח אפשר להגיד בדיכאון, גם ככה לעשות את
הניתוח זו החלטה לא פשוטה. האם אני יכולה לתבוע?
רשלנות בדחיית מועד ניתוח קיצור קיבה?
לצערי הפרקטיקה ברפואה הציבורית הינה שלעתים ניתוחים נדחים ויהיה קשה מאוד לבסס תביעה על רשלנות רק בגלל הדחייה של מועד הניתוח. אם היה מדובר בניתוח מציל חיים, שבזמן ההמתנה לו החולה היה מפתח נזק משמעותי או הולך לעולמו, ניתן היה להגיש תביעה ולהתווכח על הלגיטימיות של דחיית המועד לאור הסיכון הכרוך בדחייה.
לכן נראה לי על פניו שאין מקום לתביעה בעניינך, עם כל הצער שכרוך בכך.
מאחלת לך הצלחה ושיגיע מועד הניתוח במהרה.
בברכה,
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ז'בוטינסקי 35, מגדל התאומים 2, רמת גן
טלפון: 03-6136160; מייל: avital@tiran-paz.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רופא ששותה לפני הניתוח
אבי הלך לעבור ניתוח כירוגי לחיתוך גידול זיהום בכתף.
כשנכנסנו לחדר ניתוח ונפגשנו עם הרופא, הריחו ממנו ריח חריף של וודקה.
גם ההתנהגות שלו היתה נראית כמו של מישהו ששתה וקצת מסטול. הוא גם רוסי.
הניתוח היה עקום ו"עבודת סנדלרים" ולאחר מכן הוא הצטרך ניתוח נוסף של רופא אחר בשביל שיתקן את החוסר אסתטיקה של הניתוח הקודם.
האם יש כאן רשלנות רפואית?
האם יש נוהל רשמי שאוסר על רופא לשתות לפני ניתוח, כמו שיש חוק שאסור לנהוג בשכרות וכו'? האם יש תקנה כזאת או חובה חקוקה שאוסרת על שתיה לפני ביצוע ניתוח?
והבעיה העיקרית היא איך אפשר להוכיח את העובדות?
רשלנות רפואית: אני בטוחה שהרופא שניתח את אבי, היה שיכור
הוא נמצא תחת השפעת אלכוהול, לכאורה, ואיננו כשיר למתן טיפול רפואי- הוא רופא רשלן.
כל רופא מחויב בכל עת לשני עקרונות יסוד : (1) שמירה על בטיחות המטופל ובריאותו
ו(2) מניעת נזק למטופל - במכוון, במעשה או
במחדל.
כמו כן מחויב כל רופא להכיר במגבלותיו האישיות ככל שהן קיימות ולהימנע מנקיטת
פעולה רפואית אשר אינה בתחום יכולתו.
ההסתדרות הרפואית בישראל פרסמה בפומבי כבר בשנת 2005 נייר עמדה האוסר על רופא
בלתי–כשיר, עם מגבלת תפקוד מכל סיבה שהיא, ליתן טיפול רפואי.
נקבע, כי רופא שאינו כשיר מקצועית, מבחינה בריאותית "יימנע ממתן
טיפול רפואי או מקבלת אחריות רפואית על בריאותו של המטופל" .
שתייה לשוכרה לפני ניתוח מובילה את הרופא- ביודעין – למצב שבו ימצא בחוסר
כשירות פיזית ומנטאלית למתן טיפול רפואי. הדברים נכונים שבעתיים כאשר מדובר בפעולה
כירורגית עדינה ומורכבת.
מדובר, לכאורה, בעבירה אתית חמורה בגינה עשויים להינקט כנגד הרופא
הליכים בבית הדין המשמעתי. ככל שנגרם נזק רפואי של ממש למטופל כתוצאה משכרותו של
הרופא- מהווה הדבר גם עילה לתביעת רשלנות רפואית.
הקושי העיקרי במקרה המובא הינו אכן בהוכחת העובדות. התובע יידרש להביא
ראיות של ממש לכך שהרופא שתה לשוכרה לפני הניתוח. אין די בהתרשמות סוביקטיבית
ובוודאי שאין כל מקום לאמירות פוגעניות באשר למוצאו של הרופא. יש לפנות לעו"ד
המתמחה ברשלנות רפואית על מנת לקבל ייעוץ באשר לדרכי ההוכחה הראויות לעניין זה. איחולי החלמה מהירה לאביך.
אשמח לסייע בכל שאלה נוספת,
עברו 11 שנה מיום גילוי הנזק
האם יש איזושהי פרצה בחוק שמאפשרת הגשת תביעת רשלנות רפואית חמורה ביותר כאשר עברו 11 שנה מיום גילוי הנזק ולא 10?
לא הייתה מודעות ביום גילוי הנזק לאפשרות של הגשת תביעה ולאט לאט מתגלים עוד ועוד נזקים שהרשלנות החמורה גרמה.
האם אולי ניתן לטעון לנזק מתמשך?
אודה על קבלת מענה
מהי תקופת ההתיישנות ברשלנות רפואית ?
ע"פ סעיף 89 2 לפקודת הנזיקין - אם הנזק התגלה באיחור ניתן להגיש את התביעה כל עוד לא חלפו 7 שנים מיום גילוי הנזק ובלבד שלא חלפו 10 ימים מיום התרחשות הארוע שגרם לנזק.
כך שלפי השאלה שלך לכאורה חלה התיישנות על המקרה.
כמובן שאין לראות בכך יעוץ לענין זה שכן עליך לפנות לעו"ד ולפרוס בפניו את כל התמונה כי יש מקרים, יוצאי דופן, שניתן להאריך את תקופת ההתיישנות לפי סעיף 8 לחוק ההתיישנות.
המקרה שאת מתארת לא נראה לי רלבנטי לסעיף 8 שדן במקרים בהם נעלמו מהתובע העובדות המהוות את עילת התביעה מסיבות שלא היו תלויות בו.
בברכה,
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ז'בוטינסקי 35, מגדל התאומים 2, רמת גן
טלפון: 03-6136160; מייל: avital@tiran-paz.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
טיפול שורש
חובתו של רופא למסור תיק רפואי למטופל
רופא השיניים חייב על פי חוק זכויות החולה לתת העתק מהתיק הרפואי וניתן לחייבו בצו של בימ"ש לעשות כן אם הוא מסרב.
לרב עוה"ד שפונה אל הרופא עם טופס ויתור על סודיות יודע להבהיר במכתב את החובה שיש לרופא להמציא את התיק.
בברכה,
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ז'בוטינסקי 35, מגדל התאומים 2, רמת גן
טלפון: 03-6136160; מייל: avital@tiran-paz.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חתימה על כתב ויתו סודיות לטובת פסיכיאטר
ובמילים אחרות האם חתימה על כתב ויתור סודיות לטובת X מקנה לX זכות לפנות ולקבל מהגורמים הנקובים בכתב הויתור מידע לגבי?
המשמעות של טופס ויתור על סודיות רפואית
כן ,באמצעות טופס ויתור על סודיות ניתן לפנות לגורמים הנקובים בו לקבל העתק מהתיק הרפואי של המוותר.
בברכה,
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ז'בוטינסקי 35, מגדל התאומים 2, רמת גן
טלפון: 03-6136160; מייל: avital@tiran-paz.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הגדרות ברפואה לצורך כתיבת מסמך משפטי
2) האם כל פגיעה בחושים היא תוצאה של פגיעת ראש? או שיתכן שיהיו חושים פגועים שאינם תוצאה של פגיעת ראש?
תודה רבה
פגיעה מוחית כזו או אחרת
אני מציעה להתייעץ בענין עם רופא מומחה נוירולוג.
בברכה,
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ז'בוטינסקי 35, מגדל התאומים 2, רמת גן
טלפון: 03-6136160; מייל: avital@tiran-paz.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הגדרת מרפאה ציבורית
יש למרפאה מעל אלפיים לייקים בפייסבוק.
מה צריך להתקיים על מנת שניתן יהיה להגדיר מרפאה כמרפאה ציבורית?
מרפאה ציבורית או פרטית
השאלה אינה רלוונטית לפורום זה.
בברכה,
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ז'בוטינסקי 35, מגדל התאומים 2, רמת גן
טלפון: 03-6136160; מייל: avital@tiran-paz.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הדבקויות ברחם
הידבקויות ברחם לאחר ניתוח קיסרי -רשלנות רפואית?
אכן לא ניתן לתת תשובה ברורה כי כל מקרה ונסיבותיו לרב מדובר בסיבוך ידוע ומוכר שאינו רשלני.
מציעה לך לפנות לטיפול רפואי ואם הבעיה תיפתר בהיסטרוסקופיה ניתוחית, אז אין טעם בהליכים משפטיים.
אם מדובר בנזק קבוע לצמיתות שווה לך לפנות להליך בדיקה משפטי הכולל יעוץ עם רופא מומחה ועו"ד המתמחה ברשלנות רפואית.
בברכה,
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ז'בוטינסקי 35, מגדל התאומים 2, רמת גן
טלפון: 03-6136160; מייל: avital@tiran-paz.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פסיקה מחייבת
אני סבור שחלק ניכר מבתי חולים עוברים על החוק כולם על אותה עבירה. איך ניתן להביא למצב שבו בית משפט יפסוק שעליהם לחדול מאותה התנהלות במידה ואני גם אישית נפגעתי מכך?
במידה ואני מגיש תביעה על רשלנות רפואית ובית משפט השלום מקבל את תביעתי ופוסק לי פיצויים, אם הבנתי נכון פסק דין שלו אינו מחייב ובמידה ובית החולים לא יערער על הפסיקה, האם למעשה פסק הדין לא יחייב את בתי החולים לחדול ממעשיהם?
במידה וזה כך, אשמח לדעת כיצד ניתן להגיש עתירה לבית המשפט שיכיר בתביעה שלי שזה בניגוד לחוק ולחייב את בתי החולים. תביעה ייצוגית היא גם אפשרות.
תודה
תובענה יצוגית נגד בתי חולים
מציעה לך לפנות לפורום תובענות יצוגיות, נראה ששם תוכל לקבל מענה על שאלתך.
בברכה,
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ז'בוטינסקי 35, מגדל התאומים 2, רמת גן
טלפון: 03-6136160; מייל: avital@tiran-paz.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הוצאת כיס מרה שלא לצורך
האם הוצאת כיס מרה שלא לצורך מהווה רשלנות רפואית?
שלום שרון,
בבואנו לבדוק קיום עילת תביעה בגין רשלנות הבדיקה מכוונת תמיד לממצאים שעמדו לנגד עיני הרופאים בעת קבלת ההחלטה- ובמקרה שלך, לפני בצוע הניתוח - על סמך ממצאי בדיקת האולטרסאונד. השוואת ממצאי הבדיקה לממצאים שנתגלו בניתוח בעייתית משום שמדובר ב"חוכמה שלאחר מעשה". ממצאי הדמייה לעולם אינם מדוייקים לחלוטין ויתכנו הבדלים בינם לבין הממצאים בשטח. בהנחה שהבדיקה בוצעה כראוי ובסמיכות ממש לניתוח, לא היה מקום לחזור עליה.
יחד עם זאת, יש לבדוק האם ניתנו לך הסברים מלאים בדבר נחיצות הניתוח, ממצאי הבדיקות והסיכונים הכרוכים בפרוצדורה. אי מתן הסברים עשוי לזכותך בפיצוי בגין פגיעה באוטונומיה.
אשמח לסייע בכל שאלה נוספת,
בברכה,
אורלי הרמן, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הנדיב 31, זכרון יעקב
טל': 04-6344221; מייל: hermanorly@gmail.com
רופא שהמליץ על ניתוח במשך חצי שנה ולפתע סירב לבצעו
מזה כ-14 שנה אני סובל מבעיות קשות במפרק הלסת, הזנחה וטיפול כושל מצד מספר רופאים שמצד אחד טוענים שיש לבצע ניתוח בהקדם בגין המפרק הפגוע עם דלקת פרקים ניוונית ו"ציסטה קורטיקלית ניוונית", אך מצד שני הם
פשוט לא מוכנים לקחת אחראיות בגין הסיכונים הכרוכים,
בינתיים גורמים לי להישאר במצב הקיים ולהמשיך להתייסר בסבל קשה עם מפרק לוחץ כמו "מרצע" שממרר ופוגע קשות באיכות חיי.
לכן ברצוני לשאול האם ניתן להגיש תביעה כנגד רופא פה ולסת שלפני כשנה נבדקתי על ידו במרפאתו הפרטית, ונשלחתי על ידו לבצע בדיקת CT לפני כ-8 חודשים, ולאור תוצאות הבדיקה לפני כחצי שנה ומספר ביקורים נוספים, כבר המליץ לבצע ניתוח וכתב זאת במסמך הפניה לרופאת המשפחה, ולאחר מכן חיזק עוד יותר את כוונתו לניתוח לאור תוצאות בדיקת MRI שביצעתי לאחר מכן בהמלצת רופא נוסף. אך אתמול לפתע פתאום לאחר שבתחילת הפגישה שאל אותי אם ברצוני באמת לבצע את הניתוח, ואני כמובן השבתי לו בחיוב מוחלט, תוך שאני מוכן לשאת את כל הסיכונים והנזקים הכרוכים ולחתום שלא אגיש כל תביעה במידה ויוצר נזק מהניתוח, העיקר שלא אמשיך לשאת את הסבל הרב אותו אני נושא כבר שנים,;החליט לפתע שהוא מסרב לבצע את הניתוח וחזר בו, שלל את כל בדיקות הCT וMRI שלי וטען שכל מה שכתוב בהן הינו "קשקוש מוחלט" כלשונו, והגזמה של מנתחי הבדיקות וצילומים שאינם מדויקים, ולבסוף סירב בכל תוקף לבצע את הניתוח בטענה שזו זכותו לשנות את דעתו ברגע אחד כאשר אינו מוכן להסתבך ולגרום לי לנזק עצבי בלתי הפיך, למרות שיכול להתרחש גם ההפיך ואילו ריפוי מוחלט. וכל זאת לאחר שכבר למעלה מחצי שנה בה הוא אמר שהוא מתכוון לנתח, כבר כתב כבר מסמך המלצה לניתוח עם כותרת שם הניתוח, וביקש את אישורי, גרם לי לחיות עם תקוות שווא, ופשוט הונה אותי לגבי ניתוח שחשבתי שסופסוף אבצע ויביא מזור לסבלי, ושוב נגוז לחלוטין אתמול.
כמו כן אציין, את יחסו המזלזל כלפי וכלפי אימי במהלך הבדיקה, חוסר רצונו להסביר מדוע הוא שינה לפתע את דעתו ושלא יכל לומר זאת כבר מלכתחילה או לפחות בשלב יותר מתקדם ולאחר שבדק אותי היטב כבר בפעם הראשונה. ולא לגרום להבטחות שווא "ולהחזיק אותי בשיניים" במשך חצי שנה, כל ההתנהלות הזו הינה מתחת לכל ביקורת, גם עגמת הנפש שנגרמה לי ולאימי ובזבוז זמנה וזמנו של בן זוגה בלקיחת ימי חופשה לצורך 4 פגישות בבית החולים וביקור במרפאה הפרטית, וכמובן עוד בזבוז אנרגיה, ועוד שנה מחיי שבסופם נותרתי שוב ללא טיפול הולם.
האם לאחר כל זאת ישנה הצדקה להגשת תביעה כנגד אותו רופא?
אודה מאוד לתגובה.
האם סירוב לנתח מהווה רשלנות רפואית?
אין ספק שהתנהלות הרופא המדובר מקוממת ביותר. יחד עם זאת, תביעת רשלנות רפואית ראוי להגיש רק מקום בו ניתן להוכיח שנגרם נזק רפואי לטווח הארוך כתוצאה מהעיכוב בביצוע הניתוח. לא ניתן לכפות על רופא פרטי לבצע את הניתוח. עצתי היא כי תשוב ותפנה לרופא המטפל בקופ"ח, מצויד בכל הממצאים העדכניים, ותבקש הפנייה דחופה לביצוע הניתוח במסגרת המערכת הציבורית. זאת על מנת למנוע נזקים כתוצאה מהעיכוב הכרוך בהתנהלות הרופא המנתח.
אשמח לסייע בכל שאלה נוספת,
בברכה,
אורלי הרמן, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הנדיב 31, זכרון יעקב
טל': 04-6344221; מייל: hermanorly@gmail.com
עקירת שן וזיהום
הרופא עקר לי שן שלא לצורך ואני רוצה לתבוע על הנזק
במידה והיתה לך שן בריאה והרופא עקר אותה ללא סיבה מספקת, הרי שיש לך עילת תביעה על הנזק שנגרם: עלות שתל מבנה וכתר, כאב וסבל והוצאות עתידיות על החלפות.
התביעה חייבת להתבסס על חוו"ד של מומחה מטעמך לענין האחריות והנזק הצפוי.
ממליצה לך לפנות לעו"ד המתמחה בתחום הרשלנות הרפואית.
בברכה,
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ז'בוטינסקי 35, מגדל התאומים 2, רמת גן
טלפון: 03-6136160; מייל: avital@tiran-paz.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קופת החולים איבד את תיקי הרפואי
האם ניתן לתבוע קופ"ח על אובדן תיק רפואי?
חובת על קופ"ח לשמור את התיק הרפואי שלך.
אובדן תיק אינו מזכה באופן מיידי בפיצוי, אלא נשאלת השאלה האם האובדן גרם לנזק, כמו למשל- היכולת להוכיח תביעת רשלנות רפואית או תביעת אובדן כושר עבודה, אם היו כאלו על הפרק, וכיוצ"ב.
בהעדר נזק אין מקום לתבוע.
בברכה,
אביטל פז, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
ז'בוטינסקי 35, מגדל התאומים 2, רמת גן
טלפון: 03-6136160; מייל: avital@tiran-paz.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
גללי האתיקה שחלים על פסיכיאטר
אילו כללי אתיקה חלים על פסיכותרפיסט?
מהם כללי האתיקה החלים על פסיכיאטר ופסיכוטרפיסט?
על הפסיכוטרפיסטים במדינת ישראל חל קוד האתיקה המקצועית של הפסיכולוגים בישראל כפי שפורסם בשנת 2004 או קוד האתיקה של עובדים הסוציאליים- בהתאם לשיוכם המקצועי.
אשמח לסייע בכל שאלה נוספת,
בברכה,
אורלי הרמן, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הנדיב 31, זכרון יעקב
טל': 04-6344221; מייל: hermanorly@gmail.com
פסיכיאטריה
רשלנות רפואית
רשלנות באבחון אפנדציט
קיימת אכן חשיבות רבה באבחון דלקת תוספתן (אפנדציט) במועד. אבחון במועד וטיפול נכון עשויים במקרים מסוימים להביא לריפוי מלא ולמנוע את הצורך בניתוח ואת הנזקים הנלווים לדלקת חמורה. במידה ואכן התעלם צוות המרפאה מאינדיקציות רפואיות שהיו צריכות לעורר בזמן אמת חשד לדלקת התוספתן - יש בהחלט מקום לשקול תביעת רשלנות רפואית. מומלץ כי תיפנו לייעוץ משפטי אצל עו"ד המתמחה בתביעות רשלנות רפואית. בהצלחה.
אשמח לסייע בכל שאלה נוספת,
בברכה,
אורלי הרמן, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הנדיב 31, זכרון יעקב
טל': 04-6344221; מייל: hermanorly@gmail.com


