רשלנות בבדיקה
רשלנות בבדיקה
עידו
21/02/17
שלום.
לפני כמה שנים עשיתי בדיקת MRI.
בבדיקה הזאת מחוייבים לשים אטמי אוזניים כי יש במכונה רעשים חזקים.
ידעתי זאת אבל במקום זה שמו מסביב לראש מגבת.
תיארתי לעצמי שזה במקום האטמים.
אחרי הבדיקה התחילו צפצופים באוזניים ומאז אני רגיש לקולות גבוהים.
אין לי הוכחות לזה. מאז הלכתי לכמה רופאים והם לא שלחו אותי לבדיקות.
האם יש לי עילה לתביעה בלי הוכחות?
דיווחתי לבית חולים לשרות לקוחות לאחר הארוע אבל לא עשו עם זה כלום.
לא התמדתי בלחץ עליהם כי אני בחור נכה אונקולוגי והיו דברים יותר דחופים וזה נדחק.
תודה
פגיעה בשמיעה בעקבות בדיקת MRI
22/02/17
שלום עידו,
הכלל המשפטי הבסיסי הוא "המוציא מחברו עליו הראיה" - נטל ההוכחה מוטל על מי שתובע מרופא או ממוסד רפואי פיצויים בגין רשלנות רפואית (לכלל זה מספר חריגים אשר אינם מתקיימים במקרה המתואר).
על כן בהיעדר הוכחה כלשהי לפגיעה בשמיעה - לא ניתן יהיה להוכיח את טענותיך.
אציין, כי על אף אי הנוחות הרבה שהרעשים יוצרים- הרי שבדיקת MRI כרוכה ברעש בתדרים אשר אינם אמורים לפגוע בשמיעה בחשיפה הקצרה יחסית של הנבדק אליהם במהלך בדיקה זו, ויש להניח כי הכיסוי החלקי של אוזנייך הוסיף ועמעם במידת מה את החשיפה. על כן גם ברמה העקרונית יש קושי בהוכחת הטענה. איחולי בריאות.
אשמח לסייע בכל שאלה נוספת,
אורלי הרמן, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הנדיב 31, זכרון יעקב
טל': 04-6344221; מייל: hermanorly@gmail.com
הכלל המשפטי הבסיסי הוא "המוציא מחברו עליו הראיה" - נטל ההוכחה מוטל על מי שתובע מרופא או ממוסד רפואי פיצויים בגין רשלנות רפואית (לכלל זה מספר חריגים אשר אינם מתקיימים במקרה המתואר).
על כן בהיעדר הוכחה כלשהי לפגיעה בשמיעה - לא ניתן יהיה להוכיח את טענותיך.
אציין, כי על אף אי הנוחות הרבה שהרעשים יוצרים- הרי שבדיקת MRI כרוכה ברעש בתדרים אשר אינם אמורים לפגוע בשמיעה בחשיפה הקצרה יחסית של הנבדק אליהם במהלך בדיקה זו, ויש להניח כי הכיסוי החלקי של אוזנייך הוסיף ועמעם במידת מה את החשיפה. על כן גם ברמה העקרונית יש קושי בהוכחת הטענה. איחולי בריאות.
אשמח לסייע בכל שאלה נוספת,
אורלי הרמן, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הנדיב 31, זכרון יעקב
טל': 04-6344221; מייל: hermanorly@gmail.com
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי:
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
