פורום פלילי

שלום ותודה על הפניה

הצטערתי לשמוע על המקרה.

על פי מה שתואר ההליך הוא כזה: הוגשה תלונה למשטרה ונפתח תיק פלילי וכעת זה הועבר אל הפרקליטות לקבלת החלטה.

המשמעות היא שנפתח תיק פלילי, וככל הנראה ישנו גם חשוד (שאם לא כן היו גונזים את התיק "עבריין לא נודע") - עכשיו הפרקליטות תחליט אם ישנן מספיק ראיות כנגד אותו חשוד לצורך הגשת כתב אישום.

לגביי צילום החומר - אתם לא זכאים לקבל אותו בשלב זה, ורק אם יוחלט לגנוז את התיק תוכלו לבקש לצלם אותו.

לגביי שאלת הרשלנות, אין מספיק פרטים ובכל מקרה עליך להפנות את השאלה לגביי פיצויי נזיקין לפורום נזיקין.

בברכה,

שחר לדובסקי, עו"ד

שלום ותודה על הפניה.

הביטוי "תזהר ממני" הוא ביטוי גבולי בכל הנוגע האם מדובר באיום, שכן לא מדובר באיום מפורש.

סביר להניח כי הביטוי יתפרש בהתאם לתוכן השיחה, על ידי מי הוא נאמר וכלפיי מי הוא מופנה, ורק לאחר מכן יוחלט האם מדובר באיום או לא.

ברור שאם אדם שהוא עבריין מוכר יכנס לחנות ויגיד למוכר "תזהר ממני" זה עשוי להתפרש כאיום ואילו אם מדובר באדם שאמר את זה לחברו תוך כדי שיח שגרתי ביניהם אז הדבר לא ייחשב כאיום.

אנחנו כאן לשאלות נוספות

שחר לדובסקי, עו"ד

מייקל שלום ותודה על הפניה,

מתלונן זכאי לבקש את חומרי החקירה לאחר שהתיק נסגר.

עליך לציין מדוע אתה מעוניין לצלם את החומר- בדרך כלל ערר על גניזת התיק או תביעה אזרחית כנגד החשד.

מדובר בשאלה שגרתית (בתיקי פרקליטות למשל מדובר בטופס מקוון שבין היתר צריך לסמן את הסיבה לבקשת הצילום).

בהצלחה,

שחר לדובסקי, עו"ד

שלי שלום ותודה על הפנייה.

התשובה לשאלה שלך היא כן.

מתלונן (או במקרה הזה משפחת המנוח) יכולים לבקש מהפרקליטות לצלם את חומרי החקירה ולהגיש ערר על ההחלטה לגנוז את התיק.

אנחנו כאן לכל שאלה נוספת.

שחר לדובסקי, עו"ד

היי עובד,

המתלונן מעיד לפני הנאשם ולכן אין לו איך לסתור את טענות הנאשם מראש (כי הוא לכאורה לא יודע מה הנאשם יעיד בבית המשפט)

הרעיון הוא שאם למשל יש עד ראייה שמעיד לפני המתלונן רוצים למנוע מצב שבו המתלונן ישנה את גרסתו בהתאם למה שאותו עד ראיה אמר בעדותו בבית המשפט.

בברכה,

שחר לדובסקי, עו"ד

שלום עובד ותודה על פנייתך,

בעיקרון מתלונן זכאי לקבל את פרוטוקול הדיון (עליו לבקש זאת), אולם עשויים להיות לכך חריגים בהם הוא לא זכאי לקבל, אלא ברשות בית המשפט, למשל אם מדובר בבית משפט לנוער או דיון הוכחות לפני שהמתלונן עצמו העיד.

אנחנו כאן לשאלות נוספות.

בברכה,

שחר לדובסקי, עו"ד

שלום רב ותודה על הפניה,

לחשוד יש זכות לשתוק בחקירה ולא לספק גרסה, ייתכן שיהיה לכך משקל ראייתי אם גם לא ימסור גרסה בבית המשפט.

יחד עם זאת, הנטל בהבאת הראיות הוא על המאשימה, כך שאם הראיות חלשות, העובדה שהאדם שותק לא בהכרח תוביל להרשעה ( ואף לא בהכרח יוגש כתב אישום).

לדוגמה הייתה התפרצות לדירה ואדם נתפס יושב על ספסל בקרבת מקום - גם אם לא ימסור גרסה בנוגע להימצאותו באזור, ואלה כל הראיות נגדו - לא סביר שיוגש כנגדו כתב אישום.

ככל שהראיות חזקות יותר הרי שאם החשוד לא ימסור גרסה אז ייתכן שהראיות שיש בידי המאשימה יספיקו להרשעה.

ישנם מקרים ספציפיים בהם צריך למסור הסבר מניח את הדעת, לדוגמא עבירה של החזקת סכין - על פי הסעיף בחוק על החשוד צריך לתת הסבר מניח את הדעת לכך שההחזקה כשרה, אולם כאמור אלה המיעוט בעבירות.

אנחנו כאן לכל שאלה.

שחר לדובסקי, עו"ד

פונה יקר, שאלת העונש הצפוי בגין העבירות שעברת תלויה מאוד בנסיבות הקשורות בביצוע העבירות לרבות טיב האיומים ( לא הרי איומים קונקרטים ברצח לאיום שנאמר אולי בשעת כעס לפיו אתה תדאג שעובד הציבור לא ימשיך לעבוד במקום אם ככה הוא מתנהל ואין דין תקיפה קלה לתקיפה קשה ) , הסיבות שהביאו אותך לבצע את העבירה, הנזק שנגרם מביצוע העבירה, התכנון שקדם לביצוע העבירה, קרבה לסייג לאחריות פלילית וכו'. בנוסף שוקלים שיקולים כמו העדר עבר פלילי, המלצות שירות המבחן, שיתוף הפעולה שלך עם רשויות החוק, חלוף הזמן מעת ביצוע העבירה ועוד ועוד שרק לאחר שמלוא הנתונים נפרשים בפנינו ניתן להעריך את העונש הצפוי וכל אשר אני מתייחס כאן הוא בהנחה שהתיק "סגור" ראיתית - לעיתים קרובות, עו"ד מנוסה הבוחן את חומר הראיות מבחין בבעיות ראיתיות אשר יכולות להוביל לתיקונים משמעותיים בכתב האישום באופן המשליך כמובן גם על התוצאה העונשית. מקווה שהייתי לך לעזר

פונה יקר, ברוב עבירות העוון ( כלומר עבירות שהעונש הקבוע לצידן הוא עד שלוש שנות מאסר ) ניתן לעשות הסדר מותנה אם החשוד עומד בשאר השיקולים הנקובים בחוק סדר הדין הפלילי ( התובע צריך להשתכנע כי העונש הראוי בגין העבירה בנסיבותיה אינו מאסר בפועל+ אין לחובת החשוד רישום פלילי אחר מהחמש שנים האחרונות לרבות הסדר מותנה אחר ) . ולשאלתך: חוק סדר הדין הפלילי קובע, כי עבירה לפי פקודת התעבורה או פקודת ביטוח רכב מנועי שלא גרמה לתאונת דרכים שבה נחבל אדם חבלה של ממש, או עבירה שנקבעה כעבירת קנס או כעבירת מינהלית, או עבירה לפי חיקוק אחר שקבע שר המשפטים באישור ועדת חוק חוקה ומשפט של הכנסת- לא ניתן יהיה לעשות לגביה הסדר מותנה. מקווה שהייתי לך לעזר

איציק יקר, במשפט הפלילי המדינה באמצעות באי כוחה היא זו שמגישה את כתב האישום והמתלונן הופך למעשה לעד תביעה. כך שלמעשה מתלונן לא יכול לבטל תלונתו אלא רק להביע את עמדתו ביחס לרצונו לבטל התלונה. בסופו של דבר התובע שאמור להחליט אם להגיש כתב אישום בתיק אמור לשקול שורה של שיקולים שעיקרם חומרת העבירה, העניין הציבורי להעמיד לדין והאם ישנו סיכוי סביר להרשעה מהראיות שנאספו בתיק. במקרה שאתה מתאר ישנה חשיבות גם לשאלה מדוע הבחורה מעוניינת לבטל את התלונה- האם למשל היא טוענת ששיקרה? אם כן היא עצמה עלולה להיות חשופה להגשת כתב אישום כנגדה או שמא מדובר בשיקול אחר- למשל לחצים שמפעיל החשוד או סביבתו על המתלוננת לבטל התלונה?. בהקשר הזה אציין, כי בעיקר במקרים של תלונות בין בני זוג- אנו נתקלים לא במעט במה שמכונה " תסמונת האישה המוכה" - במסגרת הזו אישה שהנתונה למערכת יחסים אלימה, מוצאת עצמה הרבה פעמים גם מבודדת חברתית ותלויה כלכלית בגבר ולאחר שהיא מוצאת כוחות להתלונן כנגד בן זוגה היא פעמים רבות מתחרטת על כי התלוננה ולעיתים אף מאשימה את עצמה- אם זו הסיבה האמיתית לבקשתה לבטל תלונתה- הרי שבקשתה תסורב. מקווה שהייתי לך לעזר

פונה יקר- התמחור בתיק פלילי משתנה מאוד בהתאם לנסיבות שאינן מפורטות בשאלתך- למשל האם מדובר בתיק בו ברצונך לנהל הוכחות? מה מספר עדי התביעה בתיק? היכן התיק אמור להתנהל? ( למשל ניהול תיק הוכחות באילת יעלה יותר מאשר תיק של הסדר טיעון בבית משפט הקרוב למשרדו של עו"ד ) , האם התיק מעלה סוגיות משפטיות מורכבות? הותק של עו"ד וניסיונו ועוד ועוד. עצתי לך לבדוק את ההצעה שקיבלת לא דרך אתרים שונים אלא עם מספר עו"ד נוספים. נשמח להיות לך לעזר

היי אדם,

ככל שהיה כתב אישום ייתכן מאוד שגם הייתה הרשעה - אם זה המצב, יש מועדים בחוק למחיקת ההרשעה (יצוין כי ההרשעה עדיין תופיע אולם בסטאטוס "נמחק") והמועד גם יופיע במרשם הפלילי שלך.

אם אתה מעוניין לבדוק את זה אתה יכול לגשת בעצמך לתחת המשטרה ולבקש לעיין במרשם הפלילי שלך (הם לא מוסרים את המסמך) ולראות האם מדובר בהרשעה, מועד המחיקה או האם מדובר בתיק סגור ועילת הגניזה.

אפשרות נוספת היא לפנות לעורך דין על מנת שיוציא עבורך את המרשם הפלילי.

בהצלחה,

שחר לדובסקי, עו"ד

היי אדם ותודה על הפניה,

לפי התיאור שלך מדובר בתיק שנגנז ולא הוגש בו כתב אישום.

במצב כזה נשאר במערכת המשטרתית תיעוד של התיק כ"תיק סגור" כאשר בדרך כלל עילת הגניזה היא "חוסר ראיות" או "נסיבות העניין אינן מצדיקות העמדה לדין".

התיעוד המשטרתי נשאר אך החשיפה אליו מוגבלת רק לגופים ספציפיים בהתאם לחוק (למשל משטרה, שב"כ צה"ל וכו).

על אף שהתיק נסגר הרישום הזה עשוי להשפיע במקרים מסויימים על קבלה למקום עבודה או על הוצאת רישיון נשק (כתלוי בסוג העבירה).

ככל שאדם רוצה לנסות למחוק לגמרי מהמרשם את התיק הסגור הוא יכול להגיש בקשה לשינוי עילת גניזה (לחוסר אשמה וככל שהבקשה מתקבלת התיק נמחק לגמרי) או להגיש בקשה לביטול הרישום.

אנחנו עומדים לרשותך לכל שאלה נוספת.

שחר לדובסקי, עו"ד

היי לני ותודה על הפניה,

התביעה מגישה כתבי אישום בהתאם לראיות בתיק (והאינטרס הציבורי), וככל שהתובע סבור כי ישנו "סיכוי סביר להרשעה".

אני מבין משאלתך שנחקרת במשטרה ומסרת גרסה אולם המשטרה (לדעתך) לא בחנה את טענתך ובכל זאת הוגש כתב אישום.

בעיקרון, כאשר חשוד מוסר גרסה על המשטרה לבדוק אותה (למשל מספר כי בזמן האירוע היה עם חברים בעיר אחרת), אולם ככל שלא עשתה כן מדובר על "מחדלי חקירה" ולא על טענה של הגנה מן הצדק - בעת המשפט יוכל להביא ראיות על מנת לחזק ולהציג את גרסתו (אשר לא נבדקה) מה שמגדיל את סיכויו לזיכוי.

מנגד אם התשתית הראייתית חזקה, המשטרה עשויה "להשקיע פחות בבדיקת הגרסה שלך.

בברכה,

שחר לדובסקי, עו"ד

שלום רב,

אחד השיקולים לעריכת הסדר מותנה עם חשוד היא הימנעות מהרשעתו (אות קין) על מנת שזה לא יפגע בהמשך חייו.

ישנם מספר תנאים שאם החשוד עומד בהם הרי שעל התביעה לבחון תחילה אם אפשר להציע לו הסדר מותנה, חלף כתב אישום והליך פלילי.

הכוונה היא שטיעון של "אות קין" אינו בהכרח גובר על תנאים אחרים הקבועים בחוק, והכל בהתאם לנסיבות העבירה, חומרתה ונסיבותיו האישיות של החשוד.

אנחנו לכאן לרשותך.

בברכה,

שחר לדובסקי, עו"ד

שלום רב,

לפי התיאור שלך נשמע שהוצעה לנאשם הסדר טיעון שאחד מתנאיו הוא תשלום פיצוי לפני גזר הדין. ככל שלא יעמוד בתשלום הרי שהמאשימה תטען לעונש אחר (ייתכן למאסר או עבודות שירות) אך סביר שתטען גם לפיצוי מסוים.

אני מציע לך לפנות אל הגוף שמנהל את התיק (תביעות או פרקליטות) ולברר מולם מה ההסדר.

דבר נוסף, כנפגע עבירה אתה יכול להגיש גם תביעה אזרחית או "תביעה נגררת" לקבלת פיצוי נוסף לאחר גזר הדין.

אנחנו עומדים לרשותך לשאלות נוספות.

בברכה,

שחר לדובסקי

רביד יקרה, עצוב היה לי לקרוא על הגהנום שבן זוגך לשעבר מעביר אותך ולצערי, מבחינת עבירת האיומים משנת 2013 לא ניתן להגיש כנגדו כתב אישום שכן העבירה התיישנה בחלוף 5 שנים - כלומר בשנת 2018. יחד עם זאת, מעבר לקובלנה פלילית או תביעה אזרחית בגין לשון הרע ופגיעה בפרטיות, הרי שאת יכולה להגיש בקשה לקבלת צו למניעת הטרדה מאיימת ובמסגרת הצו שיאסר עליו ליצור עימך קשר בכל דרך, לרבות בהשמצות למקום עבודתך. אם יפר הצו- הרי שניתן יהיה לנקוט בסנקציות כלפיו לרבות תלונה פלילית חדשה בגין הפרת הוראה חוקית . מקווה שסייעתי לך

אלי יקר, בהתאם לסעיף203ג לחוק העונשין:" הצורך מעשה זנות מקטין, דינו – מאסר חמש שנים"- כלומר מדובר בעבירה מסוג פשע וזאת גם אם בפועל מדובר על ניסיון לצרוך מעשה זנות מקטין. כדאי גם לדעת שבהתאם לחוק איסור צריכת זנות (הוראת שעה ותיקון חקיקה), תשע"ט-2019, הרי גם צריכת מעשה זנות מבגירים אסורה ( בהתאם להוראת השעה ) ואדם שיתפס צורך שירותי זנות יושת עליו קנס מנהלי של 2000 ש"ח על הפעם הראשונה ו 4000 על הפעם השנייה. כמובן שגם לסחוט אותך באיומים זו עבירה פלילית. מקווה שהייתי לך לעזר

דון יקר, ההליך הפלילי וההליך האזרחי הם הליכים נפרדים ואין מניעה מלהגיש תלונה פלילית לאחר שהעניין נדון בהיבט האזרחי והוכרע לטובתך. כפי שאתה בטח יודע ישנן לא מעט תביעות אזרחיות שמבוססות על ההרשעה בפלילים ( מכונה תביעה אזרחית נגררת להליך הפלילי ) , אז אמנם במקרה של הכרעה אזרחית בעניין הנזיקין לא ניתן להתבסס על ההחלטה האזרחית כבסיס להכרעה פלילית שכן נטל ההוכחה בפלילי גבוה מהנטל ההוכחה באזרחי- אבל לעיתים אפשר להיעזר בעדויות שניתנו בהליך האזרחי כחלק מחומרי החקירה בתיק הפלילי . כך או כך המשטרה יכולה לטפל בתלונה בהיבט הפלילי אך יתכן מאוד שבשל חלוף הזמן מעת האירוע עליו אתה רוצה להגיש תלונה ( לרוב עד שמתבררת תביעה נזיקית וניתן פסק דין חולף זמן רב ) , העובדה שבמקור נמנעת מלהגיש תלונה פלילית והעובדה שבסופו של דבר העניין התברר בהליך אזרחי- הרי שאם לא מדובר באירוע חמור שיש אינטרס ציבורי מובהק להעמיד חשוד לדין פלילי- יתכן שתלונתך תיגנז בהעדר עניין לציבור ( הדבר אגב לא מונע ממך להגיש קובלנה פלילית פרטית ככל ומדובר בעבירות שניתן להגיש בגינן קובלנה פלילית פרטית ) - מקווה שהייתי לך לעזר

דון שלום,

בעיקרון אין מניעה להגיש תלונה במשטרה לאחר קבלת פסק דין בהליך אזרחי (ודאי אם זכית במשפט).

יש לציין כי לא כל גרימת נזק לרכוש עשויה להוביל לכתב אישום, וצריך להוכיח כי הנזק לרכוש נעשה במזיד.

אנחנו עומדים לרשותך לכל שאלה נוספת.

בברכה,

שחר לדובסקי

פונה יקר, העובדה שהתביעה יודעת את גרסת הנאשם לפני שהיא מקבלת החלטה אם להגיש כתב אישום - היא למעשה רכיב מהנימוק בו מחזיקה לרוב התביעה האומר, שהתביעה לא מגישה כתבי אישום מלכתחילה אלא רק כאשר היא סבורה שיש די ראיות וסיכוי סביר להרשעה בתיק. כהוכחה לכך הם אוהבים להראות את אחוז התיקים הנסגרים מבלי שהוגש בהם כתב אישום. ( בהיבט הזה העובדה שהם נחשפים לגרסת החשוד במשטרה היא חיובית- שכן היא מאפשרת להם לבחון אותה מראש ולהחליט הרבה פעמים מראש על סגירת התיק מבלי להגיש כתב אישום כנגד החשוד). יחד עם זאת, אני סובר שהסיבה לשיעורי ההרשעה הגבוהים בישראל היא שאלה מורכבת שאינה מוסברת רק בטענה, שאינה תמיד נכונה, בדבר הבדיקה היסודית שהתביעה עורכת לפני הגשת כתב אישום, למעשה רוב התיקים מסתיימים בהסדרי טיעון והסיבה לריבוי הסדרי הטיעון מוסברת לא במעט במעגל קסמים שנוצר: בשל שיעורי ההרשעה הגבוהים נאשמים מפחדים הרבה פעמים לקחת את הסיכון ולנהל משפט עד תום ולכן הם מעדיפים ודאות ולקחת הסדר טיעון שימתן את האישומים ויקל בענישה על פני הסיכוי הרב שהם יורשעו ויאלצו להתמודד עם ענישה מחמירה. ישנם עוד הסברים רבים נוספים לשאלתך, אך הדבר מצריך כבר תשובה אקדמאית רחבה שאינה מתאימה לפורום זה. מקווה שהייתי לך לעזר

שלום רב דון,

לא ניתן לתת מענה לשאלתך שכן חסרים פרטים מהותיים לגבי אופי ונסיבות האירוע שבגינם הוגשה התביעה, הן מבחינת הגורם לנזק והן מבחינת מועד האירוע שהינם מהותיים ליכולת להגיש תלונה במשטרה ולאופן הטיפול בה.

לסיכום אציין כי אם האירועים מהווים עבירה ואין התיישנות, ניתן להגיש תלונה ופסק הדין יכול אף לסייע בטיפול בה.

שבוע נפלא ובהצלחה.

הרצל שלום רב,

אנסה לענות על שאלותייך בפשטות:-

בהצלחה רבה והמשך שבוע טוב.

צהריים טובים,

אין לך חובת דיווח ועל כן אין ממה לחשוש... וודאי שאין לך יכולת לשער אם מישהו יחזור ויבצע עבירות.

בנוסף אציין כי בפרקטיקה, המשטרה (לצערי הרב) אינה עוסקת בעניינים אלה וגם במקרה בו היית מצביע על מבצע העבירה, לא בטוח שהיו חוקרים וממצים את הדין עם החשוד... בעיקר אם קיבלת את כספך בחזרה מחברת האשראי.

מקווה שתשובתי סייעה לך.

שבוע נפלא ובשורות טובות.

ורד שלום רב,

עצם ביצוע העבירה של אחזקה ושימוש של קנאביס במרחב הציבורי ע"י אחר אינו מסכן אותך באופן בו ניתן להאשים אותך בביצוע עבירה פלילית.

עם זאת, ועל אף שהסיכוי לכך נמוך מאוד (שכן האכיפה הינה דלה), יתכן ויחשדו כי גם את עשית שימוש בקנאביס וכתוצאה מכך ישנו חשש כי במידה ותהיה אכיפה כנגד חברייך תידרשי גם את לתשאול ו/או חקירה בעניין.

מקווה שעשיתי לך סדר בעניין, המשך יום נפלא.