פורום עורכי דין
פורום עורכי דין הוא פינה של שיח על חקיקה ועל אתיקה, על פס"ד מקומם ובכלל, בכל נושא סתמי, עקרוני או חברי.
יהיה נפלא אם אנו, עורכי הדין, ננצל את הבמה כדי לתת הכוונה לא רק לקהל השואל אלא גם לנו, עורכי הדין, שכן עזרה קטנה יכולה לחסוך חיפוש גדול…
סעיף 16 ל
האם ס' 16 לחוק ההתיישנות חל על מישהו שלא יכול לטפל בענייניו?
שלום רב,
לדעתי לא.
בהצלחה
בתקווה לימים טובים יותר ובשורות טובות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ספרות מקצועית בדיני ראיות
ספרות מקצועית
"על הראיות" השופט יעקב קדמי
"דיני ראיות - הלכה למעשה" עו"ד מאיר זנטי
מציע שתסיים את הקורס בדיני ראיות ותשאל את המרצה - הפורום לא יכול לשמש תחליף ללימודי משפטים או להתנסות בזמן ההתמחות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה דחופה
שואלת האם התק הנל שהתיק היה סגור נספרת במניין ההתיישנות? או שמניין ההתיישנות לא נספר בתק הסגירה כי זו באה לאחר הגשת תביעה?
מרוץ התיישנות נעצר בעת הגשת התביעה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם אני יכול להשתמש בצו עשה על מנת להוציא מידע מפליל מנילון בתלונה משמעתית?
אני חושש שועדת האתיקה לא תצליח להעמידו לדין משמעתי עקב קודי ראייתי
האם אני יכול לזמן אותו לחקירה באמצעות צו עשה ולהוכיח ככה שהוא הסתיר מידע מבית המשפט ואז להגיש א תהפרוטוקול והמידע לועדת האתיקה?
האם זה מותר משפטית?
באיזה הליך?
איזה הליך אתה מבקש לפתוח כדי לבקש צו עשה?
מה העילה ומה סמכות בית המשפט לתת את הסעד המבוקש?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בחירת עורך דין
עו"ד טוב
א. לבחור עו"ד שעוסק בתחום מסויים או מס' תחומים מצומצם הקשורים זה לזה - עו"ד שעושה תעבורה, ביטוח לאומי, נזקי גוף, ארנונה, חוזים, משפחה, הוצאה לפועל וקניין רוחני - כנראה לא מצליח להעמיק את הידע באף אחד מהתחומים - גם משרדים גדולים ממוקדים לתחום או מס' תחומים מצומצם.
ב. לשאול את עוה"ד על הנסיון וההצלחות שלו בתחום לרבות תיקים שייצג בהם ולקרוא את פסה"ד בתיק בו ייצג.
ג. לבקש ממליצים או לפחות לקרוא המלצות בגוגל וברשתות החברתיות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ייצוג בן משפחה
האם עו"ד קרוב משפחה יכול לייצג בהליכים משפטיים?
שלום רב,
אין כל מניעה אתית לעו"ד לייצג את קרוב משפחתו.
בהצלחה
בתקווה לימים טובים יותר ובשורות טובות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם יש עוד צורך להשתמש במנוע חיפוש פסיקה של תקדין? או להשתמש רק בתקדין AI?
בכלל אשמח לקבל המלצות למקורות משפטיים
גם אני רוצה לדעת - פנה לתמיכה שלהם ותעדכן
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
גישור
מירוץ התיישנות
ביום הגשת התביעה נעצר מירוץ ההתיישנות ולא משנה כמה זמן נמשכים ההליכים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
דוח בגין חגורת בטיחות
הוא כתב שלא הייתי חגור ונתן לי דוח 250 ש"ח ו6 נקודות כמו ללא חגורה אני אמרתי לו שזה כן נקרא חגור ולא עניין אותו
מה החוק אומר ומה אפשר לעשות ?
תודה רבה אלופים
אבנר
חגירה כהלכה
למיטב ידיעתי אין בחוק התייחסות למצב זה אולם, בפסיקה נקבע כי, יש לחגור החגורה במלואה.
חגירה נכונה מקטינה באופן ניכר את הסיכוי לההרג בתאונה, להזרק מהרכב או להפצע באופן חמור
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נטל ההוכחה והשלכותיו
היפוך נטל הראיה
במקרים בהם התהפך נטל הראיה, על הנתבע להוכיח על כל המשתמע מכך
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עיכוב הליכים
אני הגשתי את התביעה מעט לפני שהתיק היה נכנס להתיישנות, ותוהה האם עיכוב הליכים והכנסת התיק לסטטוס סגור שבוצע עי השופט ישפיע באופן כלשהו או ישנה את ספירת ההתיישנות. או שברגע שהגשתי את התביעה בתוך תק ההתיישנות אין לי מה לדאוג בעניין?
תודה רבה
האם תקופת ניהול הליך משפטי נספרת במסגרת תקופת ההתיישנות?
שלום רב,
בנושא ההתיישנות יש שני מונחים;
תקופת ההתיישנות - זו התקופה הקובעת בחוק להתיישנות התביעה.
מירוץ ההתיישנות - מה נחשב כחלק מ"תקופת ההתיישנות". למשל; אם התובע קטין אז תקופת ההתיישנות של התביעה שלו מתחילה מעת הגיעו לגיל 18, ולכן מגיל 0 עד גיל 18 "מירוץ ההתיישנות" לא קיים, רק בהגיע הקטין לגיל 18 מתחילים לספור את המועד להתיישנות - ותקופת ההתיישנות מתחילה לרוץ.
הליכים משפטיים עוצרים את מירוץ ההתיישנות. לכן, אם הליך התנהל נניח במשך שנה אז השנה הזו לא נספרת במסגרת תקופת ההתיישנות.
בכל מקרה, במקרה שלך כדאי להתייעץ עם עו"ד כדי להבין את החלטת בית הדין לעבוד לעומק.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מתנה לעו"ד מהסיוע המשפטי
הרגשתי שהעו"ד ממש מתאמץ בשבילי
ותודה לא-ל קיבלתי פסק דין ממש טוב.
מותר לי לתת לו מתנה קטנה?
לא משהו יקר רק לאות הערכה
האם מותר לתת מתנה לעו"ד מטעם הלשכה לסיוע משפטי?
שלום רב,
מותר ואפילו מומלץ.
יחד עם זאת, כמו שכתבת, לא משהו מאוד יקר.
בברכה,
בתקווה לימים טובים יותר ולבשורות טובות
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אסטרטיה משפטית + חקירת עדים מבורסי? האם מומלץ?
אשמח לקבל המלצות למקורות מידע איכותיים
הזמנתי את הספרים של גולן וגבריאל מהאתר בורסי
האם יש עוד המלצות?
האם הספרים האלו מומלצים?
פרקטיקה
אמליץ לא לקפוץ למים עמוקים ללא עזרה.
אמליץ בתחילת הדרך לעבוד במשרד בו עו"ד מנוסים מלווים אותך ומנחים אותך - כך תוכל לצבור ניסיון מבלי להתרשל במילוי תפקידך ולפגוע בלקוחות
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
איסור הטעיה עובדתי עורך דין
[QUOTE-START|459371-6|0-1496] "בהתייחסו להפרת חובה אתית מצד עורך-דין, שמסר בעדות לפני בית המשפט נתונים עובדתיים מוטעים... מטבע הדברים, מתייחס בית המשפט באמון למידע אשר נמסר לו מפי עורך-דין... ההליך השיפוטי נשען לא מעט על אמון זה, אשר חייב להיות הדדי - כס המשפט מזה וציבור עורכי הדין מזה... הצהרה עובדתית בלתי-נכונה מפי עורך-דין, הנמסרת כלאחר-יד וללא בדיקה נאותה, פוגעת ביסודותיו של אמון זה, שקיומו חיוני לפעילות בתי המשפט" [QUOTE-END|459371-6]
מה הפרקטיקה בפועל?
התשובה בכלל 34 לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), תשמ"ו-1986
34. (א) לא יעלה עורך דין, בין בעל פה ובין בכתב, טענה עובדתית או משפטית ביודעו שאינה נכונה.
(ב) האמור בסעיף קטן (א) אין בו כדי למנוע הכחשה בכתב טענות בהליך אזרחי, או כפירה בעובדה בהליך פלילי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
צו עשה לצורך מימוש הזכות להליך הגון – השגת משפט חוזר
האם ניתן:
לזמן את הסנגור הציבורי על מנת להוכיח כשל ביצוג - לצורך משפט חוזר
לזמן את התובע משטרתי לצורך הוכחת הסתרת מידע והטעיית בית המשפט? - לצורך משפט חוזר
לזמן חלק מהעדים על מנת להוציא מהם מידע מזכה - מה שהסנגור הציבורי היה צריך לעשות
הנימוק המשפטי:
הוכחה למה היה מגיע ללקוח לצאת לזכאי מבחינת נימוקים משפטים עניינים
ההיגיון מאחורי הבקשה: בקשה למשפט חוזר מימוש הזכות להליך הוגן - האם זה ניתן
מדוע לא הוגש ערעור?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חוק הטכנאים המורחב.. פיצוי איחור
הרופא היה אמור להגיע עד 12:30
ועדיין לא הגיע!?
האם הוא נכלל בחוק הטכנאים המורחב של נותני שירות?? לקבלת פיצוי ללא הוכחת נזק?
רופא אינו טכנאי - החוק אינו חל במקרה זה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
איך להשיג צו עשה
סך הכול אני מנסה להבין מה התכלית של צו עשה,
כלומר אם אני רוצה לממש זכות משפטית כשרה, האם צו עשה יכול להביא לכך?
צו עשה
צוט עשה נועד למקרים בהם אתה זכאי לסעד אולם הסעד אינו כספי - אתה צריך שהצד השני יעשה משהו על מנת שהמצוקה שלך תיפתר.
לדוגמא: נזילת מים מהשכן למעלה - אתה צריך שהשכן יתקן - אתה מבקש צו עשה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הוצאות
קיבלתי מענה לזה. אבל מה הדין לגביי 9 פניות שלי למשרד התובעתתודה לחזור אלי ואין לי חשבון בנק לאן להעביר אליה הסכום. פשוט מקבלת ההודעות שלי(מזכירתה אמרה) ואינה חוזרת אלי. איך אשלם????????????? שוב תודה.
תשלום פסק דין
בהתאם לחוק תשלום פסק דין שלא נקבע בו מועד יתבצע תום 30 ימים מיום מתן פסק הדין.
פנה לתובעת באופן מתועד (מייל וכו') על מנת שתהיה לך הוכחה שניסית לשלם
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
צו עשה על מנת להוכיח התנהגות פסולה של עובד ציבור לצורך תלונה
אני גם רוצה לחקור סנגור ציבורי על הפרת חובת נאמנות
האם ניתן לזמן אותם בצו עשה לחקירה, כאשר התימוכין לכך זה חשיפת מעשים פסולים של עובד ציבור לצורך הגשת תלונה לועדת האתיקה(כי יהיה קשה להוכיח את זה סמך תלונה ותגובה)? או על מנת להשיג מידע רלוונטי להגשת בקשה למשפט חוזר?
מהו ההליך המשפטי בו אתה מנסה לזמן אותם?
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חקירת מהימנות עד – עברו
למשל פניה שאנשים שהיו איתו בקשר
פניה למשפחה
פניה לאנשים עבדו איתו
2-איך מוכיחים פגיעה במוניטין מקצועי
אמינות עד
דרך המלך - להביא ראיות סותרות
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ביקורת באינטרנט של אדם פרטי על חנות
רכשתי מעבד והתקנת מעבד בהתכתבות עם חנות מחשבים מסויימת בוואטסאפ ורק בוואסטאפ עם תנאי יחיד שאסור לי לבטל הרכישה.
ביקשתי מהם שיעשו מספר בדיקות שהייתי רוצה שיעשו לפני מסירת המחשב. לבקשה צורפה אסמכתא על העברת סכום הכסף שביקשו בהעברה בנקאית לחשבונם.
יש לציין כי רכשתי מהם גם את לוח האם(לא באותו מעמד רכישה, אלא ב-2023), אך לא רכשתי את הזכרונות. עם זאת ע"פ אתר היצרן של לוח האם, הזכרונות והמעבד נתמכים על ידי לוח האם ולא זאת אף זאת, יש אפשרות להמהיר את מהירות הזכרונות בקונפיגורציה שרכשתי.
כשהפעלתי את המחשב בביתי, המחשב לא עבד כשורה וקרס במבחני מאמץ כאשר אופציית ההמהרה של הזכרונות פעלה בקשוחה של לוח האם(לא על ידי). יתרה מזו, גרסאת הקשוחה של הלוח האם הייתה מ-19/09/2023, כאשר אנחנו מדברים על תאריך רכישה ובדיקה נובמבר 2024 וכן שהמעבד רק שוחרר במרץ 2024. כלומר גירסאת הקשוחה של לוח האם כלל לא היתה מותאמת למעבד כאשר הם הריצו את בדיקות המאמץ (רשלנות).
גירסת הקשוחה מהווה נדבך חשוב בכל הנוגע ליציבות מערכת כללית ותאימות עם החומרות שונות.
האם ביקורת עיניינית, שנפתחה בהצהרה שכל המלל מתבסס על חווית הלקוח שלי, הכוללת תמונות של הבעיות במחשב לאחר קבלתו והודאה של החנות שחלק מהדברים שביקשתי לבדוק, לא נבדקו,כי "בכל מקרה לא היה ניתן לבטל הרכישה" וכללה בסופה *אי המלצה* מנומקת ,בהסתמך על חווית הקנייה שאני עברתי, לרכוש מהחנות נישה מסויימת של מוצרים, אבל בו בעת גם המלצה של מוצרים (המהווים רוב המוצרים שהם מוכרים) שכן *ממליץ* לקנות, מהווה עילה לתביעת דיבה?
לא קיללתי, לא הכללתי, לא ביזיתי, דיברתי בשבח החנות בקניות העבר שלי ולכל סעיף סיפקתי הוכחות מצולמות.
האם אי המלצה מהווה לשון הרע ?
תודה מראש.
לשון הרע
על פניו נראה באשר מדובר בביקורת עניינית במקום המיועד לכך ולכן ככל ותוגש תביעת לשון הרע תעמוך לך הגנת אמת דיברתי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בקשר לחוק למניעת הטרדה מינית
מה ההבדל בין סעיף מספר 3 לסעיף מספר 5?
כי בסעיף מספר 3 כתוב שרק הצעה חוזרת שפוגעת באדם זו הטרדה מינית,
ובסעיף מספר 5 כתוב שכל התייחסות בקשר למין האדם באם האדם מרגיש מזה רע, גם זו לא התייחסות חוזרת אז שזו הטרדה מינית.
הטרדה מינית
סע' 3(א) מגדיר הטרדה מינית ונותן מס' חלופות
סע' 3(א) (3) קובע שהצעות חוזרות בעלות אופן מיני לאדם שהראה שאינו מעוניין יהוו הטרדה מינית - הדגש הוא על הצעות לאדם שאינו מעוניין
לעומת זאת
סע' (3)(א)(5) קובע שהתייחסות מבזה או משפילה בעניין מיניות תהווה הטרדה מינית - הדגש הוא על התייחסות מבזה / משפילה אל אדם - אינך חייב להציע דבר אלא רק לנסות להשפיל על רקע מיני
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מתי עליי לבקש סיכום בכתב
התיק עבר לשופטת הדיון נדחה ועדיין לא נקבע מועד חדש, ואני מגישה בקשה שהתיק יעבור לגישור. ככל שאני רוצה שהסיכומים ייעשו בכתב ולא בעל פה, מתי עליי לבקש זאת?
האם רק לאחר שייקבע מועד דיון הוכחות חדש? כי כעת יש סיכוי שהתיק בכלל יעבור לגישור, מתי עלי לבקש?
תודה
סיכומים בכתב
ככל ומדובר במס' עדים והרבה ראיות אתה יכול לבקש בסוף הדיון
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הרחקת חתולים
ברשותכם, אולי תוכלו לענות על שאלתי זו:
שכני מאכיל הרבה מאוד חתולים בתחום הרכוש המשותף ומסביב לבניין, זה מפריע להרבה דיירים. האם יש משהו בחוק שאוסר לדייר ללכוד חתול/ים ולהעבירו/ם למקום מרוחק.
בתודה
מאכיל חתולי רחוב
למיטב ידיעתי אין חוק המונע זאת כל עוד אינך פוגע בחתול
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם ביקורת שלילית מהווה עילה לתביעת דיבה?
האם האם ביקורת שלילית בגוגל על חווית רכישה של צרכן פרטי מחנות, כאשר הכל מגובה בעובדות וצילומי מסך לרבות הודאה של החנות שהם לא ביצעו את כל מה שסוכם עליו בוואטסאפ, מהווה עילה לתביעת דיבה?
האם איום של אותה החנות לתבוע אם הביקורת לא תוסר מהווה עילה לתביעה נגדית על ניסיון השתקה וסחיטה באיומים?
תודה מראש.
לשון הרע
לעניינו לשון הרע היא פרסום שיש בו לבזות אדם / תאגיד בשל מעשים, התנהגות או תכונות המיוחסים לוץ
בשל לשון הרע תהא זאת הגנה טובה היא שהדבר שפורסם היה אמת והיה בפרסום ענין ציבורי.
ככל שהביקורת פורסמה במסגרת ביקורת לגיטימית ומדויקת על אשר אירע.
על פניו דרישת החנות להסרת הביקורת אינה מהווה עילה לתביעה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
