פורום לשון הרע

ניל שלום, 

נושא הבעת דעה כהגנה מפני תביעת לשון הרע מוסדר בסעיף 15 לחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-165, בסעיפים שלהלן:

(4) הפרסום היה הבעת דעה על התנהגות הנפגע בתפקיד שיפוטי, רשמי או ציבורי, בשירות ציבורי או בקשר לענין ציבורי, או על אפיו, עברו, מעשיו או דעותיו של הנפגע במידה שהם נתגלו באותה התנהגות;

(5) הפרסום היה הבעת דעה על התנהגות הנפגע –

(א) כבעל דין, כבא כוחו של בעל-דין או כעד בישיבה פומבית של דיון כאמור בסעיף 13(5), ובלבד שהפרסום לא נאסר לפי סעיף 21, או

(ב) כאדם שענינו משמש נושא לחקירה, כבא כוחו של אדם כזה או כעד בישיבה פומבית של ועדת חקירה כאמור בסעיף 13(6),

או על אפיו, עברו, מעשיו או דעותיו של הנפגע במידה שהם נתגלו באותה התנהגות;

(6) הפרסום היה בקורת על יצירה ספרותית, מדעית, אמנותית או אחרת שהנפגע פרסם או הציג ברבים, או על פעולה שעשה בפומבי, ובמידה שהדבר כרוך בבקורת כזאת - הבעת דעה על אפיו, עברו, מעשיו או דעותיו של הנפגע במידה שהם נתגלו באותה יצירה או פעולה;

(7) הפרסום היה הבעת דעה על התנהגותו או אפיו של הנפגע בענין שבו הנאשם או הנתבע ממונה על הנפגע, מכוח דין או חוזה, והפרסום היה מוצדק על ידי היותו ממונה כאמור;

על פניו, בהיעדר נתונים נוספים, פרסום כפי שכתבת לא נכנס לאחת מההגנות שבחוק.

פרסום דברים שעלולים להתפרש כלשון הרע תוך ציון העובדה כי הנפגע כופר בהם לא מכשיר את הדברים או את הפרסום לפי החוק.

דפי שלום, 

על הטוען טענה להוכיח אותה. כך, מי שטוען כי פרסומיו הינם בבחינת אמת דיברתי, עליו להוכיח זאת. 

לתובע/נפגע הזכות להפריך את טענות הנתבע.

עופר שלום, 

אם מבחינתך יש ספק בדברים אז ברור שכדאי וראוי להסיר את הפרסום.

רון שלום, 

מבחינת עילת תביעה לפיצויים, מספיק שהדברים שנאמרו נשמעו על ידי אדם שלישי כדי להקים עילת תביעה לנפגע - ראובן אמר לשמעון דברים רעים על לוי. די בכך כדי שלוי יוכל לתבוע את ראובן.

ערן שלום, 

הפיצויים נגזרים ממספר קריטריונים כגון עובדות המקרה, חומרת הדברים שפורסמו, זהות האנשים שנחשפו וכיוב'. 

קשה מאוד להעריך טווח פיצויים ללא בדיקה של העובדות.

בדר"כ בתי משפט לא ממהרים לפסוק פיצויים גבוהים בתחום לשון הרע.

אפי שלום,

סעיף 2(א) לחוק איסור לשון הרע מגדיק פרסום כך - "פרסום, לענין לשון הרע - בין בעל פה ובין בכתב או בדפוס, לרבות ציור, דמות, תנועה, צליל וכל אמצעי אחר". אדם אילם בהחלט יכול להוציא לשון הרע באחת הדרכים האמורות בסעיף.

מקווה שהייתי לך לעזר.

און שלום,

מתיאורך, בהחלט עולה כי הדברים אשר כתבת מהווים לשון הרע כלפי עורך הדין.

עם זאת, על מנת לתת מענה מקיף יש לבחון את הפרסומים עצמם ואת הנסיבות אשר הובילו להם.

ייתכן כי עומדות לך הגנות מסוימות.

יש להתייחס ברצינות למכתב ההתראה שקיבלת ולהגיב.

ממליץ לעשות כן באמצעות עורך דין.

מקווה שהייתי לך לעזר. 

אלון ורותי שלום,

אין מניעה בהגשת תביעה אחת משותפת כנגד הדייר שהשמיץ את שניכם.

העובדה כי אינכם בני משפחה אינה רלוונטית לעניין זה.

מקווה שהייתי לכם לעזר.

דובי שלום,

ככלל, וככל שאין החלטה אחרת של בית המשפט בעניין, אין מניעה לפרסם פסק דין שניתן על ידי בית המשפט או את עצם קיומו של תיק ההוצאה לפועל נגד החייב.

עם זאת, ציון פרטים נוספים, כגון פרטים אישיים של החייב, או טענות לפיהן "החייב הוא מסוג אלה שהוצאה לפועל לא מצליחים לגעת בהם" בהחלט עשויות להקים לו עילת תביעה.

מקווה שהייתי לך לעזר.

טובה שלום,

בתביעת לשון הרע, כמו בכל תביעה אחרת, התובע נדרש להוכיח את עילת התביעה.

לפיכך, על מנת להגיש תביעה נגד האקסית, יהיה עליך להביא ראיות לאותם לכלוכים.

הראיות יכולות להיות, למשל, עדויות של אנשים ששמעו אותה ממקור ראשון מלכלכת עליך.

מקווה שהייתי לך לעזר.

אלמונית שלום רב,

סעיף 2(3) לחוק הגנת הפרטיות קובע שצילום אדם כשהוא ברשות היחיד מהווה פגיעה בפרטיות.

מכאן, בהחלט עומדת לך עילת תביעה כנגד מי שהתקין את המצלמה בביתך.

מקווה שהייתי לך לעזר.

סרגיי שלום,

בהתאם להוראות חוק איסור לשון הרע, די בפרסום לאדם אחד זולת הנפגע על מנת להקים עילת תביעה בלשון הרע. משמעות הדבר היא ששיחה פרטית בין שני אנשים, במסגרתה מושמץ צד ג', מקימה לצד ג' עילת תביעה בלשון הרע. השאלה כיצד צד ג' גילה על תוכן השיחה, לרוב, אינה רלוונטית.

על כל פנים, מקום בו אותו עובד שלח מכתב התראה, יש להתייחס לנושא ברצינות. המלצתי היא להגיב בצורה מסודרת על ידי עו"ד מטעמך.

מקווה שהייתי לך לעזר.

אליאנה שלום,

בהתאם לפסיקת בית המשפט העליון ב-רע"א 1239/19שאול נ' ניידלי תקשורת בע"מ, אשר ניתנה ממש לאחרונה, שיתוף פוסט בפייסבוק יוכר כ"פרסום" הבא בגדרי חוק איסור לשון הרע, ועשוי להקים עילת תביעה נגד משתמש המשתף תוכן עוולתי. אין נפקא מינה אם את זו שכתבת את התוכן הדיבתי או רק שיתפת אותו בקבוצה שלך. ממליץ להסיר את הפרסום על מנת להקטין את החשיפה.

מקווה שהייתי לך לעזר.

רודי שלום,

אין מניעה בהגשת וניהול תביעת לשון הרע בבית המשפט לתביעות קטנות.

עם זאת, במקרים סבוכים ומורכבים, בית המשפט אכן מוסמך להעביר את התיק לבית המשפט השלום.

מקווה שהייתי לך לעזר.

בר שלום,

התשובה לשאלתך תלויה בתוכן השיחה.

ככל שתוכן השיחה כולל לשון הרע כלפי אדם אחר, שאינו צד לה, הדבר בהחלט יכול להוות לשון הרע כלפיו.

מקווה שהייתי לך לעזר.

שלום רב,

ככלל, הטלת עיקול שלא כדין מהווה לשון הרע, ומקימה עילת תביעה.

יש לבחון את הנסיבות הספציפיות על מנת להבין האם הטלת העיקול אכן בוצעה שלא כדין.

מקווה שהייתי לך לעזר.

אסף שלום,

צר לי על הסיטואציה שנקלעת אליה.

על מנת לענות על שאלתך, יש לקבל פרטים נוספים, ובין היתר, האם חוות הדעת של המפקד פורסמה או הועברה לגורם כלשהו לאחר עריכתה; האם ישנה חובה כלשהי על עריכת חוות הדעת ופרסומה; האם ניתן לפנות בבקשה לתיקון חוות הדעת; ועוד.

ממליץ לפנות לייעוץ משפטי על מנת לקבל מענה מקיף לנושא.

רוני שלום,

בהתאם להוראות סעיף 5 לחוק איסור לשון הרע, לא ניתן להגיש תביעה אזרחית בגין לשון הרע על המת. עם זאת, היועץ המשפטי לממשלה רשאי להגיש כתב אישום בגין לשון הרע על המת, לבקשת בן-זוגו של המת או אחד מילדיו, נכדיו, הוריו, אחיו או אחיותיו.

מקווה שהייתי לך לעזר.

הראל שלום,

בהתאם לחוק איסור לשון הרע, אין באיום בפרסום לשון הרע משום עוולה אזרחית או עבירה פלילית.

על מנת שתקום אחריות מכוח החוק, יש לפעול לפרסום בפועל של דבר מה המהווה לשון הרע, ואין די באיום בפעולה כאמור.

מקווה שהייתי לך לעזר.

נור שלום, 

סיבת החיסיון אינה רלוונטית. ככל שההליך המשפטי חסוי לא ניתן לחשוף את תוכנו של ההליך בפני צדדים שלישיים. 

גיל שלום, 

אין מניעה להעביר את כתבי הטענות שהוגשו לבית המשפט לצדדים שאינם בתיק, ובלבד שההליך המשפטי אינו חסוי לציבור (כגון הליך בבית המשפט לענייני משפחה).

אבנר שלום, 

סעיף 1 לחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 קובע כדלקמן:

לשון הרע היא דבר שפרסומו עלול –

(1) להשפיל אדם בעיני הבריות או לעשותו מטרה לשנאה, לבוז או ללעג מצדם;

(2) לבזות אדם בשל מעשים, התנהגות או תכונות המיוחסים לו;

(3) לפגוע באדם במשרתו, אם משרה ציבורית ואם משרה אחרת, בעסקו, במשלח ידו או במקצועו;

(4) לבזות אדם בשל גזעו, מוצאו, דתו, מקום מגוריו, גילו, מינו, נטייתו המינית או מוגבלותו;

מכאן, ככל שדבריו של הנהג נכנסים להגדרה של החוק, קמה לך עילת תביעה.

יחד עם זאת, מציע לך ללכת להתייעץ עם עו"ד, שכן ההלכה היא כי קללות לא תמיד מהוות לשון הרע.

יניב שלום, 

ככל שהנך כותב את דעתך בלבד אין בכך לשון הרע.

אוריין שלום, 

צר לי על הסיטואציה שנקלעת אליה.

אציין כי מלבד עניין הצעקות ונושא המקצועיות לא פרטת מה עוד נאמר כלפיך, כך שלא ברור מדוע הנך סבורה כי ניתן לתבוע את המוכר בעילה של לשון הרע.

כעיקרון, אם נאמרו דברים משפילים או מעליבים, בבחינה אובייקטיבית, אז גם במפגש של שלושה אנשים ניתן לתבוע על לשון הרע.

שנית, לא ברורה לי טענתך ל"פגיעה נפשית חמורה", אם הכוונ הלעגמת נפש, כי אז זה לרוב עילה נלוות לעילה הראשית ויש כמובן להוכיח זאת. אם הכוונה לפגיעת נפש של ממש, כי אז יש צורך בחוות דעת רפואית.

רפי שלום, 

לא ברורה לי כוונתך. אתה שאלת האם ניתן לתבוע בעילה של לשון הרע את האישה שהגישה תלונת שווא. בתמונה שהעלית מדובר על הפרת צו איסור פרסום.