פורום לשון הרע

שלום רב, 

ראשית, כדי להוכיח שדברים מסויימים נאמרו יש להציג בפני בית המפשט ראיות או עדויות. 

שנית, הפרשנות אם המילה "בעייתי" מהווה לשון הרע מסורה לבית המשפט ולא ניתן לקבוע מראש מה תהייה החלטתו של השופט.

לא ברור מפנייתך באיזו מסגרת נאמר לך ללכת ומי עוד נכח באירוע.

מציע להתייעץ עם עו"ד על מנת שתדע איזה זכויות יש לך ומה נדרש ממך על מנת לנהל הליך משפטי.

שלום רב, 

קביעותיו או אמרותיו של שופט במסגרת הליך משפטי מוגנים מפני תביעות בגין לשון הרע.

אסף שלום, 

לא ברור מפנייתך מיהם המכפישים. בכל מקרה, ככל שאתה יכול להוכיח כי פורסמו כנגדך דברים העולים לכדי לשון הרע, כי אז אתה יכול להגיש כנגד המפרסמים תביעה.

מציע להתייעץ עם עו"ד בטרם הגשת התביעה על מנת שתדע מהן זכויותיך.

שלום רב, 

צר לי על הסיטוציה בה הינך נמצאת.

כעיקרון, ניתן לתבוע את האימא על לשון הרע אך אם האמא משתפת פעולה עם הצוות (כפי שכתבת) האם זה אומר שמישהו מאנשי הצוות סיפר לאמא שזה באמת קרה? במקרה זה עליך לחשוב כיצד תוכלי להוכיח שלא עשית כלום לילדה.

ייצוג בהליך משפטי עולה כסף, אך באפשרותך להגיש תביעה קטנה. סכום התביעה מוגבל לסך של כ - 30,000 ש"ח ולא צריך עו"ד בשביל ניהול ההליך.

רוני שלום, 

במשפט אזרחי חל הכלל "המוציא מחברו עליו הראיה", האומר כי על התובע להוכיח את רכיבי התביעה ראשית, וככל שעמד בהם נטל הראיה להוכחת טענות ההגנה עובר לכתפי הנתבע. 

מפנייתך עולה כי ראשית יהא עליך להוכיח כי בוצע פרסום, ושהתוכן מהווה לשון הרע, ושניתן לקשר את התוכן הפוגעני אליך, שאם לא כן הרי שלא עומדת לך עילת תביעה ללא קשר לטענות ההגנה.

דוד שלום, 

כעיקרון, ביקורת צרכנים נחשבת לדבר מותר, בנסיבות מסויימות, ואינה מהווה לשון הרע.

יחד עם זאת, ככל שתוכל להוכיח כי כותב הביקורת לא היה לקוח שלך או שהינו מתחרה שלך, כי אז לא מדובר בביקורת צרכנית אלא בפרסום לשון הרע, ככל שהתוכן אינו אמת כמובן.

אבריאלה שלום,

צילום אדם בביתו, כלומר שאינו במרחב הציבורי, מהווה פגיעה בפרטיות לפי החוק.

יחד עם זאת, לעיתים ישנם חריגים המצדיקים צילום שכזה, תלוי בנסיבות הצילום, בידיעת המצולם וכיוב'.

כמו כן, ישנו הבדל בין צילום לבין השימוש בצילום ולכן ממליץ להתייעץ עם עו"ד בקשר לעניין.

שלום רב, 

לפי חוק האזנת סתר, תשל"ט-1979, מותר לכל צד לשיחה להקליט את השיחה בה הוא משתתף, וזאת ללא ידיעת יתר המשתתפים.

לגבי פרסום השיחה, השאלה מורכבת יותר שכן יש לבדוק את תוכן השיחה ולוודא שאין עניינים הנוגעים לפרטיות, ללשון הרע וכיוב'.

מציע להתייעץ לפני פרסום הקלטת.

איב שלום,

הייתי ממליץ לפנות לייעוץ משפטי בטרם הגשת תביעה.

יש לבדוק האם דבריו של אותו אדם מהווים לשון הרע אם הם נכונים, ומה מטרת פרסום הדברים הללו לכל עוברי האורח שציינת.

לימור שלום, 

פרסום הליך חסוי יכולה בנסיבות מסוימות להוות פגיעה בפרטיות. בענין לשון הרע, על פניוף פרסום פסק דין אינו מהווה עילה בגין לשון הרע גם אם פסק הדין ניתן בהליך חסוי. רק במקרה חריג בו הפרסום נעשה במכוון כדי לפגוע ולא היה מידתי ייתכן כי בית המשפט יקבע כי הפרסום עצמו מהווה לשון הרע.

ממליץ להתייעץ עם עו"ד בטרם הגשת תביעה.

רוני שלום, 

סעיף 7א(ד) לחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 קובע כי "לא יקבל אדם פיצוי ללא הוכחת נזק, לפי סעיף זה, בשל אותה לשון הרע, יותר מפעם אחת." משמע, כי אם קיבלת פיצוי ללא הוכחת נזק בהליך הפלילי לא תוכל לקבל פיצוי ללא הוכחת נזק בהליך האזרחי. יחד עם זאת, אם תוכל להוכיח את היקף הנזק שלך ייתכן כי תוכל לקבל פיצוי בהליך האזרחי בדרך הזו.

ממליץ להתייעץ עם עו"ד בטרם הגשת תביעה.

שבת שלום

אבי שלום, 

בתי המשפט פסקו לא אחת כי פוסט משמיץ בפייסבוק יכול להוות עילה לתביעה בגין לשון הרע.

ממליץ להתייעץ עם עו"ד בטרם הגשת תביעה.

אילן שלום, 

על פניו, לא נראה כי יש בציטוט שכתבת כדי להוות לשון הרע, וזאת למרות המילה "איים" המיוחסת אליך.

יש לבדוק היכן הדברים פורסמו ובאיזה הקשר.

יאיר שלום, 

התשובה לשאלתך מורכבת, שכן חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 מקנה למפרסם מספר הגנות מפני תביעת לשון הרע כגון - אם מדובר באי דיוק או השמטה של פרטי לוואי לא מהותיים, או האם היה צורך או הצדק חוקי לפרסום למשל ועוד הגנות רבות אשר יש לבדוק אותן לפני שניתן לקבוע האם יש לך עילת תביעה.

כמו כן, יש להבין בדיוק על איזה אירוע מדובר, מה פורסם ומה הושמט. ייתכן כי עצם השמטת הטענה שלך או התגובה שלך לאירוע לא מהווה כשלעצמו לשון הרע, קל וחומר כשמדובר בפרסום בפייסבוק ולא על ידי עיתונאי שלרוב מחוייב בקבלת תגובה. 

ממליץ להתייעץ עם עו"ד ולהיכנס לעובי הקורה על מנת שתדע אילו זכויות יש לך בעניין.

רחל שלום, 

ככל שמדובר בלשון הרע (ולא רק הקשר שלילי שלא מהווה לשון הרע), כי אז עומדת לך עילת תביעה כנגד האתר שציטט את שני האתרים האחרים. יחד עם זאת, חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 קובע כי בקביעת גובה הפיצוי בית המשפט יכול וצריך לקחת בחשבון את העובדה כי מדובר על חזרה של לשון הרע שמישהו אחר פרסם.