פורום לשון הרע

אלי שלום,

אתה מתאר 2 נושאים שונים - האחד, איומים והפחדה של השכן כנגדך - בקשר לזה אני ממליץ להגיש תלונה במשטרה.

בקשר להוצאת דיבה כנגדך בפני כל השכנים, כי אז הרי שניתן להגיש תביעה בגין פרסום לשון הרע.

ממליץ להתייעץ עם עו"ד בטרם הגשת תביעה.

שלום רב, 

ככל שהדברים שנאמרו בקשר לגניבת המוצרים אינו נכון, כי אז ניתן לתבוע בגין פרסום לשון הרע.

בברכה,

גילעד שלום, 

על פניו, נראה כי להוריך יש עילת תביעה בגין פרסום לשון הרע, אך יש לזכור כי גובה הפיצויים נקבע בהתאם לשיקול דעתו של בית המשפט, וחלק משיקולים אלו הינם היקף החשיפה.

מבלי להקל ראש במה שאירע, ייתכן כי גובה הפיצויים יהיה נמוך נוכח החשיפה המצומצמת של הדברים.

ממליץ להתייעץ עם עו"ד בטרם הגשת התביעה.

שלום רב, 

מהתיאור שנכתב נראה כי אכן קיימת עילת תביעה בגין פרסום לשון הרע.

ממליץ להתייעץ עם עו"ד בטרם הגשת התביעה.

שניאל שלום, 

לפי תיאוריך, הדברים אשר נאמרים עליך מהווים פרסום לשון הרע ויש בזכותך לתבוע בגים.

יהיה עליך להוכיח מתי, למי ובאיזה נסיבות נאמרו הדברים כמובן.

ממליץ להתייעץ עם עו"ד בטרם הגשת התביעה.

דוד שלום, 

חוק ההתיישנות קובע כי תביעה אזרחית בלשון הרע למשל מתיישנת לאחר 7 שנים ממועד קרות האירוע, או ממועד גילוי האירוע.

מהתיאור שלך עולה כי האדם השלישי ידע על תוכן השיחה 7 שנים לאחר קיומה, כך שעל פניו 7 שנות ההתיישנות מתחילות רק עם המועד בו נודע לו על השיחה.

יחד עם זאת, ממליץ להתייעץ עם עו"ד בטרם הגשת תביעה.

מיכל שלום, 

חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 קובע כי כל מה שנאמר במסגרת הליך משפטי חסין מפני תביעת דיבה.

בתי המשפט פסקו מספר פעמים כי גם דברים שנאמרו מחוץ לאולם בית המשפט - לפני או אחרי דיון - נכללים במסגרת ההליך המשפטי ועל כן גם הם חסינים.

יחד עם זאת, החוק והפסיקה מתייחסים להליך משפטי המתנהל בין הצדדים - הפוגע והנפגע, ולפי התיאור שלך את אינך צד בתיק ולכן מה שנאמר כלפיך יכול להוות פרסום לשון הרע ולהקים לך עילת תביעה וקבלת פיצויים ללא הוכחת נזק.

ממליץ להתייעץ עם עו"ד בטרם הגשת התביעה.

אבי שלום, 

ראשית, מתיאור פנייתך לא ברור מדוע לא הוכנסת למקום - האם ניתן לך הסבר כלשהו ? ככל ששאנשים אחרים הוכנסו במקומך, ולא היה במקום אירוע סגור, כי אז עומדת לך עילת תביעה בגין הדבר.

בנוגע לנושא לשון הרע - כרגע, לא ידוע לך מה בדיוק האחראי מתכוון לומר ולמי, ורק לאחר שתוכל להוכיח בדיוק מה הוא אמר ולמי, תוכל לבדוק אם יש לך עילת תביעה כנגדו בגין הדברים שנאמרו.

שלום רב, 

מבחינת חוק איסור לשון הרע, ניתן לתבוע לקוח בגין פרסום לשון הרע.

מבחינת זכויות העובד, ראשית אני מפנה אותך לפורום דיני עבודה, אבל כעיקרון מדובר על מערכת היחסים מול המעסיק ולא מול העובד, ועד כמה המעסיק מגבה את העובד. 

כל מקרה נבחן לגופו, שכן לא ניתן להעניש את העובד על דברים שהלקוח ביצע.

שאול שלום, 

גם אזרחים זרים יכולים להגיש תביעה בארץ ככל שאזרח ישראלי הפר את החוק הישראלי.

יוסי שלום, 

לצערי, לא ניתן לתבוע בגין פגיעה בציבור שלם. רק היועץ המשפטי לממשלה יכול לנהל הליך משפטי שכזה.

רם שלום, 

פרסום מחירו של מוצר עם קבלה אינה מהווה לשון הרע.

מציע כי תפרסם את המחירים בחנויות אחרות להבהרת העניין.

כמו כן מציע להימנע מפרסום המלצות כגון "להתרחק מהמקום" או "לא לקנות שם" וכיו"ב. מטרת הביקורת הצרכנית הינה העלאת המודעות בנוגע לנושא מסוים ולא לפגוע בבית העסק.

אסי שלום, 

כל התכתבות פרטית  - מסנג'ר, וואטסאפ וכיו"ב - יכולה להכיל אמרות,תיאורים,כינויים, גידופים והדבר לא יהווה לשון הרע שכן מדובר בשיחה/התכתבות בין שני אנשים ושאף אחד אחר לא חשוף לכך.

חשוב להבהיר כי אם ייאמרו או ייכתבו דברים פוגעניים אודות צד שלישי לשיחה, אז כבר יהיה מדובר בלשון הרע.

גיא שלום, 

התשובה הפשוטה לשאלתך הינה  - לא.

כל מה שנאמר/נכתב במסגרת הליך משפטי על ידי בעלי דין ועורכי דינם מוגן לחלוטין מפני תביעות דיבה.  לגבי מומחה, החסינות גם חלה אך יש לבדוק מה נאמר ובאיזה מסגרת.

אמיר שלום, 

ראשית, צר לי על הביקורת עימה אתה מתמודד.

כעיקרון, ככל שדברי הלקוח אינם נכונים, ויש בידך ראיות המוכיחות זאת, אז אכן מומלץ לפנות ללקוח במכתב התראה, ולאחר מכן בתביעה אם המכתב לא עוזר.

ביקורת שכזו עלולה לגרום לנזקים כלכליים לא מבוטלים אם לא מטפלים בה.

רק בהסכמת כל הצדדים.

שאול שלום, 

פנייתך מורכבת ממספר אלמנטים - חרם נגדם אדם פרטי, חרם כנגד עמותה וחרם צרכנים.

כעיקרון, כל עוד הפעילות כנגד הארגון מבוססת ואינה שקרית או פוגענית אזי אין פה עניין של לשון הרע.

כשמדובר על חרם כנגד אדם באופן אישי יש להיזהר בהתבטאויות, בכינויים ובתיאורים כנגד אותו אדם.

חגית שלום, 

לפי תיאורך, המעשה של הגרוש היה בניגוד לדין. יש לפנות לבית הדין ולהגיש בקשה למחיקת המסמך בהיותו חסוי - הן חיסיון רפואי והן חיסיון של בית משפט לענייני משפחה.

מבחינת תביעה כנגד הגרוש על פגיעה בפרטיות, יש לבדוק את העניין שכן לרוב הליכים משפטיים מוגנים מפני תביעות שכאלו.

דני שלום, 

שאלתך אינה מתאימה לפורום זה.

יחד עם זאת, אציין כי העובדה שאתה בטוח בצדקת דרכך אינה רלוונטית לניהול הליך משפטי. ניהול הליך משפטי כפוף לסדרי דין וראיות. זה לא מפגש בבית קפה שכל צד מדבר, מציג את הראיות והשופט פוסק - רחוק מזה.

אם יש בעיה כלכלית לקחת עו"ד זה עניין אחד, אבל אם השיקול הוא לא כלכלי אז תמיד מומלץ ללכת לבית משפט עם ייצוג מקצועי.

אלא אם ברצונך להגיש תביעה בתביעות קטנות ואז שני הצדדים לא מיוצגים, אך גובה הפיצוי מוגבל.

אורי שלום, 

פנייתך אינה ברורה דיה למתן מענה.

באיזה מסגרת מדובר? פלטפורמה? מה הקשר של בית המשפט? ביקורות למה?

אנא פנה לייעוץ משפטי על מנת להבין מה אתה צריך.

שלום רב, 

אפליקציית ME מזהה כיצד אתה שמור בניידים של אחרים אך אין היא מהווה פרסום כשלעצמו.

בנוסף, על פניו, שמירת שמו של אדם בנייד אינו מהווה פרסום ואינו חשוף לאנשים אחרים.

בתי המשפט טרם נדונו בסוגיה, כך שיש ראשית להבין בדיוק כיצד עובדת האפליקציה, מי חשוף לכינויים ומתי.

ממליץ להתייעץ עם עו"ד. 

מוטי שלום, 

על פניו, הכינוי גזען יכול להוות עילה לתביעה בגין לשון הרע.

יחד עם זאת, חסימתך מהאפשרות למחוק את המילה פועלת לטובתך ויכולה לעזור ככל שתוגש כנגדך תביעה.

ממליץ להבא להימנע מכינויים ותיאורים לאנשים.

שרה שלום, 

על פניו, חלק מהתיאורים שלך יכולים להוות לשון הרע. חשבו לזכור כי אין רשימה סגורה של ביטויים שניתן לומר כי באופן אוטומטי הם מהווים לשון הרע וכל מקרה נבדק לגופו ומוכרע על ידי שיקול הדעת של בית המשפט בלבד.

לגבי יתר שאלותיך, ישנם פרטים רבים שיש לברר בטרם ניתן להעניק לך ייעוץ משפטי.

ממליץ לפנות לעו"ד לייעוץ פרטני.

זאב שלום, 

פנייך מורכבת ומצריכה מענה מקיף לכל שאלותיך, שלא ניתן לעשות זאת במסגרת פורום זה.

ממליץ להתייעץ עם עו"ד ולקבל מענה לשאלותיך.

יוסי שלום, 

מתיאור פנייתך עולה כי אין פה פגיעה בפרטיות נוכח העובדה כי נסח טאבו הינו מסמך ציבורי ולא חסוי.