פורום דיני תעבורה

שלום אורי,

זו בדיוק הסיבה שבגללה נקבע (בקובץ הנחיות לסימון והצבת תמרורים של משרד התחבורה 2018 עמוד 253) שיש לסמן את גבולות חניית הנכים בתמרור 819.

שלום ירון,

פקח רשאי לאכוף נגד כל סוגי עבירות חניה.

התביעה יכולה לשנות את סעיף האישום אם יתברר מהעובדות המתגלות שאתה מודה בו.

שלום אהרון,

ראה נוסח תקנת תעבורה 36 (ב):

(ב) בדרך המחולקת על ידי שטח הפרדה, ישתמש הנוהג ברכב או בבעל-חיים בצד

שמימין לשטח ההפרדה, לא יעבור אותו ולא יעמיד בו רכב או בעל-חיים אלא אם הותר הדבר על-

פי תמרור ובמקום שהותר.

שלום אורנית,

קטע מהגדרת תמרור 501 (נתיב ציבורי):

... עצירה או חניה של כלי
רכב בנתיב אסורה אלא אם כן צוין אחרת.

בגדול יש איסור אבל תחילתה של תקנה

72. (א) לא יעצור אדם רכב, לא יעמידנו, לא יחנהו ולא ישאירנו עומד, כולו או חלק ממנו, באחד המקומות המנויים להלן, אלא לשם מניעת תאונה או לשם מילוי אחרי הוראה מהוראות תקנות אלה או אם סומן בתמרור אחרת; ואלה המקומות:

וגם לפי תקנה:

21. (א) כל עובר דרך חייב להתנהג בזהירות.

(ב) כל עובר דרך חייב להתנהג באופן שלא –

(1) יקפח זכותו של אדם להשתמש שימוש מלא באותה דרך;

(2) יגרום נזק לאדם או לרכוש ולא יתן מקום לגרום נזק כאמור;

(3) יפריע את התנועה ולא יעכבנה;

(4) יסכן חיי אדם.

יש מקום לומר שאם לדוגמה נהג חש לפתע סחרחורת או התקף כל שהוא שמקשה עליו לנהוג בהתאם לתקנות שצוינו והוא חייב לעצור בצד למספר דקות לצורך טיפול בעצמו,

אזי הוא מקיים את תקנות אלו ולכן יש לו עילה טובה לעמוד.

הבעיה שזה דורש הוכחה בבית משפט שכן כל אחד יגיד שלא הרגיש טוב ואז ההפקרות תגדל.

במידה ואכן יש אסמכתה רפואית שתומכת (בעיה כרונית ) אז יש מקום ללכת למשפט.

שלום דורון,

ראשית לציין כי תקנת תעבורה 72 אוסרת כל עצירה, עמידה וחניה על המדרכה. זאת אבן יסוד לדיון.

אי אכיפה בתקופה מסויימת לא מאשרת חניה לאורך שנים.

האכיפה נסמכת על גורמים שונים. למשל:

מדיניות של מפקח חדש, יוזמה אישית של פקח, תלונת אזרח/שכן על הפרעה, מבצע אכיפה מקומי ועוד.

יקשה עליך להוכיח אכיפה סלקטיבית. אפשר לטעון שהיות שלא נעשתה אכיפה במקום דרך קבע והתושבים הורגלו לדבר, היה טעם להחיל אכיפה באזהרה תחילה (מבחינת "אין עונשין אלא אם כן מזהירין").

זו דעתי בלבד.

שלום מושון,

סטייה מנתיב זה אחד הגורמים העיקריים לתאונות.

שלום מנחם,

1. אם אין אכיפה ברחוב שלך זה לא אומר שיש היתר לעבור על החוק.

2. לגבי אכיפה בררנית: אתה צריך להוכיח כי באותו זמן ובאותו מקום לרכבך הוצמד דו"ח ולרכבים אחרים בקרבתך לא הוצמד דבר.

3. ההבדל בדו"חות נובע מהבדל/ים בעבירה (למשל: חניה על המדרכה עם 2 גלגלים או יותר, הותרת מעבר חופשי להולכי רגל, חניה לצד אבני שפה אדום-לבן, חניה לפני מעבר חציה, חניה בתחום 12 מטר מצומת, חניה לצד מעקה בטיחות ועוד).

4. אני לא סבור שיש לך טענה מבוססת אבל זו דעתי בלבד.

בברכה.

שלום קרן,

תמרור כחול  = רחוב משולב - הוא תמרור 220. אינו אוסר חניה.

שלום רחלי,

אם אכן מדובר במתחם פרטי אזי ישנן זכויות לבעל המתחם.

אם מדובר במקום שיש לכלל הציבור רשות לעבור בו (תחנת דלק, מסעדה) אזי חובה לציית לתמרורים במקום. האם קיימת הגבלה לגבי חניה ממושכת במקום?

אין רשות לבעל המקום לגרור רכב.

לגבי מדבקות: לא שייך לדיני תעבורה. כדאי להתייעץ בפורום דיני נזיקין.

שלום יצחק,

ביצעת עבירה ואתה תוהה על סמנטיקה. האם מדובר במדרכה או שטח הפרדה (אי תנועה).

הנה הגדרות מתקנות התעבורה:

"מדרכה" - חלק מרוחבה של דרך שאינו כביש, המצוי בצד הכביש, ומיועד להולכי רגל

בין אם נמצא במפלס אחד עם הכביש ובין אם לאו;

"שטח הפרדה" - כל מבנה, אי תנועה, סימון שטח על פני הדרך, גינה, שטח לא סלול

וכיוצא באלה, המחלקים את הדרך לארכה;

"שטח הפרדה בנוי" - שטח הפרדה המחלק את הדרך לאורכה באמצעות התקן מוגבה מעל

הכביש כגון אבן שפה מוגבהת, מעקה בטיחות או צמחיה;

האם המקום משמש הולכי רגל בדרכם לרכבים החונים או מהם ומהווה תחליף בטוח להליכה על הכביש?

האם קיים סימון אדום-לבן?

שלום סאפי,

האם הנהג בדק רישיון רכב  מקורי או צילום שלו?

לשאלתך, נא עיין תקנות תעבורה 308  ו- 309 על כל סעיפיהן.

שלום חוסאם,

בראש רשות התמרור המקומית עומד ראש הרשות או מינוי מטעמו וכל החלטה תהיה בהתייעצות עם קצין תנועה.

לוועדה המקומית סמכויות להציב'לסמן' להסיר תמרורים מסויימים, לקבוע הסדרי תנועה וחניה.

ראה פרוט בתקנות תעבורה מספר 18 ו- 19.

במידה והיה עף ברוח, היה נשלח דוח במכתב רשום לכתובת הרשומה של בעל הרכב.

האם מבחינה חוקית מספיק לדו"ח על השמשה ?

או שמה ש"תופס" הוא דואר רשום שנשלח 

תודה

שלום מ',

ראה נוסח תקנת תעבורה 144 סעיף (א):

144 (א) נוהג רכב המעורב בתאונה... יפעל לפי הוראות אלה:

(3) ימסור לשוטר, או לאדם שנפגע או לנוהג רכב אחר המעורב באותה תאונה, או לכל נוסע או אדם שהיה בחברתו של הנפגע, את שמו ומענו, את מספר רישיון הנהיגה ומספר הרישום של הרכב שהוא נוהג בו ושם בעליו ומענו, ויציג לפי דרישתם את רישיון הנהיגה, רישיון הרכב או תעודת הביטוח ואת תעודת הזיהוי שלו אם היא נמצאת ברשותו וירשה להעתיק כל פרט הרשום בהם;

שלום אלמוג,

"יש ברשותי" - התו על שמך או על שם מישהו אחר?

1. נכה אינו רשאי להחנות רכבו בכל מקום שיחפוץ. הזכויות והחובות מפורטים בחוק הנכים לעניין החניית רכב.

2. החניית רכב בכביש דו-נתיבי שהחניה בו אסורה מסוכנת!

3. שוטר רשאי להורות לך להזיז הרכב מן המקום.

4. שוטר יכול לרשום דו"ח חניה על פי פרטי הרכב. אין חובת צילום הרכב.

5. יש שני סוגים של תו נכה. ההתחשבות גדולה יותר אצל נכים עם תו נכה שבו מופיע כסא גלגלים.

איני עו"ד אבל לדעתי אחריות משלח היא אחריות בעל הרכב לתקינותו ובטיחותו של הרכב שנמסר לך לשימוש לצורכי עבודתך. 

זה לא מוריד ממך אחריות בשום צורה ואופן