פורום דיני תעבורה
פורום תעבורה הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בתחום דיני התעבורה. שלילת רישיון, נקודות, מהירות מופרזת, תאונות דרכים ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
האם מותר ללחוץ על פלפון בזמן נהיגה?
האם במהלך נהיגה כאשר הפלאפון נמצא על דיבורית קבועה לרכב( מגנט) מותר ללחוץ על הפלפון כדי להשתמש בוייז ?
האם המצלמות תנועה שמצלמות נהגים שמשתמשים בפלאפונים מצלמות בזמן חושך (לילה) ?
שימוש בנייד
שלום אבי,
התקנה מתייחסת לאיסור אחיזה בנייד וכן איסור השימוש בו אלא אם כן בדיבורית מובנית.
לחיצות לשם שימוש בוויז מהוות התעסקות בו ולכן נכנסות לקטגוריה של שימוש אסור. הפעלת וייז לא נעשית בלחיצה אחת אלא מצריכה התעסקות מסויימת ואותה צריך לעשות בעצירה.
זו דעתי.
דוח שיקרי
דו"ח שיקרי, אתה אמרת
שים לב שלא הוספת אפילו רמז למה שקרב במפגש שוטר-אזרח.
אם אתה בטוח בצדקתך, בקש להישפט ושם בבית המשפט תשטח את כל טענותיך.
אם יש לך מצלמה ברכב, הבא את הצילומים גם
רק זכור כי אם תנהל דיון סרק, השופט אינו כבול לקנס המקורי.
עד כאן בכללי
ובפרטי, תסרוק לכאן את הדוח בהסתרת פרטים מזהים ונראה אולי יש כשלים בדוח
האם דוח יכול להישלח בדואר לאחר שנעצרת על ידי שוטר?
היום עצר אותי שוטר על נהיגה במהירות מופרזת, הוא לקח את החוגר שלי (לא היה עלי את הרישיון) ואת הרישיון של האוטו.
לאחר מכן הוא החזיר לי הכל ולא נתן לי שום טופס (דוח/הזמנה לשימוע), האם הוא יכול לשלוח לי את זה בדואר או שזה אומר שהוא ויתר לי?
תודה!
שתי האפשרויות נכונות.
קצין בטיחות בחברה
תודה מראש
אמיר
קצין בטיחות
שלום אמיר,
מה ההגדרה של "אחראי על עניין הרכבים"?
אם בחברה/עסק/מפעל רשומים 20 רכבים או יותר חלה החובה למנות קצין בטיחות.
בעל המפעל אינו יכול סתם כך למנותך לקצין בטיחות. לשם כך עליך להיות בעל הסמכה לתפקיד (יש דרישות מיוחדות לתפקיד כזה). האחריות גדולה.
בנוסף: ק. בטיחות אינו יכול לעסוק באותה חברה גם בתפקיד אחר.
ממליץ לך לעיין בתקנות תעבורה 580 - 585.
דחיית המרה לאזהרה על עבירת הפרעה לתנועה
קיבלתי דו"ח על גרימת "הפרעה לתנועה כשנהגת ברכב בדרך בכך שעמדת על נתיב שמאלי מבין שניים לישר שאותת שמאלה לכיוון הנתיב לפניה שמאלה בלבד ובכך הפרעת לתנועה בניגוד לתקנה 21 (ב) (3) לתקנות התעבורה." סמל הסעיף הוא 6245.
הסברתי לשוטרת שאותו רכב שעמד לפני חסם את הנתיב ואני פשוט עמדתי אחריו אבל זה לא עזר (זה הרגע שהבנתי שאני חייב מצלמת רכב. אתקין השבוע...)
הגשתי בקשה להמרה לאזהרה באותו היום (דרך האינטרנט) וקיבלתי תשובה אחרי יום שבקשתי נדחתה. איך ניתן לדעת מה הסיבה הספציפית לדחייה?
האם העבירה המיוחסת לי לא מאפשרת המרה לאזהרה?
מה הסיכוי שלי להסביר זאת במשפט?
הפרעה לתנועה (עיכוב)
שלום אורי,
מבקש לברר:
1. האם התכוונת לנסוע ישר או לפנות שמאלה?
2. האם יש רמזורים שונים לנסיעה ישר ולנסיעה שמאלה?
3. האם קיים הפרש זמנים בין הרמזורים הנ"ל?
4. האם היה עומס תנועה בנתיב השמאלי ביותר (לפניה שמאלה בלבד)?
5. האם הרכב שלפניך נסע ישר או פנה שמאלה?
6. מדוע אותתת שמאלה?
טסט
נוהלי מבחן מעשי בנהיגה
שלום מירי,
כל הנהלים לגבי מבחן מעשי (טסט) מוגדרים בתקנות תעבורה 206, 206 א', 206ב', 206 ג', 206 ד', 206 ה'.
לכל אחד מאלה יש תת-סעיפים.
תמרור 815
בעלי קיבל בדואר דוח משטרה על שמו, בו כתוב שלא ציית לתמרור 815 שסומן על הכביש.
הדוח ניתן ע"י סיירת האופנועים.
בפועל אני הייתי עם הרכב באותו יום, אני ממש לא זוכרת שעברתי עבירה כלשהי, וגם לא נתנו לי דוח במקום, עבר מאז כמעט חודש וקיבלנו את הדוח בדואר.
השאלות שלי:
האם המשטרה יכולה להוכיח את העבירה?
האם יש טעם לבקש להישפט? אם כן, כיצד לטעון במשפט?
האם אדם צריך לשלם דוח שניתן על שמו למרות שהוא לא ביצע את העבירה?
אשמח לתשובתכם.
תודה!
עצם כתיבת הדוח הוא הוכחה לביצוע עבירה
מה תטעני במשפט? שאת לא זוכרת? מנגד יש שוטר שכל כולו מרוכז בכביש לאכוף עבירות
בבחירה בין ברי ושמא, השופט יילך על עדות השוטרים
תכתבי מכתב למפנ"א או תנסי ברשת מכתב שבו את מודה בביצוע העבירה ומבקשת להסב אותה עלייך במקום על בעלך.
בעלך יוסיף מכתב שאכן הרכב רשום על שמו אבל הוא לא נהג בו בעת ביצוע העבירה
קיבלתי דו״ח בדואר מבלי ששוטר עצר אותי מה עושים?
1- ישנם מצבים בהם כדאי להישפט ולדעתי המקרה שאת מתארת הוא אחד מהם.
2- למשל אם יש לך טענת אליבי (במקום אחר הייתי) -דוגמא בדוח נרשם מקום האכיפה דרך איילון שעה 13 אבל ביכולתך להוכיח כי ביום הספציפי ובשעה הספציפית הרכב חנה בחניון בעבודה או תדלק בתחנת דלק בעיר חיפה.
3- בנוסף במידה והעבירה לא צולמה ניתן להקים ספק לעניין מספר הרכב הנכון(מספיקה טעות בספרה אחת).
בהצלחה,
מתי יודעים האם מעגל התנועה הוא דו מסלולי או חד מסל
נסעתי במעגל תנועה ליד סינמה סיטי בראשון לציון. מעגל תנועה חד מסלולי( הכביש צר, אין סימונים בכביש). רכב נכנס לאי התנועה כשהייתי בו והתחכך בי.
שאלותי: 1. איך אוכל להוכיח במשפט שהמעגל שנסעתי בו הוא בעל נתיב אחד ולא שניים?
2. לאותו אי תנועה יש שני פתחי כניסה של נתיב אחד בלבד.
3. האם קיים אתר או מפה שממפה את איי התנועה ומאפשר לדעת שבאמת אי מסוים אכן הוא חד מסלולי ולא דו מסלולי.
4. לפי התקנות ותמרור 48 שהוצב במידה ואני הייתי ראשונה זכות הקדימה הוא לי.
5. הנהג הפוגע טוען שבגלל שיש מפרץ ברוחב בינוני בצד אחד של המעגל ( לדעתי נועד לאפשר סיבוב טוב יותר של משאיות) זה נקרא דו מסלולי.
אשמח לתשובות
חג שמח
מעגל תנועה
שלום אתי,
את כל הנתונים שביקשת תמצאי במחלקת תשתיות (כבישים) בעירייה.
נסיעה בנת"צ
האם תמרור 501 מחייב גם כאשר הנתיב לא סומן בתמרור 503?
נת"צ
כל אחד מהתמרורים הנ"ל סוברני.
הסימון 503 משמש
חיזוק והבלטה להסדר העדפה לנת"צ כפי שנקבע באמצעות תמרור 501
מעגל תנועה
נכנסתי למעגל תנועה שהיה לו תמרור מספר 48 רכב חתך אותי נכנס למעגל כשהייתי במעגל. לטענתו העיגול /הכיכר היא דו נתיבית. אין סימונים על הכביש ( זו הכיכר ליד סינמה סיטי בראשון לציון), יש שתי כניסות לכיכר עם נתיב אחד כל אחת. שאלתי איך ניתן לדעת האם כיכר היא בעלת מסלול אחד או שניים?
נתיבים במעגל תנועה
שלום אסי,
1. לפי רוחב בכביש במעגל.
2. אם קיימים שני נתיבי כניסה למעגל סימן שיש שני נתיבים במעגל.
3. אם כביש עם שני נתיבים מוליכים למעגל ולקראת המעגל מתכנסים לנתיב אחד אזי במעגל יש נתיב אחד.
רכב בחניה פרטית
מה סעיף האישום?
נסיעה נגד כיוון התנועה
היום בצהריים קיבלתי דו"ח בסך 500 ש"ח ו6 נקודות בגין נסיעה נגד כיוון התנועה בכביש חד סטרי.
נכנסתי לכביש זה בצד הנכון ונסעתי כ 50 מטר עד לחנות מוצרי חשמל שאליה ניכנסתי.כשיצאתי מהחנות חזרתי באותה דרך, ביציאה ולאורך הכביש בחזור אין שלט המורה על כך שהכביש חד סיטרי. השוטר ענה שהייתי חייב לזכור שהכניס לכביש יש תמרור.....
האם כדאי להישפט ?
תודה מראש.
ומה תטען במשפט?
דע לך שהשופט אינו כבול לקנס המקורי אם תנהל דיון סרק.
בכל מקרה, ערך הקנס נמוך בהרבה מערך השתתפות עצמית או שכ"ט עו"ד חו"ח
שלם וזכור
לא
תאונה מול משאית עם רשיון לא בתוקף
מה ניצן לעשות? האם הביטוח צריך לפנות אליו או שאני מחוייב להשיג את הפרטים?
האם ניתן לפנות למשטרה?
תודה
פנה למש"ל תנועה
שלום מיכאל,
פנה למש"ל (מרכז שיטור לאזרח) בתחנת המשטרה הקרובה והגש תלונה.
איסור חנייה עם שלט צהוב בלבד
האם ניתן לערער על דוח של חנייה במקרה זה?
תודה
השלט הצהוב הוא תמרור 439
שלום איתי,
התמרור הנ"ל יכול להיות סוברני ויכול להיות מצורף עם תמרור אחר.
הנה ציטוט מתוך קובץ הנחיות של משרד התחבורה לעניין הצבת תמרורים:
הצדקים להצבת התמרור
א. למקרים בהם נדרש הסבר מילולי נוסף לנושא שאין לגביו תמרור
מיוחד, ואשר מחייב לכל דבר וענין.
ב. אין להשתמש בתמרור זה כ"תחליף" לתמרור אחר אשר קיים בלוח
התמרורים,
דוח על הסתכלות בנייד בזמן נהיגה, האם כדאי לערער?
הסתכלות בנייד
שלום פליקס,
שאלתך לקונית. על מנת להשיב נא הצג את מה שרשום בנסיבות.
יד
לא
מחיקת שותף ממניין הבעלויות ברכב - לא תיחשב כ"יד" נוספת במניין הבעלויות ברכב.
ערעור על דוח אי עצירה בתמרור עצור
השאלה אם יש כעת מה לעשות? יש טעם לערער? יש מה להפסיד מערעור? אני מבין שלעתים חולף זמן ויש התיישנות, או שיש סיכוי שהשופט יתחשב/יקבל טענה/ימצא נוהל לא תקין?
עברתי בצומת עם שדה ראיה רחב, ללא הולכי רגל או רכבים באיזור, וזה מצוין בדוח. מדובר בעליה שבאופן טבעי קשה להגיע לעצירה מוחלטת, ורוב הנהגים לא עוצרים שם. בזמן בו עמדתי לקבל את הדוח עברו כמה רכבים בלי לעצור ובלי לקבל דוח. אני טוען לאכיפה סלקטיבית.
האם משהו מכל זה, או משהו אחר יכול להועיל לי? איכפת לי כמובן על הנקודות ולא על הקנס.
אין לי כל עבר תעבורתי או פלילי.
משרד עורכי דין הציעו לי להיפגש ואמרו שבמקרים רבים מצליחים למצוא פגם טכני ולהוריד את הנקודות, אך הם דורשים למעלה מאלפיים ש"ח. יש טעם להיעזר בהם? אולי כבר כדאי לנסות לב?
תודה רבה
דוד
עצור
שלום דוד,
בתור נהג חדש כדאי שתסגל לעצמך את חובת הציות לחוקי הדרך. אל תלמד מנהגים בלתי אחראים. למען בטחונך!
מכל מה שכתבת עולה: שלם והפנם!
כל טענותיך לא מחזיקות מים.
תתנחם בכך שהנקודות יהיו תקפות למשך שנתיים (אם לא תצבור יותר מ-22 נקודות).
רישיון נהיגה בתוקף
תוקף רישיון הנהיגה
שלום סמי,
1. אם בחזקתך רישיון הנהיגה - על גבי הרישיון סעיף 4b.
2. אם אין בחזקתך ר.נ. - טלפונית משרד הרישוי 4567*
3. דרך מש"ל (מרכז שיטור לאזרח) בכל תחנת משטרה עם הצגת תעודת זהות.
דחוף סיוע בהתנדבות בבקשה. מתי מבקשים חומר ראיות
שלום רב,
משפט תעבורה (שלב ההקראה) שהיה לכאורה בגין ברירת קנס שלא הגיע לנאשם יחל בזמן הקרוב זאת לאחר למעלה משנה מהאירוע הנטען. השאלה הנשאלת האם חובה להשיב לאשמה בטרם מקבל לידיו הנאשם את מלוא חומר הראיות?
על פי המרשם הפלילי : [מצונזרים פרטי זיהוי מפאת צנעת הפרט] תיק חקירה: 1. דו"ח ברירת משפט מספר תיק משטרה... יחידת אכיפה...תאריך העבירה........ נהיגה שלא בכביש (למעט רכב דו גלגלי) בניגוד לסעיף 33א לתקנות התעבורה תשכא 1961 (5441)
1. הדיון הראשון-הקראה, נערכת יותר משנה מאז הטענה לעבירה וצפוי בזמן הקרוב.
2. גילוי המקרה על ידי הנאשם נעשה בדרך מקרה מעיונו במרשם הפלילי - או אז אותו רגע פנה ליחידה החוקרת אבל לא היה אדם שם שיכול להשיב לו בעניין וטרטרו אותו ממקום למקום ביחידת המשטרה עד שהתייאש.
3.הבין שעומדת ותלויה עבירה לכאוראית שטוענים כנגדו שנעשתה כמעט 3 חודשים לפני כן כמו גם מסומנת עבירה שיצא ממנה זכאי שנים קודם לכן (סמל עבירה 6626). עבירה נוספת שזוכה ממנה עוד קודם לקודמת כלל לא הופיעה. ביקש למחוק את שניהן האחרונה מחמאת טעות והשניה מחמאת זיכוי. יש לציין שעברו התעבורתי ריק מבחינת הרשאות כמו גם מבחינת אזהרות. לגבי הקודמת טרם נענה ולגבי האחרונה ההתנהלות היא כך:
4. היה זה כבר לקראת סוף 90 הימים ובכל זאת הגיש מספר בקשות ממוחשבות שתוכנן לא תמיד היה רק כותרת הבקשה עצמה מפאת שאינו מאורע ברזי ההתנהלות הבירוקרטיות וכך ביקש בטרם עברו 90 הימים:
4.1. למחוק האמור מחמאת טעות. סירבו בטענה שעבר התוקף לבקשת ביטול ואין מדובר בטעות.
4.2. במקרה וסבורה המשטרה כי אין זו טעות אזי:
4.2.1. לשלוח את הודעת תשלום הקנס המקורית בדואר ולמנות מרגע המסירה 30 הימים לבקשת ביטול או 90 ימי להישפט- סירבה למסור בטענה שהנאשם סירב לקבלו במעמד המסירה מול שוטר. מבחינתם זה היה אישור מסירה.
4.2.2. לשלוח את מלוא חומר החקירה - סירבה בטענה שאין עדיין זה הזמן.
4.2.3. לשלוח דרישת התשלום ושובר התשלום על מנת שיוכל לשלם אף שאינו מודה באשמה וככל ויזוכה יושב הסכום בתוספת ההצמדות ו/או הריביות מצד המדינה כלפיו. גם לכך סירבה בטענה שסירוב הודעת תשלום הקנס משמעו שנמסרה לידיו. מובהר כי באין שובר תשלום לא יכול לשלם הקנס אף אם רוצה הוא. גם לא הובא לידיעתו עד רגע זה מה תשלום הקנס הספיצי. לכאורה מתוך המרשם וסמל העבירה מדובר על 750 שח.
4.2.4. פעמיים קיבל הודעת סירוב רשמית מהמשטרה להישפט. אותן ביקש חזור ונשנה בטענה זאת מאחר שכבר עברו לטענתם 90 הימים ביקש אכן בקשה ספציפית שכותרתה בקשה להישפט במערכת הממוחשבת נעשתה לאחר 90 הימים אך כבר בהודעתו הראשונה שכותרתה אחרת מסר שככל ויש סירוב בביטול הודעת התשלום מתבקש להישפט וזו נעשתה בטרם חלפו להם 90 הימים. בקשתו להישפט ובמקביל לשלוח שובר תשלום לתשלום כתשלום ביניים על מנת לא לצבור דרישות לשתלום ללא הודאה באשמה - באין שובר תשלום לא יכול לשלם הנאשם אף אם רוצה הוא. וזאת כשלב ביניים. גם כאן סירבה.
4.2.5 במספר פניות של עמותת נכים הפעילה בכנסת ומשרדי הממשלה בהם חבר הבן אדם שלו גם תג נכה אך לא בעל רכב. ללשכת המפקד הכללי של המשטרה הגיע מכתב שבקשתו התקבלה וישלח זימון למשפט.
4.2.6. במקביל קיבל מכתב מרשות האכיפה והגבייה לדרישת תשלום של 750 שח קרן ויתרת קרן עדכנית 750 תוספת פיגורים ריבית הפיגורים 375 סך הכל 1125 שח. מכאן הוא לא ידע האם התשלום הוא 500 עליה מתווסף 50 אחוז וכך נצבר ל750 ובתוספת יוצא 1125 שח לבסוף לאחר דין ודברים ובמשלוח הודעה גם לרשות האכיפה והגבייהבקשה לשלם את הקרן בלבד ולבטל כלל הריביות וההצמדות במקביל למשלוח האמור גם ללשכת המפכל, החליטה התביעה המשטרית לסגור את תיק ברשות האכיפה והגבייה.
4.2.7. יובהר כי עד רגע זה למעלה משנה מהעבירה האמורה לא הגיעה דרישת הודעת תשלום קנס לנאשם.
5. ואנו חוזרים לשאלה המקורית - במצב עניינים כזה:
5.א. האם על הנאשם חובה לענות לאשמה בטרם מקבל לידיו את מלוא חומר הראיות?
5.ב. האם הנאשם יכול להכחיש ואז לקבל את מלוא חומר הראיות?
מה ההבדל בין 5.א. ל- 5.ב.
5.ג. האם התביעה יכולה להוסיף ראיות לאחר השבה לאשמה?
5.ד. מבדיקה בנט המשפט לאחר הזדהות ממשלתית נראה שלא רשמו את שם האב בכתב האשמה, לא רשמו את הסלולארי שלו - מציין שלא זכור לו כלל שיצא מהבית בתאריך זה. האם יש משמרת אכיפת תעבורה של שוטר יחיד או חובה הימצאות של 2 שוטרים בסיור? אכיפה? וכיוצב.
5.ה. בנט המשפט כתוב תיעוד העבירה: מצלמה. צילום כזה לא הגיע כלל. האם מדובר בטעות בנט המשפט?
נודה מאוד. מדובר באדם החי על קצבת נכות. אין בידו לשכור עורך דין. הרכב הוא של הוריו החולים במחלות קשות - האב אפילפסיה האם עם פרקינסון מתקדם.אשר מסיע אותם מפעם לפעם והוא עצמו עם תג נכה.
תשובות בהתנדבות, לא עורך דין.
לא מתייחס לכל המלל, רק לשאלות
1. האיש בחר לא לשלם ולכן הקנס עלה בהתאם לחוק
2. האיש ביקש להישפט ולכן זומן לדין
5א - לא
5ב - כן. לאחר כפירה בדיון הקראה ייקבע מועד לדון הוכחות
5ג - ייתכן וכן
5ד - לא קשור לעבירה לכאורה. לא פוגע בתביעה
5ה - ייתכן שצולם על ידי "שומר דרך"
דו'ח חניה לא ברור
מיותר לציין שבגלל כל ניסיונות הדחייה התאריך לתשלום כבר עבר (העניין כבר בטיפול מילגם)
בברכה,
דו"חות חניה
שלום קארין,
מה סעיף האישום?
דו"חות הצמדה לשמשת הרכב לא נחשבים בחזקת מסירה, לכן, כעבור 90 יום מתאריך העבירה על הרשות לשלוח דו"חות חדשים על אותו סכום בדואר רשום.
תמיהה: כיצד גילית 'רק לאחרונה' על הדו"חות הללו? האם נשלחו אלייך? האם הגיעו ע"י שליח?
כמה זמן עבר מתאריך העבירה (לכאורה)?
ביטוח חובה
עד לפני שנה ,קיבלתי ביטוח חובה מקורי מהדואר ,השנה חברת הביטוח שולחת את הביטוח החובה במייל ואומרת לי שזה קביל ושכל הלקוחות שלה מדפסים את ההיטוח ואין צורך במקורי, היא כמובן אמרה לי שהיא יכולה לשלוח , אבל אין צורך, כי תצלום ביטוח חובה קביל..
האם זה נכון שאין צורך כיום במקור ומספיק בצילום תעודת החובה? ממה שידוע לי ושחפשתי על כך ברשת , נאמר שצריך מקורי ושוטר יכול לקנוס על כך.. מי שמותר לו זה רכב שלא בבעלות פרטית כמו חברות השכרה ליסינג ומי שמקבל רכב ממקום העבודה..
המשטרה הפסיקה לבדוק ביטוח חובה
ביטוח חובה תצטרכי להציג רק בעת המבחן התקופתי(טסט).
ישנם מכונים המקפידים רק על ביטוח מקורי, חלקם יסתפקו בצילום.
נהיגה בשכירות
שכרות
שלום א.א.
יש לשכור שירותי עו"ד הבקי בדיני תעבורה. לא בטוח שהרישיון יוחזר. לא בטוח שיוחזר במהרה. תלוי עד כמה התיק יצוק על אדניו.
יש לקחת בחשבון שזה נחשב תיק יקר.
"אם שותים לא נוהגים!" אם שותים ונוהגים זה עולה דמים (תרתי משמע)!
רפורט על חניה אסורה לערית בת ים
היום קיבלתי דרישה מעורך דין לשלם עבור דוח שקיבלתי בשנת 2004
עם איוןם לעיקול חשבון.
האם אפשר לדרוש ממני אחרי 15 שנים תשלום דוח שאין לי מסמך או ידע אם שלמתי
במהלך השנים החלפתי דירת מגורים.האם אין התישנות על הדוח
אודה על התיחסותך
התיישנות
שלום ברכה,
האם בכל פעם שהעתקת את מקום מגורייך עדכנת מיידית את משרד הפנים/הרישוי?
אם תוכיחי כי חלפו שלוש שנים ברציפות בהן הרשות לא נקטה בצעד כל שהוא לגביית החוב, רק אז חלה התיישנות.
פגיעת רכב בזמן חנייה
לפני כשבוע נכנס לי בפגוש האחורי רכב , הרכב שלי חנה ואף אחד לא היה באוטו בזמן הפגיעה , כאשר הסתכלתי במצלמה שהתקניתי מחוץ לחנייה
משום מה הקטע שהוקלט היה ישר אחרי הפגיעה , בסרטון נראה הרכב מבצע רוורס ,
האם יש לי עילה מספקת כלפי הנהג הפוגע או שהייתי חייב לראות את רגע הפגיעה ?
אשמח לתשובה
יש ספק אם זה הרכב שגרם נזק
שלום יוסף,
הספק הזה מנקה את נהג הרכב מאשמה.
זו דעתי.
דו"ח משוטר על חניה בכחול לבן צמוד למעבר חציה
פנה למפנ"א. אסור שיהיה ניגוד הוראות בין תמרורים.
