פורום דיני תעבורה

נכנסתי למעגל תנועה שהיה לו תמרור מספר 48 רכב חתך אותי נכנס למעגל כשהייתי במעגל. לטענתו העיגול /הכיכר היא דו נתיבית. אין סימונים על הכביש ( זו הכיכר ליד סינמה סיטי בראשון לציון), יש שתי כניסות לכיכר עם נתיב אחד כל אחת. שאלתי איך ניתן לדעת האם כיכר היא בעלת מסלול אחד או שניים?

קיבלתי דוח על רכב פרטי שלי אף על פי שהרכב נקי ומכוסה בכיסוי רכב ובסביבתו הכל נקי האם זה חוקי אנא תיצרו איתי קשר תודה

שלום,

היום בצהריים קיבלתי דו"ח בסך 500 ש"ח ו6 נקודות בגין נסיעה נגד כיוון התנועה בכביש חד סטרי.

נכנסתי לכביש זה בצד הנכון ונסעתי כ 50 מטר עד לחנות מוצרי חשמל שאליה ניכנסתי.כשיצאתי מהחנות חזרתי באותה דרך, ביציאה ולאורך הכביש בחזור אין שלט המורה על כך שהכביש חד סיטרי. השוטר ענה שהייתי חייב לזכור שהכניס לכביש יש תמרור.....

האם כדאי להישפט ?

תודה מראש.

נכנסה בי משאית חברה  והנהג מסר ניירות ללא תוקף (רשיון וביטוח שנגמרו לפני מס' ימים). הרכב נכנס למוסך מאחר ולא היה ניתן לנסוע איתו וכרגע בעל המשאיצ/חברה מסרב להעביר את תפרטי הביטוח. יש לי את הרישיון וביטוח ישנים
מה ניצן לעשות? האם הביטוח צריך לפנות אליו או שאני מחוייב להשיג את הפרטים?
האם ניתן לפנות למשטרה?
תודה

האם איסור חנייה עם שלט צהוב בלבד (מצ״ב תמונה), ללא התמרור העגול כחול אדום, מספיק ?
האם ניתן לערער על דוח של חנייה במקרה זה?


תודה

רכב רשום על שם אב ובנו. האם גריעת אחד השותפים נחשבת יד נוספת ?

קיבלתי לפני חודש וחצי דוח על אי עצירה בעצור. לא הגשתי בקשה לביטול/המרה לאזהרה כי אני נהג חדש (שנה) ואמרו לי שלא מבטלים לנהג חדש.
השאלה אם יש כעת מה לעשות? יש טעם לערער? יש מה להפסיד מערעור? אני מבין שלעתים חולף זמן ויש התיישנות, או שיש סיכוי שהשופט יתחשב/יקבל טענה/ימצא נוהל לא תקין?
עברתי בצומת עם שדה ראיה רחב, ללא הולכי רגל או רכבים באיזור, וזה מצוין בדוח. מדובר בעליה שבאופן טבעי קשה להגיע לעצירה מוחלטת, ורוב הנהגים לא עוצרים שם. בזמן בו עמדתי לקבל את הדוח עברו כמה רכבים בלי לעצור ובלי לקבל דוח. אני טוען לאכיפה סלקטיבית.
האם משהו מכל זה, או משהו אחר יכול להועיל לי? איכפת לי כמובן על הנקודות ולא על הקנס.
אין לי כל עבר תעבורתי או פלילי.
משרד עורכי דין הציעו לי להיפגש ואמרו שבמקרים רבים מצליחים למצוא פגם טכני ולהוריד את הנקודות, אך הם דורשים למעלה מאלפיים ש"ח. יש טעם להיעזר בהם? אולי כבר כדאי לנסות לב?
תודה רבה
דוד

איך בודקים אם רישיון הנהיגה בתוקף

13:20 12.04.2019
שלום רב,
משפט תעבורה (שלב ההקראה) שהיה לכאורה בגין ברירת קנס שלא הגיע לנאשם יחל בזמן הקרוב זאת לאחר למעלה משנה מהאירוע הנטען. השאלה הנשאלת האם חובה להשיב לאשמה בטרם מקבל לידיו הנאשם את מלוא חומר הראיות? 
על פי המרשם הפלילי : [מצונזרים פרטי זיהוי מפאת צנעת הפרט] תיק חקירה: 1. דו"ח ברירת משפט מספר תיק משטרה... יחידת אכיפה...תאריך העבירה........ נהיגה שלא בכביש (למעט רכב דו גלגלי) בניגוד לסעיף 33א לתקנות התעבורה תשכא 1961 (5441) 

1. הדיון הראשון-הקראה, נערכת יותר משנה מאז הטענה לעבירה וצפוי בזמן הקרוב.
2. גילוי המקרה על ידי הנאשם נעשה בדרך מקרה מעיונו במרשם הפלילי - או אז אותו רגע פנה ליחידה החוקרת אבל לא היה אדם שם שיכול להשיב לו בעניין וטרטרו אותו ממקום למקום ביחידת המשטרה עד שהתייאש.
3.הבין שעומדת ותלויה עבירה לכאוראית שטוענים כנגדו שנעשתה כמעט 3 חודשים לפני כן כמו גם מסומנת עבירה שיצא ממנה זכאי שנים קודם לכן (סמל עבירה 6626). עבירה נוספת שזוכה ממנה עוד קודם לקודמת כלל לא הופיעה. ביקש למחוק את שניהן האחרונה מחמאת טעות והשניה מחמאת זיכוי. יש לציין שעברו התעבורתי ריק מבחינת הרשאות כמו גם מבחינת אזהרות. לגבי הקודמת טרם נענה ולגבי האחרונה ההתנהלות היא כך:

4. היה זה כבר לקראת סוף 90 הימים ובכל זאת הגיש מספר בקשות ממוחשבות שתוכנן לא תמיד היה רק כותרת הבקשה עצמה מפאת שאינו מאורע ברזי ההתנהלות הבירוקרטיות וכך ביקש בטרם עברו 90 הימים:
4.1. למחוק האמור מחמאת טעות.  סירבו בטענה שעבר התוקף לבקשת ביטול ואין מדובר בטעות.
4.2. במקרה וסבורה המשטרה כי אין זו טעות אזי:
4.2.1. לשלוח את הודעת תשלום הקנס המקורית בדואר ולמנות מרגע המסירה 30 הימים לבקשת ביטול או 90 ימי להישפט- סירבה למסור בטענה שהנאשם סירב לקבלו במעמד המסירה מול שוטר. מבחינתם זה היה אישור מסירה.
4.2.2. לשלוח את מלוא חומר החקירה  - סירבה בטענה שאין עדיין זה הזמן.
4.2.3. לשלוח דרישת התשלום ושובר התשלום על מנת שיוכל לשלם אף שאינו מודה באשמה וככל ויזוכה יושב הסכום בתוספת ההצמדות ו/או הריביות מצד המדינה כלפיו. גם לכך סירבה בטענה שסירוב הודעת תשלום הקנס משמעו שנמסרה לידיו. מובהר כי באין שובר תשלום לא יכול לשלם הקנס אף אם רוצה הוא. גם לא הובא לידיעתו עד רגע זה מה תשלום הקנס הספיצי. לכאורה מתוך המרשם וסמל העבירה מדובר על 750 שח.
4.2.4. פעמיים קיבל הודעת סירוב רשמית מהמשטרה להישפט. אותן ביקש חזור ונשנה בטענה זאת מאחר שכבר עברו לטענתם  90 הימים ביקש אכן בקשה ספציפית שכותרתה בקשה להישפט במערכת הממוחשבת נעשתה לאחר 90 הימים אך כבר בהודעתו הראשונה שכותרתה אחרת מסר שככל ויש סירוב בביטול הודעת התשלום מתבקש להישפט וזו נעשתה בטרם חלפו להם 90 הימים. בקשתו להישפט ובמקביל לשלוח שובר תשלום לתשלום כתשלום ביניים על מנת לא לצבור דרישות לשתלום ללא הודאה באשמה - באין שובר תשלום לא יכול לשלם הנאשם אף אם רוצה הוא. וזאת כשלב ביניים. גם כאן סירבה.
4.2.5 במספר פניות של עמותת נכים הפעילה בכנסת ומשרדי הממשלה בהם חבר הבן אדם שלו גם תג נכה אך לא בעל רכב. ללשכת המפקד הכללי של המשטרה הגיע מכתב שבקשתו התקבלה וישלח זימון למשפט.
4.2.6. במקביל קיבל מכתב מרשות האכיפה והגבייה לדרישת תשלום של  750 שח קרן ויתרת קרן עדכנית 750 תוספת פיגורים ריבית הפיגורים 375 סך הכל 1125 שח. מכאן הוא לא ידע האם התשלום הוא 500 עליה מתווסף 50 אחוז וכך נצבר ל750 ובתוספת יוצא 1125 שח לבסוף לאחר דין ודברים ובמשלוח הודעה גם לרשות האכיפה והגבייהבקשה לשלם את הקרן בלבד ולבטל כלל הריביות וההצמדות במקביל למשלוח האמור גם ללשכת המפכל, החליטה התביעה המשטרית לסגור את תיק ברשות האכיפה והגבייה.
4.2.7. יובהר כי עד רגע זה למעלה משנה מהעבירה האמורה לא הגיעה דרישת הודעת תשלום קנס לנאשם.
5. ואנו חוזרים לשאלה המקורית - במצב עניינים כזה:
5.א. האם על הנאשם חובה לענות לאשמה בטרם מקבל לידיו את מלוא חומר הראיות?
5.ב. האם הנאשם יכול להכחיש ואז לקבל את מלוא חומר הראיות?
מה ההבדל בין 5.א. ל- 5.ב.
5.ג. האם התביעה יכולה להוסיף ראיות לאחר השבה לאשמה?
5.ד. מבדיקה בנט המשפט לאחר הזדהות ממשלתית נראה שלא רשמו את שם האב בכתב האשמה, לא רשמו את הסלולארי שלו - מציין שלא זכור לו כלל שיצא מהבית בתאריך זה. האם יש משמרת אכיפת תעבורה של שוטר יחיד או חובה הימצאות של 2 שוטרים בסיור? אכיפה? וכיוצב.
5.ה. בנט המשפט כתוב תיעוד העבירה: מצלמה. צילום כזה לא הגיע כלל. האם מדובר בטעות בנט המשפט?

נודה מאוד. מדובר באדם החי על קצבת נכות. אין בידו לשכור עורך דין. הרכב הוא של הוריו החולים במחלות קשות - האב אפילפסיה האם עם פרקינסון מתקדם.אשר מסיע אותם מפעם לפעם והוא עצמו עם תג נכה.

שלום רב, אשמח לקבל ייעוץ בגין דו"ח חנייה שניתן לי על חנייה ברחוב הולנדי במקום ללא תמרור או סימון האוסר על החנייה בעיר חולון ברח' הבדולח. מאחר ולא הוצמדו 2 דו"חות הניתנו לרכב בהפרש של יום גיליתי את עניין הדוחו"ת רק לאחרונה כשכבר אין אפשרות לערער. פניתי לבית המשפט לעניינים מקומיים בבקשה להפסיק את ההליכים אך גם שם סורבתי תוך חוסר התייחסות לעובדה שלא ברור מדוע בכלל קיבלתי את הקנס. אשמח לעצה מה ניתן לעשות למעט לשלם.

מיותר לציין שבגלל כל ניסיונות הדחייה התאריך לתשלום כבר עבר (העניין כבר בטיפול מילגם)

בברכה,

שלום רב

עד לפני שנה ,קיבלתי ביטוח חובה מקורי מהדואר ,השנה חברת הביטוח שולחת את הביטוח החובה במייל  ואומרת לי שזה קביל ושכל הלקוחות שלה מדפסים את ההיטוח ואין צורך במקורי, היא כמובן אמרה לי שהיא יכולה לשלוח , אבל אין צורך,  כי תצלום ביטוח חובה קביל..
האם זה נכון שאין צורך כיום במקור ומספיק בצילום תעודת החובה? ממה שידוע לי ושחפשתי על כך ברשת , נאמר שצריך מקורי ושוטר יכול לקנוס על כך.. מי שמותר לו זה רכב שלא בבעלות פרטית כמו חברות השכרה ליסינג ומי שמקבל רכב ממקום העבודה..

איך אפשר להחזיר רישיון נהיגה לאחר שהנהג נתפס נוהג בשיכרות

שלום
היום קיבלתי דרישה מעורך דין לשלם עבור דוח שקיבלתי בשנת 2004
עם איוןם לעיקול חשבון.
האם אפשר לדרוש ממני אחרי 15 שנים תשלום דוח שאין לי מסמך או ידע אם שלמתי
במהלך השנים החלפתי דירת מגורים.האם אין התישנות על הדוח
אודה על התיחסותך

שלום רב ! 
לפני כשבוע נכנס לי בפגוש האחורי רכב , הרכב שלי חנה ואף אחד לא היה באוטו בזמן הפגיעה , כאשר הסתכלתי במצלמה שהתקניתי מחוץ לחנייה
משום מה הקטע שהוקלט היה ישר אחרי הפגיעה , בסרטון נראה הרכב מבצע רוורס ,
האם יש לי עילה מספקת כלפי הנהג הפוגע או שהייתי חייב לראות את רגע הפגיעה ? 
אשמח לתשובה  

בס"ד שלום. קיבלתי דו"ח  משוטר  למרות  שחניתי  ליד  מדרכה שצבועה כחול לבן, כמטר  לפני  מעבר  חציה, הצבע  כחול  לבן  מגיע עד למעבר  חציה.  השוטר  טען  אסור  לחנות  12  מטר  לפני  מעבר  חציה.  אני  טענתי  והשוטר גם  ראה  בעצמו,  שהמדרכה  שצבועה  כחול  לבן  מגיעה  עד  למעבר  חציה.  אני  רוצה  לבקש  שיבטלו  לי  את  הדו"ח כי  חניתי  בתום  לב  בכחול  לבן.  מה  עדיף  לפנות  למשטרה לביטול  הדו"ח  או  ללכת  למשפט  עם  הצילומים.

שלו'
היה לי משפט על דו"ח חניה ובית המשפט פסק כי הוא נותן שבועיים לעירייה להחליט אם הם יורדים ממני או שנמשיך הליך הוכחות מלא.
עברו שבועיים ועוד שבועיים והעירייה לא ענתה בדקתי סטטוס של הדו"ח באתר העירייה והוא "ממתין לבדיקת האגף"
א. מה אני אמור לעשות עכשיו ??
ב. האם אני יכול לתבוע את העירייה על זה ?
תודה

האם מותר לפקח לצלם את הרכב כולל האנשים בתוך הרכב או מחוץ לרכב?
מה קורה מבחינת הפרטיות?

היי, חניתי על מדרכה רחבה בפתח תקווה, ווידאתי שיש מקום למעבר כיסא גלגלים וכולי, לצערי ולאחר שהלכתי רכב נוסף חנה על המדרכה במקביל אליי וקיבלתי דוח של 500 ש''ח, לשון הדוח "חוסמת את כל המדרכה" בתמונה של הפקח ניתן לראות בוודאות שבאופן מילולי הנחת הפקח אינה מתקיימת , מה גם שנראה שכן יש מעבר (צפוף אומנם) לכיסא גלגלים.

התובע של פתח תקווה לא קיבל את הערעור, אפילו לא הציעו להפחית את סכום הדוח כפי שקרה לי בעבר ובמקרים אפילו פחות נתונים לויכוח (בעבר הרחוק לפני התג)



שאלת השאלות - האם יש לי קייס ללכת למשפט?

אני מפחדת שהשופט יחליט שלא לבטל ואז אצטרך לשלם גם הוצאות משפט

תמרור אין עצירה בתוספת כיתוב "לרכב שמעל 4 טון " מטיל מגבלות על רכב פרטי?

שלום רב, 
האם שכר טירחה של 3000 ₪ לא גבוה מידי? 
כדי לבטל נקודות.
האם יש עורכי דין עד 1000 1500 שח.
אם כן האם ייצא שכרי בהפסדי בבחינת זו ייצא יקר? 
ואם 1000-1500 זה סביר היכן ניתן למצוא אותם.

שלום רציתי לדעת חניתי בשכונה שלי שהיא בעייתית מבחינת חניות את הרכב שרובו היה על אפור ורק הגלגל הקדמי היה על אדום לבן . האם אני יכולה לקבל עלזה דוח? 

הי, קיבלתי עכשיו הודעה על תשלום קנס - על אי ציות לתמרור 815 שסומן על פני הכביש, ושבכך שעברתי על השטח המסומן בניגוד לתקנה 22 (א) לתקנות התעבורה. סמל עבירה 551.
רשום על ההודעה שמדובר בסיירת האופנוענים הארצית- האירוע לא זכור לי + לא עצר אותי אף שוטר לא בניידת ולא על אופנוע- איך אני יכולה לבקש מהם הוכחה שאכן ביצעתי כזו עבירה? 

קיבלתי דוח ונקודות על אי-חגורה במונית בכניסה לשדה תעופה. קראתי שנוסעים מאחור במונית לא צריכים לחגור בתוך העיר. האם עמדת הביקורת בשדה תעופה נחשבת לשטח עירוני והאם כדאי לי לערער?

שלום רב, חברה שלי היתה מעורבת בתאונת דרכים בסוף לפני מספר ימים. ברכב הפוגע היתה נהגת שעברה באדום ובמהלך פניה שמאלה בצומת מסוכן נכנסה ברכב של חברה שלי מהצד. העוצמה היתה חזקה והופעלו כריות אוויר צדיות. במזל גדול הפציעה היתה קלה יחסית. בזמן שהיא פונתה לבית החולים אני הגעתי למקום ולקחתי אחריות על הרכב, שהיה מרוסק בצד הפגוע. הגיעו שוטרים ובוחני תנועה והיה נדמה שלכולם היה ברור שהנהגת הפוגעת אשמה. אפילו השוטר שמילא דוח לאחר שדיבר איתה סינן לי כמה מילים לגבי לא לדאוג ושהנהגת לוקחת אחריות. אבל היום היא ניגשה לתחנת המשטרה וזה נשמע קצת אחרת. לא הסכימו להגיד לה כלום והיה נראה שזה גירסא כנגד גירסא. שלא בטוח שיש מספיק הוכחות ולא ברור לאן זה הולך. רציתי להתייעץ לגבי הצעדים הבאים. במקביל לתהליך מול הביטוח שהסוכן מטפל, יש את העניין המשפטי. האם יש אפשרות לתבוע פיצויים במצב כזה? (הפציעה היא יחסית קלה באזור הצלעות, יש מסמכים רפואיים והכל) האם הכרחי להצטייד בעורך דין? גם בהתחשב בעובדה שהמצב הכלכלי לא ממש מאפשר תשלום לבעלי מקצוע. כרגע הרכב גם מושבת מה שעוד יותר מגביל. אשמח לכל ייעוץ והכוונה. תודה מראש