פורום דיני תעבורה
פורום תעבורה הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בתחום דיני התעבורה. שלילת רישיון, נקודות, מהירות מופרזת, תאונות דרכים ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
גרסאות סותרון בעניין כניסה לצומת באור אדום
אולי תוכלו לעזור בשאלה קצרה ביותר:
2 רמזורים בצומת מסוים.
האחד – ידוע כקצר ביותר ושכל מי שמתגורר באזור ניסה לפחות פעם אחת בחייו "לגנוב" אותו.
השני – רמזור רגיל.
שני נהגים נכנסו לצומת ונגרמה תאונה.
כל אחד מהמעורבים טוען שנכנס לצומת ברמזור ירוק ולא ברמזור אדום.
אין מצלמות במקום.
היות ונפגעה הולכת רגל, והגיעה משטרה למקום, נלקחו המעורבים לחקירה, ובמהלכה המליצו לאחד מהם להודות ולהגיע להסדר טיעון, למרות למרות שהוא דבק בגרסתו בכך שנסע כאשר הרמזור היה ירוק.
לקראת סוף החקירה, נאמר לו שיש "עד" לאירוע שראה אותו לכאורה נוסע באדום, אך סירבו למסור לאדם את תוכן העדות ופרטים נוספים.
לגבי ההיבט הכספי/נזיקי – אני מניח שחברות הביטוח יפתרו זאת בניהן.
לגבי ההיבט הפלילי – האם כדאי לחכות שיוגש כתב אישום או כבר כעת לפנות לחוקר תאונות על מנת שיוציא חוות דעת שתגבה את גרסתו הסבירה לגמרי לאירועים, ושעליה הוא עומד בכל תוקף.
תאונה בצומת מרומזר במקרה של גרסה מול גרסה
1- מקום בו ארעה תאונה בצומת ואין מצלמת אבטחה ואין עד אובייקטיבי על פי רוב התיק ייסגר מחוסר עניין לציבור/ מחוסר ראיות.
2- כאמור מדבריך המקרה דכאן שונה ויש עד אובייקטיבי על כן יוגש כתב אישום בסבירות גבוהה מאד.
3- בכל מקרה המשטרה תידרש להמציא תע״צ תקינות רמזור כתנאי להגשת כתב אישום.
בברכה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בעלות רכב
קיבלתי דרישה לתשלום אגרה (כ-6000 ש"ח) עבור רכב שתוקף רישיונו פג ב2013. הרכב היה בשימושי מטעם חברה בה עבדתי אך מעולם לא הועברה הבעלות עליו על שמי. הרכב הוחזר לחברה עם סיום עבודתי (ב2013) ואיני יודע מה עלה בגורלו מאז. היחסים מול המעסיק עכורים ואין אפשרות לפנות אליו (בדרך עקיפה הבנתי שאמר שאינו מתכוון לטפל בכך) ואני מאוד חרד לאפשרות שמנסים לעשות לי "איזשהו תרגיל".
מעולם לא קיבלתי כל דרישה לתשלום אגרה או הודעה אחרת לגבי רכב זה (כך שלא הגיוני שהוא היה על שמי ב6 שנים אלה ולא ידעתי מכך).
כמו כן, קיבלתי גם טופס "הצהרה על אי שימוש ברכב" אך אם אמלא אותו הרי שאני מצהיר שהרכב בבעלותי וכאמור זה לא המקרה וגם איני יודע מה עלה בגורלו.
1. האם יתכן שעשו העברת בעלות ללא ידיעתי ואישורי?
2. האם הגיוני שלא קיבלתי כל הודעה או דרישה לגבי רכב זה ולאחר 6 שנים פתאום הוא בבעלותי ?
3. מה עלי לעשות?
תודה רבה
נדרשתי לשלם אגרת רישוי על רכב שלא בבעלותי הכיצד?
1- המלצתי לפנות למשרד הרישוי על מנת להוציא טופס פרטי בעלים ברכב.
2- אם אינך הבעלים הצג את המכתב המשייך את הרכב של החברה לך ובמשרד הרישוי אני מניח ישנו את הנמען לכתובת החברה.
בהצלחה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
גרירת רכב שחנה במקום שהוצב בו תמרור
רכבי חנה ברחוב המנור 5 תל-אביב יפו באחד מהימים 1-5 ביולי , במקום החניה מותרת , אבני שפה בצבע אפור ולא היה תמרור ב-29 במקום.
באחד הימים לאחר ה-5 בחודש הוצב במקום תמרור ב-29 (איסור חניה ועצירה) ומתחתיו תוספת "החניה אסורה משעה 0900 עד 1700 בימים א-ה תוקף איסור החניה מתאריך 7.7.19 עד 30.7.19 .
ביום 8.7.19 הרכב ניגרר משם למגרש גרירות עירוני אליזבת ופקח שם על שימשת הרכב דו"ח בגין עבירה סעיף 6 העמדת רכב וחנייתו ע"ס 250 ש"ח, כדי לשחרר את הרכב מהמגרש נדרשתי לשלם 475 ש"ח.
האם הגרירה והגשת הדו"ח נגדי היא תקינה וחוקית מבלי שהודיעו לי לפנות את הרכב מהמקום עקב הכוונה להציב שם תמרור האוסר עצירה וחניה?
אודה להתייחסות ועזרתך .
בברכה
ברוך לוי
052-3596909
בהמשך להודעת גרירת רכב
בהמשך להודעה על גרירת רכב
שינוי תמרור איסור חנייה ללא הודעה האמנם חוקי?
1- כלל ידוע בדיני העונשין דל מדינת ישראל הוא שאין עונשין ללא אזהרה.
2- על פי התיאור שלך למעשה החנת את הרכב למספר ימים ובמהלך הימים הללו שונה התמרור - אי לכך הדוח אינו חוקי.
3- תוכל לפנות לעירייה לבקש את הפרוטוקול שאישר את הצבת התמרור ואז להגיש בקשה מנומקת לביטול הדו״ח.
בהצלחה
מקרה בעייתי
פגע ולא הותיר פרטים
שלום שוש,
עלייך לשוב למשטרה, למסור פרטי 'בעל הרכב' החדש והוא יזומן לחקירה.
קנס על קיפוח זכות
תיאור המקרה:
פניתי ימינה בצומת T לכביש 40 כשלאחר הפניה הנני עומד בנתיב השתלבות, ומשמאלי שני נתיבים העמוסים ברכבים(חשוב לציין שהשעה היתה 16:00 שעת עומס בכביש זה)
כרציתי לבצע השתלבות שמאלה לנתיב נסיעה ישר, לא היתה באפשרותי לבצע זאת מפני ש:1. הנתיב היה פקוק ולא אפשרו לי להשתלב 2. לא רציתי לעצור את התנועה בנתיב שלי ובנתיב השמאלי.
המשכתי בנסיעתי על מהירות נמוכה כדי להשתלב לנתיב וכשהשתלבתי לנתיב ועברתי את הצומת השני, עצר אותו שוטר תנועה שעמד כ20מ' אחרי הצומת ונתן לי את הדוח הזה על קיפוח זכות שלטענתו הייתי אמור לעצור עוד בתחילת הנתיב השתלבות.
חשוב לציין בנוסף שהמרחק היה קצר מהצומת T לצומת השני (מרחק של כ-400-500מ')
"קיפחתי" אולי 8 רכבים.. זה נשמע סביר או צודק בנסיבות העניין??
מה הסיכוי לצאת זכאי נסיבות אלו? והאם יש סיכון בלהגיש בקשה לבית משפט?
תודה מראש.
קיפוח זכות
שלום עדן,
האם הצומת מרומזר?
האם טרם פנייתך ימינה יש תמרור 301 (=משולש = תן זכות קדימה).
מה שאתה מכנה נתיב השתלבות הוא למעשה נתיב האצה. כשהתנועה דלילה אתה מאיץ (לאחר שהאטת בסיבוב) ומשתלב יפה בתנועה.
אם קיים עומס תנועה אתה אמור להמתין ולהשתלב בהדרגה.
קנס על חניה עירית אשדוד
ב2017 קיבלתי דווח חניה יומיים ברציפות ובעוד יום אחר. על חניית רכב בפאר בכאלו 3 ספסלים 2 פחים. וחצי עץ ודשא שלחתי ערעור ואז הורידו לי דווח אחד .לפני מועד התשלום נשלחו לי עוד פעם 3 דוחות פניתי על העיירה ולא קיבלתי תשובה נכון להיום קיבלתי עיקול על החשבון סה"כ 3 הדוחות עמד על 960 שח היום העיקול על סך 1670 שח שזה 60%תוספת . מה החוק ומה הריביות שהחוק קובע ואם תוכלו להתייחס לכל הענין האם יש לי אפשריות להימנע מתשלום הדוחות תודה
תגובה
אדום לבן ומדרכה
לא חניתי לצד אבני שפה אדומות לבנות בשטח שמיועד לנסיעה ,אלא הרכב מוקף מ3 צדדים באדום לבן כנ"ל.
אין שם תמרור. ורק בהמשך , מעבר לרכב שלי , ביני לבין שאר הרכבים שבחניון, יש שלט "החניה במקומות המסומנים בלבד", וידוע לי ששלט או תמרור חל רק על השטח שממנו והלאה ולא לפניו.
מצ"ב תמונות (באם האתר יאפשר לי).
1. רכב שמוקף חלקית בסימון בצבע אדום לבן שאינו מוגבה-האם זה נקרא חניה באדום לבן ?הוא לא ליד אבני שפה באדום-לבן אלא הן מקיפות את חלקו.
2. איך זה עונה על ההגדרה של מדרכה,כשהנהג לא עומד במקום שנראה כמעבר להולכי רגל או שעלה על הגבהה?
אשמח אם ידוע לך מס' תקנה בחוק או מס' פס"ד.
מצ"ב זיכוי בבימ"ש במקרה שנראה לי יותר חמור, כי משמש לכניסת מכוניות ,בניגוד למקרה שלי, והשופטת מסיימת שם במילים: "מן הראוי שהרשות תציב תמרור כדי להזהיר ולמנוע ספקות וריבוי התדיינויות מיותר. תכלית החוק היא, בסופו של דבר, רווחת הציבור ובטחונו, ואין לגזור על הציבור גזרות שאינן ברורות דיין." (2007):
https://www.psakdin.co.il/Court/%D7%96%D7%99%D7%9B%D7%95%D7%99-%D7%9E%D7%A2%D7%91%D7%99%D7%A8%D7%94-%D7%A9%D7%9C-%D7%97%D7%A0%D7%99%D7%94-%D7%A2%D7%9C-%D7%9E%D7%93%D7%A8%D7%9B%D7%94-%D7%9E%D7%97%D7%9E%D7%AA-%D7%94%D7%A1%D7%A4%D7%A7
בתודה מראש
חניה על מדרכה
שלום ינון,
התמונה לא משקפת את כל הזירה.
האם השטח לפני המקום בו חנית הוא כניסה למדרחוב?
אם כך נראה לי שחנית על מדרכה.
לידיעתך, אבני שפה של מדרכה לא חייבות להיות גבוהות מרמת הכביש.
במקרה זה ניתן לרשום דו"ח חניה על מדרכה ו/או לצד אבני שפה אדום-לבן או שניהם!
זו דעתי.
חניה במקום אסור
זכור לי משהו על תקופת הסתגלות לתמרור.
האם יש דבר כזה? אם אגיש ערעור זה יתקבל?
אין לי כסף מיותר לדוחות האלה ובאמת שאני שומרת חוק.
אשמח לעצתכם
התיאור לא מובן.
שלום אדרדר,
1. אם חניה מסודרת אז איך יש תמרור האוסר חניה?
2. באיזה 'שלט' מדובר? מה הוראתו?
3. מה הקשר לחניית נכים?
4. מנין את יודעת שמדובר בתמרור חדש?
5. תקופת הסתגלות בד"כ למערכת רמזורים חדשה.
6. אפשר לבקש המרת הדו"ח באזהרה (אם מדובר בעבירה ראשנה מסוגה).
חנייה על מעבר חציה
כן
המרה באזהרה
שלום מיקי,
ככל אין ממירים דו"חות חניה באזהרה.
מנגד, לאור הרקורד המרשים שלך יתכן וייענו לבקשתך וזאת לפנים משורת הדין.
רק אל תנמק את עברתך במצוקת החניה באזור. זו לא טענה שלא מחזיקה מים.
לא הוצמד לי דוח חניה על החלון,האם עדיין אפשר לתבוע
מה אתה רוצה לתבוע?
חנייה בתחנת מוניות
אין מקום להישפט
שלום כפיר,
אסור לבעל רכב פרטי להחנות רכבו בתחום תחנת מוניות.
בעל התחנה אינו הבעלים של שטח החניה ולכן אינו רשאי להתיר למאן דהוא לחנות במקום.
הושבת ילד במושב קידמי
בתאריך 11/05/2019 נסענו עלך כביש ב"ש לכיון נבטים, בכיכר ליד איקאה עמד רכב טיוטה שהפריע לתנועה בכביש, צפרתי קלות על מנת שהוא יוכל להתקדם.
מבטו היה מושפל למטה לכיון מכשיר כלשהו והיה נראה כי הוא מתעסק עם דבר כלשהו, וסימנתי לו כי הוא עומד במעגל התנועה, ואז הוא פתח את החלון והזדהה כשוטר וביקש לעצור בצד הדרך.
ראה כי ביתי יושב לידי ושאל לגילה, היא בת 7.5 אך משקלה וגובה הוא כשל בוגרת ובעלת BMI גבוה, היתה חגורה בחגורת בטיחות לפי החוק שהחגורה מונחת בביטחה (מצ"ב צילומים) וכן כריות האויר מנוטרלות, אך עקב מידותיה אינה יושבת בבוסטר.
דבר נוסף החוק מתיר לילד מגיל 8 לשבת במושב הקידמי ללא מושב בטיחות, ייתכן מצב שבו ילד בן 8 בעל מבנה גוף של בן 6 האם זה תקין לו לשבת קדימה??? (צירפתי תמונות להמחשה כמה היא גדולה מבני כיתתה) הבת שלי בת 7.5 אבל מבנה גופה הוא של בוגרת יותר, לדוג' צירפתי את תמונות בני כיתתה שהיא גבוהה ומלאה יותר מהם, והם גדולים ממנה בגיל אבל גופנית היא גדולה יותר, לא אני ולא אישתי היינו מסכנים אותה ללוא החגורה לא היתה מונחת בצורה תקינה- לא היינו מסתכנים בחנק או אי אחיזה נכונה, וכן דאגנו לנטרל כריות אויר.
יש לתת שיקולים רבים למבנה גופו של הילד ואני מוכן להביאה שתראו איך היא יושבת בכסא עם חגורת בטיחות (שוקלת 38 וגובה כ1.30)
אישתי ישבה מאחור כי יש לי ילדה בת 3.5 וילד בין שנה וחצי אשר מתפרעים והיא יושבת לידם שלא יפריעו במהלך הנסיעה.
נראה כי הוא חיפש על מה לתת לי את הדוח כי הערתי לו על התנהלתו.
רכבים עברו בצידי הכביש על מהירות גבוה (ונראה כי אלו רכבים מהמגזר הבדואי) ואישתי העירה לו שעל מה שצריך לרדוף ולטפל הוא בשלו לא עיניין אותו.
עצרתי בצד דרך והוא לקח פרטים, הערתי לו שהוא אינו בתפקיד לא היה עליו כובע לראשו, אפודה לא היתה לגופו ולא דלקו הטיווטרים של הרכב, רק לאחר הערתי לו על הדברים הוא לבש את הביגוד והדליק את הטיוטרים של הרכב.
לקח לו למעלה מ20 דק' כדי לתת לי את הדוח וסגר את חלון רכבו ולא נתן לי לדבר ולא לאישתי, ונראה שכי הוא מנסה לתפור לי תיק, מחפש על מה לתת לי כי רק בתור אזרח הערתי לו שהוא לא מתנהג כמו שצריך ומתנער ממתפרעים אחרים בכביש.
אולי לפי החוק והדקויות שבו bmi של הילד יש לתת חשיבות שכן לא הייתי מסכן את ביתי לחינם.
דבר נוסף הוא רק ראה במבט חטוף שאין כסא אבל האם הסתכל על שאר הפרמטרים שניתן לבדוק האם ילד – הילדה שלי עוברת את מבחן ה5 נקודות ואתם מוזמנים להזמינה ולראות זאת בעינכם וגם צירפתי צילומים, ישיבתה זקופה ללא נטיה או הישענות הצידה וכו', ישנה חגורה אלכסונית מונחת בין הצוואר והכתף שלה, חוגרת המותן מונחת על גבי הירכיים, הברכיים שלה כפופותבקצה המושב, גבה ישר כנגד מושב הרכב- כל אלה מעידים שהיא איננה צריחכה בוסטר למבנה גופה. (צירפתי תמונות)
מבחינת החוק הדוח בסדר.
לשאר דבריך אין קשר לביצוע העבירה.
אתה מודה בעצמך שהילדה אל ישבה על מושב מגביה.
אתה תמיד יכולה לבקש את יומך בבית המשפט אבל:
1. ללא עו"ד אין לך סיכוי
2. גם עם עו"ד הסיכוי לזיכוי קלוש.
3. תצטרך להגיע לבית המשפט לפחות פעמיים (העלות גבוהה יותר מהקנס)
4. עו"ד לא עובד בחינם
ולשאר טענותיך בדבר התנהלות לא תקינה של השוטר - אין לה משקל בנושא. המירב שאתה יכול לעשות הוא להתלונן אצל קצין תלונות הציבור בתחנה ממנה יצא השוטר.
טענת ה "השוטר לא חבש כובע" היא אגדה אורבנית שפג תוקפה.
חגורת בטיחות לילד/ה מתחת לגיל 8
שלום שרית,
הדו"ח לפי תקנת תעבורה 83 א (ב)(2) מוצדק.
לשון התקנה - חגירה עד גיל 8 כשהילד רתום לכסא בטיחות או מושב מגביה המתאים (הכוונה למושב) לגובהו ומשקלו של הילד.
הטיעונים שהעלית (כןבע, אפוד זוהר, מהבהבים, אי התייחסות לעבירות של נהגים) הם מסוג הקנטה של השוטר ורק גרמו להתבצרותו ברישום הדו"ח (לכן סגר את החלון). טיעונים אלה לא ישכנעו את בית המשפט אלא יבאישו את גישתכם.
לדעתי (וזו רק דעתי), שלמו הקנס והפנימו.
חניה
אתמול החניתי את רכבי ליד מדרכה הצבועה באפור. כאשר חזרתי מס' שעות אח"כ המתין לי קנס בסך 250 ש"ח. לאחר שהסתובבתי קצת בסביבה גיליתי תמרור המורה על עצירה בלבד לצורך העלאה והורדת נוסעים. לציין שכבר באותו היום היו מכוניות רבות שהחנו כמוני בצד אותה מדרכה וגם למחרת צילמתי את האזור מלא במכוניות חונות (לא עוצרות, לא היו אנשים ברכב). זה מרגיש קצת כמו שיטת מצליח.. אני לא מהסביבה ולדעתי שהמדרכה צבועה באפור זה מטעה. מה דעתכם? האם שווה ללכת למשפט?
תודה על המענה,
נטע
אם יש תמרור האוסר חניה אין צורך בצביעת אבני השפה
שלום נטע,
הכלל הוא שאין יוצרים כפילות הוראות ע"י שימוש בתמרורים שונים למעט מקרים מיוחדים.
קו שחור על תמרור
האם תמרור המסמן מקום לעצירת מוניות ועליו קו אלכסוני שחור מודיע על ביטולו? החנתי במקום שבעבר היה חניית מוניות., למיטב הבנתי בגלל שעל התמרור מסומן קו שחור. אציין שאני נכה והרכב הוא בעל תו נכה. למרות זאת קיבלתי דוח כביכול שעמדתי במקום למוניות. האם זה חוקי לכנוס אותי על כך? מה לעשות?
תודה מראש
חנייה בתחנת מוניות
שלום זיו,
ראשית הצג תמונה של התמרור.
שנית, אם מדובר בתמרור 508 וחנית ממנו והלאה (ואין תמרור אחר האוסר חניה) - אין עבירה!
סימון תמרור
הגעתי בשעה 9 בלילה לרחוב הסנפיר 2 ת"א חיפשתי חניה וחלפתי על פני חיה פנויה חזרתי ברוורס לחניה לאחר חצי שעה התקשר אליי שוטר ואמר לי שאני חונה בחניית נכה ירדתי למטה ואז ראיתי שבאמת זאת חניה של נכה אמרתי לשוטר שלא ראיתי בחושך שזאת חניית נכה ואז ראיתי שהתמרור היה מוצב בתחילת החניה והסימון בתמרור היה רק מצידו הקידמי של התמרור כך יצא שכאשר עשיתי רוורס לחנות לא ראיתי בגב התמרור את הסימון של חניית נכה ולכן חניתי . האם חייב בתמרור נכה להיות סימון משני צידי התמרור ?
ממש לא!
דוח נסיעה בנתיב שמאלי
במצבי שנהגתי בשביל לקחת את אשתי מטבריה לכיוון בית חולים בליסון כדי שאולי תצליח לראות את אביה ברגעים האחרונים לחייו טרם פטירתו והמתח בו הייתה אשתי לחוצה ובוכייה האפשרות שלי שונה מנהג במצב רגוע . דבר שגרם לי לדעת השוטר להתעכב בנתיב השמאלי מעל המותר
האם טענתי "שככל האפשר " בחוק זה אידוידואלי??
נסיעה בנתיב שמאלי
שלום אבי,
לכל נהג סיבה משלו מדוע 'התנחל' על הנתיב השמאלי לאורך כברת דרך.
לפעמים מדובר בצורך אמיתי ולפעמים בגרסה כבושה.
השאלה המתבקשת: האם הנתיב הימני היה פנוי?
ועוד שאלה: האם בשלב כל שהוא גרמת עיכוב לתנועה?
השימוש במונח 'ככל האפשר' מתייחס, לדעתי, למצב התנועה בכביש ולא למצב הרגשי של הנהג או מי מנוסעיו.
דרישה לתשלום מיתר
להפתעתי הגיעה אלי דרישה לתשלום חנייה עם קנס מצטבר וריבית. הדוח ניתן ב 30/8/18. הרכב שכור והוסב לבית הורי אשר לא קיבלו דבר בדואר רשום. באתר יש תמונות של רכבי מצולם, מסתבר שאין חובה להצמיד לשמשה ומעולם לא ידעתי על קיומו של הדו"ח.
לשאלתי- בשיחה עם מוקד מיתר נאמר כי חובה עליהם לשלוח ולא לוודא מסירה,אין חובת יצירת קשר נוספת. רק בחודש יוני עשו אימות עם משרד הפנים ושלחו את המכתב עם ההצמדה לכתובתי הנכונה. האם אני יכולה לערער?
אשמח לתשובה
דוח פקח עירוני על רחצה בחוף לא מוכרז
קיבלתי דוח פקח עירוני 730 שח על שחייה בחוף לא מוכרז בזמן דגל שחור בחוף המוכרז שלידי. האם ניתן לאכוף את חוקי העזר על חוף לא מוכרז?
הנושא לא שייך לדיני תעבורה.
שלום תמי,
ליקטתי מתוך חוק עזר עירוני לענייו חופי רחצה:
סעיף 10 לחוק עזר הסדרת מקומות רחצה
הוראות חוק עזר זה יחולו על שפת הים שבתחום העירייה,
10 .לא יעשה אדם כל מעשה שיש בו כדי לגרום סכנה, מפגע או נזק לאדם אחר,
לעניין סמכות פקח:
סעיף 24 (א) ראש העיריה, סדרן, פקח או מציל רשאי להיכנס בכל עת לכל מקום כדי
לבדוק אם נתמלאו הוראות חוק עזר זה או כדי לבצע כל פעולה שהם או
שהעיריה רשאים לבצע על פיו.
מה עלי לעשות?
תאונת "פגע מבלי להותיר פרטים"
שלום חני,
לגשת מיד למשטרה (מש"ל = מרכז שיטור לאזרח) ולהגיש תלונה.
על פי מספר הרכב יאתרו הנהג (או הבעלים של הרכב) והוא יזומן לחקירה.
כך תוכלי לקבל פרטיו לצורכי ביטוח.
הערה: מוצאו של הנהג לא רלבנטי לציון אלא רק בעת מסירת התלונה.
בקשה להשיפט על דו"ח תנועה שניתן לפני 10.5 שנים
1. לא נעשתה כל עבירה (הדו"ח מבופרק).
2. לאחרונה פורסם בכלי התקשורת, כי במרחב המסויים הנ"ל, פוברקו דוחות תנועה.
שאלתי:
אם ברצוני שבית המשפט ייתן את יומי, למי עליי לפנות על מנת לבטל את הדו"ח, ולהשבת כספי ?
האם לבית הדין לתעבורה או לתובע המשטרתי במרחב שבו בוצעה, לכאורה, העבירה ?
תודה למשיבים.
הדו"ח שלך חלוט!
דו"ח על החזקת נייד בזמן נהיגה
לפני כשבועיים קיבלתי דו"ח מניידת סמויה בשעות הערב. השוטרת טענה שהחזקתי את הנייד ואני הכחשתי בתוקף. הנייד היה בתושבת ברכב ואני דיברתי עם אוזניית בלוטוס. בחלק של דברי הנהג השוטרת כתבה דברים חלקיים מאוד ממה שאמרתי שמעוותים את הכל. מה ניתן לעשות בעניין? הייתה לי עברה אחת כזו ב-2013. מאז לא היו לי הרשעות נוספות.
דודי
עבירת טלפון
שלום דודי,
הצגת את גירסתך. מן הראוי שתציג מה כתבה השוטרת בנסיבות.
שאלות הבהרה:
1. האם השוטרת היתה לבדה או שמא היו איתה שותף/פה?
2. אם התשובה לשאלה 1 חיובית, האם השותף/פה רשומים בדו"ח כעדים?
3. האם החזקת משהו אחר בידך?
4. האם שתי ידיך היו על ההגה?
5. האם עשית פעולה אחרת שהחשידה אותך בעבירה הנ"ל?
6. האם היו איתך נוסעים ברכב (שיכולים להעיד)?
יש עוד הרבה שאלות אך צריך להתייחס לגירסת השוטרת.
תמרור על עמוד חשמל
שלום
קיבלתי דו"ח חניה על עצירה לפי סעיף 5 (א) בירושלים. הדו"ח על סמך מצלמה. התמרור מוצב על עמוד חשמל וכמו"כ גבוהה יותר מהרגיל. צילמתי את התמרור. האם חוקי או לא. תודה
לצלם את התמרור זה חוקי
נא הצג הצילום
שלום יוגב,
על פי הנחיות משרד התחבורה לעניין סימון תמרורים והצבתם, באין ברירה/ אפשרות אפשר להציב תמרור על עמוד, על עץ, על קיר, לתלות באויר עם כבלים ועוד.
רישוי רכב
חלפו מעל שבע שנים שרכבי הושבת עקב תאונה.
הרכה נמסר לפירוק ללא הרישיונות ומסמך התקבל על ידי הגורר לפירוק.
נמסרה הודעה למשרד הרישוי ומאז לא נשלחו אגרות רישוי.
מפאת הזמן שחלף לא נמצאו המסמכים ברשותי.
היום קיבלתי מכתב ממשרד הרישוי אגרת טסט של שבע שנים 7532 שח.
לחלופין עלי לצרף תצהיר של עורך דין כי הרכב לא פעיל מאז והתשלום יבוטל.
משרד הרישוי שנרדם זמן כה רב יכול לדרוש זאת?
האם הגיון בכך לשאת בהוצאות עו"ד ?
האם הדרישה חוקית ואין דרך אחרת?
תודה
אותו דבר היה לי
תחתים עוד זה 150 שקל
ותשלח אליהם
לא תשלם שקל
באחריות
היה לי על 2500 שקל
בוטל הכל
חניה כפולה
חניה כפולה
שלום יהודית,
טענה כמו "לא ידעתי" אינה פוטרת אותך.
תקנה 72 א' תת-סעיף 10 קובעת במפורש:
72 . (א) לא יעצור אדם רכב, לא יעמידנו, לא יחנהו ולא ישאירנו עומד, כולו או חלק ממנו,
באחד המקומות המנויים להלן...
(10) בצד רכב אחר העומד או חונה בצדו של הדרך;
פקח/שוטר לא אמור לדעת שמדובר בהסכמה.
דו"ח ללא תמרור
קבלתי דו"ח חנייה במקום ללא תמרור
כלומר יש רק שלט שבשעות מסויימות אסור לחנות. היה שם פעם תמרור אבל מישהו הוריד אותו. תמונות פה:
http://bit.ly/doh_bli_tamrur
האם דו"ח לא תקף ואיך להוכיח?
תודה
תמרור 439
שלום מיקי,
תמרור 439 בד"כ נספח לתמרור אחר אך יכול להיות סוברני בפני עצמו.
האם מדובר על איסור חניה (תמרור 432 או 433) או היתר חניה לפי תמרור 626?
בשני המקרים יכול להיות רלוונטי (אף כי במקרה זה הכוונה לאיסור).
לדעתי (וזו דעתי בלבד) יש כאן חסר ולכן ניתן לערער על הדו"ח.
איך בלי תמרור, אם המדרכה צבועה אדום-לבן?
נכון, אין תמרור על עמוד האוסר את החניה, אך מדרכה הצבועה לסרוגין אדום-לבן הנו תמרור לכל דבר ועניין, ומספרו 818 בלוח התמרורים אשר אוסר כל אוסר כל עצירה או חניה של רכב בכביש שליד אבני השפה.
כמו-כן, תקנה 72א(13) אוסרת העמדת רכב ליד מעקה בטיחות בשפת מדרכה.
