פורום דיני תעבורה
פורום תעבורה הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בתחום דיני התעבורה. שלילת רישיון, נקודות, מהירות מופרזת, תאונות דרכים ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
קנס מדוח עירוני
העמדת/החנית את רכבך בניגוד לתמרורים 432/433.
התמרור שקיים במקום שהרכב חנה הוא תמרור מספר 434 (עם פס שחור). אבני השפה צבועים בלבן. החניה מסומנת. בין המקום שהחנתי לחניה מימיני חנית נכים ובו מוצב תמרור על עמוד מספר 434.
כל האזור הוא מסומן בחניות.
לא מבין מה העבירה ואם כן מה ניתן לעשות.
עבירה לא ברורה.
תודה
נא צרף תמונה או סקיצה.
חנייה לצד שפת מדרכה לא מסומנת
האם אבן שפה אפורה לא סותרת את הוראת התמרור?
1- אין בדיני התעבורה תמרור שמשמעו אבן שפה אפורה(להבדיל מכחול לבן, אדום לבן, אדום צהוב וכיוצב)
2- אי לכך מה שקובע הוא התמרור שעל פי התואר שלך הוצב בתחילת הקטע כפי שאמור להיות ולכן תיקני.
3- שלמי את הקנס ותלמדי להבא
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
טעות בתאריך בדו"ח
בדוח עצמו שהעתקו נמסר לי כתוב שהעבירה נעשתה בתאריך 10.11.2020 במקום 10.1.2020.
האם זו טעות קריטית ברישום הדוח היכול להביא לביטולו, או מדובר בטעות שתתוקן אוטומטית ברישום במחשב? (
טעות בתאריך העבירה המיוחסת לי
1- אם התאריך של העבירה הוא התאריך היחידי בדוח יתכן והמשקל רב יותר.
2- אלא שהשוטר מוסר הדוח מחתים את הנהג בחלק התחתון של הדוח בו נרשם שוב התאריך אז אם גם שם חלה אותה טעות בהחלט הייתי מבקש את ביטול הדוח.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
דו"ח חניה במקום שלא הייתי בו – על מי חלה חובת ההוכ
העניין הוא שהרכב לא היה שם בכלל, ובאותו זמן חנה מתחת לבית שלי בגבעתיים.
לצערי, אין לי דרך חד משמעית להכיח שהרכב היה בבית באותו הזמן.
כתבתי ערעור על הדו"ח בטענה שכלל לא הייתי שם, ושאני מבקש לראות את צילום הרכב ע"י הפקח.
לאחרונה קיבלתי תשובה מהעיריה שאומרת בין היתר: "פרטי הרכב שציין הפקח העירוני זהים לפרטי הרכב ברישמי המשרד וכאן שהרכב הוחנה ברחוב XX" ומפני שלא צירפתי הוכחות שהייתי בבית באמצע השבוע, סמוך לשעה 12 בלילה הם לא יבטלו את הדוח.
כל הסיפור נשמע מוזר והשאלה שלי היא על מי חלה פה חובת ההוכחה? תאורתית, הפקח היה יכול להגיע לחניה בבית שלי ולרשום את רכב, ככה שגם הם לא מסוגלים להוכיח שהרכב אכן היה שם. (יש לציין שגם העירייה לא סיפקה כל הוכחה לעובדה שהרכב חנה במקום מעבר לעדותו של הפקח)
תודה!
יש לי טענה שהרכב שלי בכלל לא חנה במקום המיוחס בדוח
1- טענתך נקראת במשפט הפלילי טענת אליבי - אני /רכבי היינו במקום אחר.
2- עם כל המורכבות שבדבר הנטל עליך להוכיח זאת.
3- רעיונות לליקוט ראיות (חשבונית ממסעדה, מתחנת דלק, מצלמת אבטחה באיזור מגוריך אפילו בחנויות בסביבה) באמצעותם תוכל להוכיח שביום ובשעה הנקובים בדוח היית עם הרכב במקום אחר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נכה שחונה בטעות בחניה פרטית של נכה אחר
יש ברשותי תו נכה רגיל.
אתמול, בשוגג, עקב תנאי תאורה לקויים ברחוב בשל עבודות של הרכבת הקלה חניתי בטעות בחניה פרטית של נכה אחר (חשבתי שאני עומד באדום לבן בצורה שאינה מפריעה לתנועה וכולי ולא שמתי לב לתמרור שמעיד על כך שמדובר בחניה פרטית של נכה. בקושי היו סימונים על הכביש וגם הם היו דהויים). חניתי בחניה שלו במשך 10 דקות לצורך קפיצה לחנות מזון. כשחזרתי לרכב ראיתי פתק שהוא רשם לי ובו כתוב שהוא צילם את הרכב שלי ושאתכונן לקנס של 500 שקל.
למותר לציין שלא קיבלתי דוח חניה בכלל - לא מפקח ולא משוטר. אלא רק הפתק שלו בכתב יד.
האם הוא יכול לעשות משהו עם הצילום? ובעצם לארגן לי דוח? או שאם אין תיעוד/דוח רשמי של פקח/שוטר אז אין לו מה לעשות עם הצילומים של עבירת החניה שלי?
ברור שאם הייתי שם לב שמדובר בחניה פרטית של נכה לא הייתי עומד שם בכלל. מעולם לא קיבלתי דוח חניה.
תודה רבה.
חנייה בחניית נכים פרטית
שלום איציק,
כשציינת 'חניית נכים פרטית' האם מדובר בשלט (תמרור 439) שבו מצויין מספר רכב מסויים?
אם כן, זכור לי מקרה דומה בו בית המשפט התיר חניה של רכב נכה אחר למשך עד 15 דקות.
עקרונית ניתן להגיש תלונת אזרח (מוכחת) בנידון.
בהמשך לשאלתי, מצ"ב תמונה. האם החניה תקינה?
חניה לפני מעבר חציה
שוב שלום אורנה,
מן התמונה ברור כי חנית בתוך טווח של 12 מטר ממעבר חציה.
ה'אדום-לבן' לא רלוונטי במקרה זה.
מה שמטעה זה אבני שפה כחול-לבן בטווח הנ"ל (והרי כחול-לבן מתיר חניה בתשלום).
כדאי לברר חוקיות הכחול-לבן.
משקל יתר
איך מצפים ממני לדעת כמה שוקלת המכולה של הפסולת?
לעיתים קרובות מדובר באדמה עם שברי בטון והפסולת משתנה ככה שאני לא יכול לחשב את המשקל הסגולי של החומר ולעשות חישוב.
רק כאשר המשקל חורג מ-2 טון אני יכול לדעת שאני בחריגה, אבל זה כבר חריגה של 25 אחוז...
אשמח לשמוע מה דעתכם וכיצד אני יכול לנהוג בבטיחות ולהמשיך לשמור על רישיון הנהיגה שליתודה
משקל יתר
שלום אמיר,
אתה מעלה סוגיה בעייתית (מבחינתך).
היות שאין בנמצא משקל בקרבת מקום הרי שלא נותר אלא לסמוך על הערכה.
בהערכת משקל טמון סיכון. האחריות על הנהג ובעל המשאית.
לא יודע להשיב מעבר לכך.
תאונה בין קורקינט חשמלי לאופנוע
בתאונה שבה רוכב קורקינט חשמלי התנגש באופנוע בצומת מרומזר, רוכבת האופנוע פונתה לבית החולים עם כאבים ברגל, לא ידוע איך נפצעה ומה מידת פציעתה. טענתי כרוכב קורקינט שעברתי באור ירוק ולא ראיתי אותו מתחלף מהר לאדום כבר במעבר חצייה. האם יש חשש שתוכל אותה רוכבת האופנוע לתבוע אותי אישית על סכום גדול? אני נחשב להולך רגל?
תאונה בין קורקינט חשמלי ואופנוע
שלום ליאור,
קורקינט חשמלי לא מוגדר ככלי רכב אלא התקן דו-גלגלי.
היות שנע בכביש כוח מנוע חשמלי הרי נהגו מחוייב לציית לחוקי הדרך.
לגבי מידת האשמה בתאונה?
אתה מציג את גרסתך. מה גרסת הצד שמנגד?
האם קיימת מצלמת צומת או כל מצלמה אחרת?
האם יש עדות אחרת נוספת?
האם התאונה דווחה למשטרה?
האם הגיע בוחן לזירה?
האם נגבתה ממך עדות?
מדובר בתאונה עם נפגעת. מי שהוא אחראי לכך, לא כן?
כדאי להיוועץ בעו"ד.
אחריות לגיר אחרי החלפה לחדש
לא שייך לדיני תעבורה
חניה באזור מעבר חציה על כחול לבן
מצ"ב תמונה של הרכב בחניה על הפס הלבן
הגלגל הקדמי עמד על הפס לבן ולא על האדום. זה נתון לפרשנות האם הסימון הלבן הוא ההמשך של הסימון הכחול או תחילה של הסימון האדום. אודה להתייחסותכם האם בקשה להשפט עשויה לבטל את הקנס או להעלות את הסכום שכבר נקוב על 250 שקל כיום.
תודה
אורנה
תמרורים בדרך חקלאית
כן
שלום גל,
ראשית ראה הגדרה של דרך על פי פקודת התעבורה:
"דרך " - לרבות כל מסילה, דרך, רחוב, סמטה, ככר, מעבר, גשר או מקום פתוח שיש
לציבור זכות לעבור בהם;
רשות תימרור מקומית רשאית להציב/לסמן/להסיר תמרורים מסויימים בהתייעצות עם קצין תנועה.
ראה תקנת תעבורה 18 על כל סעיפיה.
תמרור חניה
האם ישנה תקנה למספר תמרורי חניה ולמרחק בין תמרור אחד למישנו
סיפור המעשה: הנחתי את רכבי צמוד לדרכה בחלק הכי מרוחק (אורך החניה כ100-150 מטר) מתמרור שהוצב בתחילת המדרכה המורה על אזור המחייב תשלום .לא ראיתי את התמרור וקיבלתי דווח מטעם העירייה שאלתי האם על פי התקנון ישנה חובה על העירייה להציב מספר תמרורים ו/או במרחקים מסוימים
תודה
תמרור חניה
שלום אריה,
זכור לי שקראתי פסק דין בו הוזכרה החובה להציב (בקטעי רחוב ארוכים) תמרורי חניה כל 60 מטר.
הצבת תמרורים
שוב שלום אריה,
מתוך קובץ הנחיות של משרד התחבורה לעניין סימון והצבה של תמרורים (2018)
בפרק של סמכות רשות תימרור מקומית סעיף 19 ב(ב) נקבע:
(ב) פטור מסימון דרך לסירוגין בצבע כחול, בדרך שאין בה
אבני שפה או בדרך כאמור בתקנת משנה (א)(1) יחול
רק אם הציבה רשות התימרור המקומית תמרור 626
או 627 ותמרור 439 או תמרור ס- 51 ותמרור 629
הכולל הודעה בדבר חובת התשלום, ימי התשלום
ושעות התשלום או עמדת תשלום, במרחק שאינו
עולה על 60 מטרים בין תמרור לתמרור, בין תמרור
לעמדת תשלום או בין עמדת תשלום לעמדת תשלום.
בתקנה זו, "עמדת תשלום" – מיתקן מסומן המוצב על
מדרכה או בשול דרך, המשמש לתשלום בעבור החניה
בדרך שבה החניה מותנית בתשלום.
הערה: ניתן להוריד קובץ זה מהמרשתת.
רמזור לא עובד בכלל
נסעתי בכביש לכיוון ישר בצומת היה רמזור שלא נדלק בכלל
חיכיתי מעט והבנתי שהוא לא עובד משמאלי היה רכב שהחל בנסיעה ישר נסעתי גם לצומת לאחריה גם רמזור לא עבד (זה כמה מטרים אחד מהשני )
האם נהגצי נכון ת במידה ויש מצלמות במקום יש סיכוי שיצלמו (שוב כאמור ברמזור היה כאילו מכובה)
רמזור לא פועל
שלום מורן,
כשרמזור לא פועל נוהגים לפי הוראת התמרורים.
הפחתת קנס
תודה
ראי תגובה בפוסט הקודם שלך.
18 נקודות נהג חדש
רציתי לדעת האם אני צריך לעבור מבחן עיוני
18 נקודות לנהג חדש
שלום נתן,
תלוי באיזה עבירות הואשמת.
ישנן 13 עבירות הנכללות ב'תוספת השלישית' שאם נהג חדש מואשם באחת מהן או יותר, כי אז יחוייב לעבור מבחן עיוני ואולי גם מעשי (תלוי בהחלטת משרד הרישוי).
נא סגל לעצמך נהיגה על פי חוקי הדרך.
קיפוח זכות קדימה
היום קיבלתי דוח עקב קיפוח זכות קדימה,
הסיטואציה הייתה כזאת נסעתי בכביש עירוני והתכוונתי לפנות ימינה לכביש מהיר לא הייתה באפשרותי להשתלב לימין לפני כן, מאחר והיו כ 6 7 מכוניות שמחכות לפנות ימינה עצרתי לניסיתי להיכנס לנתיב במקום שהייתה אפשרות הרכב שהיה מאחורי בנתיב פשוט נצמד ולא נתן לי אפשרות להשתלב אני עם הגיון בריא מבין שאני עובד באמצע כביש וחוסם את התנועה רואה שלאותו נתיב שאני רוצה להיכנס יש רווח בין המכוניות כמה מטרים קדימה אני מתקדם ונכנס (כחצי רכב) ומשם משתלב ונכנס לכביש המהיר.
מה מסתבר שהבתחלה שניסיתי להשתלב מולי עמד שוטר ומאחר ולא התאפשרה לי השתלבות והתקדמתי קצת בשביל לא לחסום את הדרך בתוצאה מכך עקפתי אותו הוא שם לב ל"עבירה" (הוא גם כתב שהיית י מאחוריו ולפתע הייתי כמה רכבים קדימה) ועצר אותי בכביש מהיר ואמר לי שזאת עבירת קיפוח זכות קדימה אמרתי לו שבסך הכל ניסיתי להשתלב והייתי קצת בשוק האמת כי תמיד שאני מנסה להשתלב בצורה חוקית ופשוט חוסמים אותי אני מתקדם קצת בשביל לא להפריע לתנועה.
אשמח לשמוע חוות דעת והאם המעשה שלי אכן מהווה עבירה והאם ניתן לערער עליו או להמירו לאזהרה הדוח היחיד שקיבלתי בעבר זה נסיעה בנתיב תחבורה ציבורת שגם כן היה בשוגג.
תודה רבה.
נסעתי בכביש עירוני והתכוונתי לפנות ימינה...
שלום דימה,
אם היית צריך לפנות ימינה מדוע נהגת בנתיב השני מימין (המיועד לנסיעה ישר)?
מדוע מלכתחילה לא נהגת בנתיב הימני ביותר?
כתבת: "תמיד שאני מנסה להשתלב בצורה חוקית ופשוט חוסמים אותי אני מתקדם קצת בשביל לא להפריע לתנועה".
אז כאן המקום להעיר שאינך משתלב בצורה חוקית כי אתה מגיע לקדמת התור ואז מנסה להשתלב וזו המשמעות של קיפוח זכות.
השוטר צודק.
ניתן להמיר עבירה זו באזהרה אם אתה עומד בקריטריונים.
נהיגה במהירות 26 קמש מעל המותר.
קיבלתי דוח על נהיגה ב 106 קמ בכביש של 80 - כביש בגין. ע"י מצלמה, דוח שנשלח הביתה. זה דוח משטרתי ראשון בחיי אחרי 35 שנות נהיגה, (מלבד כמה חודשים אחרי קבלת הרישיון על אי עצירה מוחלטת בעצור).
האם כדאי לבקש להישפט? בגלל העבר הנקי, ואולי לטעון לאי דיוק המצלמה ואז הדוח יפחת ל250 שח במקום 750 והרבה פחות נקודות (לא יודעת בדיוק כמה פחות..), או שאני מסתכנת בכך ועדיף לשלם?
תודה
מהירות מופרזת
שלום חגית,
מבחינת המשטרה מצלמות המהירות נחשבות אמינות וזאת בהסתמך על חוות דעת של גורמים מומחים אובייקטיביים ובאישור פרקליטות המשטרה.
לנהל משפט תוך תקיפת נושא האמינות מצריך בקיאות רבה מה שאין לך.
היות שעברך נקי והיות שאין ממירים עבירות מהירות באזהרה, את יכולה לבקש להישפט וביום המשפט להגיע להסדר עם התביעה לפיו את מודה באשמה, מבקשת סליחה ומביעה רצון לחסוך מזמנו של בית המשפט כל זאת מול בקשה 'צנועה' של הפחתת החריגה מהמהירות המותרת לקטגוריה נמוכה יותר המסתכמת בקנס מופחת וללא נקודות. הדגישי את ותק הנהיגה ועברך התעבורתי הבלתי מעיק בהחלט.
אם התביעה תסכים - הרווחת. לא תסכים - בקשי לשלם הקנס המקורי.
כתב אישום
תודה רבה
כתב אישום
נהיגה בשכרות
קיבלתי פסילה ושלילת רישיון לחודש על 330 מ"ג אלכוהול בבדיקת ינשוף ...עבירה ראשונה מתוך רקורד נקי..אני בן 28 ..איזה עונש לדעתכם אקבל והאם כדאי לקחת עורך דין .
תודה ויום טוב
נתפסתי נוהג בשכרות בריכוז 330 מ״ג מה עושים?
1- עבירה זו היא בין החמורות בעבירות הנהיגה ועפ״י החוק מי שמורשע בה נפסל למינימום שנתיים + עונשים נוספים
2- אין בכלל שאלה על החשיבות בייצוג בתיק מעין זה .
3- תוכל ליצור קשר ואתן לך יותר פרטים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קורס נהיגה מונעת
לא קבלתי זימון חקורס נהיגה ומונעת כאשר היו לי 16 נק.
כעת קבלתי דוח ויש לי 24 נקודות.
הבנתי שאם הייתי עושה קורס כאשר היו לי 16 נק הן היו נמחקות לאיר שנתיים
וכעת גם אם אעשה את הקורס הנדרש הנק ימחקו לאיר 4 שנים!
האם יש דרך לערער על כך? לבקש שהנק בקודמות יבוטלו מכיוון שלא נשלח זימון לקורס?
תודה רבה מראש,
דניאל.
נקודות
שלום יעקב,
יתכן ששלחו לך הודעה ולא קיבלת? האם ביררת במשרד הרישוי?
יתכן שמעולם לא הגעת ל-16 נקודות תקפות. הראשונות נגרעו כעבור שנתיים מיום העבירה.
אם אכן לחובתך 24 נקודות תקפות תיאלץ לעבור 2 קורסים!
לערער/לבטל נקודות לא יודע להשיב. שוב כדאי לברר במשרד הרישוי.
ערעור על דוח חניה
קיבלתי דוח חניה באחד החניונים של הפארק הלאומי ברמת גן ביום שבת.
רשום בדוח שהעמדתי את הרכב התחום תמרור האוסר עציר/חניה/העמדה של הרכב
בפועל מדובר בחניון שלא היה שם שלט כזה מה שכן חניתי על קוי הפרדה משורטטים על הרצפה(ללא שלט) כיוון שכל החניון היה מלא מכוניות גם על האי תנועה המשורטט מימין ומשמאל. פשוט יצא רכב ונכנסתי במקומו ולכן לא ממש שמתי לב לאי תנועה על הרצפה
הגשתי ערעור שלא התקבל
השאלה אם יש עילה לגשת למשפט
כיוון שכתוב בדוח שהיה שם שלט שאוסר חניה
אבל לא ראיתי שלט כזה ואף חזרתי שבת אחרת כדי לבדוק זאת. רק שלט של כחול לבן בתחילת החניון
סימון על פני הכביש מה משמעו?
1- על פי דיני התעבורה סימון על הכביש דינו כתמרור.
2- הסימון הספציפי מופיע בלוח התמרורים.
3 - שלם ושכח.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
דוח 21 קמש מעל המותר. האם כדאי להישפט?
האם כדאי לגשת לדיון בבית משפט? מרגישה שנפלתי לתרמית. או שהאם כדאי להתעקש ולפנות שוב בפנייה מקוונת.
האם יש באמת פסיקה משפטית חדשה לאחר התקרית במשפט בעכו שטוענת כי המצלמה אמינה על חודה של הנקודה? או שזה רק משהו שהמשטרה טוענת אל מול האזרחים הקטנים על מנת להרתיע.
אשמח להתייחסות. בתודה מראש, קורל.
אין כאן תרמית
שלום קורל,
באותה מידה שנמדדה המהירות הנ"ל (לאחר הפחתה) כך יכולה להימדד מהירות של 19 קמ"ש מעל המותר.
עצם פנייתך לבקש המרה באזהרה מעידה כי את מודה באשמה.
מ- 2019 אין ממירים עבירות מהירות באזהרה.
פיתחת גישה נגטיבית כלפי המשטרה ואין לה ביסוס והצדקה. כל התעקשות לקבל המרה באזהרה לא תועיל.
טענתך "נפלתי לתרמית של המשטרה כאמור לגבות כסף לקופה" לא מחזיקה מים.
ללכת למשפט עם הטענות האלה מראה על חוסר הבנה מוחלט וחוסר רצינות. במקרה כזה בימ"ש יחמיר עמך.
ישנה דרך אחרת להפחתת הקנס והנקודות אך עם גישה כמו שלך חבל"ז.
ביטול שימוע בעבירת סירוב להבדק
בוטל השימוע בגין סירוב לינשוף האם כתב האישום בטל?
1- בשלב זה כתב האישום לא מבוטל
2- כל כתב אישום שנרשם ע״י שוטר לא יכול להיות מוגש לביהמש ללא חתימת תובע מוסמך.
3- האם בבית החולים נערכה לך בדיקת דם ?
בהצלחה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מסירת קנס בדואר רשום שחזר לשולח
ענית לשאלתי, כי מסירה בדואר רשום כשהדואר חזר לשולח ונרשם כמען לא ידוע כי לא מדובר במסירה. אני רוצה לכתוב מכתב לעירייה - מחיפוש פשוט לא מצאתי פסק דין שיתמוך בטענה שלי שלא מדובר במסירה ואני חוששת שישאלו אותי אם אכן אני גרה שם (לדעתי זה לא רלוונטי, כי מה שרלוונטי זו העובדה כי הדוח לא נמסר לי ולא ניסו להשיג אותי בדרך אחרת - או שאני טועה ) . אשמח אם תוכל לכוון אותי לטענה שיכולה לסייע לי מול העירייה לפני שאפנה בבקשה להארכת מועד להישפט כפי שהצעת לי - מכיוון שאין לי כרגע יכולת כספית לממן עורך דין שיסייע לי במקרה.
תודה רבה
מבקשת פסיקה לעניין סיבת אי המסירה?
1- יש פסיקה אך זה דורש זמן חיפוש הפורום הוא וולונטרי אם תרצי ייעוץ אישי תיצרי קשר.
2- בנוסף החוק עצמו די ברור - ראי תקנות סדר הדין הפלילי תקנה 44(א) שם נמצאת התשובה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ייעוץ אישי – טופס עמוד הפורום
קיבלתי קנס בסך 1,500 ש" 10 נקודות על כך שנסעתי בדרך עירונית במהירות של 81 קמ"ש. (מצלמת מהירות צילמה) באותו היום בני היה חולה עם הקאות ושלשולים כאשר במהלך הנסיעה הוא החל להקיא. החלטתי לעצור בצד כדי לעזור לו ולהוציאו מהרכב ובאות והרגע נסעתי מעל ההירות המותרת. יש בידי אישור מרפאה שכמה דקות לפני ביקרנו שם בשל היותו חולה כך שאינני ממציאה תירוצים אלא מציגה את האמת לאמיתה. ברצוני להישפט האם זה כדאי?
לתשובתכם אודה
נסעתי מהר בכדי לעצור בצד האם זו סיבה למחילה?
1- אינני שופט ואני מקווה שמצבו של הבן טוב.
2- צר לי אבל גרסתך מכילה סתירה - מחד רצית לעצור בצד בגלל הבן מאידך נסעת יותר מהר?
3- אך מאחר ומדובר בעבירה מצולמת ויש בעייתיות עם המצלמות האוטומטיות הייתי מציע לבקש להישפט ולכפור בעבירה (רק במידה ואת חושבת שתוכלי לנהל את ההליך או לשקול ליווי משפטי שיהיה יותר יקר מגובה הקנס.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
