פורום דיני תעבורה

לפעמים יש מקרים שהנהג הראשון חוטף פעמיים מכות ואז בעצם זה אומר שהשני התנגש בו לפני שהשלישי התנגש בשני. ואחר כך השלישי התנגש בשני ודחף את הראשון פעם נוספת.
אם הראשון קיבל מכה יחידה זה ברור שהשלישי דחף את השני ולא היתה תאונה קודמת.
השלישי במקרה זה אחראי לכל הנזקים.

כעקרון את לא אשמה ונהג המונית אמור לתבוע את הנהג האחרון. ברם, מה שקורה בד"כ זה שהנהג האחרון יטען שהוא פגע בך רק אחרי שאת פגעת במונית ולפיכך הוא חייב לך על הנזק האחורי שלך בלבד ואת חייבת למונית.
אם נהג המונית או עדים נוספים יתמכו בגרסתך אזי הנהג האחרון ישא בתשלום הנזק לכל המעורבים.
בהצלחה

בעת הדיונים במשפט אין מראים לשופט את גיליון העברות של הנהג.
אם הורשע הנאשם אז נשמעים טיעונים לעונש ובמסגרתם התביעה מציגה לשופט את גיליון ההרשעות של הנאשם.
לנאשם ניתנת הזדמנות לעיין בו.
ניתן להשיג גיליון הרשעות תעבורה במשרד הרישוי (נדמה לי בתשלום).

רק לאחר סיום הפסילה משרד הרישוי יקבע כיצד לנהוג עמך.
קרי, משרד יבקש לשלוח אותך למרב"ד על מנת לבדוק כשירותך לנהיגה וזאת עוד בטרם ביצוע מבחני רישוי
מדובר בתהליך ארוך שעלול לקחת מספר חודשים אז קח אויר ובהצלחה

שלום אלכס,
מדבריך ניכר שאתה נסער ומתוסכל (אולי משום כך ריבוי שגיאות הכתיב והתחביר).
הבה נבחן את העניין מכל הזוויות ואז תחליט מה לעשות:
א. זה שלא ראית את השוטר אינו מהווה ראיה שהוא לא ראה אותך.
ב. חסרים פרטים בתיאור שלך כגון: האם השוטר היה בניידת או עמד רגלית בצומת?
ג. באיזה רכב נסעת עם הנהג שלך? פרטי/מסחרי/משאית?
ד. מאיזה כיוון הבחין בך השוטר?
ה. מאיזה מרחק?
ו. שעת יום או לילה? אם לילה - האם היתה תאורת רחוב?
ז. האם השוטר היה לבד או עם שותף? האם רשום שם השותף כעד?
ח. האם חגרת את החגורה מעל הכתף או מתחת לבית השחי?
ט. האם לבשת חולצה בהירה או כהה שהקשתה על אבחנה בחגורה?
י. מה צבע חגורת הבטיחות ברכב?

אם פרטים אלה מפורטים בנסיבות אזי מחזקים את הראיה נגדך.
מנגד יש נקודות לזכותך:
1. יש לך עד - הנהג שלך.
2. ההכחשה המיידית (אם כי זו נלקחת בערבון מוגבל כי זו דרכו של חשוד להתגונן בהכחשה).
3. הכחשה עקבית גם תמורה אזהרה. מחזקת את הטענה הקודמת.
4. חתימתך היא לא הודאה באשמה אלא הודעה על קבלת הדו"ח לידיך.
5. נסה לפנות בכתב או בעל"פ לקצין תנועה באיזור מגוריך ופרט בפניו את הנסיבות מבלי להתלהם (אל תכתוב דפוק ואל תגיד מסטול) ובקש לבטל הדו"ח היות שאתה כופר באשמה.
6. נסה לעורר את הספק. הספק תמיד יפעל לטובתך.
7. עברך הנקי יסנגר עליך.
8. תמיד עומדת לך הזכות להישפט. אך דע לך שהצדק לא תמיד מתגורר בבית המשפט. לפעמים הוא קופץ לבקר.

צריך לצאת מהנחה שלשוטר אין אינטרס להרשיע אותך סתם כך. חזקה עליו שראה העברה ללא ספק. אם קיים ספק בביצוע העברה אזי שוטר הגון לא ירשום דו"ח ויניח לנהג להנות מן הספק.

משום מה אני מאמין לך.

כעקרון על פי הפסיקה החדשה את צפויה לזיכוי. אבל זו החלטה של בית משפט שלום ויש סיכוי גבוה שהמדינה תערער עליה. ויקח עוד כמה שנים עד שתינתן החלטה במחוזי.
בינתיים - כיוון שהנושא טרי - עוד לא ידוע מהי עמדת המדינה ביחס לתיקים התלויים ועומדים - כמו שלך ושל אלפים אחרים. יתכן ויחליטו לסגור אותם . יתכן ויחליטו להמשיך כרגיל. אולי יחליטו לבדוק אחד אחד ולראות איך מאפייני השכרות שלך מעבר לבדיקה. עוד לא ברור.
עד 31.5.10 סביר שמדיניות התביעה כבר תהיה ידועה ותוכלי לשקול עמדתך. אם לא סוגרים לך את התיק - תשקלי לקחת יצוג מקצועי. אם כן סוגרים - אז הרווחת.

לא לגמרי הבנתי מה התכוונת שהיה אמור להישלח זימון שביטל דיון קודם.
אם היתה תקלה טכנית שהודיעו לך על ביטול ובסוף זה לא בוטל - אז ברור שזה טעות מערכתית שבוודאי שתבוטל.
בקיצור - כדי לבטל פסק דין שניתן בהעדר אתה צריך הסבר מוצדק לאי התייצבותך וכן להסביר מדוע נגרם לך עיוות דין אם פסק הדין ישאר על כנו.
את הבקשה יש להגיש תוך 30 יום מרגע שהודע לך על פסק הדין.
בתי משפט לתעבורה לא כל כך פורמליסטים. לדעתי בקשה כזו אתה יכול לבקש מבלי שתצרף תצהיר ערוך כדין. אבל אם יש מסמכים שתומכים בטענות שלך - כגון מחלה/ הודעת ביטול וכו' אז תצרף

תנסה לפנות לנותן הדו"ח עם ההסבר על ההטעייה .

העצירה במקום אסורה ! יש שלט המורה זאת + מדרכה צבועה באדום לבן.
יחד עם זאת מותר לעצור על מנת לאסוף / להוריד תלמידים.
מן הסתם החניה במקום אסורה.

עבירת תנועה > תאונה = אסון

גיא הלוי, פעיל להגברת המודעות לסכנות שבכביש ומתנדב במשטרה,

מייל : guyhalevy@gmail.com

נראה לי שאתה עדיין שיכור אם אתה חושב שפסק הדין החדש יעזור לך.
מדברים על העלאת רף הרכיפה ל- 400 אז אתה עדיין כמעט כפול מהמותר.
קח עו"ד ומהר.

142 במקום 100 במקום 90 במקום 80?
אם זה במקום 100 זה עונש סביר - זה המקובל
אם זה במקום 90 - זה עונש קל מדי
אם זה במקום 80 - תחזיק אצבעות שהתביעה לא תערער כי זה עונש מקל בצורה חריגה.

בקיצור אין לך מה לערער - קיבלת בערך את העונש המינימלי שניתן לחשוב עליו.

אם אתה רוצה לערער - תוך 45 יום לבית המשפט המחוזי
בהצלחה

על עברת מהירות שבין 20 ל-30 קמ"ש יותר - הקנס הוא 750.

כיוון שהאיחור קטן נסה לפנות למשטרה בבקשה להישפט וצרף הסבר עם נימוק לאיחור. אם תסורבפנה לבית משפט בבקשה להארכת מועד והסבר את סיבת האיחור וצרף את הפניה למשטרה ובעיקר תסביר מדוע חשוב שתהיה לך זכות להישפט לרבות כל התקלות שבדוח...
בהצלחה

כפי שבטח שמעת התקבלה השבוע החלטה עקרונית בירושלים - שלפיה הורה בית המשפט להעלות את רף האכיפה ל400. יתכן שהתיק שלך יבוטל. כיוון שזה טרי עוד לא ברור האם המדינה תקבל את ההחלטה או תערער עליה. בינתיים תבקשי לדחות את הדיון עד שתתבהר התמונה. אם תתקבל מדיניות לסגור את תיק - אז יבוטל הדוח שלך. אם לא - אני ממליצה לך בחום לשכור שירותי עו"ד כי העונש הצפוי על תיק שכרות זה שנתיים שלילה...

אם לא עדכנת את כתובתך החדשה - זו אחריותך. נסי להגיע להסדר עם העירייה - אך החוק לצידם. אם עדכנת אך בשל טעותשל העירייה שלחו לך לכתובת אחרת - אז החוק לצידך.

סה"כ ביהמ"ש דחה את התיק להקראה נוספת. מדובר בדיון בו ביהמ"ש מקריא לך את כתב האישום ושואל לתשובתך: האם את מודה או כופרת או שמא טוענת טענת אליבי או בכלל מי שביצע את העבירה הוא מישהו אחר. ככלל מדובר בשלב ראשוני שנועד לשמוע את עמדתך למה שמייחסים לך.

כדי להרשיע בעברת רמזור אדום מצולמת צריך שתי תמונות. האחת מראה את הרכב מעבר לקו העצירה והשניה מראה את הרכב בתוך הצומת או במגמת יציאה ממנו.
בקש שיראו לך שתי תמונות. באין שתי תמונות ניתן להרשיע אותך הכניסה לצומת לא פנוי (500 ש"ח ו- 6 נק').

ישנו סימון ברור המותיראת החניה ,מהו הסימון? לא ניתן להבחין בו בתמונה .

על הכביש מסומן מתחת לפס האטה, סימון לחניה....

אז מה דעתכם ? ללכת להשפט או לשלם את הקנס בסך 250 ש"ח וזהו..?
הסימון אכן מטעה מאוד, ואם העירייה אוסרת החניה ומחלקת דו"חות מדוע איננה שולחת צבעיי לצבוע את הכביש באותה במידה שהיא שולחת את הפקח לחלק דוחות ???
האם ביהמ"ש עלול לחיייב אותי ביותר מגובה סכום הדו"ח ?

מהמעט שאני יודע, שוטר לא יכול לתת לך דו"ח במקום עלום (הוא יכול, אבל אסור לו) הוא צריך לציין מיקום. נסה להעזר במיקום הזה כדי למקם את הסימונים החדשים. אני לא בקיא גדול בתחום, אבל אם שני שוטרים היו בניידת, והשני "לא ראה" את העבירה. זה יכול רק להועיל.

האם את עונה לקריטריונים של המרה באזהרה? האם את נוהגת לפחות 5 שנים כשלוש אחרונות אין לך אף הרשעה?
אם כן נסי לפנות לקצין את"ן מחוזי באזור הרלוונטי.
בכל אופן כדאי לך לשקול לבקש להישפט - ואולי תובע חביב יסכים לעשות עימך הסדר מקל - רק אם עברך נקי.

אמנם ביהמ"ש המליץ על שינוי הרף, אולם עדיין מוקדם לדעת כיצד יבוא הדבר לידי ביטוי בבתי המשפט ובתביעות השונות.
מומלץ לך לפנות לעו"ד אשר מתעסק בדיני תעבורה ועד חודש מאי כבר ידע הרבה ויתר כיצד יש לנהוג ומה המערכת עושה לאור הפסיקה החדש, וזאת על מנת שתזכה לייצוג טוב ומקצועי מבלי לקחת סיכונים מיותרים.
בצלחה,
עו"ד יאיר מושיוב

את יכולה וצריכה לראות אותו במראה הצדדית לפני שאת פותחת את הדלת. הוא לא יכול למנוע את הפגיעה אם הוא קרוב מדי. כמובן שאת יכולה לטעון שהדלת היתה פתוחה מספיק זמן בכדי שהוא יוכל להגיב ולעצור אלא שזו תהיה מילה כנגד מילה וכאן סביר להניח שיקבלו את המילה שלו כי בכל זאת, את אישה..

אם נכשלת בטסט לפעמים נותנים אורכה כדי לאפשר לנסוע ברכב - אך ורק לצרכי תיקונים.
פקיעה כבר מהיום הראשון היא עבירה.

תבקשי לבטל את הכרעת הדין שניתנה בהעדר.ותחזירי את הדיון לשלב ההקראה. ואז תנסי לבדוק אם ניתן לסגור את הדוח.....

זכותך המלאה להישפט. אם ביקשת במועד חובתם לזמנך למשפט. אם חלפה מעל שנה מהמועד שביקשת להישפט ולא זומנת למשפט - יש התיישנות. בקש מהעיריה לסגור את הדוחות מחמת התיישנות.
אם אתה חושב שאינך אשם זכותך להוכיח את חפותך - נראה לי בלתי הגיוני שמישהו ידרוש ממך לשלם מבלי שתינתן לך האפשרות להישפט.
בהצלחה