פורום דיני תעבורה
פורום תעבורה הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בתחום דיני התעבורה. שלילת רישיון, נקודות, מהירות מופרזת, תאונות דרכים ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
יו"ר ועד הבית חונה בחניה הפרטית שלי במקום בשלו
ירדנה
11/04/10
היי
עברתי לגור בדירה חדשה בפתח תקוה עם חנייה פרטית לכל דירה.
יושב ראש הוועד חונה בחנייה הפרטית שלי דרך קבע למרות בקשתי ממנו להפסיק וזאת בגלל שהחנייה שלי נוחה משלו.
(יש לו חנייה פרטית משלו)
מה אפשר לעשות ? להזמין גרר? לתבוע אותו על השגת גבול? יש לזכור את כוחו בבניין, מה גם שהוא גר בדלת שמולי.
עברתי לגור בדירה חדשה בפתח תקוה עם חנייה פרטית לכל דירה.
יושב ראש הוועד חונה בחנייה הפרטית שלי דרך קבע למרות בקשתי ממנו להפסיק וזאת בגלל שהחנייה שלי נוחה משלו.
(יש לו חנייה פרטית משלו)
מה אפשר לעשות ? להזמין גרר? לתבוע אותו על השגת גבול? יש לזכור את כוחו בבניין, מה גם שהוא גר בדלת שמולי.
להגיש תלונה על השגת גבול בתחנת המשטרה
אורן המקורי
11/04/10
רכב מתדרדר לאחור ופוגע ברכב אחר
אוריה
10/04/10
בעת שנהגתי בכביש דו סיטרי ללא פס לבן רציף בתוך ישוב, במגמת עליה, כבה הרכב שלי. בעודי מבצעת זינוק בעליה נכבה הרכב שוב והתדרדר כ 50 סמ לאחור. באותו רגע הרגשתי מכה קלה מאוד. יצאתי מהרכב כאשר לרכבי לא נגרם נזק ולרכב מאחורי נגרמה שריטה בטמבון.מעוניינת לדעת מה המצב החוקי בנידון תודה רבה על העזרה .אוריה
השאלה שלך קשורה לדיני נזקין.
אסף
11/04/10
בעל הרכב שנפגש זכאי לתבע ממך פיצוי על הנזק שנגרם לו. זה עניין ביניכם.
חלילה לא לצרכי קינטור, אבל אם לא מדובר בתקלה חד פעמית ויש לך קושי עם זינוק בעלייה, רצוי לבקש סיוע של מורה לנהיגה. יכול להיות שאפילו שיעור אחד יספיק.
הפעם זה הסתיים בנזק קל לרכוש, אבל מי יודע מה יקרה חלילה פעם הבאה, אם את לא שולטת ברכב באופן מלא.
אפשרות נוספות, אולי תעבתר לנהוג בגיר אוטומטי?
בהצלחה.
חלילה לא לצרכי קינטור, אבל אם לא מדובר בתקלה חד פעמית ויש לך קושי עם זינוק בעלייה, רצוי לבקש סיוע של מורה לנהיגה. יכול להיות שאפילו שיעור אחד יספיק.
הפעם זה הסתיים בנזק קל לרכוש, אבל מי יודע מה יקרה חלילה פעם הבאה, אם את לא שולטת ברכב באופן מלא.
אפשרות נוספות, אולי תעבתר לנהוג בגיר אוטומטי?
בהצלחה.
קו הפרדה רצוף
אלי
10/04/10
שלום רב....אתמול בלילה עברתי קו הפרדה רצוף(כן..מטומטם) ונרשם לי בדו"ח "נהגת ברכב הנ"ל וביצעת עקיפה מסוכנת תוך חציית קו הפרדה רצוף....) סעיף 6406....הוזמנתי מחר בבוקר לקצין בודק ויש לי משפט עוד חודשיים. לקחו לי את הרישיון והביאו רישיון זמני עד מחר בבוקר. כמו כן לקחו את רשיון הרכב של החבר שנהגתי באוטו שלו והביאו לו זמני עד מחר בבוקר.אני מאוד מקווה שלא יקחו את האוטו , אין לי בעיה עם קנס ושלילה...טעיתי אז אני אשלם......מה אני יכול לעשות?....יש לציין שאין לי עבירות קודמות ואני לא נהג חדש?אשמח לעזרתכםתודה
כל הכבוד על הפנמת חומרת העבירה
אסף
11/04/10
יחד עם זאת, אני מקווה שהרישיון שלך יישלל לתקופה ארוכה מאוד באוד, על מנת שלא תעלה בדעתך לסכן חלילה את עצמך ונהגים נוספים פעם נוספות.
בצעת את אחת העבירות החמורות ביותר מכל בחינה שהיא, ולכן חייבות להיות לה גם תוצאות חמורות.
שמור על החיים שלך ושלנו!!
בצעת את אחת העבירות החמורות ביותר מכל בחינה שהיא, ולכן חייבות להיות לה גם תוצאות חמורות.
שמור על החיים שלך ושלנו!!
עזרה דחוף
זיוה
09/04/10
בעלי נתפס קורא עיתון על ההגה בנסיעה מה עושים? ומה העונש הצפוי?
נורא, איך הוא מעיז?....להפקיר את שלומינו?
ליאור
10/04/10
****
מה עושים
?
10/04/10
מעכלים שבעלך טיפש.הוא קורא עיתון בזמן נהיגה? מזלו ששוטר עצר אותו והוא לא גרם לתאונה.מקווה שיקבל שלילה לכמה שיותר זמן
בטח נהיגה בקלות ראש...
ג'ימי מינאוי
11/04/10
אין ספק שבראש ובראשונה יש להסתכל על וותק הנהיגה+עבר תעבורתי. אני סבור שהשוטר ייחס לו נהיגה בקלות ראש ס' 62(2) שהמחוקק קבע בצד העבירה עונש של שלושה חודשי פסילה בפועל (מינימום) +אני מניח גם קנס ופסילה על תנאי. היה לי מקרה דומה שאינו בהכרח מחייב למקרה אחר בו הצלחתי להביא להמרת העבירה לנהיגה בחוסר זהירות. הכל תלוי כמובן בוותק נהיגה ועבר תעבורתי והאם מדובר בעבירה חוזרת.. בהצלחה
תאונת דרכים
חיחי
09/04/10
לפני 4 ימים אירעה תאונה בכביש 6 ברכבי שבבעלותי הנהג היה הבחור שאנחנו בשלב היכרות ראושני. הסכמתי למסור לו את הרכב רק ליעד מסויים ולהחזיר אותו. הוא נסע בו לאיזור אחר בארץ ללא רשותי ושם קרתה תאונה. ביום התאונה יצר קשר דווח באיזה בית חולים הוא והבטיח לטפל העניין הרכב. מאז הוא נעלם ולא ידוע לי כלום עליו? בעיסוקו הוא עורך דין? מה אני אמורה לעשות? שאלה אחרת האם הוא יכול לנהוג ברשיון בינלאומי (צרפת) אך ורק בארץ? או שרשיון הנהיגה חייב להיות צמוד לרשיון הנהיגה הישראלי? נא תשובתכם
זה פלילי או אזרחי
ג'ימי מינאוי
09/04/10
אתה מדבר על תביעה אזרחית (נזיקין) או כתב אישום (פלילי)... נא פרט מה הבעיה...
סיפור עם השלכות מעניינות
דוד, מתנדב בתנועה
11/04/10
אם הבן-אדם נהג ללא רשות בעל הרכב, הרי שהביטוח לא תופס, כי יש מגבלה של נהיגה "בפקודת בעל הרכב או ברשותו".
עו"ד שמבצע עבירה כזאת, אם יורשע,יתכן שיאבד את רשיונו לעריכת -דין. במילים אחרות, השלכות קשות מעבר לתאונה של נזק בלבד.
עו"ד שמבצע עבירה כזאת, אם יורשע,יתכן שיאבד את רשיונו לעריכת -דין. במילים אחרות, השלכות קשות מעבר לתאונה של נזק בלבד.
דו"ח על דיבור בסלולרי
רועי
09/04/10
שלום...
קיבלתי דו"ח של 1000 ש"ח על דיבור בסלולרי.
האמת היא שכנראה לא הכרתי את החוק , אבל זה לא ממש משנה כי אני יודע שאי ידיעת החוק לא פותרת מעונש.
מה שהיה זה שדיברתי בפלאפון על "ספיקר" והחזקתי אותו ביד, שוטר שראה אותי אמר לי לעצור בצד, אני הייתי בטוח שהוא רוצה רשיונות ולא העלתי בכלל על דעתי שזה קשור לטלפון ואף המשכתי בשיחה( כן כן אני קצת אדיוט), בכל אופן אני מניח שזה עוד יותר עצבן את השוטר אבל באמת ובתמים לא ידעתי שזה אסור.
בכל אופן קראתי קצת ברשת והבנתי שאפשר לנסות לבקש להמיר את הדוח לאזהרה, אז כן יש לי 5 שנים רישיון,ואין לי עבירה בשנתיים האחרונות(אף על פי שלפני כן יש לי עבירה אבל לפי מה שהבנתי מדובר רק על השנתיים האחרונות).
אז הבנתי פחות או יותר שאני צריך לשלוח מכתב, להודות באשמה ולהסביר שהבנתי את מהות העבירה...
השאלה שלי היא, בשורה התחתונה, עד כמה באמת יש סיכוי שימירו לי את הדוח לאזהרה?
קיבלתי דו"ח של 1000 ש"ח על דיבור בסלולרי.
האמת היא שכנראה לא הכרתי את החוק , אבל זה לא ממש משנה כי אני יודע שאי ידיעת החוק לא פותרת מעונש.
מה שהיה זה שדיברתי בפלאפון על "ספיקר" והחזקתי אותו ביד, שוטר שראה אותי אמר לי לעצור בצד, אני הייתי בטוח שהוא רוצה רשיונות ולא העלתי בכלל על דעתי שזה קשור לטלפון ואף המשכתי בשיחה( כן כן אני קצת אדיוט), בכל אופן אני מניח שזה עוד יותר עצבן את השוטר אבל באמת ובתמים לא ידעתי שזה אסור.
בכל אופן קראתי קצת ברשת והבנתי שאפשר לנסות לבקש להמיר את הדוח לאזהרה, אז כן יש לי 5 שנים רישיון,ואין לי עבירה בשנתיים האחרונות(אף על פי שלפני כן יש לי עבירה אבל לפי מה שהבנתי מדובר רק על השנתיים האחרונות).
אז הבנתי פחות או יותר שאני צריך לשלוח מכתב, להודות באשמה ולהסביר שהבנתי את מהות העבירה...
השאלה שלי היא, בשורה התחתונה, עד כמה באמת יש סיכוי שימירו לי את הדוח לאזהרה?
תשובה...
ג'ימי מינאוי
09/04/10
הקריטריונים להמרת דו"ח באזהרה השתנו. יש צורך בוותק נהיגה מעל ל-10 שנים וב-5 שנים אחרונות לא עברת עבירה. השנתיים שעליהם דיברת היו נכונים בעבר כיום המדיניות השתנתה. בכל אופן נסה לשלוח מכתב לענף התנועה (למרות שהסיכויים לא ממש טובים).
למיטב ידיעתי, נדרש 10 שנים רישיון+ 5 ללא עבירה.
אסף
09/04/10
זה החל מתחילת חודש זה, כך לפי מה שקראתי באינטרנט. יחד עם זאת, מכיוון שמקסימום אתה עלול להפסיד בול, שווה לנסות. ככל שתכתוב יותר בנימוס ותשכנע שהפנמת את המסר ואת חומרת העבירה, כך יש יותר סיכוי שלמרות החמרת הקריטריונים, אולי יסכימו להמיר לך.
ככלל, אני סבור שהעבירה של שימוש בטלפון נייד היא עבירה מסוכנת מאוד הרבה יותר ממה שהנהגים חושבים. קל לראות את זה גם כשנוסעים מאחורי רכב שנהג שלו משתמש בנייד לא קבוע ברכב, כי רואים שהרכב מזגזג. השימוש בטלפון הנייד גם פוגע בתשומת הלב של הנהג ומונע ממנו להגיב בזמן במצבי חירום.
אם ימירו לך (וגם אם לא), ואתה מרגיש שאתה חייב לדבר בזמן נסיעה תשתמש בחלק מכספי הקנס לצורך רכישת מכשיר דו לרכב. היתרון שלו שהוא קבוע, נגיש מאוד, הספרות גדולות והסטת תשומת הלב היא מינימלסטית.
מהדברים שכתבת, אני מתרשם שלמדת את הלקח והפנמת את הדברים. לכן, אני מאחל לך שהמכתב שלך יגיע לתובע שמכיר בכך שמטרת האכיפה היא הרתעה ומניעה ולא גביית קנסות. במקרה כזה, יש לך סיכוי טוב לצאת עם אזהרה בלבד.
בהצלחה ושבת שלום
אסף
ככלל, אני סבור שהעבירה של שימוש בטלפון נייד היא עבירה מסוכנת מאוד הרבה יותר ממה שהנהגים חושבים. קל לראות את זה גם כשנוסעים מאחורי רכב שנהג שלו משתמש בנייד לא קבוע ברכב, כי רואים שהרכב מזגזג. השימוש בטלפון הנייד גם פוגע בתשומת הלב של הנהג ומונע ממנו להגיב בזמן במצבי חירום.
אם ימירו לך (וגם אם לא), ואתה מרגיש שאתה חייב לדבר בזמן נסיעה תשתמש בחלק מכספי הקנס לצורך רכישת מכשיר דו לרכב. היתרון שלו שהוא קבוע, נגיש מאוד, הספרות גדולות והסטת תשומת הלב היא מינימלסטית.
מהדברים שכתבת, אני מתרשם שלמדת את הלקח והפנמת את הדברים. לכן, אני מאחל לך שהמכתב שלך יגיע לתובע שמכיר בכך שמטרת האכיפה היא הרתעה ומניעה ולא גביית קנסות. במקרה כזה, יש לך סיכוי טוב לצאת עם אזהרה בלבד.
בהצלחה ושבת שלום
אסף
ניסוח המכתב
רועי
09/04/10
ראשית, תודה רבה על המענה המהיר.
אני אנסה לשלוח מכתב, השאלה אם יש איזשהו פורמט מסויים שעל פיו יש לכתוב? יש טעם להתייעץ עם עורך דין ?
אני אנסה לשלוח מכתב, השאלה אם יש איזשהו פורמט מסויים שעל פיו יש לכתוב? יש טעם להתייעץ עם עורך דין ?
פשלה
אלכס
09/04/10
הייתה
לי לפני כשנה תאונת דרכים בעקבותיה פניתי
למשרד עורכי דין ותוך זמן מסוים
סיפקתי את מסמכים רפואים ללשכה,
ומסמכים האלה
בטיפול.
היום
מבלי להודיע מראש הגיע אלי נציג חברת
ביטוח , מכוון
שהרגשתי (יש
לי מחלה כרונית )לא
טוב לא הערכתי את המצב ועניתי על השאלות
.
עד
כמה חמור מה שעשיתי ?
תודה
מיראש.
פורום ביטוח
עו"ד נועה חקלאי
10/04/10
נראה שהשאלה שלך עושת בהיבט הביטוחי של התאונה - כדאי שתפנה לפורום נזיקין או ביטוח שמתעסקים בנושא זה.
שאלה
אתי
09/04/10
באזור בו חציתי הבוקר הוקמו מחסומים אשר מכסים את אזור מעבר החצייה מבחינת כניסת רכבים לאזור. הרמזורים עבדו. הסתכלתי סביב, ראיתי את המחסומים וחציתי (ללא התייחסות לרמזורים), יחד איתי חצו עוד 5 אנשים באור אדום באותו מעבר חצייה. עצר רק אותי שוטר ונתן לי קנס 100 ש"ח על חצייה באור אדום. בכיתי והרמתי מעט את קולי כדי להסביר שמעבר החצייה מגודר במחסומים והרי אני דואגת לחיי, אחרת לא הייתי עוברת באדום. צילמתי את האזור עם המחסומים.ציינתי בפני השוטר שעברו איתי עוד אנשים ואליהם הוא לא התייחס - תשובתו היתה כי אין באפשרותו לעצור הרבה אנשים יחד. האם אפשר לערער על הקנס שקיבלתי?
רציונל מול לוגיקל
יעקבי
09/04/10
לבצע אכיפה מן הסוג הזה במקום בו אין תנועת כלי רכב עקב חסימת כביש - מחוסר היגיון.
מנגד יש לוגיקה שמחייבת ציות עיוור לרמזור אלא אם כן שוטר במקום הורה אחרת.
אשר לאי רישום דו"ח לשאר החוצים באדום: הצדק עימו. אין אפשרות לעכב הרבה אנשים.
לערער על הדו"ח? זכרי, החוק הוא יבש והגנה מן הצדק (מן ההיגיון) לא תושיע.
מנגד יש לוגיקה שמחייבת ציות עיוור לרמזור אלא אם כן שוטר במקום הורה אחרת.
אשר לאי רישום דו"ח לשאר החוצים באדום: הצדק עימו. אין אפשרות לעכב הרבה אנשים.
לערער על הדו"ח? זכרי, החוק הוא יבש והגנה מן הצדק (מן ההיגיון) לא תושיע.
דו"ח עם טעויות בנסיבות
מיכאל
09/04/10
קודם כל תודה רבה לעורכי הדין שעונים בהתנדבות, אתם מנפצים סטיגמות... כל הכבוד.
קיבלתי דוח של 500 ש"ח ו-6 נקודות. (ראוי לציין-אני נהג חדש).
בסעיף העובדות המהוות את העבירה נאמר שהעבירה היא נסיעה בלא אורות בלילה, ברחוב חשוך. זו האמת (זה היה בטעות).
אבל בנסיבות המיוחדות כתוב עוד שלש דברים,
נסיעה ללא רשיון רכב, שזה נכון.
נסיעה ללא שלט נהג חדש- הרכב הוא ג'יפ מסוג סופה ללא שמשה אחורית וללא חלונות צד אחוריים. איפה הייתי אמור לשים את השלט?
החל לחגור חגורת בטיחות רק אחרי שהבחינה בו המשטרה-
זהו שקר. וכך היה המעשה, לאחר שעצרתי בצד הסרתי את חגורת הבטיחות. כשהגיע השוטר אמר, לא רק שנסעת בלי אורות אתה
גם לא חגור, אמרתי לו שהורדתי את החגורה לאחר העצירה,
אז הוא ענה כך- ראיתי שהושטת יד לחגורה כשהבחנת במשטרה,
אמרתי לו איפכא מסתברא, אם כך זה אומר שבעשר השניות האחרונות שמתי חגורה ומיד הסרתי?! הוא הנהן.
יש לציין שהעבירה התבצעה בכביש לא מואר (כך גם מצויין בדוח), ואני כאמור הייתי בלי אורות כך שהשוטר לא יכל לראות (ביחוד שהוא נסע מאחורי) ולא טען שהוא ראה שאני לא חגור, הוא ראה רק שנשלחה ידי לחגורה. ועל זה הוא ביסס את שכתב בדוח ש"כאשר הוחין החל לחגור חגורת בטיחות" (השגיאה במקור ).
בקיצור שאלתי היא-
האם טעויות בעבירות שצויינו רק כחלק מנסיבות המקרה יכולות לפסול את הדוח?
אם כן האם בית המשפט יקבל את טענותי?
וגם אם כן האם יש סיכון גבוה דווקא להחמרה בעונשי (אני נהג חדש)?
לעומת זאת אם אין התחשבות בנסיבות האם אפשר לבקש הקלה בעונש?
זו עבירת התנועה הראשונה שלי (אחרי חצי שנה בלבד).
שוב תודה על תשובותיכם החינמיות,
תוך התנצלות על האריכות.
קיבלתי דוח של 500 ש"ח ו-6 נקודות. (ראוי לציין-אני נהג חדש).
בסעיף העובדות המהוות את העבירה נאמר שהעבירה היא נסיעה בלא אורות בלילה, ברחוב חשוך. זו האמת (זה היה בטעות).
אבל בנסיבות המיוחדות כתוב עוד שלש דברים,
נסיעה ללא רשיון רכב, שזה נכון.
נסיעה ללא שלט נהג חדש- הרכב הוא ג'יפ מסוג סופה ללא שמשה אחורית וללא חלונות צד אחוריים. איפה הייתי אמור לשים את השלט?
החל לחגור חגורת בטיחות רק אחרי שהבחינה בו המשטרה-
זהו שקר. וכך היה המעשה, לאחר שעצרתי בצד הסרתי את חגורת הבטיחות. כשהגיע השוטר אמר, לא רק שנסעת בלי אורות אתה
גם לא חגור, אמרתי לו שהורדתי את החגורה לאחר העצירה,
אז הוא ענה כך- ראיתי שהושטת יד לחגורה כשהבחנת במשטרה,
אמרתי לו איפכא מסתברא, אם כך זה אומר שבעשר השניות האחרונות שמתי חגורה ומיד הסרתי?! הוא הנהן.
יש לציין שהעבירה התבצעה בכביש לא מואר (כך גם מצויין בדוח), ואני כאמור הייתי בלי אורות כך שהשוטר לא יכל לראות (ביחוד שהוא נסע מאחורי) ולא טען שהוא ראה שאני לא חגור, הוא ראה רק שנשלחה ידי לחגורה. ועל זה הוא ביסס את שכתב בדוח ש"כאשר הוחין החל לחגור חגורת בטיחות" (השגיאה במקור ).
בקיצור שאלתי היא-
האם טעויות בעבירות שצויינו רק כחלק מנסיבות המקרה יכולות לפסול את הדוח?
אם כן האם בית המשפט יקבל את טענותי?
וגם אם כן האם יש סיכון גבוה דווקא להחמרה בעונשי (אני נהג חדש)?
לעומת זאת אם אין התחשבות בנסיבות האם אפשר לבקש הקלה בעונש?
זו עבירת התנועה הראשונה שלי (אחרי חצי שנה בלבד).
שוב תודה על תשובותיכם החינמיות,
תוך התנצלות על האריכות.
נהג חדש - בלי שטויות בבקשה
גיא "אנשים באדום"
09/04/10
מיכאל, יתכן והדוח לא מדוייק ...... לדעתך, אבל זה עדיין לא פוסל אותו.
לא כתבת מה העבירה שבגינה נרשם הדוח אבל אני מניח שהעבירה היא נהיגה בחוסר זהירות (עקב נהיגה ללא אורות בלילה). האומנם ?
דרך אגב כיצד מצליחים לנהוג ברחוב חשוך ללא אורות ?
סליחה על ה"קטנוניות" אבל החזקת מסמכים באופן מסודר הם חלק נדרש מכל נהג (נהג חדש אמור להקפיד על כללים ביתר שאת) ,
ואי החזקתם גורמת לעיכוב ואי נעימות מיותרים ותוספת מרגיזה בנסיבות.
אם ברשותך רכב שאתה לא יכול למלא איתו את דרישות החוק אל ........
מה ז'תומרת איפה לשים את השלט ? אין לו שמשה אחורית ? תדאג שהשלט יהיה על חלקו האחורי של הרכב בצורה זו או אחרת ......
ולעניין החגורה ולפני ההתייחסות למי צודק (השוטר או אתה) - אם העניין יובא בפני שופט, כיצד אתה מצפה שהוא יתייחס לטענתך כי היית חגור, כאשר נהגת ללא אורות בלילה, רשיון הרכב לא היה עימך ונהגת ללא שלט "נהג חדש" ? ? ? אתה באמת מצפה שהוא יאמין לך ? ואל תשכח שאתה נהג חדש, סיבה להחמרה עקב ריבוי תאונות של נהגים מסוג זה.
לעניין עצמו, אין לכך כל חשיבות כי לא זו העבירה בגינה נרשם הדוח, בהנחה ובתקווה (בשבילך) שלא תגיע לשופט אין לכך כל השפעה.
הקלות ? התחשבות בנסיבות ? אתה רציני ? אתה נוהג חצי שנה בלבד ! ומצפה לקבל פרס ? בקש סליחה על הסיכון בנהיגתך וקח אחריות !
לסיום -
דאג שהרכב יתאים לך ולדרישות החוק .......
גלה אחריות כשאתה לוקח את מפתחות הרכב.
זכור תמיד שבבית מחכה לך המשפחה.
הפנם את המסרים כי החיים יקרים וחשובים.
עבירת תנועה > תאונה = אסון !
גיא הלוי, פעיל להגברת המודעות לסכנות שבכביש ומתנדב במשטרה,
מייל : guyhalevy@gmail.com
לא כתבת מה העבירה שבגינה נרשם הדוח אבל אני מניח שהעבירה היא נהיגה בחוסר זהירות (עקב נהיגה ללא אורות בלילה). האומנם ?
דרך אגב כיצד מצליחים לנהוג ברחוב חשוך ללא אורות ?
סליחה על ה"קטנוניות" אבל החזקת מסמכים באופן מסודר הם חלק נדרש מכל נהג (נהג חדש אמור להקפיד על כללים ביתר שאת) ,
ואי החזקתם גורמת לעיכוב ואי נעימות מיותרים ותוספת מרגיזה בנסיבות.
אם ברשותך רכב שאתה לא יכול למלא איתו את דרישות החוק אל ........
מה ז'תומרת איפה לשים את השלט ? אין לו שמשה אחורית ? תדאג שהשלט יהיה על חלקו האחורי של הרכב בצורה זו או אחרת ......
ולעניין החגורה ולפני ההתייחסות למי צודק (השוטר או אתה) - אם העניין יובא בפני שופט, כיצד אתה מצפה שהוא יתייחס לטענתך כי היית חגור, כאשר נהגת ללא אורות בלילה, רשיון הרכב לא היה עימך ונהגת ללא שלט "נהג חדש" ? ? ? אתה באמת מצפה שהוא יאמין לך ? ואל תשכח שאתה נהג חדש, סיבה להחמרה עקב ריבוי תאונות של נהגים מסוג זה.
לעניין עצמו, אין לכך כל חשיבות כי לא זו העבירה בגינה נרשם הדוח, בהנחה ובתקווה (בשבילך) שלא תגיע לשופט אין לכך כל השפעה.
הקלות ? התחשבות בנסיבות ? אתה רציני ? אתה נוהג חצי שנה בלבד ! ומצפה לקבל פרס ? בקש סליחה על הסיכון בנהיגתך וקח אחריות !
לסיום -
דאג שהרכב יתאים לך ולדרישות החוק .......
גלה אחריות כשאתה לוקח את מפתחות הרכב.
זכור תמיד שבבית מחכה לך המשפחה.
הפנם את המסרים כי החיים יקרים וחשובים.
עבירת תנועה > תאונה = אסון !
גיא הלוי, פעיל להגברת המודעות לסכנות שבכביש ומתנדב במשטרה,
מייל : guyhalevy@gmail.com
לשק"ד..
ג'ימי מינאוי
09/04/10
עם כל הכבוד לכל שוטר הרי בסה"כ הוא אדם שכן אינו חסין מטעויות. ניתן לבקש להישפט ולהעמיד את הדברים בביהמ"ש. להזכירך עסקינן במשפט פלילי ואם נוצר ספק הספק אמור לפעול לטובת הנאשם ולא לטובת המאשימה. לעניין החגורה- האם היה בקשר עין רצוף ואם כן באיזה מרחק ראה אותך לא חגור... יש לעמוד על הדברים האלה ובתי משפט במקרים כאלה לרוב נותן חשיבות לחוסר פרטים בדו"ח שכן הדבר מטבעו פועל לטובת הנאשם בהצלחה...
תודה
מיכאל
09/04/10
העבירה היא אכן נהיגה בלא זהירות ע"פ סעיף 21(ג).
תודה
תודה
דוח חניה בכחול לבן
ילנה
08/04/10
שלום!קיבלתי דוח חניה בכחול לבן אף על פי חניתי באיזור בו לא היו שפות מדרכה (כלומר הרחוב מתחיל בשפות מדרכה מסומנות, אח"כ מגיע קטע ללא סימון בו חניתי ולאחריו שוב מתחילות שפות מדרכה מסומנות).פניתי בבקשה שיבטלו לי את הדוח, אך החברה שמחלקת את הדוחות דחתה את פנייתי.האם לדעתך יש לי סיכוי לזכות במשפט? זה עניין עקרוני - חשוב לי שאותה חברה לא תחלק דוחות רק כדי להרוויח כסף על אזרחים שפשוט אין להם כוח להתעקש על קנז של 100 ש"ח.מודה מראש על התשובה!
מה אורך הקטע הלא מסומן?
יעקבי
09/04/10
אם אורכו של הקטע בו אין אבני שפה ואין סימון האוסר חניה ארוך יותר ממדי הרכב באופן משמעותי אזי אין עברה לכאורה.
יחד עם זאת יש לבדוק אם בתחילת הרחוב (או לאחר הצומת שאחריו חנית) מוצב תמרור כלשהו האוסר חניה.
במקרה כזה רצוי לצלם.
יחד עם זאת יש לבדוק אם בתחילת הרחוב (או לאחר הצומת שאחריו חנית) מוצב תמרור כלשהו האוסר חניה.
במקרה כזה רצוי לצלם.
מה המרחק שיש לעצור לפני קו עצירה בעצור/סף הצומת?
שומר חוק
08/04/10
שלום רב,
ניתקלתי באדם נוסף שטוען שעצר בעצור והשוטרים טענו שלא עצר. הוא שילם את הקנס "מי יקשיב לי בבית המשפט" (הבנתם לאן המדינה הובילה אותנו?! - מודים כי כל כך יודעים שהכל רקוב כאן... והוצאת הצדק אם בכלל לוקחת שנים ואף אחד לא באמת מפצה על עוגמת הנפש שמזיקה גם לבריאות - ראו המקרה שלי - מקווה שהיום אשן אחרי יומיים של פלאשבקים!).
מה המרחק העצירה המוגדר בחוק לפני קו עצירה ואם הוא מחוק אז לפני הצומת - האם 10 מ' זה קביל? 20 מ' ? 30 מ'? 50 מ'?
מה החוק הפשוט וקר אומר.
תודה רבה.
"לא אתן למדינה לעשוק אותי, אצא למלחמת חורמה כנגד כל המערכות שמקבלות שכר ועושקות את האזרח הפשוט".
ניתקלתי באדם נוסף שטוען שעצר בעצור והשוטרים טענו שלא עצר. הוא שילם את הקנס "מי יקשיב לי בבית המשפט" (הבנתם לאן המדינה הובילה אותנו?! - מודים כי כל כך יודעים שהכל רקוב כאן... והוצאת הצדק אם בכלל לוקחת שנים ואף אחד לא באמת מפצה על עוגמת הנפש שמזיקה גם לבריאות - ראו המקרה שלי - מקווה שהיום אשן אחרי יומיים של פלאשבקים!).
מה המרחק העצירה המוגדר בחוק לפני קו עצירה ואם הוא מחוק אז לפני הצומת - האם 10 מ' זה קביל? 20 מ' ? 30 מ'? 50 מ'?
מה החוק הפשוט וקר אומר.
תודה רבה.
"לא אתן למדינה לעשוק אותי, אצא למלחמת חורמה כנגד כל המערכות שמקבלות שכר ועושקות את האזרח הפשוט".
התשובה בחוק...
ג'ימי מינאוי
08/04/10
התשובה מצויה בתקנה 64(ד) לת"ת. ,נוהג רכב המתקרב לצומת שלפניו מוצב תמרור המציין חובה לעצור, יעצור במקום שיוכל לראות את התנועה בדרך החוצה, ואם סומן קו עצירה- לפני קו העצירה, ויתן את זכות הקדימה לרכב אחר המתקרב או הנכנס לצומת מכביש אחר". בנוסף תמרור חייב להיות מוצב כדין דהיינו שקיבל אישור מוועד תימרור המורכבת בין השאר מקצין משטרה.
מישהו מכיר??
טל
08/04/10
פס"ד על יציאה מחנייה ללא חגורה?? או גם פס"ד / תקנה המראה שמותר לנסוע קדימה או ברוורס, ע"מ לצאת מחנייה בביטחה?? תודה מראש!!
יש פטור לנוסע לאחור
ג'ימי מינאוי
08/04/10
יש פטור לנוהג ברכב בשעת נסיעה לאחור ראה תקנה 83ג(6) לת"ת. אל תפרש את האמור כחל על נהג שנוסע קדימה. 'רק לאחור'. וכן ישנם מס' מקרים לפטור מחגורת בטיחות, דוגמא: חייל לביצוע משימה צבאית, רשות הרישוי נתנה פטור בכתב ועוד...
ניידת שנסעה "לתומה" מולי – פרססה ועצרה אותי בערבה!
אמיר
08/04/10
שלום למומחים. אני עובד לפרנסתי כנהג. היום בחזרה מאילת צפונה, בכביש הערבה, נסעה בנתיב מולי ניידת משטרה. הניידת עברה אותי, ביצעה פניית פרסה ועצרה אותי בצד. השוטר טען שנסעתי על 131 קמש . אמרתי לו שלא יכול להיות. ואולי הממל"ז כוון על רכב אחר משיירת המכוניות איתה נסעתי. כמו כן ביקשתי שיראה לי שהוא כייל את המכשיר. השוטר סירב ואמר - תגיד את זה במשפט. כמו כן השוטר היה ללא כובע.עלי לציין שכבר קיבלתי דוח ששולם בעבר על מהירות דומה, והפעם כנראה שישללו את רשיוני.האם משהו מהנסיבות הנל מקילות? האם ההכחשה שלי תועיל ? אם אלך גם על הכחשה וגם על בקשה מהשופט להתחשבות מכיוון שזו פרנסתי - יש סיכוי ??אני ממש בלחץ וממש אודה לתשובתכם !
יש מה לעשות..
ג'ימי מינאוי
08/04/10
ראשית תלוי איזה מד מהירות מדד אותך (דבורה או ממל"ז lti)בכל אופן לגבי הדבורה ביהמ"ש (השופט אופיר) זיכה לידעתי שני נהגים הואיל ולא הוכח מעל לכל ספק סביר שהם נהגו ברכב. ביהמ"ש נימק מדוע שייתכן ורכב אחר נקלט. לגבי הממל"ז המכשיר הוכח בביהמ"ש העליון כאמין. למרות שניתן זיכוי לאחרונה בתיק עמיקם לוין כאשר שם ביהמ"ש יותר התייחס לכיול ולמעבדה שמכיילת את המכשיר. בכל אופן ותמיד יש לצלם את החומר ולהגיע למסקנות המתבקשות... בהצלחה
פסילת והחזרת הרישיון מה הנהלים
יותם
08/04/10
אז לפני קרוב ל 8 חודשים קיבלתי פסילת רישיון מסיבות רפואיות.
בימים אלו אני פועל להחזרת הרישיון.
רק לא ברורה לי הדרך הנכונה המהירה והנבונה.
נאמר לי ע"י המקום שבו אני נמצא שהם יעזרו ויתמכו בהחזרת הרישיון.
ושאני אפנה בבקשה לדון מחדש.
פניתי לפני כמה ימים למשרד הבריאות בבקשה לדון מחדש והם אמרו לי שיש לי שתי אפשרויות :1)להגיש בקשה לדיון מחדש באמצעות משרד הרישוי סמוך לתום התקופה (כנראה שנה ).
2) לערער על המלצת המכון בפני ועדת ערר עפ"י הנחיות משרד הרישוי.
שאלותי הם כאלו : חיכיתי והמתנתי מקוונה מסוימת להיות בטיפול ולקבל את כל העזרה והתמיכה הרצויה ובצעד זה ויתרתי על הגשת ערר עם עו"ד ישר בקבלת ההחלטה.
לגבי שתי הדרכים שהם הציאו לי. אז שלחתי מכתב למשרד הרישוי , מה השלב הבא שהוא אמור לנקוט ? גם ככה הבנתי שתור לוועדה צריך להמתין בין 2-3 חודשים ? אז זה יוצא בסיום תקופת הזמן שנקפו.
אשמח לדעותיכם והצעותיכם.
בימים אלו אני פועל להחזרת הרישיון.
רק לא ברורה לי הדרך הנכונה המהירה והנבונה.
נאמר לי ע"י המקום שבו אני נמצא שהם יעזרו ויתמכו בהחזרת הרישיון.
ושאני אפנה בבקשה לדון מחדש.
פניתי לפני כמה ימים למשרד הבריאות בבקשה לדון מחדש והם אמרו לי שיש לי שתי אפשרויות :1)להגיש בקשה לדיון מחדש באמצעות משרד הרישוי סמוך לתום התקופה (כנראה שנה ).
2) לערער על המלצת המכון בפני ועדת ערר עפ"י הנחיות משרד הרישוי.
שאלותי הם כאלו : חיכיתי והמתנתי מקוונה מסוימת להיות בטיפול ולקבל את כל העזרה והתמיכה הרצויה ובצעד זה ויתרתי על הגשת ערר עם עו"ד ישר בקבלת ההחלטה.
לגבי שתי הדרכים שהם הציאו לי. אז שלחתי מכתב למשרד הרישוי , מה השלב הבא שהוא אמור לנקוט ? גם ככה הבנתי שתור לוועדה צריך להמתין בין 2-3 חודשים ? אז זה יוצא בסיום תקופת הזמן שנקפו.
אשמח לדעותיכם והצעותיכם.
אין הרבה דרכים
ג'ימי מינאוי
08/04/10
תפנה בתום שנה לרשות הרישוי ותבקש בדיקות חדשות. תקבל זימון חדש לבדיקות במכון לבטיחות בדרכים.
שאלה בנוגע לעיון בתיקים
אלון
08/04/10
האם עו"ד יכול לעיין בתיקים של בימ"ש כולל הבקשות למיניהם ופסה"ד כאשר הוא לא צד בהם וגם אין לו ייפוי כח מאחד הצדדים?
תודה מראש
תודה מראש
כן ולא...
ג'ימי מינאוי
08/04/10
ישנה אפשרות לפנות לביהמ"ש בבקשה לעיון בחומר הגם שהמבקש אינו צד בתיק. לבית המשפט יש את כל הסמכויות: לאפשר עיון, להתנגד לעיון, לאפשר עיון בחלק מן החומר וכאמור ליתן החלטה לתגובת הצדדים הנוגעים בתיק.
דוח אזהרה
אלונה
08/04/10
הבנתי כי בעת קבלת דוח אזהרה המקבל חייב לחתום האם זה נכון<
?
האם יש מצב שנתנו דוח אזהרה ואין למקבל עותק שלו?
(נמסר ליי כי קיבלתי דוח אזהרה כבר בעבר דבר אשר לא קרה ... זה מוזר האם אזהרה בע"פ נחשבת דוח אזהרה?
אודה לעזרתך מבולבלת
?
האם יש מצב שנתנו דוח אזהרה ואין למקבל עותק שלו?
(נמסר ליי כי קיבלתי דוח אזהרה כבר בעבר דבר אשר לא קרה ... זה מוזר האם אזהרה בע"פ נחשבת דוח אזהרה?
אודה לעזרתך מבולבלת
תשובה חלקית
ג'ימי מינאוי
08/04/10
דו"ח אזהרה = לדו"ח רגיל. היתרון בכך שאין נקודות ואין קנס ולא נרשם בגיליון ההרשעות אלא ברישומים הפנימיים של המשטרה שלא לעיון ביהמ"ש. דו"ח אזהרה נמסר ביד על ידי השוטר/ת ככל דו"ח אחר. לעניין החתימה- אני סבור שכמו שניתן לסרב לחתום על דו"ח רגיל ניתן אף לסרב לחתום על דו"ח אזהרה.
דו"ח אזהרה..?
אלונה
08/04/10
הבנתי כי בעת קבלת דוח אזהרה המקבל חייב לחתום האם זה נכון<
?
האם יש מצב שנתנו דוח אזהרה ואין למקבל עותק שלו?
(נמסר ליי כי קיבלתי דוח אזהרה כבר בעבר דבר אשר לא קרה ... זה מוזר האם אזהרה בע"פ נחשבת דוח אזהרה?
אודה לעזרתך מבולבלת
?
האם יש מצב שנתנו דוח אזהרה ואין למקבל עותק שלו?
(נמסר ליי כי קיבלתי דוח אזהרה כבר בעבר דבר אשר לא קרה ... זה מוזר האם אזהרה בע"פ נחשבת דוח אזהרה?
אודה לעזרתך מבולבלת
הרציו מאחורי דו"ח אזהרה.
יעקבי
09/04/10
ע"מ לזכות בדו"ח אזהרה (במקום דו"ח עם ברירת קנס/משפט) צריך לעמוד בקריטריונים שאחד מהם הוא הודאה באשמה והבעת חרטה.
בחזקת "מודה ועוזב ירוחם".
אלא מאי? לא כל מודה - ירוחם.
פריבילגיה זו שמורה לנהגים הנחשבים נורמטיביים (ללא עבר מכביד).
החתימה על הטופס יש בו "מקצת הודאה" לדעת בית המשפט.
והרי מלכתחילה הודית באשמה כי רק בשל כך (ועוד) ביכר השוטר לרשום לך דו"ח אזהרה.
מאי נפקא שתסרבי לחתום?
בכל מקרה את מקבלת עותק.
נ.ב. אזהרה בע"פ אין לה דבר וחצי דבר לעומת אזהרה בכתב.
בחזקת "מודה ועוזב ירוחם".
אלא מאי? לא כל מודה - ירוחם.
פריבילגיה זו שמורה לנהגים הנחשבים נורמטיביים (ללא עבר מכביד).
החתימה על הטופס יש בו "מקצת הודאה" לדעת בית המשפט.
והרי מלכתחילה הודית באשמה כי רק בשל כך (ועוד) ביכר השוטר לרשום לך דו"ח אזהרה.
מאי נפקא שתסרבי לחתום?
בכל מקרה את מקבלת עותק.
נ.ב. אזהרה בע"פ אין לה דבר וחצי דבר לעומת אזהרה בכתב.
נקודות אחרי תשלום הקנס
נחום חני
07/04/10
האם הנקודות נרשמות בעת בצוע העברה כלומר ברגע קבלת הקנס או אחרי שהקנס משולם?
ניקוד
עו"ד נועה חקלאי
07/04/10
הנקודות נרשמות אחרי שאתה מורשע. אם התקיים משפט - אז ביום גזר הדין. אם זה דוח אז ביום התשלום או אם לא שילמת - ביום האחרון לתשלום. אבל - מה שחשוב זה לא מועד רישומן בפועל כי אם מועד היותן בתוקף - המועד הוא מועד ביצוע העבירה. גם אם בצעת עבירה למשל בינואר 2006 ונהילת משפט במשך 5 שנים ורק ב- 2011 ינתן גזר דינך . הנקודת שירשמו ב- 2011 יכנסו רטרואקטיבית לתוקף החל מינואר 2006 - ואם זה אומר שבתקופה הזו של 2006 ואילך זה יביא אותך לכמות נקודות שתגרום לך להיזקק לאמצעי תיקון - כגון נהיגה מונעת או פסילה - אז אתה תידרש לזה ב- 2011....
העברת עבירה על שם המבצע ולא על שם הרשום בבעלות
רותם
07/04/10
שלום רב,
לפני מספר חודשים אימי ביצעה עבירה תעבורתית - מעבר באור אדום עם רכב אשר רשום על שם אחי, אימי שילמה את הדו"ח בתום לב בעת קבלתו בדואר מבלי לשים לב מיהו הרשום בעבירה ובכך נרשמה העבירה על שם אחי.
ארצה לדעת האם ניתן להעביר את העבירה על אימי היום לאחר התשלום ,אם כן כיצד מתבצע עניין זה?.
אודה על עזרתכם בנושא.
לפני מספר חודשים אימי ביצעה עבירה תעבורתית - מעבר באור אדום עם רכב אשר רשום על שם אחי, אימי שילמה את הדו"ח בתום לב בעת קבלתו בדואר מבלי לשים לב מיהו הרשום בעבירה ובכך נרשמה העבירה על שם אחי.
ארצה לדעת האם ניתן להעביר את העבירה על אימי היום לאחר התשלום ,אם כן כיצד מתבצע עניין זה?.
אודה על עזרתכם בנושא.
לא פשוט
עו"ד נועה חקלאי
07/04/10
אפשר אבל קשה. אם טרם חלפו 3 חודשים ממועד קבלת הדוח פנה למשטרה הסבר את הטעות - צרף תצהירים של האם והאח ונסה לשכנע. אם המשטרה תסרב או אם חלפו יותר מ- 3 חודשים אז פנה ישירות בבקשה לבית משפט. צרף המסמכים כנ"ל.
סיכוי לא גבוה אבל אין מה להפסיד.
בהצלחה
סיכוי לא גבוה אבל אין מה להפסיד.
בהצלחה
ביטול נקודות אחרי הקורס
חני נחום
07/04/10
האם אחרי שעוברים את הקורס הנקודות מתבטלות?
לא
יעקבי
07/04/10
קורס נהיגה מונעת לא מבטל את הנקודות.
הנקודות תימחקנה בחלוף שנתיים מביצוע העברה (תקופת הצבירה).
אם צברת מעל 22 נקודות תקופת הצבירה מתארכת כדי ארבע שנים.
הנקודות תימחקנה בחלוף שנתיים מביצוע העברה (תקופת הצבירה).
אם צברת מעל 22 נקודות תקופת הצבירה מתארכת כדי ארבע שנים.
תלוי
עו"ד נועה חקלאי
07/04/10
נקודות נמחקות אחרי שנתיים ממועד העבירה. אם אחרי שנתיים צברת 22 נקודות ומעלה אז הם נמחקות אחרי 4 שנים. אם צברת 12 אז התנאי למחיקה זה נהיגה מונעת אם צברת 24 ומעלה אז התנאי הוא קורס נוסף יעודי. אם צברת 36 ומעלה ישלל רשיונך ל 3 חודשים ותדרש לעבור מחדש תאוריה כתנאי לחידוש הרשיון
מה אתם מציעים לעשות?
יוסי
07/04/10
בת זוגתי, הינה ידועה בציבור שלי , שנים רבות, החליטה למכור את הרכב הרשום על שמי, (הסכמתי למכירת הרכב על ידה באופן עקרוני), למרבה הצער לדבריה בחצי ממכירו (לאור יחסינו המעורערים אני מתקשה להאמין בכך), ואף מסרבת לומר לי למי מכרה. אני מסרב לחתום על ייפוי כול להעברת בעלות, כי אני רוצה להפגש עם הקונה ולבצע בעצמי את העברת הבעלות.
לא יודע מה לעשות, ידוע לי כי תהיה לי בעיה אם יגיעו דוחות, או חלילה תהיה תאונה. איך אני יכול לאלץ אותה לומר לי(פניתי למשטרה והיא לא רצתה לטפל)?
בבקשה יעצו לי, אני לא רגוע שהרכב שלי מסתובב לו כך ברחבי הארץ.
תודה רבה
יוסי
לא יודע מה לעשות, ידוע לי כי תהיה לי בעיה אם יגיעו דוחות, או חלילה תהיה תאונה. איך אני יכול לאלץ אותה לומר לי(פניתי למשטרה והיא לא רצתה לטפל)?
בבקשה יעצו לי, אני לא רגוע שהרכב שלי מסתובב לו כך ברחבי הארץ.
תודה רבה
יוסי
בדומה לרכב גנוב...
יעקבי
07/04/10
גש למשטרה. תצהיר שהרכב כבר לא ברשותך מתאריך X כיון שנמכר ללא ידיעתך/רשותך/הסכמתך.
כך תהיה מכוסה מעברות תנועה של המשתמש ברכב.
כך תהיה מכוסה מעברות תנועה של המשתמש ברכב.
בקשה להמתקת קנס
רוני
07/04/10
קיבלתי דוח על מהירות ע"י מצלמה נייחת. בגלל שאין לי עבירות קודמות כלל אז הגשתי בקשה להמתקת הקנס לאזהרה. ההודעה נשלחה בתוך 30 יום כמתחייב בדואר רשום. עד היום (חודשיים אחרי) לא קיבלתי תשובה וכאשר התקשרתי למוקד (כי במרחב לא ניתן להשיג אותם) נאמר כי עדיין אין תשובה (כנראה שאין להן מושג בכלל). מה אני יכול לעשות כאשר נותר שבועיים עד לתשלום הקנס?
אם שלחת בדואר רשום הכל מוקפא.
יעקבי
07/04/10
תמתין בסבלנות. שמור את אישור המשלוח בדואר רשום.
דו"ח חנייה ללא סכום תשלום
כרמה
07/04/10
שלום,
רציתי לדעת אם דו"ח שלא צויין בו סכום לתשלום תקף?
תודה.
רציתי לדעת אם דו"ח שלא צויין בו סכום לתשלום תקף?
תודה.
פגום. בקש ביטול
עו"ד נועה חקלאי
07/04/10
התנכלות שוטרים/מתנדבים כלפי הלילה
שומר חוק
07/04/10
שלום רב,
היום יום רביעי, באמצע הלילה עצר אותי ניידת במרכז העיר של פתח תקווה. בדגש - סמוך מאוד למקום מגורי מזה למעלה מ-20 שנים! ולמעלה מ- 7 שנות נהיגה יש לי.
קראו לי לעצור בצד לאחר רמזור. אני עוצר ליד תחנת אוטובוס כי זו דרישת השוטר בניידת. הוא יוצא (לא הנהג) עם כובע על הראש ומוסר לי למסור לו רישיון רכב ורישיון נהיגה. אני מביא לו. הוא שואל אם אני יודע למה הוא לוקח, השבתי: בדיקת רישיונות (לא פעם עשו לי זאת והכל היה כשורה).
הוא מוסר לי לתדהמתי שלא עצרתי בעצור כ- צמתים הממוקמים כ- 150 מ' מהמקום שעצר אותי). יובהר כי אני עומד בתוקף שעצרתי בשלוש העצורים - האחד ישר שיצאתי מביתי השני כ- 2 צמתים אחריו, והשלישי בצומת שהשוטר טוען שלא עצרתי. אל השוטר התלווה נהג שפרטיו מופעים כעד. יובהר שהם התחלשו בינהם בניידת ואף לדעתי טיעמו גירסאות. הם דיברו ממש בשקט ונראה שהשוטר שבדק את הרישיונות שאל אותו איך לכתוב דו"ח. יובהר שראיתי שהנהג של הניידת החזיק את רישיוני והוסיף אותו לרשימה שבה היו כבר כ-5 שורות לערך מלאות מתוך איזה 20. יובהר שאף מהות העבירה הוכנה בפתק מוכן מראש דבר הזוי בפני עצמו - להאשים מישהו כל מקרה בנפרד, כאן הם עם מדבקות מוכנות מראש. האם זה כביל?
נראה שהשוטר טעה אף ביום וכתב יום 3 ולא יום 4.
מהות העבירה (מודפס):
נהגת ברכב הנ"ל ולא צייתת לתמרור ב-37 המוצב בדרך בכיוון נסיעתך, בכך שלא עצרת את רכבך לפני קו העצירה/במקום בו ניתן לראות את התנועה בדרך החוצה, בניגוד לתקנה 22(א) ו-64 (ד) לתקנות התעבורה - 6626.
סמל הסעיף: 6626, מספר נקודות 04 תשלום: 250 ש"ח מועד אחרון לתשלום 05/07/10
נסיבות מיוחדות של המקרה:
כתב בכתב שלי בכל אופן הוא לא ברור - יש רישום רב. כמו כן, תיאם בזמן שכתב עם העד הנוסף - ובכך אני טוען שהעד פסול בשל כך שתיאם איתו עובדות (העד זה הנהג של הניידת).
יובהר שאיתי העד כלל לא דיבר - נהג הניידת ואף הסתתר הוא היה עם כיפה זה מה שכן ראיתי.
דברי הנהג:
חשבתי שאתה בודק לי רק רישיונות ואני עצרתי בכל העצורים אני אדם שעבר תאונת דרכים קשה ואני חושב שזו התנכלות ובעבר (מילה לא ברורה) כקורבן משטרה - קצין משטרה (התכוונתי ששוטר תקף אותי בעבר ויחזרו לי הסיוטים).
יובהר שכל הלילה לא ישנתי בגלל סיוטים ופלאשבקים מהתעללות של קצין משטרה בי מתאריך 31/08/2007.
השאלות שלי הם להלן:
עד היום עברתי התעבורתי נקי לחלוטין (רישיון מאוגוסט 2002 - כמעט 8 שנים).
בתאריך 28/06/2010 אני עומד להיות בשלב הוכחות לגבי ממל"ז שטוען שנסעתי 144 קמ"ש בניקוי 5 קמ"ש יוצא 139 קמ"ש - אני לא מודה ולא כלום. אך שם בגלל שהיו לי פלאשבקים עדיין מקצין המשטרה שהתעלל בי פחות משנתיים לפני כן כתוב שכיבכול אמרתי שנסעתי בערך 130 קמ"ש - וזה לא נכון, אני אמרתי שלא נסעתי במהירות הזו והשוטר כתב שאני אומר שנסעתי 130 קמ"ש - וגם לא נתן לי לחתום על דברי אלו. כתוב שם כזכור לי 10 נקודות.
1. האם אני יכול /כדאי לבקש איחוד במשפט כדי שישפטו אותי על שניהן?
2. האם להמתין עד סיום שלב ההוכחות ב28/06/2010 ואז להגיש בקשה למשפט בנושא זה (כ-83 ימים מתוך 90 הימים)?
3.האם לבקש בנתיים ביטול קנס או ידוע שבקשה זו תדחה מראש - והאם דחיה בבקשה משמעותה הרעה לגבי נקודת השקפת השופט ב-28/06/2010.
אודה מאוד על המענה.
תודה מראש.
ושוב אני אמרתי שאני מוכן פוליגרף על חשבון המדינה ב-2 המקרים אם נדרש אך שניהם לא רשמו זאת.
כמו כן מסר במקרה האחרון ששאלתי היכן עמד - שזה הוא יאמר במשפט.
תודה רבה.
היום יום רביעי, באמצע הלילה עצר אותי ניידת במרכז העיר של פתח תקווה. בדגש - סמוך מאוד למקום מגורי מזה למעלה מ-20 שנים! ולמעלה מ- 7 שנות נהיגה יש לי.
קראו לי לעצור בצד לאחר רמזור. אני עוצר ליד תחנת אוטובוס כי זו דרישת השוטר בניידת. הוא יוצא (לא הנהג) עם כובע על הראש ומוסר לי למסור לו רישיון רכב ורישיון נהיגה. אני מביא לו. הוא שואל אם אני יודע למה הוא לוקח, השבתי: בדיקת רישיונות (לא פעם עשו לי זאת והכל היה כשורה).
הוא מוסר לי לתדהמתי שלא עצרתי בעצור כ- צמתים הממוקמים כ- 150 מ' מהמקום שעצר אותי). יובהר כי אני עומד בתוקף שעצרתי בשלוש העצורים - האחד ישר שיצאתי מביתי השני כ- 2 צמתים אחריו, והשלישי בצומת שהשוטר טוען שלא עצרתי. אל השוטר התלווה נהג שפרטיו מופעים כעד. יובהר שהם התחלשו בינהם בניידת ואף לדעתי טיעמו גירסאות. הם דיברו ממש בשקט ונראה שהשוטר שבדק את הרישיונות שאל אותו איך לכתוב דו"ח. יובהר שראיתי שהנהג של הניידת החזיק את רישיוני והוסיף אותו לרשימה שבה היו כבר כ-5 שורות לערך מלאות מתוך איזה 20. יובהר שאף מהות העבירה הוכנה בפתק מוכן מראש דבר הזוי בפני עצמו - להאשים מישהו כל מקרה בנפרד, כאן הם עם מדבקות מוכנות מראש. האם זה כביל?
נראה שהשוטר טעה אף ביום וכתב יום 3 ולא יום 4.
מהות העבירה (מודפס):
נהגת ברכב הנ"ל ולא צייתת לתמרור ב-37 המוצב בדרך בכיוון נסיעתך, בכך שלא עצרת את רכבך לפני קו העצירה/במקום בו ניתן לראות את התנועה בדרך החוצה, בניגוד לתקנה 22(א) ו-64 (ד) לתקנות התעבורה - 6626.
סמל הסעיף: 6626, מספר נקודות 04 תשלום: 250 ש"ח מועד אחרון לתשלום 05/07/10
נסיבות מיוחדות של המקרה:
כתב בכתב שלי בכל אופן הוא לא ברור - יש רישום רב. כמו כן, תיאם בזמן שכתב עם העד הנוסף - ובכך אני טוען שהעד פסול בשל כך שתיאם איתו עובדות (העד זה הנהג של הניידת).
יובהר שאיתי העד כלל לא דיבר - נהג הניידת ואף הסתתר הוא היה עם כיפה זה מה שכן ראיתי.
דברי הנהג:
חשבתי שאתה בודק לי רק רישיונות ואני עצרתי בכל העצורים אני אדם שעבר תאונת דרכים קשה ואני חושב שזו התנכלות ובעבר (מילה לא ברורה) כקורבן משטרה - קצין משטרה (התכוונתי ששוטר תקף אותי בעבר ויחזרו לי הסיוטים).
יובהר שכל הלילה לא ישנתי בגלל סיוטים ופלאשבקים מהתעללות של קצין משטרה בי מתאריך 31/08/2007.
השאלות שלי הם להלן:
עד היום עברתי התעבורתי נקי לחלוטין (רישיון מאוגוסט 2002 - כמעט 8 שנים).
בתאריך 28/06/2010 אני עומד להיות בשלב הוכחות לגבי ממל"ז שטוען שנסעתי 144 קמ"ש בניקוי 5 קמ"ש יוצא 139 קמ"ש - אני לא מודה ולא כלום. אך שם בגלל שהיו לי פלאשבקים עדיין מקצין המשטרה שהתעלל בי פחות משנתיים לפני כן כתוב שכיבכול אמרתי שנסעתי בערך 130 קמ"ש - וזה לא נכון, אני אמרתי שלא נסעתי במהירות הזו והשוטר כתב שאני אומר שנסעתי 130 קמ"ש - וגם לא נתן לי לחתום על דברי אלו. כתוב שם כזכור לי 10 נקודות.
1. האם אני יכול /כדאי לבקש איחוד במשפט כדי שישפטו אותי על שניהן?
2. האם להמתין עד סיום שלב ההוכחות ב28/06/2010 ואז להגיש בקשה למשפט בנושא זה (כ-83 ימים מתוך 90 הימים)?
3.האם לבקש בנתיים ביטול קנס או ידוע שבקשה זו תדחה מראש - והאם דחיה בבקשה משמעותה הרעה לגבי נקודת השקפת השופט ב-28/06/2010.
אודה מאוד על המענה.
תודה מראש.
ושוב אני אמרתי שאני מוכן פוליגרף על חשבון המדינה ב-2 המקרים אם נדרש אך שניהם לא רשמו זאת.
כמו כן מסר במקרה האחרון ששאלתי היכן עמד - שזה הוא יאמר במשפט.
תודה רבה.
ראשית שתה מים ותירגע...
יעקבי
07/04/10
מתיאוריך ניכר שאינך מבין דבר וחצי דבר בהתנהלות של שוטרי תנועה.
אמנה את תמיהותיך אחת לאחת:
א. "השוטרים התלחשו ביניהם". מה רצית שיצעקו באמצע הלילה. הם מבררים מידע אודותיך ומתייעצים ביניהם אם לרשום/לא לרשום דו"ח ואם כן מה לרשום. הכל חוקי וכשר.
ב. "לדעתי תיאמו גירסאות". אכן עדותם צריכה להיות מהימנה ואחידה והם מוודאים ששניהם ראו העבירה בברור, כולל זמן ומקום. כי אם אחד מעורר ספק בעיני השני כי אז אולי הדבר יפעל לטובתך ולא ירשמו לך דו"ח.
ג. "הוסיף את פרטי רישיוני לרשימה עם איזה 20 שורות". בינגו! אכן מדובר ברישום פרטיך בטופס 'מפגש שוטר-אזרח' לצורכי סטטיסטיקה ואחרים. בטופס אכן 20 שורות וכל שוטר במשמרת חייב לבדוק רישיונם של כ- 12 נהגים מינימום.
ד. "מהות העברה.. הוכנה בפתק מוכן מראש... האם זה קביל?" כשר וקביל למהדרין. נהוג להכין מדבקות מודפסות של נוסח התקנה על מנת להקל את תהליך הרישום ולקצר אותו במקום לבזבז זמן על העתקת הנוסע מספר התקנות. נוסח התקנות אחיד בכל מקרה. נסיבות המקרה הן המשתנות.
ה.נראה לך שהשוטר טעה בתאריך? מה, אינך יודע על בטוח?
ו. "בנסיבות... יש רישום רב". כל המרבה ברישום פרטי האירוע הרי זה משובח ומראה על מקצועיות וניסיון.
ז. "תיאם בזמן שכתב עם העד הנוסף" זה לא תיאום כי אם הבהרת פרטים ווידוא שהם נכונים (זמן, מקום, כיווני נסיעה, זיהוי הרכב ועוד).
ח. "איתי העד לא דיבר" מה לו ולך. הוא לא חייב לך כלום. די בזה ששוטר אחד מתעסק עימך.
ט. "נהג הניידת הסתתר" מפני מה? מפני מי? אתה הוזה?
י. טענת שעצרת. מילה שלך נגד מילה שלהם. השופט יוצא מתוך הנחה שאין לשוטר אמתלה לטפול עליך אשמת שוא אלא אם כן בצעת עברה.
י"א. אתה רוצה פוליגרף על חשבון המדינה? זה לא רציני. אם היית משוכנע בחפותך היית מצהיר על רצונך לשאת בהוצאה של פוליגרף ולו כדי שהצדק יצא לאור.
סוף דבר: טיעונך רדודים ביותר. לא שכנעת וזו בפירוש לא התנכלות.
אמנה את תמיהותיך אחת לאחת:
א. "השוטרים התלחשו ביניהם". מה רצית שיצעקו באמצע הלילה. הם מבררים מידע אודותיך ומתייעצים ביניהם אם לרשום/לא לרשום דו"ח ואם כן מה לרשום. הכל חוקי וכשר.
ב. "לדעתי תיאמו גירסאות". אכן עדותם צריכה להיות מהימנה ואחידה והם מוודאים ששניהם ראו העבירה בברור, כולל זמן ומקום. כי אם אחד מעורר ספק בעיני השני כי אז אולי הדבר יפעל לטובתך ולא ירשמו לך דו"ח.
ג. "הוסיף את פרטי רישיוני לרשימה עם איזה 20 שורות". בינגו! אכן מדובר ברישום פרטיך בטופס 'מפגש שוטר-אזרח' לצורכי סטטיסטיקה ואחרים. בטופס אכן 20 שורות וכל שוטר במשמרת חייב לבדוק רישיונם של כ- 12 נהגים מינימום.
ד. "מהות העברה.. הוכנה בפתק מוכן מראש... האם זה קביל?" כשר וקביל למהדרין. נהוג להכין מדבקות מודפסות של נוסח התקנה על מנת להקל את תהליך הרישום ולקצר אותו במקום לבזבז זמן על העתקת הנוסע מספר התקנות. נוסח התקנות אחיד בכל מקרה. נסיבות המקרה הן המשתנות.
ה.נראה לך שהשוטר טעה בתאריך? מה, אינך יודע על בטוח?
ו. "בנסיבות... יש רישום רב". כל המרבה ברישום פרטי האירוע הרי זה משובח ומראה על מקצועיות וניסיון.
ז. "תיאם בזמן שכתב עם העד הנוסף" זה לא תיאום כי אם הבהרת פרטים ווידוא שהם נכונים (זמן, מקום, כיווני נסיעה, זיהוי הרכב ועוד).
ח. "איתי העד לא דיבר" מה לו ולך. הוא לא חייב לך כלום. די בזה ששוטר אחד מתעסק עימך.
ט. "נהג הניידת הסתתר" מפני מה? מפני מי? אתה הוזה?
י. טענת שעצרת. מילה שלך נגד מילה שלהם. השופט יוצא מתוך הנחה שאין לשוטר אמתלה לטפול עליך אשמת שוא אלא אם כן בצעת עברה.
י"א. אתה רוצה פוליגרף על חשבון המדינה? זה לא רציני. אם היית משוכנע בחפותך היית מצהיר על רצונך לשאת בהוצאה של פוליגרף ולו כדי שהצדק יצא לאור.
סוף דבר: טיעונך רדודים ביותר. לא שכנעת וזו בפירוש לא התנכלות.
למה בדוחות אין אופציית תגובה על הדוח,וישנה רק אופצ
שמואל
06/04/10
אופציה אחת שהיא הזמנה לבית דין
מה הקשר ? דבריך לא מובנים
גיא "אנשים באדום"
06/04/10
בכל דוח המוגש ע"י שוטר יש מקום לדברי הנהג.
האופציה קיימת אם בדוח רגיל (ברירת משפט / קנס) או בהזמנה לדין.
הזמנה לדין ניתנת לפי חומרת העבירה. יש עבירות שלפי קביעת המחוקק ניתנת הזמנה למשפט ולא דוח רגיל (קנס). רצוי מאוד להימנע מכל מפגש עם שוטר עקב השמירה על החוק תוך נהיגה אחראית ובטוחה.
עבירת תנועה > תאונה = אסון !
גיא הלוי, פעיל להגברת המודעות לסכנות שבכביש ומתנדב במשטרה,
מייל : guyhalevy@gmail.com
האופציה קיימת אם בדוח רגיל (ברירת משפט / קנס) או בהזמנה לדין.
הזמנה לדין ניתנת לפי חומרת העבירה. יש עבירות שלפי קביעת המחוקק ניתנת הזמנה למשפט ולא דוח רגיל (קנס). רצוי מאוד להימנע מכל מפגש עם שוטר עקב השמירה על החוק תוך נהיגה אחראית ובטוחה.
עבירת תנועה > תאונה = אסון !
גיא הלוי, פעיל להגברת המודעות לסכנות שבכביש ומתנדב במשטרה,
מייל : guyhalevy@gmail.com
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
