פורום דיני תעבורה

שלום, נתפסתי נוהג ללא רשיון רכב בתוקף ( 7 חודשים) .נמסר לי שאקבל בדואר זימון למשפט ( לא נמסר לי כל מסמך). נוהג מעל 30 שנה ללא הרשעות . מה צפוי לי ? ענין נוסף: הרכב בבעלות אשתי -נהגתי לבדי ברכב. האם גם היא צפויה לעמוד לדין? האם אני יכול לקחת את כל האשמה עלי? תודה. מיותר לציין שהרשיון סודר למחרת היום.

שלום רב,

לאחרונה שוטרי תנועה בעיר פתח תקווה עוצרים אזרחים (מהמשפחה שלי אותי ואת בני - אותו האשימו שלא עצר בעצור ואותי שדיברתי עם הסלולאר).

כשבני לפני כחודש פנה אלי ומסר לי שהתנכלו לו לא הבנתי למה.

היום שעצר אותי שוטר והטיח בי שדיברתי בסלולאר ואמרתי לו אתה לא רואה שיש לי דיבורית?... אז הוא ירד ממני ואמר "רשיונות בבקשה".

ולא רשם דו"ח. התנהגות של האשמות סרק לא מגיעות בקנה אחד עם המטרה שלשמה מוצבים שוטרי תנועה על חשבוני - משלמת המיסים כחוק.

אודה לקבל את הפקסים של יחידת התלונות במשטרה ומחוצה לה שיכולה לגרום לסוף ההתנכלות הזו באזרחים.

תודה.

שלום רב,
קיבלתי קנס על אי ציות לאור אדום.
ראיות התביעה בקנס כהוכחה הפנו לתמונה בה הופעתי ברכב מטר אחרי קו העצירה כשהרמזור האדום דולק.
מאחר ולא קיבלתי תמונה שאני נמצא לפני/על קו העצירה שהרמזור האדום מופיע, האם אני יכול לדרוש ביטול קנס ? מאחר ואין הוכחה שעברתי באדום.
תודה רבה

שלום רב,

במאי אשתקד (2009) שוטר ומסייע לו (גם הוא שוטר) טענו שנסעתי במהירות של 144 קמש. הורידו את המהירות ל-139 קמש (ממל"ז). לטענתו בכביש שמותר לנסוע 90 קמש. יובהר שבקטע הכביש הזה אין הגבלת מהירות והשלט ההכוונה לפני המקום בו טען שנסעתי כך מראה על כביש 5 ברקע כחול - שמתוך חקירת העניין מתברר שלמעשה זהו שלט הכוונה שממוקם רק בכביש מהיר הווה אומר שאם לא הייתה הגבלת מהירות המהירות המרבית המותרת הינה 110 קמש ולא 90 קמש. יובהר שקטע הכביש על אף שיש תאורה הוא לא ישר ואף התאורה לא מספיק מאירה (כביש 5).

ביולי 2009 היה שלב ההקראה בו אני מכחיש מכל וכל.
בינואר 2010 היה אמור להיות שלב ההוכחות אך בשל תאונת דרכים בה מישהו פגע בי לא הגעתי והודעתי לשופט בפקס והוא הסכים לדחות את שלב ההוכחות לסוף יוני 2010 (כלומר עוד כחודשיים).
כבר ביוני 2009 פניתי למשטרת ישראל בבקשה לקבל את כל חומר החקירה.
התברר שהשוטר כתב לכאורה שאודתי שנסעתי בערך 130 קמש.
יובהר שהשוטר שהזמין אותי למשפט לא החתים אותי על דברי אלא רק על קבלת הזימון למשפט וכן חתימה על כך שלקח את רישיוניי והיה עלי להגיע יום למחרת לבית דגן - בו הקצינה החזירה לי אותו. כמו כן לא כתב את העד המשטרתי הנוסף שהיה עמו.

יובהר שהוא אף טען שהוא נסע אחרי בקשר עין רצוף ואין אפשרות פיזית לעקוב אחרי מכונית שנוסעת מ- 0 עד 140 קמש מאחר ויש שם עיקולים וזה כביש בן 3 נתיבים שיש מכוניות נוספות הנוסעות. וזה מתוך ההגיון הפשוט. מה גם שאני אישית ראיתי אותו בכלל עוצר מכונית אדומה ושהתבוננתי אחרונית לא ראיתי אף רכב משטרה בעקבותי אלא לאחר כדקה (כ-2.2 ק"מ מהמקום) לפתע עצרה אותי ניידת בהיותי נוסע כ- 100 קמש.


אני כמובן מוכן להודות במהירות שנסעתי והיא בין 100 ל- 108 קמ"ש - כן הקפדתי ניכרות לא לעבור את המהירות המותרת שמבחינתי מתוך הסימונים על הכביש הייתה 110 קמש. אך אין בזה לעניות דעתי כל עבירה מאחר והסימול בכביש הראה 5 על רקע כחול - הווה אומר אם לא צוינה הגבלת מהירות אזי לרכב מנועי עד 4 טון המהירות המרבית המותר היא לכל היותר 110 קמש - כמובן בהתאם לתנאי הדרך והתנאים איפשרו מהירות זו ללא סכנה של אף רכב אחר.

יובהר שהשוטר לא כתב בדו"ח המשטרתי את מספר הממל"ז אך מעניין שכתב זאת בדו"ח שלו לאחר שצילמתי בתדהמה את מה שכתב שכאילו אני אמרתי. כמובן שלא אמרתי שנסעתי 130 קמ"ש וזה שקר וכזב.

לענייננו,
צילמתי את הנהלים אך לא קיבלתי כל מידע על הכיול שעשו וגם יש נוסעים חשמליים שביקשתי לידי ולא קיבלתי. פניתי בפקס הן לשופט והן למשטרה. וודאתי באמצעות שיחה טלפונית עם המשטרה שקיבלו את הפקס ומסרו שיעבירו את בקשתי וישיבו לי, אך מזה למעלה מחצי שנה שום דבר לא מתרחש.

אודה מאוד לדעת האם משלוח פקס והקלטת קבלתו מהווה מבחינת החוק בדיוק כמו דואר רשום. מצבי הכלכלי די גרוע ואני מנסה לא להשקיע יתר על המידה בדואר רשום וכו'.

אני רוצה לפנות פשוט לשופט ולמשטרה ולמסור שהמשטרה לא העבירה לידי את החומרים שביקשתי בנושא כיול. מה גם שבין לבין פסק בית המשפט המחוזי בבאר שבע בדיוק בנושאים שאני טוען - המכשיר אמין אך כיולו בארץ מוטל בספק וגם יש בעיה מבחינה חשמלית לגבי הדו"ח המשטרתי של המכייל. והנוהל עצמו. על כן אני מבקש שהתביעה תמשוך את התיק לחלוטין ותפסיק לגרום לי לעוגמת נפש והוצאות מיותרות.

תודה רבה.

קבלתי קנס וברצוני להישפט, אני מבין שמשפט יכול להיות גם אחרי שנה, האם סכום הקנס יגדל ? אם כן בכמה ?

היכן מקבלים תו נכה ?
והאם תו נכה מזכה על אותו אדם שנכה הנחה בקניית רכב חדש והיכן האם צריך מסמך מסוים בשביל להראות בחברת מכוניות ואיזה מסמך להראות כשהנכה הוגדר כנכה במלוא מובן המילה....
לאן לגשת ואיך לסדר את הנושא הזה?
תודה.

שלום, בכביש בינעירוני עצר אותי שוטר שנסע לפניי ורשם לי דוח על שמווש בטלפון ללא דברוקית. 2 דברים:
1. לא דברתי בטלפון, כך שאם בית משפט יבקש מחברה סלולרית לא יהיו שיחות במכשיר שלי לתווך של 25 דקות לכל כיוון.
2. שוטר רשם שהוא ראה אותי ממראה הפנימית של הרכב, אני כבר יומיים מנסה לראות מה קורה במכוניות מאחוריי ולא מצליח (במיוחד לא בכביש מהיר), מה שכן החזקתי זה נרתיק של משקפי שמש (שבערך באותו גודל וצבע).
מה הסיכויים שלי לצאת מזה ?

מה הקנס על הסעת נוסעים מעל המותר. לדוגמה, אם לקחתי 4 ילדים באוטו במושב האחורי (ללא בוסטר). האם יש נקודות?

שלום רב.
רציתי לשאול האם חובת חגירת חגורת בטיחות חלה על הנוסעים גם כאשר הרכב (רכב המיועד ל-10 נוסעים) מונע אך עומד בצידי הדרך והדלת פתוחה? האם דוחות המוענקים לנוסעים אשר נצפים לא חגורים ע"י שוטר במהלך בדיקה שיגרתית שכללה עצירה הרכב, הבאתו למצב הנ"ל וסריקת פנים הרכב לצורך בדיקת חגירה הם חוקיים?

לפני כחודשיים שלמתי קנס של 750 נקודות שלווה ב- 8 נקודות.
לאחר מכן התברר לי שניתן היה לבקש המרה לאזהרה מאחר ולא הייתה לי עבירות תנועה שנים רבות. האם עדין ניתן להגיש ולהצליח בבקשה להמרה להזהרה והחזרת הקנס ששילמתי.
תודה מראש

לפני כשנה נשפטתי על עבירת מהירות ובנוסף לקנס הכספי קיבלתי שליליה ע"ת למשך שנתיים. עכשיו נתפסתי שוב על מהירות. שאלתי היא האם העונש של השלילה יכנס אוטומטית לתוקף? האם המערכת יודעת על העבירה מיד או רק לאחר תשלום הקנס ולכן עדיף לחכות עד שיעברו השנתיים ואז לשלם? האם במקרה כזה יתבטל העונש או שמא יכנס לתוקף בכל מקרה?
תודה על העזרה

לבעלי פיצריה ולא מספר אופנועים על שמו.אחד השליחים נסע באור אדום וכמובן את הדו ח קיבל בעלי ,השליח הודה ויש אף תצהיר. ביקשנו להישפט אך התבלבלנו ביום והגענו למחרת. השופט שפט וגזר קנס של 750 ש"ח + הנקודות. הגשנו ערעור לפי סעיף 230 אך קיבלנו תשובה שלילילת. מה עלינו לעשות הרי בעלי לא ביצע את העבירה ומבצע העבירה מודה. לפחות להעביר את הנקודות. אמרו לנו לפנות למחוזי. איך עושים זאת ?

קיבלתי בימים האחרונים מכתב רשום של המרכז לגביית קנסות, לשתלום של 1687 שח על דיבור בפלאפון ב 24 לינואר 2002.  הקנס המקורי הוא של המשטרה.  למיטב זכרוני הוא שולם בזמן. אין לי קבלה.בדרישה מצוין שנשלחה דרישה לתשלום ב 17/01/2007 שלא שולמה.  אני לא זוכר , ולא ראיתי כזו דרישה לתשלום.  שהיא אגב כמעט 5 שנים מלאות מיום העברה       האם הדרישה לתשלום היא חוקית? מה האופציות שעומדות לרשותי?האם נסיבות אישיות יכולות לעזור (מובטל יותר משנה, מטופל באב חולה סרטן)?

שלום רב-
לפני מס' חודשים בעלי נהג ברכבו כאשר לצידו יושב טרמפיסט שאינו מכיר.
אותו טרמפיסט, הוציא ג'וינט (חשיש) ללא רשותו של בעלי והחל לעשן בחלון. פתאום קפצה על בעלי ניידת משטרה ומסרה לו שעליו להיות מעוכב לתחנת המשטרה.
אותו טרמפיסט לא עוכב, מאחר וכנראה הופעל ע"י המשטרה למטרה זו.
בעלי התבקש לבצע בתחנה בדיקת שתן, ועשה כנדרש. בבדיקת השתן נמצא כי קיימת עדות לריכוז חשיש בגופו של בעלי ואכן הודה כי עישן מס' שעות קודם לכן (אך ללא שום קשר לטרמפיסט).
נשלחה לבעלי הודעה בדואר מבית משפט כי הוא מואשם בנהיגה תחת השפעת סמים ובנהיגה בקלות ראש.
תמוה בעיני הדבר כי הינו מואשם ב"נהיגה בקלות ראש", כי על אף בדיקת השתן, אין כל ממצא אחר שיצביע על ליקוי זה או אחר בתפקודו של בעלי בזמן נהיגה.
מה גם, שבזמן שנתפס ע"י המשטרה, בעלי לא ביצע שום עבירת תנועה, לא היה מעורב בתאונה ולא נהג בדרך שתרמוז על הימצאות סם בגופו.
למרות ממצאי המשטרה, אין זה סביר להאשימו בנהיגה תחת השפעת סמים, שכן אין החוק קובע את רמת הסם בשתן המוגדרת כ"נהיגה בשכרות".
שכרנו עו"ד בענין, שמסר כי בעלי צפוי לעונש של פסילת רשיון נהיגה, וזאת לאחר שינסה להגיע להסדר טיעון, שבו יימחק הסעיף של "נהיגה בקלות ראש".
אבקש ייעוץ בענין, שכן עפ"י כל הגיון בריא, ובכפוף להוראות החוק ולנסיבות הנ"ל, על ביהמ"ש לזכות את בעלי זיכוי מוחלט.
האם להמשיך את ההתקשרות עם עו"ד זה? או שמא סיכויינו טובים יותר ללא שירותיו?
לתשובה אודה מראש -
גלית

שלום רב.
החנתי את רכבי בסמוך למדרכה שהייתה צבועה באדום לבן ובכחול לבן לסירוגין (כלומר, תקופות זהיה כחול לבן ותקופות אדום לבן). כרגע האדום לבן שולט למרות שיש שאריות של כחול.
הנקודה היא בתחילת הקטע של המדרכה (כניסה לרחוב) ישנו תמרור המורה על חניה בתשלום בקטע זה.
החנתי עם כרטיס חניה (איזי פארק) וקיבלתי דו"ח.
שאלתי - גם אם יש אדום לבן ברור, מה קורה כשיש בתחילת הקטע תמרור חניה בתשלום (סתירה, לא?)
תודה רבה

בוקר טוב,
אתמול בלילה עצר את אחי שוטר שעמד בשול הדרך על אי חגירת חגורת בטיחות ע"י הנהג. 1. השוטר שרשם את הדוח לא ראה את העבירה אלא השוטר שעצר את הרכב בלבד והוא לא רשום כעד.2. במקום העבירה כתוב רק עיר ולא כתוב שם רחוב או מס' כביש למרות שיש לזה מס' כביש האם יש כאן איזה עילה לביטל דוח. תודה רבה

שלום

אני קיבלתי דו"ח מהירות כאשר המצלמה לטענת השוטר תפסה אותי ב 116 אני נסעתי בצד שמאל של הכביש שיש בו שני נתיבים ומימיני נסע עוד רכב השוטר היה נמצא בצד ימין אני בטוח שלא נסעתי במהיארות הזאת השאלה בדוח השוטר רשם שהוא ירד אלי לרכב וביקש רשיון אבל למעשה הוא לא ירד הוא כרז לי להגיע לרכב שלו עם רשיון נהיגה וגם כתב שהיו ברכב 3 אנשים למעשה היו ברכב ארבעה אנשים ועוד כמה דברים שהם סתירה אני סירבתי לחתום.אני בטוח שלא נסעתי במהירות הזאת כי הסתכלתי על המד שעון אצלי האם יש למישהו רעיונות מה אפשר לעשות?

מבקשת לדעת מה אומר החוק לגבי דוחות חנייה עירוניים שנתנו משנת 1996 שלא שילמתי ולא פנו אליי בכתב.
מהו חוק ההתיישנות בעיניין זה?
האם יכולים לחייב אותי בתשלומים היום?
אנא תשובתך.

בבעלותי קטנוע 125 סמ"ק בעל רשיון רכב בתוקף (בתוקף לעוד 10 חודשים). משטרת תנועה עצרה אותי בצד לבדיקת רשיונות, הצגתי את הרשיונות שבתוקף אך למרות זאת קיבלתי דו"ח על ליקויים שהשוטר טען שקיימים. כמו כן נלקח ממני רשיון הרכב ובעדו נמסר לי רישיון זמני ונאמר לי שתוך יומיים עליי לתקן את הליקויים אחרת ישלל ממני רשיון הרכב לחלוטין. שאלתי היא האם בהנתן שרכבי עבר טסט כדין יכול השוטר לעשות את שעשה? מה עליי לעשות?

לפני 7 שנים נמסר לי דוח ביד בגין עבירת תנועה.
שאלתי היא האם עדיין דיני התיישנות חלים במקרה בו קיבלתי את הדו"ח בידי ומאז הם לא שלחו לי את הדו"ח בדואר?

לפני כשבועיים תפסו את אחותי נוהגת באוטו שלי תחת השפעת אלכוהול. הענישה המקובלת היא שלילה לנהגת, והחרמת האוטו לחודש ימים לבעל האוטו. אני רוצה להגיש תביעה ייצוגית נגד המדינה, בטענה כי החרמת האוטו איננה עומדת בקריטריונים הגיוניים של צדק וחוקי יסוד. הטענות שלי יתבססו על הרציונל הבא:א. האם בעל הרכב נושא באחריות על צורת הנהיגה של מי שנוהג ברכב? אם לא, מדוע האוטו שלו מוחרם?אם כן, מדוע לא נותנים קנס לבעל האוטו על עבירות אחרות שנעשו ברכבו ללא ידיעתו כגון, אי עצירה בתמרור עצור, מעבר ברמזור אדום, וכו'?מכיון שאינני חושב שבעל האוטו נושא באחריות, ואני לא מאמין שהמחוקק חושב כך בעצמו, כנראה שכוונת המחוקק היא הרתעה ע"י ענישה, במקרה הזה, ענישה לא חוקית. עכשיו, השאלות שלי הם:א. האם אתם רואים פגם בטענות אלו? נקודות שאולי פספסתי מבחינה חוקתית?ב. כיצד מגישים תביעה ייצוגית, האם צריך עו"ד?ג. אם צריך ע"וד, איזה סוג עו"ד צריך, והאם הוא מקבל תשלום מראש או רק לאחר ניצחון?ד. המלצות על עו"ד מתאים יתקבלו בברכה.... 

לפני כשבועיים תפסו את אחותי נוהגת באוטו שלי תחת השפעת אלכוהול. הענישה המקובלת היא שלילה לנהגת, והחרמת האוטו לחודש ימים לבעל האוטו. אני רוצה להגיש תביעה ייצוגית נגד המדינה, בטענה כי החרמת האוטו איננה עומדת בקריטריונים הגיוניים של צדק וחוקי יסוד. הטענות שלי יתבססו על הרציונל הבא:א. האם בעל הרכב נושא באחריות על צורת הנהיגה של מי שנוהג ברכב? אם לא, מדוע האוטו שלו מוחרם?אם כן, מדוע לא נותנים קנס לבעל האוטו על עבירות אחרות שנעשו ברכבו ללא ידיעתו כגון, אי עצירה בתמרור עצור, מעבר ברמזור אדום, וכו'?מכיון שאינני חושב שבעל האוטו נושא באחריות, ואני לא מאמין שהמחוקק חושב כך בעצמו, כנראה שכוונת המחוקק היא הרתעה ע"י ענישה, במקרה הזה, ענישה לא חוקית. עכשיו, השאלות שלי הם:א. האם אתם רואים פגם בטענות אלו? נקודות שאולי פספסתי מבחינה חוקתית?ב. כיצד מגישים תביעה ייצוגית, האם צריך עו"ד?ג. אם צריך ע"וד, איזה סוג עו"ד צריך, והאם הוא מקבל תשלום מראש או רק לאחר ניצחון?ד. המלצות על עו"ד מתאים יתקבלו בברכה.... 

יש לי משפט , בו לאחר שעשיתי תאונה ולא נהגתי שנה וחצי (זאת כיון שהרישיון שלי היה בהתלייה במכון הרפואי ), הרישיון חזר .הואשמתי בנהיגה בקלות ראש . לאחר שעישנתי סיגריה תוך כדי נהיגה . התביעה בסופו של דבר מעוניינת לתת לי פסילה של חצי שנה אני לא חושבת שבמשפט אקבל זאת . מה כדאי לטעון

תפס אותי מתנדב לפני יומיים ובבדיקת רשיונות התברר שרשיוני לא חודש לפני שנתיים בשל קנס ומאז אני נוהגת ללא רשיון המתנדב אמר שעכשיו אני חייבת טסט ותאורה ושהשופט ייקח לי את הרשיון ל5 שנים. לא שילמתי את הדוח לפני שנתיים כי לא היה ליכסף ושכחתי...מה לעשות?

שלום רב,בתאריך 21.09.06 קיבלתי דו"ח משטרתי בגין פרסה אסורה, אך לא שילמתי אותו (וגם לא עשיתי דבר בנידון אך הקנס שמור אצלי). אתמול (12.04.2010) קיבלתי הודעה בדואר רשום מהמרכז לגביית קנסות אודות חובת תשלום הקנס שתפח ל - 450 ש"ח מ - 250 ש"ח במקור.   במכתב מצויין שהם שלחו לי כבר הודעה בתאריך - 05.07.07 אבל אני מדגיש שאין ברשותי הודעה זאת ולא זכור לי גם שקיבלתי אחת כזאת!שאלתי אם כן הינה - האם טענת התיישנות תופסת כאן, גם בהתחשב בעובדה שהם טוענים ששלחו לי הודעה ב - 2007 אך מעולם לא ראיתי אותה, ואם כן כיצד ניתן לממשה?הערה:הבנתי פחות או יותר שיש חובה להתריע לגבי קנס תוך שנה ראשונה וכן שאי
תזכורת במשך 3 שנים גורמת להתיישנות אך ככל שקראתי הבנתי שזה לא חד משמעי ולא ממש הבנתי את החוקיות.אודה מאוד מאוד על עזרתכם.