פורום דיני תעבורה

קיבלתי קנס על מהירות 61 בתוך העיר הדוח היה על 250 שח ללא נקודות הדוח אבד ואחרי 4 חודשים הגיע לביתי כפל דוח על מהירות 70 8 נקודות 1250 ש"ח . מה אני יכול לעשות כדי לצאת מהתסבוכת הזו???
כמובן שזה גם מביא אותי ל40 נקודות....

יש לחבר שלי קטנוע ואני עשיתי טובה והקטנוע על שמי.החבר שלי עשה עבירת תנועה של מהירות אשר צולם במצלמת מהירות ואני זומנתי למשפט.ניסיתי לבקש מהחבר שיודה אך הוא אינו מוכן גם התייעצתי עם עו"ד וגם כן הוא ניסה אך ללא הצלחה. מה אוכל לומר במשפט. כאשר לא הודתי וזומנתי להוכחות אשמח לקבל תשובה מהירה.

הפרקליטות: להוריד את הרף לקביעת נהג שיכור
בערעור על החלטת ביהמ"ש לתעבורה בי-ם הפרקליטות טענה שהרף לקביעת שכרות על ידי "הינשוף" צריך להיות 290 מיקרוגרם של אלכוהול
שמואל מיטלמן | 21/4/2010 15:51
פרקליטות מחוז ירושלים הגישה היום (ד') לבית משפט המחוזי בעיר ערעור על החלטת בית המשפט לתעבורה בנושא קביעת הרף לאכיפת עבירות של נהיגה בשכרות באמצעות מכשיר ה"ינשוף". בערעור הפרקליטות נטען כי הרף שנקבע הוא "חסר עיגון בעדויות המומחים שהופיעו בפניו, וכי בקביעת

הרף החדש נפלו טעויות עובדתיות, מדעיות ומשפטיות".

בית משפט לתעבורה בירושלים קבע לאחרונה כי למרות שהרף שנקבע בחוק, עומד על 240 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אוויר נשוף, הרי בגלל מספר "מקדמי ביטחון" יש לאכוף את הדין רק נגד נהגים שתוצאת הבדיקה שלהם במכשיר ה"ינשוף" תעמוד על 400 מיקרוגרם אלכוהול.

בערעור שהוגש על ידי פרקליט מחוז ירושלים עו"ד אלי אברבנאל, מבקשת הפרקליטות מבית המשפט המחוזי כי לאור חוות דעת המומחים בתיק, יש להוריד את הרף לאכיפת הדין, באמצעות מכשיר ה"ינשוף", ל-290 מיקרוגרם אלכוהול.

בנוסף, לאור החשיבות העקרונית באשר לאכיפת עבירת הנהיגה בשכרות, וההשלכות בתיק זה על אלפי תיקים ברחבי הארץ, מבקשת הפרקליטות לקיים דיון במהירות ובפני הרכב של שלושה שופטים.

שלום רב,
מספר שאלות בנוגע לתמרור "אין כניסה":
1. מי מוסמך לקבוע היכן יעמוד תמרור "אין כניסה"?
2. האם החלטה זו חייבת להתפרסם?
3. האם מספיק תמרור אין כניסה בצד אחד או שחייבים להיות תמרורים משני צידי הכביש?

אודה לכם מאוד אם תוכלו להפנות אותי לסעיפים המדוייקים בתקנות/חוקים.

תודה מראש.

שלום, בעבר כבר דברנו בנושא שלי , אך מכיוון שאני אף פעם לא הייתי במשפט אחן לי מושג איך זה מתנהל.
דוח שקבלתי זה: שוטר שנסע לפניי ראה במראה פנימית בכביש בינעירוני שאשני מחזיק את הסלולרי על ההגה ש-2 ידיים. מה שהחזקתי זה היה נרתיק של משקפי שמש (שגם הוא שחור ובערך באותם מידות).
אני כבר כמה ימים מנסה לראות מה קורה ברכב שמאחוריי ולא מצליח. איך אני אמור להציג את זה לשופט ?

האם מישהו יכול לצטט לי מה החוק אומר בקשר להסעת 4 מאחור כאשר 2 ילדים קשורים ביחד בצורה מאוד נוחה

בשנת 2004 חניתי במקום חניה אסור בב"ש וקיבלתי דוח. למעשה, האוטו נתקע (מדובר ברכב אספנות משנת 73 ששוקל כ 2 טון), ועל כן לא יכולתי להזיזו עד שיגיע גרר. בזמן זה קיבלתי דוח. בערעור שהגשתי לחברת מ.ת.א.ר צירפתי צ'ק בטחון וחיוב של חברת אשראי מאוטו דיפו (רכשתי מצבר חדש 3 ימים לאחר קבלת הדוח) אך הערערו נדחה, וכית הקנס עומד על 518 שח. שאלתי:
1. האם אוטו שנתקע אינו עילה לביטול קנס?
2. האם קבלה מחברת אשראי לרכישה בחנות אוטודיפו אינו מספקת?
3. מה עלי לעשות כעת?

קבלתי דוח (250 שקל ללא ניקוד), שבו טען השוטר (שנסע ברכב סמוי) שחלפתי על פניו בנתיב האמצעי בעת שנסע בנתיב השמאלי, ואחר כך סטיטי באופן מסוכן לנתיב השמאלי ואלצתי אותו ללחוץ על הבלם. הטענה הזאת לא סבירה כי אם חלפתי על פניו, מהירות מכוניתי הייתה גבוהה משל מכוניתו, ולכן לא סכנתי אותו ולא הייתה לו סיבה לבלום כשפניתי שוב שמאלה.
מה דעתכם ?
שאלה אחרת: לו היה מחליט לרשום לי דוח על עקיפה מימין, האם הצדק היה עמו, גם אם אין ויכוח על כך שבנתיב שבו נסעתי היו הרבה מכוניות בעת שחלפתי על פניו ?

רציתי לדעת אם דו"ח שניתן ע"י שוטרת,כאשר השוטרת אינה חובשת כובע ניתן לביטול? שמעתי על כך ,ורציתי לדעת האם זה נכון?

לילה טוב,
קרתה לי תאונת עבודה בעת רכיבה על קטנוע, מכיוון שפניתי שמאלה בצומת בה ניתן לנסוע רק ישר ונכנס בי רכב שבא מהכיוון הנגדי.
המשטרה באה וגררה לי את הקטנוע וגם לקחה ממנו את מסמכי הביטוח והרישיון, בזמן שאני הייתי בבית החולים.
מה העונש במקרה של תאונה כזו, שנגרמה מעבירה של החוק?

שלום רב!!!
לפני כחודשיים עצרה אותי ניידת בטוענה כי הדלקתי פנסי ערפל כאשר אין גשם או שלג בחוץ, כאשר בפועל היה גשם כבד אשר בפועל הקשה עד מאוד לראות את תוואי הדרך(יש לציין כי הרחוב בו נסעתי חונים בו רכבים משני הצדדים) השוטרת שרשמה את הדו"ח היתה לבד וכל הסבריי כמו בקשתי כי קצין יקבע את תנאי מזג האויר עלו בתוהו כך שנרשם לי דוח על כך כאשר אני מציין במפורש כי הדבר מבחינתי יתברר רק בבית המשפט, לשמחתי הרבה אף שמחתי לגלות כי בנסיבות המיוחדות של הדוח השוטרת רשמה קשקוש על כך שהיתי בלי חגורה בלי להתייחס למצב מזג האויר תנאי הראות וכו'. הגשתי בקשה להישפט
כאשר אני מצרף את תחזיות מזג האויר מ2 אתרי אינטרנט שונים כמו את הדו"ח שנרשם כפי שציינתי לעיל (בלי פירוט רלוונטי על הנסיבות.
במה עלי להתמקד בפני השופט על מזג האויר שזה מילה שלי מול מילת השוטרת או על דרך בו היא מילאה את הדוח ברשלנות. כמו כן רציתי לדעת אילו טיעונים תמונות שטח מן הרחוב או כל ממצא אחר שיכול לעזור לי בהוכחות בבית המשפט.
בברכה יונתן

קיבלתי דו"ח בנתניה ברחוב בו אני גר כיוון שחניתי בצומת, הגשתי ערעור מאחר והצומת לא מסומן באדום לבן בעוד כל יתר הצמתים ברחובות הסמוכים כן מסומנים באדום לבן. הערעור נדחה ואני יכול להשפט, אני רוצה לדעת האם כדאי לבקש להישפט - סיכון מול סיכוי. כלומר מה המינימום ומה המקסימום שאוכל לקבל במשפט. והאם חלה חובה לצבוע את המדרכה בצומת ו-12 מטר ממנה באדום לבן ובכך לציין על האיסור שבחניה או באמצעות תמרור או שעצם חקיקת תקנה 72 מספקת ומחייבת את האזרח לא להחנות. (נראה לי מוזר אם אין חובה לצבוע את המדרכה, לא ניראה לי שיש מישהו שיודע או זוכר את כל התקנות שנחקקו בנושאי תעבורה בע"פ). אם נדרשים פרטים נוספים אשמח להשלים. אודה לתשובה בנושא, תודה שי.

שלום רב!

האם מותר לדבר בסלולארי בזמן נהיגה כאשר הסלולארי על מצב רמקול , מקובע להתקן ושתי הידיים על ההגה?

תודה מראש.

נסעתי בכביש עירוני בכביש דו סיטרי ללא הפרדה בין שני כיווני הנסיעה. עשיתי פניית פרסה כשדה הראייה הינו גדול והכביש היה פנוי . מכיוון שהרכב בו נהגתי אינו יכול לעשות את הפנייה בבת אחת נוצר מצב בו הרכב חסם את הנתיב שממול לרוחב הנתיב הרכב היה בעמידה ( יש לי עד ראיה ) ואז הגיע נהג שנסע ( לדעתי) במהירות גבוהה ונכנס בי בצד בעוצמה רבה - השאלה מי אשם ? האם זה שמדובר בנתיב שלו מקנה לו את הזכות לפגוע ברכב שעומד באמצע הנתיב?

תודה!!

לפני כשבוע נסעתי מצפון לדרום, הגעתי לצומת מרומזר וכאשר כבר עברתי את פס העצירה האור ברמזור התחלף לצהוב ולכן לא היה באפשרותי לעצור, הרמזור בצומת לא מהבהב אלא מתחלף מיידית לצהוב. למתנדב במשטרה שהגיע לצומת מכוון מערב למזרח, עצר בשולי הדרך ולא היה יכול לראות את הרמזור מזווית הראייה שלו היה נדמה כי נכנסתי אל הצומת באור אדום. אני רוצה להבהיר כי המתנדב לא עמד מאחוריי אלא בכוון 90 מעלות לכוון נסיעתי (הוספתי תמונות של זוית הראיה שלו). הרכב המשטרתי שבו נסע המתנדב השיג אותי רק אחרי כמעט קילומטר ועצר אותי בכביש מהיר ללא שוליים למשך 40 דקות. אם באמת הייתי עובר באדום כמו שהוא אמר הוא היה אמור להשיג אותי כמעט מיידית שכן הרמזור בכוון נסיעתו אמור היה להתחלף מיידית לירוק. מסרתי לו את גרסתי וחיכיתי שיגיע שוטר תנועה על מנת לרשום את הדוח שכן למתנדב אסור לרשום דוחות. כשהשוטר הגיע מסרתי שוב את גרסתי והתעקשתי שירשמו אותה במקום המיועד לכך בדוח. בתגובה השוטר נכנס לניידת לכתוב את הדוח וטרק את הדלת של הניידת. כשהוא סיים לכתוב את הדוח סירבתי לחתום עליו משום שלא נכנסתי אל הצומת באדום ומשום שגרסתי לא נכתבה בו כלל. כמו כן, כאשר המתנדב עצר אותי יצא איתו מהרכב אזרח, ללא מדים,כנראה חבר שהיה איתו כדי להעביר את הזמן שלו בבמשמרת ואינו מתנדב במשטרה. כמו כן, והמתנדב יצא ללא ווסט זוהר בלילה בכביש מהיר.

הבעייה שיש לי אדום אחד בעבר, לפני כמה שנים, משום שבלמתי בצומת מרומזר ועצרתי עם הגלגלים הקדמיים מעט אחרי פס העצירה. המתנדב ידע זאת, כנראה ביקש שיבדקו הרשאות קודמות שלי ולאחר שסירבתי לחתום אמר לי "אתה מסרב לחתום כי אתה עבריין עם נסיון עבר, נראה אותך בבית המשפט".

אני רוצה לציין שהתנדבתי במשטרה בעבר בעצמי, ברכב יחד איתי היו עוד 3 אנשים ואחד מהם התנדב במשטרה אף הוא, כולם עדים למקרה. אני סטודנט ולא מיהרנו לשום מקום, לא הייתי חושב אפילו להסתכן בצורה כזאת כי ממילא אני בקושי עומד במחיר הלימודים.

בדוח נכתב, אני מצטט "נהגת ברכב הנ"ל ולא צייתת לאור אדום שהיה ברמזור בכוון נסיעתך בכך שלא עצרת את רכבך לפני קו העצירה ונכנסת לצומת בניגוד לאור האדום. בניגוד לתקנה 22 א." זו למעשה כל גרסת המתנדב ולא הוזכר אף פרט של הנסיבות שהזכרתי למעלה למרות שהתעקשתי שנסיבות המקרה יצוינו בדוח.

מקום האירוע: צומת הכבישים בני ברית וכביש 41, אשדוד. (היציאה הצפונית מהעיר). צירפתי תמונות של מקום האירוע. בתמונות ניתן לראות בבירור שאת הרמזור הראשון בכוון נסיעתי לא יכול היה לראות המתנדב לחלוטין מהמקום בו הוא ישב בתוך רכבו ולא ניתן לראות מה מציין הרמזור השני בכוון נסיעתי. כוון הנסיעה שלי היה בדיוק כמו של הרכב שהקפתי בלבן בתמונה הראשונה.

אני באמת מצטער שההודעה יצאה כה ארוכה אבל הבנתי שזה אחד הפורומים הכי מקצועיים בנושא וזה ממש לא בסדר שמה שאומר שוטרמתנדב זה גם מה שיהיה למרות שנעשה פה חוסר צדק ברור.

מה אני יכול לעשות? והאם יש לי סיכוי לרכך את העונש בבית המשפט?

לפני חצי שנה תפס אותי שוטר נוסע ללא טסט וביטוח- קיבלתי קנס של 750 ש"ח + 6 נק'.
אחרי זה שילמתי את הטסט, אבל לא העברתי את האופנוע טסט.
אתמול תפס אותי שוב שוטר, וקבלתי הזמנה לבית משפט.
השוטר לא ראה את הדוח שקיבלתי לפני כמה חודשים.
בכל זאת- מה יכול להיות העונש שיתן לי השופט.
עד הזימון למשפט, אני מתכוון לסדר את הטסט והביטוחים.
אשמח לתשובה מהירה
חיים

שלום רב,
קבלתי דו"ח חנייה מכיוון שחניתי עם הקטנוע שלי על המדרכה במקום שיש שלט בקרבתו שאסור אבל עדיין מלא אופנועים חונים שם.

את הדו"ח קבלתי משוטר ולא פקח (זה היה בת"א) השוטר הגיע למקום ונתן לי את הדו"ח בפני.

מה שכן, אני התוכחתי איתו שמותר לחנות כאן וכו' שלא ממש עזר, אבל בדו"ח הוא כתב שחניתי על מעבר חציה!!! ולא על מדרכה בכלל.
איפה שחניתי היה פעם לפני כמה שנים מעבר חצייה שכיום הוא כלל לא משמש למעבר חצייה,הסימנים של הפסים הלבנים כבר נמחקו והצד השני של המעבר לכאורה אפילו חסום בברזלים כך שברור שזה לא מעבר חציה בכלל וחוץ מזה בכלל לא חניתי על המעבר אלא ליד על המדרכה.
צלמתי הכל - ורואים בברור שאני לא חונה על המעבר חציה והמעבר הזה כל לא משמש כמעבר חציה והוא חסום להולכי רגל ולרכבים בכלל בברזלים.

השאלה האם יש לי מה לעשות כאן?

לכאורה נרשם בדו"ח עברה שאין כל ספק שלא עשיתי אותה!
לא חניתי על מעבר חציה, אין שם בכלל מעבר חצייה כי הוא חסום והפסים כבר מחוקים.

כשראיתי מה השוטר רשם בדו"ח אמרתי - מה אתה צוחק איזה מעבר חציה יש פה הכל חסום כן, הוא ענה לי תגיד תודה שאני לא נותן לך דו"ח על מדרכה שזה 500 ש"ח (אני יודע שלרכב דו גלגלי זה 250) והלך.

האם ניתן לזכות אותי כי רשום בדו"ח עברה שלא בצעתי בכלל.
אני מדגיש שוב, ברור ב - 100% שלא חניתי על אותו מעבר חצייה וגם המעבר חצייה הזה בכלל חסום.

קיים אתר שמסביר את תקנות חגורות הבטיחות, כולל פירוט בענין משקל, גובה, אופן החגירה וכיו"ב.
http://www.rsa.gov.il/TeachingCenter/tips/Pages/LifeTipsSavingDistance.aspx
שימו לב שאין שום אבחנה בענין חגורות לגבי מונית.

בית משפט לתעבורה בירושלים שלל את רישיון הנהיגה שלי למשך חודש ימים בעקבות תאונה שאירעה ב 23.3.08 האם בתום תקופת השלילה אני יכול לקבל את רישיון הנהיגה שלי ללא תנאים ?

אבי הוא כבד שמיעה, וכאשר נסע במכונית צלצלתי אליו לשיחה וכשהוא שראה שהתקשרתי אליו נסע לשול ונעמד כדי לדבר איתי ואז ענה לשיחה.
שוטר סמוי שעבר בכביש,ראה אותו והחליט שדיבר תוך כדי נסיעה. אבי לא ממש הבין במה הוא הואשם, כי השוטר לא תקשר איתו, כמו כן השוטר הסתיר עם ידו את מה שרשם בדו"ח ודרש מאבי לחתום על זה. אבי סירב בתוקף.
הוא קיבל דו"ח של 1000 ש"ח ונמסר לנו גם שבאותו היום היה מבצע פלאפונים לשוטרים. האם יש יכולת להוכיח שנעשה לאבי עוול מוחלט?

האם קבלת דו"ח מהמשטרה ביד
משנה את חובתם (לעניין כללי ההתיישנות העונש והעבירה הדו"ח) לשלוח לי הודעה על כך תוך שנה ולהמשיך את ההליך מדי 3 שנים?

שלום, תפסו אותי על תמרור עצור (נסעתי אחרי חבר ו זזנו מהצומת יחד , לא עצרתי), מיד אמרתי שאני מודה באשמה.
יש לי עבר נקי של בערך 10-12 שנה, בתשובה קבלתי סירוב כי העבירה היא חמורה, יש מה לעשות עם זה או פשוט לשלם ולקבל 4 נק' ?

האם פסילה מנהלית שלאחריה באה הרשעה בדין (במסגרת גם מוטלת פסילה) אינה מהווה ענישה כפולה?

נסעתי בכביש בגין במהירות מופרזת (130) אני נהג חדש (לפני 5 חודשים הוצאתי רישיון) ולרכב לא היה טסט ולא ביטוח, מה אמור להיות העונש שלי? תודה לכלהעונים ואל תדאגו אני לא אחזור על זה! מבטיח!

שלום רב,בתאריך ה-19.1.2010 הוצאתי רישיון נהיגה והרישיון עצמו הודפס יום אחרי בתאריך ה20.1.2010 עכשיו רשום לי שדרוש מלווה עד לתאריך:20.4.2010 זאת אומרת שב-20 אני אוכל לנהוג כבר לבד? או רק יום אחרי?למרות שאם לחשוב על זה בצורה דיקדוקית ונכונה, "עד" ל 20/4 זה 19/4, ככה שב20 לכאורה יכול לנהוג אבל אני לא יודע.אפשר תשובה כנה? מה החוק באמת אומר?תודה רבה :)