פורום דיני תעבורה

מאיר,
בתאוריה קיימת אפשרות שבית המשפט יטיל הוצאות באם נוהל תיק שלא לצורך ובוזבז זמנו של בית המשפט - בפועל הדבר נדיר.
אולם, עליך להביא בחשבון שבית המשפט לא יהיה מוגבל לקנס המקורי ובאם תמצא אשם ישקול בית משפט את כל השיקולים כולל מהות ניהול התיק, יחד עם עברך התעבורתי והמקרה עצמו ויכול להטיל עליך עונש הרבה יותר כבד מהקנס המקורי.
שים לב, היו מקרים שאנשים עם דו"ח קנס - שהיו יכולים לשלם ולשכוח מהנושא - יצאו מדיון משפטי עם פסילה בפועל - אז שקול את מעשיך ועדיף שתיוועץ עם עו"ד שמבין עניין.
אגב, אם תצא זכאי בדין, לא בטוח שתקבל דבר, תלוי בנסיבות, ולרוב לא מקבלים כלום אם יש בסיס ולו מינמלי להגשת כתב האישום.
אבל תמיד ניתן לבקש זאת מבית המשפט בסיום ההליך - בכפוף כמובן לזיכוי מלא.
בהצלחה,
עו"ד אלי אנושי - מנהל פורום תעבורה.

ומצריך אישור של רשות התמרור המקומית .
אתה רשאי לדרוש מהעירייה אישור.
השאלה הנשאלת, מדוע אתה חושב שהסימון לא חוקי ?
יש לך סיבה לחשוב כך , או שאתה אומר בוא ננסה ,אולי סיכוי של אחד ל, שמישהו קיצר הליכים ?

במידה ויהיו חילוקי דעות בין הצדדים לגבי היקף וגודל האחראיות
ויתקיים דיון משפטי יתכן כי בהוכחת נסיבות המקרה ומקום המקרה
יוחלט כי חלק מהאשמה התורמת תוטל גם על הרכב הפוגע

עמית,
כפי שציינתי בתשובה לשאלה דומה לפני מספר ימים, מבחינת דיני התעבורה האחריות הינה על נהג הרכב אשר דלתו נפתחה וגרמה לתאונה.
הדבר מעוגן הן בחוק והן בפסיקה.
לגבי דיני נזיקין, נו שם זה קצת יותר מסובך אבל בגדול עיקרון האשמה זהה, לפרטים אנא פנה לפורום נזיקין.
בהצלחה,
עו"ד אלי אנושי - מנהל פורום תעבורה.

ישראל
יש לך טענות מענינות - נסה להגיש בקשה לביטול הדו"ח, יש לך 30 יום מיום קבלתו - בהצלחה.
לגבי כתב היד של השוטר, זה לא חוק זאת החלטה של בית המשפט, ואין מדובר בכתב יד קשה לפיענוח אלא יש צורך בכתב יד כל כך לא קריא שגם השופט ושוטר לא יבינו דבר וחצי דבר ממנו במשפט עצמו.
זה נדיר ביותר.
בהצלחה,
עו"ד אלי אנושי - מנהל פורום תעבורה.

יש מספר עבירות שלא ניתן לתת בגינן אזהרה
מהירות, רמזור אדום, תמרור עצור ועוד הינן עבירות כאלה
אם קיבלת ברירת משפט, שלם ושכח
רק אל תשכח את הלקח

משה,
כהורה אני מסכים איתך שקשה לעמוד בפני בכי של תינוק ונדמה לי שקשה שלמצוא הורים שלא ירגיעו את התינוק אבל אסור להוציא מהכיסא - עדיף למצוא מקום לעצור בבטחה ואז לטפל בילד.
מדובר עבירה בטיחותית ואין ספק בביצועה, מה גם שאתם מודים באשמה.
אולי הרכב לא נכון, אבל קיבלתם את זה אישית כך
שנדמה שאין מה לפנות לבית המשפט -ניתן לנסות לפנות להמרה באזהרה, תלוי בעבר של הנהג.

אגב עם מדובר בסמל עבירה 06452, הסעת נוסעים במושב אחורי ללא חגורה, יש 2 נקודות, אולי בימ"ש או התביעה יסכימו להפחתה - אבל אני לא בטוח שזה שווה את הטרחה לעומת הסיכון שתיפלו על איזו שופטת שתזעם על סיכון הילד... .
בהצלחה,
עו"ד אלי אנושי - מנהל פורום תעבורה.

בקשה לביטול דו"ח מוגשת בתוך 30 יום ליחידת התנועה הרלוונטית שנתנה את הדו"ח.

אין כל קשר לביהמ"ש. זה האחרון דן בערעור על הדו"ח ככל שאתה כופר בו והמשטרה לא מוכנה לבטלו.

שלפחות ירשם 106 ,ולא 111. מאחר שיכולות להיות לכך השלכות .

אם כן, המשמעות היא שאם היה נרשם לך דוח על 105 קמ"ש (במקום 106) היית מקבל קנס של 250 ש"ח ללא ניקוד במקום 750 ש"ח + 8 נק'. תלוי בגליון ההרשות שלך ובשיקולים נוספים, יכול להיות שכדאי לך לבקש להישפט ולנסות להגיע להסדר של הפחתת 1 ק"מ ושינוי סעיף האישום בהתאם.

לנוכח הפסיקה האחרונה בנושא כיול מכשירי המדידה, נראה שיש לכך סיכוי טוב.

סע בזהירות ובהצלחה.

תוקפה של אזהרה אינו לכל החיים...
משטרת שיראל שינתה את הכללים של האזהרה, למעשה באם קיבלת אזהרה הרי דינה כדין עבירה לכל דבר ביחס לקבלת אזהרה נוספת.
ולמעשה היום יומרו רק דוחות קלים באזהרה לנהג בעל ותק נהיגה של מעל 10 שנים שלא קיבל דו"ח או אזהרה ב5 השנים האחרונות.
עו"ד אלי אנושי - מנהל פורום תעבורה.

לכמה זמן האזהרה בתוקף??  האם עדיין לשנתיים ??  ואז נמחק מהרישום ??

תודה מראש

חבישת כובע היא עניין משמעתי בלבד, שלא משפיע על הדוח והאשמה.

עניין החתימה גם אינו מעלה ואינו מוריד. היא מהווה ראיה לכך שהדוח נמסר לך ביד ולא הסכמה שלך לתוכנו. לעניין זה די בכך שהשוטר מציין שהוא מסר לך את הדוח ביד.

כדאי לך לבדוק אם את עומדת בקריטריונים של המרה לאזהרה (בעיקר: 10 שנות רישיון 5 שנים ללא עבירה, הודאה בביצוע העבירה והכל בתנאי שהעבירה אינה נחשבת בעיני המשטרה כחמורה), ואם כן, להגיש בקשה בהתאם.


סעי בזהירות ובהצלחה

למה לא חוגרים מאחור?
אלו שיושבים מאחור חשובים פחות מאלה שיושבים מקדימה?
אלו שיושבים מאחור לא חגורים, לא יכולים להיפגע בעצמם ולפגוע באחרים?
אני באמת לא מבין למה הנהג חוגר את עצמו אולם לא דואג שגם הנוסעים מאחור יהיו חגורים?
האם הוא חוגר "בשביל השוטר", או שהוא חושב שהשוטר יוותר לו ????
נוסע לא חגור בתאונה, יעוף ויקבל מכה מהרכב או שיעוף החוצה או שיפגע בנוסע אחר ועלול להורגו.
אם השוטר היה בלי כובע........ אין לכך כל קשר לעבירה שביצעת ולא בגלל זה יבוטל הדוח.
נהג באחריות ותגיע למשפחה שבבית!

גיא הלוי, פעיל להגברת המודעות לסכנות שבכביש ומתנדב במשטרה,

מייל : guyhalevy@gmail.com

אנא הקפידי על בטיחות הנהיגה כדי להגיע הביתה בשלום!

דב,
שאלת שאלה נבונה ביותר... .

מדינת ישראל ערערה על קביעת ההרכב המיוחד של בית המשפט לתעבורה בי'ם, שקבע בין היתר שיש להעמיד את רף האכיפה בשכרות לגבי מכשיר הינשוף על 400 מ"ג.
לגבי המדינה הרף אמור להיות 290, כפי שקבע המומחה שלהם.

יש לשים לב שמדובר בינשוף (דרגר) ולמשטרה יש דרכים נוספות להרשיע בשכרות או בהשפעה כגון בדיקת המאפינים או בדיקת דם, שלא לדבר על סירוב להיבדק.
החלטה תתקבל בחודשים הקרובים על ידי בית המשפט המחוזי בי'ם - ונדמה שהפרשה תמשך עד להחלטה בבית המשפט העליון.

בכל מקרה תיקים עומדים נדונים כיום ברף של 290. מעל רף זה נדמה שכל שופט פועל כרצונו חלק מתחשבים, חלק ממשיכים כרגיל וחלק ממתינים להחלטה.

בכל מקרה עו"ד שמתמחה בדיני תעבורה, שיבדוק את נתוני התיק יכול לקבוע את הטקטיקה הנבונה לניהול התיק.

לגבי פיצוי, אם התיק יסגר בסופו של יום עקב שינוי הכמות, קשה לראות בכך בסיס לפיצוי, שכן כבר נקבע שפיצוי ישולם עקב זיכוי מוחלט, במקום שלא היה מקום מלכתחילה להגיש את כתב האישום - שינוי החוק או הפסיקה במהלך המשפט אינה עונה לקריטריון זה.

אולם אם נניח מוגש כתב אישום בגין נהיגה בשכרות בגין 270 מ"ג, כאשר המשטרה עצמה טוענת בבית המשפט שהרף הראוי הינו 290 מ"ג, יש מקום לשקול הוצאות נגד המשטרה... .
בהצלחה,
עו"ד אלי אנושי - מנהל פורום תעבורה.

עם מסמכים מצולמים ,כשהם חתומים בחתמות נאמן למקור,וחותמת קצין בטיחות בתעבורה.

על פי פקודת התעבורה (אתר פסקדין, מעודכן עד יום 01.05.10):

65ג. חובת חבישת קסדת מגן (תיקון: תשס"ז) 28
(א) לא ירכב אדם על אופניים, ולא ירכיב אדם אחר, אלא אם כן הם חובשים קסדת מגן העומדת בדרישות שקבע שר התחבורה והבטיחות בדרכים (בפקודה זו - השר), הקשורה ברצועה שתמנע את נפילתה בשעת הנסיעה.
(ב) בגיר שהוא הורה, אפוטרופוס או שבהשגחתו קטין, לא יניח לקטין כשהוא במחיצתו לעבור על הוראות סעיף קטן (א).
(ג) בעל עסק שבו נמכרים אופניים יציג במקום בולט בעסקו, בצורה שיקבע השר, הודעה המפרטת את הוראות סעיף זה.
(ד) בסעיף זה, "אופניים" - לרבות גלגשת (Akateboard), גלגיליות roller )
,(skates גלגיליות להב (rollerblades) קורקינט חשמלי כהגדרתו לפי פקודה זו, ולמעט תלת-אופן.
בקישור תוכל למצוא דיון על המצב העכשווי, לאור ההצעה
לקצץ בחובה.

אז סע בזהירות,
עו"ד אנושי אלי - מנהל פורום תעבורה.

יש לציין שאיתי על האופנוע היה צד ג' שהתרגז והתווכח וסביר להניח שהשוטר לא היה מרוצה מזה ואף אמר לי- אני אחמיר אתך בגלל שאני לא אוהב איך שצד ג' מדבר אלי.. זה נראה לי לא רלוונטי ואף לא מידתי.

ביצעת עבירת תנועה וקיבלת דוח ......... היכן ההחמרה / ההתעמרות?
השוטר רושם את הדוח לפי העבירה שבוצעה, הקנס נקבע בחוק ולא ע"י השוטר.
לא סיפרת לנו איזה דוח קיבלת אז קשה קצת לעזור לך.
האמת שאני לא מוצא קשר בין העבירה לקנס ........ תעזרי לי בבקשה.
אם השוטר היה ללא כובע זו עבירת משמעת, ואין לכך כל קשר לעבירה שאת ביצעת ובכך סיכנת (או היה עלול להיות סיכון) את התנועה.
המראות שלו היו מקופלות? ! ככה הוא נסע איתן? אם כך כתבי למפקד היחידה שלו (שם היחידה בראש הדוח בצד שמאל והכתובת של היחידה האזורית בגב הדוח) וספרי לו על שני הדברים, ולא מכאן תצמח הישועה.
לגבי התערבותו של צד ג' אף אחד לא אוהבים שמתערבים לו בעניינים,
השוטר לא היה אמור להגיב על כך גם אם החליט לעשות כן.
את יכולה לפנות אלי במייל עם הפרטים החסרים ואענה לך.

נהגי באחריות ותגיעי למשפחה שבבית!

גיא הלוי, פעיל להגברת המודעות לסכנות שבכביש ומתנדב במשטרה,

מייל : guyhalevy@gmail.com

כמו שאת מספרת ,האשמה על הרכב שהיה בנסיעה , בלי קשר לחוקיות החניה של הרכב החונה ( מבלי להצדיק ,את חבירת החניה ,,, ) ושוב אם הסיפור הוא בדיוק ,בדיוק כמו שאת מספרת .
אם, גם נהג הרכב הפוגע מספר אותו סיפור אזי מצבך טוב , אם הוא יגיד שפתחת את דלת בהפתעה, אזי את בבעיה ,והסיפור "מסתבך "

יעל,
האשמה במקרה זה מוטלת על שני הצדדים, אין ספק שאת נהגת ברשלנות כשחנית חניה כפולה ועוד השארת דלת פתוחה שחסמה עוד יותר את הכביש.
אולם, הנהג שהגיע לא הסתכל לאן הינו נוהג - והרי הפסיקה כבר קבעה שגם אם הולך רגל התפרץ לכביש הרי אין בכך הצדקה לדרוס אותו אם ניתן היה להבחין בו ולמנוע את התאונה.
אבל מנגד, ישנו מקרה ידוע של נהגת שפתחה דלת של רכב ורוכב אופניים פגע בדלת, נפל ונחבל - כתב אישום הוגש נגדה והיא הורשעה בבית משפט לתעבורה.
הכל תלוי בגרסאות הצדדים ובפרטים הקטנים (כפי שמיקו טען).
לגבי הרשעה בנזיקין - נדמה שהרשלנות תחולק בצורה זו או אחרת בין הצדדים - ולפרטים נוספים פני לפורום נזיקין.
בהצלחה,
עו"ד אלי אנושי - מנהל פורום תעבורה.

שסימון כחול לבן אומר חניה לפי הסדר של הרשות המקומית , ואיך נדע מהו ההסדר של הרשות המקומית ? לשם כך צריך להציב תמרור .
יש רשויות מקומיות ( אם כי הם לא רבות ) שסימון כחול לבן פרושו חניה מותרת ובחינם . גם באזורים בתוך אותה רשות יש אזורים בתשלום ,ויש ללא תשלום .

תיכנון כיכר עם מרובת נתיבים ,הוא תיכנון בעייתי ,ולראיה המקרה שאתה מביא .
מבחינת המתכנן ( שמסתמך ,על נהיגה נכונה,,, ) מי שנוסע בנתיב הימני יפנה ימינה ,או ימשיך ישר. מי שנוסע בנתיב השמאלי ,יסע ישר או יפנה שמאלה .
אם כולם יסעו לפי כוונת המתכנן ( כזכור ,מתכנן על פי נהיגה נכונה ) לא הייתה בעיה ,לא ?

ברגע שצברת 12 נקודות אתה נדרש לקורס בסיסי בנהיגה נכונה. ברגע שצברת 24 נקודות אתה נדרש לקורס נוסף - קורס יעודי בנהיגה נכונה.
לא משנה בגין איזה עבירה נצברו הנקודות.

לא רק שלא יוותרו לך על הקורס אלא שכל עוד שלא תעבור את הקורס הנקודות לא ימחקו. וכאשר תגיע ל- 36 נקודות רשיונך ישלל ל- 3 חודשים ותצטרך לעבור שוב מבחן תאוריה.
לכן הירשם בזריזות לקורסים הנדרשים ושמור על רשיונך. בהצלחה.

לדעתי טעות בשם היצרן לא תביא לביטול הדוח - אבל אפשר לנסות - אין מה להפסיד. אגב אם הדוח מצולם ניתן לראות בתמונה אם זה אכן רכבך אם לאו.

מדובר בסוגיה אשר נדונה רבות, העבירה הנה שימוש בטלפון ולא דיבור בו, קרי די בכך שהחזקת את הנייד ביד בכדי שתעבור עבירה, לפיכך לצערי סיכוייך בביהמ"ש קלושים.

"צומת" - השטח המתהווה על ידי פגישתם של שני כבישים או יותר והמוגבל על–ידי קווי שפות הכבישים או אבני השפה של אותם כבישים או על–ידי הארכתם המדומה;
צומת אינו כולל -
(1) התמזגות כבישים בדרך מהירה;
(2) שטח המתהווה על–ידי פגישה של כביש עם כניסה ויציאה לחצרים, או עם דרך גישה לבית, למגרש חניה, לתחנת דלק או למפעל, אלא אם סומן אחרת בתמרור;
(3) התמזגות בכביש חד-סיטרי שבו שני נתיבים או יותר באותו כיוון נסיעה ושלפניה הוצב תמרור א-20;

יש לחפש גם את המושג "צומת קמץ"

לבדיקות של המכון הרפואי אין צורך בעורך דין, יש צורך בהדרכה מקצועית של פסיכלוג קליני או איש מקצוע העוסק בתחום זה.
לאחר מכן, במידה ולא תעבור יש להעזר בעורך דין בהגשת הערר והופעה בו.
בהצלחה

חניה על המדרכה מפריעה להולכי רגל ומראה על חוסר התחשבות !
הקנס שקיבלת הוא עקב חסימת המדרכה באופן חמור שלא איפשר מעבר חופשי במרחק של יותר ממטר בין הרכב לבין הגדר (לדוגמא).
גם רכב החונה עם 2 גלגלים על המדרכה אולם חסם באופן חמור את המדרכה אמור לקבל דוח כזה עקב חומרת העבירה וההפרעה.
נהג באחריות ותגיע למשפחה שבבית!

גיא הלוי, פעיל להגברת המודעות לסכנות שבכביש ומתנדב במשטרה,

מייל : guyhalevy@gmail.com

אילן
לצערי הרב משטרת ישראל מסרה אי עצירה בתמרור עצור אינה עברה שתומר באזהרה, וכמוהה עוד מספר עברות חמורות.
כן אבקש לציין שדרישות המינימום להמרה הינם למעלה מ-10 שנות נהיגה, שבהם ב-5 השנים האחורנות לא היתה ולו עבירה אחת, אפילו לא חניה - בקיצור כלום.
אז לא איש בשורות אנוכי... .
סע בזהירות,
עו"ד אלי אנושי - מנהל פורום תעבורה.

התקיים דיון ראשון. לדעתי דיון שני אמור להתקיים השבוע.
ההליכים מתנהלים בקצב מזורז. להערכת החלטה צפויה מיד אחרי הפגרה.
אין לאף אחד יכולת לנבא מה תהיה ההחלטה....
להמתין בסבלנות