פורום דיני תעבורה
פורום תעבורה הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בתחום דיני התעבורה. שלילת רישיון, נקודות, מהירות מופרזת, תאונות דרכים ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
47 ד
הרצל
11/10/10
שלום רב
קיבלתי דוח על 47 ד
1- המדובר בכביש בעל שני נתיבים לצד אחד(סכנת התנגשות כמעט לא קיימת) כאשר לכאורה יצאתי לעקיפה ומשמאלי היה רכב קרוב מידי אליי לדעת השוטר.
2- בפועל לא קרה כלום חוץ המהדוח. גם בשימוע שוחרר הרישיון בקלות.
3- השוטר טעה ברישום מיקום האירוע במרחק של כ 50 ק"מ מהמקום בפועל.
4- שאלתי היא האם החוק מחייב את השופט להטיל פסילה בפועל אני מדגיש - חשוב לי לדעת את ה "בפועל" או שיש מצב שהשופט בעזרת עו"ד או לא, יכול להסתפק למשל פסילה על תנאי או קנס?
5-האם טעות השוטר יכולה להוביל להקלה מסויימת בדין?
תודה על התשובה
הרצל
קיבלתי דוח על 47 ד
1- המדובר בכביש בעל שני נתיבים לצד אחד(סכנת התנגשות כמעט לא קיימת) כאשר לכאורה יצאתי לעקיפה ומשמאלי היה רכב קרוב מידי אליי לדעת השוטר.
2- בפועל לא קרה כלום חוץ המהדוח. גם בשימוע שוחרר הרישיון בקלות.
3- השוטר טעה ברישום מיקום האירוע במרחק של כ 50 ק"מ מהמקום בפועל.
4- שאלתי היא האם החוק מחייב את השופט להטיל פסילה בפועל אני מדגיש - חשוב לי לדעת את ה "בפועל" או שיש מצב שהשופט בעזרת עו"ד או לא, יכול להסתפק למשל פסילה על תנאי או קנס?
5-האם טעות השוטר יכולה להוביל להקלה מסויימת בדין?
תודה על התשובה
הרצל
אכיפה נגד עקיפה מסוכנת...
יעקבי
12/10/10
ראשית נוסח האשמה בה הואשמת:
נוהג רכב לא יעקוף רכב, אלא אם הדרך פנויה במרחק מספיק כדי לאפשר לו את ביצוע העקיפה ואת המשכת הנסיעה בבטיחות ללא הפרעה וללא סיכון לנסיעתו של רכב אחר, וללא הפרעה אחרת לתנועה מכל כיוון שהוא.
1. א. גם בכביש חד-סתרי קיימת סכנת התנגשות עקב סטייה מנתיב או אי שמירת מרחק או הסחת דעת.
ב. מה זאת אומרת "לכאורה יצאתי לעקיפה"? יצאת לעקיפה!!!
ג. כנראה לא שמת לב לרכב שלצידך וגרמת לו לבלום או לסטות. (אגב, האם מראת הצד שלך מכוונת כהלכה?).
ד. השוטר ראה זאת טוב יותר ממך. בודאי פירט בנסיבות ואותן אין לך.
ה. האם אותתת טרם יציאתך לעקיפה?
2. א. אם בפועל "לא קרה כלום" אז מניין האשמה בעברה? אתה כנראה ממעיט בטעות שלך.
ב. קבלת הרישיון בחזרה "בקלות" אינה מקלה בדינך. למזלך לא גרמת לתאונה.
3. טעות השוטר ברישום המקום היא ברת תיקון (אולי כבר עשה זאת במזכר!).
4. השופט לא חייב להעניש בפסילה בפועל. במיוחד אם לא נגרמה תאונה אבל הוא עלול! בטיעון לעונש יילקחו בחשבון עברך התעבורתי, חומרת העברות בהן הורשעת בעבר, וותק הנהיגה, הודאה באשמה, הפנמת חובת הזהירות, הבעת חרטה וכמובן חומרת הנסיבות במקרה הנוכחי.
. לא!
סיכום: נסה להגיע להסדר עם התובע/ת.
בברכת נסיעה זהירה.
נוהג רכב לא יעקוף רכב, אלא אם הדרך פנויה במרחק מספיק כדי לאפשר לו את ביצוע העקיפה ואת המשכת הנסיעה בבטיחות ללא הפרעה וללא סיכון לנסיעתו של רכב אחר, וללא הפרעה אחרת לתנועה מכל כיוון שהוא.
1. א. גם בכביש חד-סתרי קיימת סכנת התנגשות עקב סטייה מנתיב או אי שמירת מרחק או הסחת דעת.
ב. מה זאת אומרת "לכאורה יצאתי לעקיפה"? יצאת לעקיפה!!!
ג. כנראה לא שמת לב לרכב שלצידך וגרמת לו לבלום או לסטות. (אגב, האם מראת הצד שלך מכוונת כהלכה?).
ד. השוטר ראה זאת טוב יותר ממך. בודאי פירט בנסיבות ואותן אין לך.
ה. האם אותתת טרם יציאתך לעקיפה?
2. א. אם בפועל "לא קרה כלום" אז מניין האשמה בעברה? אתה כנראה ממעיט בטעות שלך.
ב. קבלת הרישיון בחזרה "בקלות" אינה מקלה בדינך. למזלך לא גרמת לתאונה.
3. טעות השוטר ברישום המקום היא ברת תיקון (אולי כבר עשה זאת במזכר!).
4. השופט לא חייב להעניש בפסילה בפועל. במיוחד אם לא נגרמה תאונה אבל הוא עלול! בטיעון לעונש יילקחו בחשבון עברך התעבורתי, חומרת העברות בהן הורשעת בעבר, וותק הנהיגה, הודאה באשמה, הפנמת חובת הזהירות, הבעת חרטה וכמובן חומרת הנסיבות במקרה הנוכחי.
. לא!
סיכום: נסה להגיע להסדר עם התובע/ת.
בברכת נסיעה זהירה.
אי חגירת חגורת בטיחות ברכב הסעות
בוריס
11/10/10
שלום,נסעתי ברכב הסעות של העבודה (טנדר עם 10 מקומות ישיבה) ועצר אותנו שוטר/מתנדב ונתן לכל הנוסעים ברכב דו"ח על אי חגירה של חגורות בטיחות (הנהג לא קיבל דו"ח). ברכב האמור לא היה שילוט על החובה לחגור חגורות והנהג לא אמר כלום (לא ממש אכפת לו הוא לא קיבל דו"ח).יש משהו שאפשר לעשות בנידון או פשוט לשלם ולשכוח מהעניין?תודה רבה מראש.
לשלם ולהפנים...
יעקבי
11/10/10
לשון החוק: "ברכב שבו מותקנות חגורות בטיחות חובה לחגור אותן".
אין חובת שילוט אבל תהיה הגנה טובה לנהג אם יש שילוט המזכיר את חובת חגירת חגורות הבטיחות.
אם יש שילוט ברכב הנהג פטור מאחריות כלפי נוסעיו.
בכל רכב הסעות (בד"כ) יש מדבקה המזכירה לחגור את חגורת הבטיחות. אפשרי שתהיה מדבקה מול כל מושב או אחת בכניסה לרכב.
אין חובת שילוט אבל תהיה הגנה טובה לנהג אם יש שילוט המזכיר את חובת חגירת חגורות הבטיחות.
אם יש שילוט ברכב הנהג פטור מאחריות כלפי נוסעיו.
בכל רכב הסעות (בד"כ) יש מדבקה המזכירה לחגור את חגורת הבטיחות. אפשרי שתהיה מדבקה מול כל מושב או אחת בכניסה לרכב.
אם לא היה שלט
מיקו
12/10/10
אז גם הנהג צריך לקבל דו"ח , שים לב ,גם הנהג .
כלומר אתה צריך לקבל דו"ח בכל מקרה , זה לא שהנהג מקבל במקומך,לא מובן מדוע לא חגרת ?,ומדוע הנהג צריך להגיד לך לחגור ?
כלומר אתה צריך לקבל דו"ח בכל מקרה , זה לא שהנהג מקבל במקומך,לא מובן מדוע לא חגרת ?,ומדוע הנהג צריך להגיד לך לחגור ?
שאלה, דוח עבור סלולרי.
מושיקו
11/10/10
בחודש אפריל קבלתי דוח על סלולרי ושלחתי בקשה להישפט.
בעייני הדוח הזוי, האם יש אפשרות לכתוב מכתב ולצרף הוכחות לביטולשינוי של הדוח.
אני מודה שעברה חיצי שנה המועד העבירה, אך במידה וזה אפשרי הייתי רוצה גם לחסוך מעצמי את הכאב ראש וביזבוז זמן וגם מבית המשפט.
במידה וזה אפשרי, למי לפנות (אזור העבירה כפר סבא), באיזה צורה (מכתב מודפס או פנים מול פנים).
בעייני הדוח הזוי, האם יש אפשרות לכתוב מכתב ולצרף הוכחות לביטולשינוי של הדוח.
אני מודה שעברה חיצי שנה המועד העבירה, אך במידה וזה אפשרי הייתי רוצה גם לחסוך מעצמי את הכאב ראש וביזבוז זמן וגם מבית המשפט.
במידה וזה אפשרי, למי לפנות (אזור העבירה כפר סבא), באיזה צורה (מכתב מודפס או פנים מול פנים).
מה הזוי בדו"ח ?
מיקו
11/10/10
כתיבת דו"ח ללא מדים
אברהם
11/10/10
הבוקר זכיתי לקבל דו"ח משוטר תנועה בעוון אי חגירת חגורת בטיחות במושב האחורי [250 ש"ח +2 נקודות].
אח"כ דליתי פיסת מידע מעמקי זכרוני, כי שוטר ללא מדים לא רשאי לכתוב דוחות, וכי כובע השוטר הוא חלק ממדיו. במילים אחרות: שוטר ללא כובע שרשם דו"ח, כמו במקרה שלי, הדו"ח לא חוקי. בסיטואציה הנוכחית יש לי מס' שאלות:
א- האם באמת דו"ח שנרשם ללא מדים/כובע שוטר אינו חוקי.
ב- האם יאמינו לנוסעי הרכב [3 עדים מלבד הנהג] או לשוטר ולשוטרת- במקרה ויבחר להכחיש.
ג- האם טענה כזו תעזור לי בבית המשפט. [כי השופט יכול להעניש אותי על עצם העבירה, גם אם יקבל את טענתי שהדו"ח אינו חוקי. ואז לא עשיתי כלום].
אשמח לקבל עצה כיצד אוכל להיפטר מהדו"ח [שהינו ראשון בחיי, אחרי 6 שנות נהיגה]. תודה רבה רבה!!
אח"כ דליתי פיסת מידע מעמקי זכרוני, כי שוטר ללא מדים לא רשאי לכתוב דוחות, וכי כובע השוטר הוא חלק ממדיו. במילים אחרות: שוטר ללא כובע שרשם דו"ח, כמו במקרה שלי, הדו"ח לא חוקי. בסיטואציה הנוכחית יש לי מס' שאלות:
א- האם באמת דו"ח שנרשם ללא מדים/כובע שוטר אינו חוקי.
ב- האם יאמינו לנוסעי הרכב [3 עדים מלבד הנהג] או לשוטר ולשוטרת- במקרה ויבחר להכחיש.
ג- האם טענה כזו תעזור לי בבית המשפט. [כי השופט יכול להעניש אותי על עצם העבירה, גם אם יקבל את טענתי שהדו"ח אינו חוקי. ואז לא עשיתי כלום].
אשמח לקבל עצה כיצד אוכל להיפטר מהדו"ח [שהינו ראשון בחיי, אחרי 6 שנות נהיגה]. תודה רבה רבה!!
למה, שוטר ללא כובע ,לא רואה ?
מיקו
11/10/10
מהיכן שאבת את הדבר הזה ששוטר בלי מדים לא יכול לרשום דו"ח?
יאמינו לעדים שהייתם עם חגורות ? או שהשוטר לא היה עם כובע ?
יאמינו לעדים שהייתם עם חגורות ? או שהשוטר לא היה עם כובע ?
יש משהו מאד חיובי בדיון הזה
דוד, מתנדב בתנועה
12/10/10
למדת שעדיף לנהוג כחוק
למדת ששוטר הוא תמיד שוטר ובלבד שהזדהה כשוטר. שיהיה ברור: אם ניגש אליך אדם שלבוש רק בבגד ים ומעיד על עצמו שהוא שוטר, יש לו את כל הסמכויות של שוטר ועליך כאזרח לציית לו.
היה ויסתבר כי הנ"ל לא שוטר, הוא יואשם בהתחזות לשוטר ויחטוף באופן מאד רציני וקשה.
למדת גם לא להיטפל לזוטות.
נהג כחוק, לטובתך ולטובת כולנו
למדת ששוטר הוא תמיד שוטר ובלבד שהזדהה כשוטר. שיהיה ברור: אם ניגש אליך אדם שלבוש רק בבגד ים ומעיד על עצמו שהוא שוטר, יש לו את כל הסמכויות של שוטר ועליך כאזרח לציית לו.
היה ויסתבר כי הנ"ל לא שוטר, הוא יואשם בהתחזות לשוטר ויחטוף באופן מאד רציני וקשה.
למדת גם לא להיטפל לזוטות.
נהג כחוק, לטובתך ולטובת כולנו
נהיגה מהירה בכביש 4
לי
11/10/10
שלום,
שאלתי היא - נתפסתי בכביש 4 בצומת נתניה במהירות לפי האקדח לייזר על 136 לערך. יש לי רשיון נהיגה כבר 12 שנה ללא עבירות תנועה. לכן הקצין החליט לא לשלול לי את הרשיון אלא לתת לי זימון לבית משפט.
השאלה היא מה אני יכולה לקבל במשפט שכזה( - העבירה היתה לפני כחודשיים והמשפט רק במרץ) שלילה? קנס? נקודות?
שאלתי היא - נתפסתי בכביש 4 בצומת נתניה במהירות לפי האקדח לייזר על 136 לערך. יש לי רשיון נהיגה כבר 12 שנה ללא עבירות תנועה. לכן הקצין החליט לא לשלול לי את הרשיון אלא לתת לי זימון לבית משפט.
השאלה היא מה אני יכולה לקבל במשפט שכזה( - העבירה היתה לפני כחודשיים והמשפט רק במרץ) שלילה? קנס? נקודות?
תקבלי פרס וקנס
דוד, מתנדב בתנועה
11/10/10
פרס - על נהיגה 12 שנים ללא עבירה
קנס - על העבירה כעת
את הפרס מקבלים במשרדי זק"א ברקיע השביעי, סמטת מעגלי החיים (במזל).
קנס - על העבירה כעת
את הפרס מקבלים במשרדי זק"א ברקיע השביעי, סמטת מעגלי החיים (במזל).
אי עצירה באור אדום שצולמה
מאיה
11/10/10
שלום. קיבלתי דו"ח בנוסח: נהגת ברכב הנ"ל ולא ציית לאור אדום שהיה ברמזור בכיוון נסיעתך, בכך שלא עצרת את רכבך לפני קו העצירה והמשכת בנסיעה בניגוד לאור אדום בניגוד לתקנה 22(א) לתקנות התעבורה. סמל עבירה 9680. נקודות 10. ביקשתי להשפט, כיוון שלא השלמתי את המעבר בצומת, אלא עצרתי מעבר לקו העצירה (מופיע בתמונה השניה).
העבירה האחרונה שלי בוצעה בערך לפני שנתיים, קיבלתי דו"ח על 6 נקודות, שהומר באזהרה.
איך עלי לנהוג בבית משפט? אולי להשתמש ב"טיעון לעונש" המצורף לזימון ואם כן, מה לרשום שם?
בתודה מראש, מאיה
העבירה האחרונה שלי בוצעה בערך לפני שנתיים, קיבלתי דו"ח על 6 נקודות, שהומר באזהרה.
איך עלי לנהוג בבית משפט? אולי להשתמש ב"טיעון לעונש" המצורף לזימון ואם כן, מה לרשום שם?
בתודה מראש, מאיה
התמונות מוכיחות שרכבך בתוך הצומת...
יעקבי
11/10/10
שלום מאיה,
לרעתך התמונות מוכיחות שעצרת הרבה מעבר לקו העצירה. רכבך נעצר בתוך הצומת ולמעשה חוסם נתיב בדרך החוצה.
יש בכך משום סיכון והפרעה לתנועה בדרך החוצה וסיכון לעצמך.
זה שלא השלמת את המעבר בצומת לא מהווה הגנה כלל ועיקר.
סמל הסעיף שרשמת שגוי.
זה שקיבלת דו"ח עם קנס מטיב עימך. לו גרמת בפרעה/עיכוב/סיכון לתנועה בנתיב החוצה היית מקבלת הזמנה לדין והתוצאה מי ישורנה (שלילת רישיון וקנס גבוה יותר).
בסיטואציה כזו צריך לברך הגומל.
לרעתך התמונות מוכיחות שעצרת הרבה מעבר לקו העצירה. רכבך נעצר בתוך הצומת ולמעשה חוסם נתיב בדרך החוצה.
יש בכך משום סיכון והפרעה לתנועה בדרך החוצה וסיכון לעצמך.
זה שלא השלמת את המעבר בצומת לא מהווה הגנה כלל ועיקר.
סמל הסעיף שרשמת שגוי.
זה שקיבלת דו"ח עם קנס מטיב עימך. לו גרמת בפרעה/עיכוב/סיכון לתנועה בנתיב החוצה היית מקבלת הזמנה לדין והתוצאה מי ישורנה (שלילת רישיון וקנס גבוה יותר).
בסיטואציה כזו צריך לברך הגומל.
דו"ח על שימוש בטלפון נייד במהלך נהיגה
נדב
11/10/10
שלום,
לפני כ- 3 שבועות קיבלתי דו"ח ע"ס 1000 ש"ח - שימוש בטלפון נייד שלא באמצעות מיקרופון מותקן ברכב.
כאשר עמדתי בפקק בכביש בעל שני נתיבים לכל כיוון, קיבלתי מייל, הוצאתי את הפלאפון מהכיס ובדקתי את המייל אשר קיבלתי - כל זה כאשר הפלאפון מונח על הברך שלי. באותו הרגע, שוטר שהיה ברכב אזרחי בנתיב ימני ברכב מקביל אלי (אני עמדתי בנתיב השמאלי) סימן לי לעצור ונתן לי דו"ח על שימוש בפלאפון. בדו"ח הוא רשם: "במהלך אכיפה ובזמן עומס נסעתי בנתיב ימין כאשר במקביל נסע הרכב הנ"ל. הבחנתי בנהג אוחז בפלאפון נייד ביד ימין ונראה מסמס. סימנתי לנהג לעצור".
אני בתגובתי לא הכחשתי ואמרתי לו את האמת - בדקתי מייל. זה מה שנרשם גם בסעיף "תגובת הנהג" בדו"ח.
אם הייתי חושה קצת הייתי יכול להוציא מהתיק שהיה ליידי ספר ולהגיד לו שתוך כדי הפקק קראתי ספר כי הוא לא ראה את הפלאפון בעיניו.
האמת היא שהשוטר לא היה יכול לראות ממקום הימצאו שהשתמשתי בטלפון נייד כיוון שכאמור הטלפון היה מונח על ברכי. בגלל זה בדו"ח הופיעו המילים "נראה מסמס" ולא "מסמס". בנוסף קראתי את החוק המדבר על שימוש בטלפון נייד. החוק לא מדבר על בדיקת מיילים, אלא רק על איסור שליחה וקבלה של SMS (למרות שמדובר תכלס באותו דבר).
השאלה שלי היא האם אני יכול להוציא פה משהו ולבקש להישפט או שהסיכוי נמוך ועדיף לגמור עם זה ולשלם את הקנס?
תודה רבה,
נדב
לפני כ- 3 שבועות קיבלתי דו"ח ע"ס 1000 ש"ח - שימוש בטלפון נייד שלא באמצעות מיקרופון מותקן ברכב.
כאשר עמדתי בפקק בכביש בעל שני נתיבים לכל כיוון, קיבלתי מייל, הוצאתי את הפלאפון מהכיס ובדקתי את המייל אשר קיבלתי - כל זה כאשר הפלאפון מונח על הברך שלי. באותו הרגע, שוטר שהיה ברכב אזרחי בנתיב ימני ברכב מקביל אלי (אני עמדתי בנתיב השמאלי) סימן לי לעצור ונתן לי דו"ח על שימוש בפלאפון. בדו"ח הוא רשם: "במהלך אכיפה ובזמן עומס נסעתי בנתיב ימין כאשר במקביל נסע הרכב הנ"ל. הבחנתי בנהג אוחז בפלאפון נייד ביד ימין ונראה מסמס. סימנתי לנהג לעצור".
אני בתגובתי לא הכחשתי ואמרתי לו את האמת - בדקתי מייל. זה מה שנרשם גם בסעיף "תגובת הנהג" בדו"ח.
אם הייתי חושה קצת הייתי יכול להוציא מהתיק שהיה ליידי ספר ולהגיד לו שתוך כדי הפקק קראתי ספר כי הוא לא ראה את הפלאפון בעיניו.
האמת היא שהשוטר לא היה יכול לראות ממקום הימצאו שהשתמשתי בטלפון נייד כיוון שכאמור הטלפון היה מונח על ברכי. בגלל זה בדו"ח הופיעו המילים "נראה מסמס" ולא "מסמס". בנוסף קראתי את החוק המדבר על שימוש בטלפון נייד. החוק לא מדבר על בדיקת מיילים, אלא רק על איסור שליחה וקבלה של SMS (למרות שמדובר תכלס באותו דבר).
השאלה שלי היא האם אני יכול להוציא פה משהו ולבקש להישפט או שהסיכוי נמוך ועדיף לגמור עם זה ולשלם את הקנס?
תודה רבה,
נדב
סימוס לעומת שימוש
יעקבי
11/10/10
שלום נדב,
שליחת מסרון או קבלתו בזמן נהיגה היא עברה שהקנס עליה - 250 ש"ח.
לעומת זאת שימוש בנייד בנהיגה הוא עברה שהקנס עליה - 1.000 ש"ח.
א. בד"כ אין השוטרים ממלאים דו"ח על סימוס אלא על שימוש.
ב. המינוח "שימוש" כולל בתוכו כל פונקציה אפשרית שניתן לעשות בטלפון (כולל גירוד באוזן עם האנטנה).
ב. בכתב אישום שיש בו גם הרשעה (כמו הדו"ח שקיבלת) אין משתמשים בהשערות ואינטרפטציות. לכן הרישום "נראה כמסמס" אין לו ערך.
ג. חזקה על השוטר שראה אותך אוחז בנייד אחרת לא היה רושם את הדו"ח על פי השערה. מה גם שהוא נסע צמוד מאד אליך.
ד. העובדה שהאשים אותך בשימוש בנייד מראה כי לא מעניין מה עשית עם הנייד אלא עצם זה שהחזקת בו.
ה. אתה מודה שהטלפון היה על ברכך. גם זו עברה. החוק קובע ש"הטלפון יונח ברכב במקום יציב ברכב המונע את נפילתו" תקנה 28 (ב)(2).
ו. להווי ידוע כי שימוש בנייד מפחית את הריכוז בנהיגה ומצר את שדה הראיה. אולי זו הסיבה שלא שמת לב לכך שהשוטר ראה אותך אוחז הנייד ומתעסק בו.
ז. לאור כל אלה תסיק מסקנות.
שליחת מסרון או קבלתו בזמן נהיגה היא עברה שהקנס עליה - 250 ש"ח.
לעומת זאת שימוש בנייד בנהיגה הוא עברה שהקנס עליה - 1.000 ש"ח.
א. בד"כ אין השוטרים ממלאים דו"ח על סימוס אלא על שימוש.
ב. המינוח "שימוש" כולל בתוכו כל פונקציה אפשרית שניתן לעשות בטלפון (כולל גירוד באוזן עם האנטנה).
ב. בכתב אישום שיש בו גם הרשעה (כמו הדו"ח שקיבלת) אין משתמשים בהשערות ואינטרפטציות. לכן הרישום "נראה כמסמס" אין לו ערך.
ג. חזקה על השוטר שראה אותך אוחז בנייד אחרת לא היה רושם את הדו"ח על פי השערה. מה גם שהוא נסע צמוד מאד אליך.
ד. העובדה שהאשים אותך בשימוש בנייד מראה כי לא מעניין מה עשית עם הנייד אלא עצם זה שהחזקת בו.
ה. אתה מודה שהטלפון היה על ברכך. גם זו עברה. החוק קובע ש"הטלפון יונח ברכב במקום יציב ברכב המונע את נפילתו" תקנה 28 (ב)(2).
ו. להווי ידוע כי שימוש בנייד מפחית את הריכוז בנהיגה ומצר את שדה הראיה. אולי זו הסיבה שלא שמת לב לכך שהשוטר ראה אותך אוחז הנייד ומתעסק בו.
ז. לאור כל אלה תסיק מסקנות.
מכשיר הינשוף – נהיגה בשכרות מעל רמה של 400 מ"ק.
איתן
11/10/10
אחרי החגים היה אמור להתקבל פסק דין בענין ערעור המשטרה על מכשיר הינשוף. האם כבר ישנה איזושהי החלטה בענין?
האם זה רלוונטי למשפטים עומדים שבהם כתב האישום הוא מעל 400 מיקרוגרם אויר נשוף לליטר?
האם ניתן לבקש ביטול כתב אישום אם לשלב ההוכחות עדי התביעה לא טרחו להופיע כלל???
האם זה רלוונטי למשפטים עומדים שבהם כתב האישום הוא מעל 400 מיקרוגרם אויר נשוף לליטר?
האם ניתן לבקש ביטול כתב אישום אם לשלב ההוכחות עדי התביעה לא טרחו להופיע כלל???
רק באותו הרגע
דוד, מתנדב בתנועה
11/10/10
זו דוגמא מצויינת לנימוק של למה כדאי לקחת עו"ד.
במצב כזה, של אי-הופעת עדי התביעה, עו"ד מבקש מביהמ"ש לסגור את התיק מחוסר אשמה או בגלל שלא נכון לטרטר את הנאשם שהופיע בזמן.
אם הנאשם לא מופיע רואים אותו כמודה באשמה וגוזרים את דינו בהיעדר.
אם יצאת מביהמ"ש, כל הדיון הזה לא רלבנטי ואתה תוזמן לתאריך אחר.
במצב כזה, של אי-הופעת עדי התביעה, עו"ד מבקש מביהמ"ש לסגור את התיק מחוסר אשמה או בגלל שלא נכון לטרטר את הנאשם שהופיע בזמן.
אם הנאשם לא מופיע רואים אותו כמודה באשמה וגוזרים את דינו בהיעדר.
אם יצאת מביהמ"ש, כל הדיון הזה לא רלבנטי ואתה תוזמן לתאריך אחר.
נהג חדש שמלאו לו 3 וחצי שנים-הגבלת נוסעים
עידו
10/10/10
שלום,לפני כחצי שנה נתפסתי נוהג עם 3 נוסעים נוספים ברכב,באותה תקופה הוגדרתי כ"נהג חדש" למרות שלזכותי היו 3 וחצי שנים של רשיון, חידשו לי את התוקף של ה"נהג חדש" עקב שלילה על מהירות שהוצאתי רישיון. שתפסו אותי נוהג עם מס' אנשים נוסף קיבלתי שלילה מנהלתית וזימון לבית משפט. אבל בכל זאת נראה לי מוזר כי ששאלתי שוטרים הם אמרו לי שמותר לי להסיע יותר מ-2 נוסעים עקב היותי בעל רשיון למלעה משנתיים והחוק אומר שיש מגבלה של שנים ולא של נהג חדש כלומר שנתיים מיום הוצאת הרישיון(אותה סיבה שאין מלווה למי שמחדשים את הנהג חדש).האם מותר היה לי להסיע 3 נוסעים נוספים? תודה רבה
השאלה היא האם היית מעל גיל 21
eyals05
10/10/10
אין עוררין על כך שבזמן ביצוע העבירה היית מוגדר כנהג חדש וזה לא משנה אם היית נהג חדש חצי שנה או שלוש שנים וחצי.
השאלה החשובה היא האם היית מתחת לגיל 21 בזמן קבלת הזימון לבית המשפט.
במידה והיית מתחת לגיל 21 - הדו"ח מוצדק והיה אסור לך להסיע מעל לשני נוסעים ללא מלווה.
במידה והיית בעל לגיל 21 - הדו"ח אינו מוצדק ויש לדבר עם התובע לפני המשפט על מנת שיפעל לתיקון הטעות וביטול כתב האישום.
השאלה החשובה היא האם היית מתחת לגיל 21 בזמן קבלת הזימון לבית המשפט.
במידה והיית מתחת לגיל 21 - הדו"ח מוצדק והיה אסור לך להסיע מעל לשני נוסעים ללא מלווה.
במידה והיית בעל לגיל 21 - הדו"ח אינו מוצדק ויש לדבר עם התובע לפני המשפט על מנת שיפעל לתיקון הטעות וביטול כתב האישום.
אי התייצבות לדיון
א.מ
10/10/10
לפני כמה חודשים קיבלתי זימון לדין בגין אי מתן זכות קדימה.הדיון התנהל היום ונעדרתי ממנו שלא במכוון.חשוב לציין שזוהי עבירת התנועה הראשונה שלי ב3 שנים שאני על הכביש. אשמך אם מישהו יוכל לומר לי את דעתו לגבי מהו פסק הדין שהתקבל בהעדרי והאם כדי לי לערב עורך דין. תודה
איזה פסק דין אתה מתכוון ? לא ציינת מה קיבלת... .
עו"ד אנושי אלי
10/10/10
האם צריך לגשת למבחן התיאוריה לאחר שלילה?
אני
10/10/10
במידה ואדם נתפס בגין נהיגה תחת השפעת משקאות אלכוהוליים ורישיונו נשלל לתקופה של 360 יום בניקוי של 30 יום שלילה מנהלתית האם יהיה עליו לגשת למבחן התיאוריה מחדש?
ביצוע מבחן עיוני
עו"ד אנושי אלי
10/10/10
אם אתה לא נהג חדש,אז פסילה בת פחות משנה לא תחייב בביצוע מבחנים.
אולם יש לציין שבתאוריה למשרד הרישוי יש סמכות לבקש זאת מכל נהג.
בהצלחה,
עו"ד אלי אנושי - מנהל פורום תעבורה.
אולם יש לציין שבתאוריה למשרד הרישוי יש סמכות לבקש זאת מכל נהג.
בהצלחה,
עו"ד אלי אנושי - מנהל פורום תעבורה.
האם אפשר להגיש כתב הגנה ובקשת הוצאות בית משפט?
לוק
10/10/10
שלום.בתאריך 14/04/10 קבלתי הודעה ממשרד הרישוי על אי חידוש רשיון...מה שהתברר ש-4 שנים לפני זה היה מפגש עם שוטרת שלקחה את הפרטים שלי על רכב שעמד באדום לבןלא הייתי הנהג או אחראי הרכב ורשום בדוח שבכלל הייתי על המדרכה (מצוין בפירוש)רק בתאריך הנ"ל גיליתי את הדוח ,שלחתי מכתבים למשטרה להסביר שאני לא מבצע העבירה וקיבלתי תשובות ריקות מתוכן (עד ה-14/04/10 לא קיבלתי שום מכתב מהמשטרה על דוח זה ורק ב-21.04.10 קיבלתי העתק ממנו)פניתי לבית המשפט ושם התקבלה החלטה שהשופט רושם שאין לי קשר לדוח והוא מקבל את רצוני להישפט שלחתי מכתב למשטרה עם ההעתק והחלטת בית המשפט(תודות לאתר זה ידעתי שאני צריך להגיש בקשה למשטרה)הם שלחו לי תאריך לדיון ואחרי זה כמה ימים קיבלתי מכתב רשום מהמרכז לגביית קנסות אגרות והוצאות על קנס שרשום שהם שלחו פעם גם לפני זה (לא קיבלתי שום מכתב והפלא ופלא תאריך המכתב של הדיון ומכתב הקנס נשלחו באותו יום רק שאחד מהם הגיע כמה שבועות מאוחר יותר התקשרתי למרכז ואמרו שהתיק סגור בכל מקרה שלחתי להם מסמכים)השאלה שלי היא כזאת האם אפשר לתבוע את המשטרה על הטרדה אובדן ימי עבודה או במעמד בית המשפט ביום הדיון לבקש כסף על הטרדות הפסד ימי עבודה והוצאות משפט?והאם אני יכול להגיש כתב הגנה?
בתאוריה כן, אך פנה לפורום נזיקין לשם קבלת יעוץ בנושא.
עו"ד אנושי אלי
10/10/10
תביעה בבימ"ש לתביעות קטנות כשפוגע אינו מודה בפגיעה
אפרת.פ.
09/10/10
שלום רב,
קטנוע פגע בנו במעגל תנועה והנהג טוען שלא נתנו לו זכות קדימה. חברת הביטוח הודיעה לנו שיש לתבוע בתביעות קטנות. שאלתי היא - מה הכללים לגבי חובתה של חברת ביטוח כשיש מחלוקת לגבי האחריות לתאונה? האם נכון שכשהצד השני אינו מודה, חברת הביטוח יוצאת מהתמונה וכל מה שנותר הוא להגיש תביעה קטנה? איזה חוק חל במקרים כאלו (כשאין נפגעים בגוף)? מי נתבע (גם חברת הביטוח)?
תודה מראש,
אפרת
קטנוע פגע בנו במעגל תנועה והנהג טוען שלא נתנו לו זכות קדימה. חברת הביטוח הודיעה לנו שיש לתבוע בתביעות קטנות. שאלתי היא - מה הכללים לגבי חובתה של חברת ביטוח כשיש מחלוקת לגבי האחריות לתאונה? האם נכון שכשהצד השני אינו מודה, חברת הביטוח יוצאת מהתמונה וכל מה שנותר הוא להגיש תביעה קטנה? איזה חוק חל במקרים כאלו (כשאין נפגעים בגוף)? מי נתבע (גם חברת הביטוח)?
תודה מראש,
אפרת
אנא הפנה שאלתך לפורום נזיקין - תודה.
עו"ד אנושי אלי
10/10/10
בקשה לאיחוד תיקים דוחות לרכב ששוכפל
לירן בדירי
09/10/10
מספר הרכב שלי שוכפל, קיבלתי 7 דוחות מערית ת"א.
ביקשתי להשפט על כל הדוחות ולאחר 6 חודשים קיבלתי זימון למשפט על 3 דוחות . איךאני יכול לבקש להשפט על כל שבע הדוחות ביחד ?
הגשתי תלונה במשטרה על שכפול רכב וברשותי פלט של לוח זמנים מהעבודה בו מוכח כי הרכב היה בחניון החברה בזמן הדוחות
ביקשתי להשפט על כל הדוחות ולאחר 6 חודשים קיבלתי זימון למשפט על 3 דוחות . איךאני יכול לבקש להשפט על כל שבע הדוחות ביחד ?
הגשתי תלונה במשטרה על שכפול רכב וברשותי פלט של לוח זמנים מהעבודה בו מוכח כי הרכב היה בחניון החברה בזמן הדוחות
בדוק מה מצב יתר הבקשות - אולי הקנס בוטל עקב הטיעון, וטען טענתך במשפט לגבי השאר.
עו"ד אנושי אלי
09/10/10
אי מתן זכות קדימה לעובר רגל
עמי
08/10/10
היי ,
קיבלתי דו"ח על אי מתן זכות קדימה להולך רגל ( סעיף 5428) .
הולכי הרגל הלכו מכיוון צפון לדרום בעוד שבנסיבות מיוחדות עברו הולכי הרגל הפוך.
האם יש עילה לביטול הדו"ח ?
קיבלתי דו"ח על אי מתן זכות קדימה להולך רגל ( סעיף 5428) .
הולכי הרגל הלכו מכיוון צפון לדרום בעוד שבנסיבות מיוחדות עברו הולכי הרגל הפוך.
האם יש עילה לביטול הדו"ח ?
מה דעתך? נתת או לא נתת זכות קדימה?
יעקבי
08/10/10
יתכן שנפלה טעות מצד רושם הדו"ח.
תלוי מה רשום במכלול הנסיבות.
האם עדות השוטר היא עדות יחידה או שמא נתמכת ע"י שותף (במזכר)?
האם רשומים עדים בדו"ח?
האם עדות השוטר מוצקה, מפורטת, נהירה, או שיש בה בקיעים?
מה ענית בשאלת הכותרת?
תלוי מה רשום במכלול הנסיבות.
האם עדות השוטר היא עדות יחידה או שמא נתמכת ע"י שותף (במזכר)?
האם רשומים עדים בדו"ח?
האם עדות השוטר מוצקה, מפורטת, נהירה, או שיש בה בקיעים?
מה ענית בשאלת הכותרת?
התייעצות בנוגע לכמעט תאונה…
מרב ויפעת
08/10/10
שלום, התייעצות קטנה בבקשה...
אני וחברה שלי נסענו על האופנוע שלה, היא נהגה בו,
היא נכנסה לכיכר, שבה יש לה זכות קדימה,
כאשר היא הייתה באמצע הכיכר, נהגת עם רכב, שהייתה צריכה
להאט ולתת לנו זכות קדימה, נכנסה לכיכר, ניסינו לבלום את האופנוע
ואכן, הצלחנו לעצור מבלי לפגוע בה.
היא ירדה מהאוטו וביקשה להחליף פרטים, נתנו לה את הפרטים שלנו
למרות שלא הייתה שום פגיעה, אך היא נסעה משם מבלי לתת לנו
את הפרטים שלה, הצלחתי רק לרשום את מספר הרכב שלה...
ברור לגמריי שהיא אשמה, היא גם הודתה שהייתה צריכה לעצור
ולנסוע קצת רברס...
כשהיא ירדה מהאוטו, היא הצביעה על עיקום בפח, כמעט בלתי נראה
וטענה שזה נזק שאנחנו עשינו, אבל זה לא נכון, לא נגענו אחד בשני...
איך ניתן להוכיח שאנחנו לא אשמות ושלא קרה כלום?
מה עלינו לעשות ואיך לנהוג נכון במידה שהיא פונה אלינו או אל סוכן הביטוח ותובעת אותנו על נזק כלשהו שלא קרה באשמתינו?
תודה רבה
מרב ויפעת.
אני וחברה שלי נסענו על האופנוע שלה, היא נהגה בו,
היא נכנסה לכיכר, שבה יש לה זכות קדימה,
כאשר היא הייתה באמצע הכיכר, נהגת עם רכב, שהייתה צריכה
להאט ולתת לנו זכות קדימה, נכנסה לכיכר, ניסינו לבלום את האופנוע
ואכן, הצלחנו לעצור מבלי לפגוע בה.
היא ירדה מהאוטו וביקשה להחליף פרטים, נתנו לה את הפרטים שלנו
למרות שלא הייתה שום פגיעה, אך היא נסעה משם מבלי לתת לנו
את הפרטים שלה, הצלחתי רק לרשום את מספר הרכב שלה...
ברור לגמריי שהיא אשמה, היא גם הודתה שהייתה צריכה לעצור
ולנסוע קצת רברס...
כשהיא ירדה מהאוטו, היא הצביעה על עיקום בפח, כמעט בלתי נראה
וטענה שזה נזק שאנחנו עשינו, אבל זה לא נכון, לא נגענו אחד בשני...
איך ניתן להוכיח שאנחנו לא אשמות ושלא קרה כלום?
מה עלינו לעשות ואיך לנהוג נכון במידה שהיא פונה אלינו או אל סוכן הביטוח ותובעת אותנו על נזק כלשהו שלא קרה באשמתינו?
תודה רבה
מרב ויפעת.
אנא הפנה שאלתך לפורום נזיקין.
עו"ד אנושי אלי
09/10/10
דוח אזהרה
סטודנט
08/10/10
היכן אוכל למצוא בחוק את מקור הסמכות והקריטריונים לקבלת דוח אזהרה? תודה רבה
סטודנט יקר שמור על החיים ! זה לא בחוק
גיא "אנשים באדום"
08/10/10
מתן אזהרה לנהג זו החלטה של המשטרה (שאולי רשומה באיזו תקנה) המהווה אופציה / אפשרות שאינה מחייבת את השוטר. הנהג יכול להיות בעל וותק רב בנהיגה, ללא הרשעות ושיקול הדעת של השוטר יהיה שונה ממחשבתו של הנהג. אי לכך הנהג רשאי לפנות למשטרה ולשקול להמיר לו את הדו"ח.
המטרה היא לתת לנהג דו"ח ללא עונש מצד אחד, ומצד שני הוא קיבל "נו נו נו" בגין העבירה שביצע.
להלן הסבר לגבי בקשה להמרת הדוח לאזהרה.
קריטריונים לדו"ח אזהרה :
הודאה בביצוע העבירה
וותק רישיון נהיגה עשר שנים לפחות
העבירה היא ברירת משפט (ולא הזמנה למשפט)
אין לנהג שום דו"חות בחמש שנים האחרונות.
נסיבות ביצוע העבירה ושיקול דעת של המשטרה.
את הבקשה שולחים לתחנת המשטרה הקרובה למקום האירוע בהתאם לכתובות הרשומות בגב הדו"ח.
אם יעברו שלושה חודשים (הזמן המירבי לתשלום הדו"ח) מיום רישום הדוח ולא קיבלת תגובה כדאי מאוד לשלם אותו.
לאחרונה החמירה המשטרה וממעטת במתן אזהרות. עבירות שלא ניתן לקבל עליהן אזהרה (כהגדרת המשטרה) : אור אדום, שימוש בטלפון נייד (החזקה = שימוש), עקיפות למיניהן, עבירות עודף משקל, וחניות. (יתכן ועוד מספר עבירות).
לפני רישום האזהרה על השוטר לוודא במסוף שהנהג זכאי לדו"ח אזהרה (אסור לרשום אזהרה ללא קבלת זכותו של הנהג על כך) ולציין זאת בדו"ח.
נהג באחריות ותגיע !
כנס עמותת "אנשים באדום" בנושא אכיפה-שיפוט-ענישה ביום רביעי
ה 13.10.10 בשעות 18:00-21:00 בקריית המוזיאונים-יד לבנים,
רח' ארלוזורוב 30,
בפתח תקווה. לפרטים נוספים ולהרשמה
אם גם אצלך בוער נושא הקטל בכבישים וברצונך לתרום למען צמצום האסונות בדרכים,
אני מזמין אותך להצטרף אלי לפעילות במסגרת עמותת "אנשים באדום"
גיא הלוי, פעיל להגברת המודעות לסכנות שבכביש ומתנדב במשטרה.
המטרה היא לתת לנהג דו"ח ללא עונש מצד אחד, ומצד שני הוא קיבל "נו נו נו" בגין העבירה שביצע.
להלן הסבר לגבי בקשה להמרת הדוח לאזהרה.
קריטריונים לדו"ח אזהרה :
הודאה בביצוע העבירה
וותק רישיון נהיגה עשר שנים לפחות
העבירה היא ברירת משפט (ולא הזמנה למשפט)
אין לנהג שום דו"חות בחמש שנים האחרונות.
נסיבות ביצוע העבירה ושיקול דעת של המשטרה.
את הבקשה שולחים לתחנת המשטרה הקרובה למקום האירוע בהתאם לכתובות הרשומות בגב הדו"ח.
אם יעברו שלושה חודשים (הזמן המירבי לתשלום הדו"ח) מיום רישום הדוח ולא קיבלת תגובה כדאי מאוד לשלם אותו.
לאחרונה החמירה המשטרה וממעטת במתן אזהרות. עבירות שלא ניתן לקבל עליהן אזהרה (כהגדרת המשטרה) : אור אדום, שימוש בטלפון נייד (החזקה = שימוש), עקיפות למיניהן, עבירות עודף משקל, וחניות. (יתכן ועוד מספר עבירות).
לפני רישום האזהרה על השוטר לוודא במסוף שהנהג זכאי לדו"ח אזהרה (אסור לרשום אזהרה ללא קבלת זכותו של הנהג על כך) ולציין זאת בדו"ח.
נהג באחריות ותגיע !
כנס עמותת "אנשים באדום" בנושא אכיפה-שיפוט-ענישה ביום רביעי
ה 13.10.10 בשעות 18:00-21:00 בקריית המוזיאונים-יד לבנים,
רח' ארלוזורוב 30,
בפתח תקווה. לפרטים נוספים ולהרשמה
אם גם אצלך בוער נושא הקטל בכבישים וברצונך לתרום למען צמצום האסונות בדרכים,
אני מזמין אותך להצטרף אלי לפעילות במסגרת עמותת "אנשים באדום"
גיא הלוי, פעיל להגברת המודעות לסכנות שבכביש ומתנדב במשטרה.
עבירת נהיגה
שלומי
07/10/10
קיבלתי דוח עבירת תנועה על נהיגה כאת המכשיר הנייד אני מחזיק ביד אבל נתתי לשוטר שעצר אותי לשמוע שאני מדבר בדיבורית ביקשתי להישפט איך לדעתכם כדאי להיתקדם בעניין
דיבור בטלפון בזמן נהיגה
עו"ד אנושי אלי
07/10/10
שלומי,
העבירה הינה השימוש במכשיר ואם מחזיקים אותו ביד גם על מנת לבדוק מה השעה זאת עבירה.
צר לי שאין תשובתי מסייעת בידך - אך זו המציאות המשפטית.
סע בזהירות,
עו"ד אלי אנושי - מנהל פורום תעבורה.
העבירה הינה השימוש במכשיר ואם מחזיקים אותו ביד גם על מנת לבדוק מה השעה זאת עבירה.
צר לי שאין תשובתי מסייעת בידך - אך זו המציאות המשפטית.
סע בזהירות,
עו"ד אלי אנושי - מנהל פורום תעבורה.
הזמנה לדין ופסילה מנהלתית על רמזור אדום…?
אורון
07/10/10
הייתכן....????
האם ניתן לפסול פסילה מנהלתית ל-30 ימים והזמנה לדין על עבירה לפי תקנה 22(א) - מעבר ברמזור אדום?
ניתקלתי בזה לאחרונה, ולכן כל עזרה במציאת המקור המשפטי המסמיך פסילה זו יתקבל בברכה.
דחווווף....!!!!
האם ניתן לפסול פסילה מנהלתית ל-30 ימים והזמנה לדין על עבירה לפי תקנה 22(א) - מעבר ברמזור אדום?
ניתקלתי בזה לאחרונה, ולכן כל עזרה במציאת המקור המשפטי המסמיך פסילה זו יתקבל בברכה.
דחווווף....!!!!
אור אדום ב"נסיבות מחמירות" הוא הזמנה לדין
שולמית
07/10/10
ויש גם סמכות פסילה ל- 30 יום ואפילו סמכות השבתה ל30 יום, אותה המשטרה לא מפעילה עדיין
ראה תיקונים של התוספת הרבעית לפקודת התעבורה , תיקון צו עבירות קנס בנסיבות מחמירות ותיקון סעיף 57 ג' לפקודה ועוד
ראה תיקונים של התוספת הרבעית לפקודת התעבורה , תיקון צו עבירות קנס בנסיבות מחמירות ותיקון סעיף 57 ג' לפקודה ועוד
בקשת עיצה מעורכי הדין
רונן
07/10/10
שלום רב,
קיבלתי היום לביתי בדואר רשום הודעת קנס על רכב שכור בזמן ששכרתי אותו.
העברה היא: נסיעה במהירות 119 קמ"ש בכביש בו מותר 90 קמ"ש.
צולם ע"י מצלמה אלקטרונית סמל עברה 6554.
הקנס הוא 750 + 8 נקודות.
יש לי רישיון נהיגה מלפני 8 וחצי שנים וללא דוחות ונקודות מעולם.
מה מומלץ לי לעשות?
האם לבקש המרת דוח לאזהרה?
האם לבקש את תצלום העבירה?
האם לבקש להישפט?
קיבלתי היום לביתי בדואר רשום הודעת קנס על רכב שכור בזמן ששכרתי אותו.
העברה היא: נסיעה במהירות 119 קמ"ש בכביש בו מותר 90 קמ"ש.
צולם ע"י מצלמה אלקטרונית סמל עברה 6554.
הקנס הוא 750 + 8 נקודות.
יש לי רישיון נהיגה מלפני 8 וחצי שנים וללא דוחות ונקודות מעולם.
מה מומלץ לי לעשות?
האם לבקש המרת דוח לאזהרה?
האם לבקש את תצלום העבירה?
האם לבקש להישפט?
עבירת מהירות שצולמה
עו"ד אנושי אלי
07/10/10
רונן,
כיוון שותק נהיגתך הנו פחות מ-10 שנים לא ימירו את הדו"ח באזהרה.
תמיד מומלץ לבקש את התמונה - תמיד יש סיכוי לטעות או זיהוי בעיה בצילום.
לגבי בקשה להישפט, רק אם אתה יודע מה לטעון כנגד המצלמה, שכן סביר להניח שאם תורשע תקבל עונש כבד יותר מסכום הקנס.
עצתי - אם אתה שוקל ברצינות להגיש בקשה להישפט, לאחר קבלת הצילום היוועץ עם עו"ד כמה שיותר מהר וזכור את מגבלת הזמן לתשלום הקנס או הגשת בקשה להישפט.
בהצלחה,
עו"ד אלי אנושי - מנהל פורום תעבורה.
כיוון שותק נהיגתך הנו פחות מ-10 שנים לא ימירו את הדו"ח באזהרה.
תמיד מומלץ לבקש את התמונה - תמיד יש סיכוי לטעות או זיהוי בעיה בצילום.
לגבי בקשה להישפט, רק אם אתה יודע מה לטעון כנגד המצלמה, שכן סביר להניח שאם תורשע תקבל עונש כבד יותר מסכום הקנס.
עצתי - אם אתה שוקל ברצינות להגיש בקשה להישפט, לאחר קבלת הצילום היוועץ עם עו"ד כמה שיותר מהר וזכור את מגבלת הזמן לתשלום הקנס או הגשת בקשה להישפט.
בהצלחה,
עו"ד אלי אנושי - מנהל פורום תעבורה.
עבירת אי מתן זכות קדימה בתמרור ב-36
אבנר
06/10/10
יש ברשותי רישיון נהיגה בתוקף משנת 1976 לטענת השוטר ביצעתי עבירת אי מתן זכות קדימה בתמרור ב-36 תקנה 64(ג) תקנה 22(א) זומנתי לבית דין לתעבורה. מאחר ולא ביצעתי שום עבירת תנועה ב20-30 שנה בהם אני מחזיק ברשיון וגם אז לא עברות מהירות רמזור וכו'. קיבלתי דו"ח הזמנה לבית משפט והתיצבות בפני קצין להחלטה אם לפסול לי את הרישיון.יש לציין שקצין המשטרה שהופעתי בפניו החזיר לי מיד את הרשיון.
1. האם ניתן להגיש בקשה להקלה/המרה של המשפט הקנס והנקודות?
2. לא ביצעתי את העברה וזה מילה שלי מול השוטר האם לשכור שרותי עו"ד על מנת לא להנזק? האם תיק נקי מהרשעות יכול לעזור?
3.האם אני יכול לגשת למשפט עם ציור של אזור העברה והסבר שלב אחר שלב על השתלשלות העינינים?
1. האם ניתן להגיש בקשה להקלה/המרה של המשפט הקנס והנקודות?
2. לא ביצעתי את העברה וזה מילה שלי מול השוטר האם לשכור שרותי עו"ד על מנת לא להנזק? האם תיק נקי מהרשעות יכול לעזור?
3.האם אני יכול לגשת למשפט עם ציור של אזור העברה והסבר שלב אחר שלב על השתלשלות העינינים?
ביה"ד לתעבורה באופן עצמאי
אסף מירוז, עו"ד
06/10/10
זו אפשרות. אתה זכאי לכפור באשמה, לתקוף את ראיות התביעה, להציג את ראיותיך, לסכם, לטעון לעונש ועוד. קשה מאוד לעשות את זה טוב לבד.
כדאי שתפנה לפחות להתייעצות ראשונית אצל עו"ד ותקבל ממני הצעה בעניין יצוג ותחליט.
לדוגמה, יכול להיות שניתן להתשמש בעבר התעברותי שלך לעסקת טיעון נוחה אם התביעה, כמובן בתנאי שתרצה בכך. את האפשרויות האלה ואחרות ניתן לבדוק עם עו"ד.
בהצלחה ובזהירות.
כדאי שתפנה לפחות להתייעצות ראשונית אצל עו"ד ותקבל ממני הצעה בעניין יצוג ותחליט.
לדוגמה, יכול להיות שניתן להתשמש בעבר התעברותי שלך לעסקת טיעון נוחה אם התביעה, כמובן בתנאי שתרצה בכך. את האפשרויות האלה ואחרות ניתן לבדוק עם עו"ד.
בהצלחה ובזהירות.
מה כתוב ב"נסיבות"
Ishay52
07/10/10
אבנר, זה לא רק מילה שלו מול שלך.
מה השוטר כתב בנסיבות ? איך הוא זיהה שלא נתת זכות קדימה ?
הוא לא סתם עצר אותך, הוא ראה משהו ועל סמך זה רשם לך דוח.
מה בדיוק רשום בדוח, בחלק של הנסיבות ?
.
מה השוטר כתב בנסיבות ? איך הוא זיהה שלא נתת זכות קדימה ?
הוא לא סתם עצר אותך, הוא ראה משהו ועל סמך זה רשם לך דוח.
מה בדיוק רשום בדוח, בחלק של הנסיבות ?
.
קנסות על דוחות שלא הגיעו בדואר
מיכאל
06/10/10
היי.התקשרתי היום לברר למה לא מגיעים אליי שוברי דוחות לתשלום, והתברר שיש עוד דוחות ישנים אשר צברו כנסות גבוהים, וחלקם אף עבר לעיקול.בעירייה טוענים כי אין להם חובה בחתימתי על קבלת דואר רשום, מספיק שחברת הדואר מאשרת להם שמסרה את הדואר ליעד. לכן אני צריך לבדוק מול הדואר, ובלי קשר לשלם את הדוחות, כולל הקנסות הגבוהים, אשר אחרת ימשיכו לטפוח.כאמור, לא קיבלתי לא את הדוחות החדשים שלהם הייתי מודע, ולא את הדוחות הישנים שעליהם שמעתי רק כיום.מה האמצעים שיש ברשותי מול הדואר והעירייות? האם לרוץ לשלם את מה שיש ולתבוע את הדואר אחר-כך? איך אני גם יכול להוכיח שבאמת לא קיבלתי את את הדוחות - הרי בדואר מן הסתם יכולים לטעון שהכל נמסר לי בכדי לצאת נקיים?תודה מראש!
בקש מהעיריה את אישור הדואר הרשום ואז פנה לדואר לבדוק מה עלה בגורל דואר זה - על פי התשובות תחליט מה ל
עו"ד אנושי אלי
07/10/10
קנסות על דוחות שלא הגיעו בדואר
מיכאל
07/10/10
תודה על התשובה!אולי שאלה נאיווית, איך בזמן שאני מטפל בזה מול הדואר, האם לנכון לרוץ לשלם את הקנסות ואז לדרוש אותם בחזרה מן העירייה דואר, או להמתין עד שהעניין יתבהר חד משמעית ואז לבוא לעירייה עם ההוכחות ולבקש ביטול קנסות על איחור?
תמרור אין כניסה דחוףףף
אבי
06/10/10
לפני כשנה נכנסתי בטעות לרחוב באין כניסה תפס אותי מתנדב של משטרת התנועה ואמר לי כי ישלח לי דו"ח לבית .הדו"ח מעולם לא הגיע לידי ולא לביתי לפני שבוע אני מקבל מכתב מהמרכז לגביית קנסות כי יש של שמי חוב של 750 ש"ח וזאת בגין הדו"ח שהיתי אמור לקבל לביתי.
האם ניתן לבקש להישפט?
למי צריך להגיש את הבקשה?
מה עליי לעשות דחוף צריך עזרה
האם ניתן לבקש להישפט?
למי צריך להגיש את הבקשה?
מה עליי לעשות דחוף צריך עזרה
על מה אתה רוצה להשפט ?
Ishay52
06/10/10
נכנסת באין כניסה ונתפסת על ידי שוטר.
למה לך ללכת למשפט ?
מה תטען להגנתך ?
רוץ לבנק לשלם ושלם בזמן.
למה לך ללכת למשפט ?
מה תטען להגנתך ?
רוץ לבנק לשלם ושלם בזמן.
דו"ח אין כניסה
עו"ד אנושי אלי
07/10/10
אבי,
אם אין מדובר בשאלת חפות, סביר להניח שיעלה לך יותר מ250 ש"ח להוכיח שאתה לא צריך לשלם את אותם 250 ש"ח - נראה לי שזמנך שווה יותר... .
אם אתה מתעקש, בדוק מה עלה בגורל הדואר הרשום שאמור היה להישלח לביתך, פנה למשטרה ולדואר ועל פי התשובות תחליט מה עושים.
בהצלחה,
עו"ד אלי אנושי - מנהל פורום תעבורה.
אם אין מדובר בשאלת חפות, סביר להניח שיעלה לך יותר מ250 ש"ח להוכיח שאתה לא צריך לשלם את אותם 250 ש"ח - נראה לי שזמנך שווה יותר... .
אם אתה מתעקש, בדוק מה עלה בגורל הדואר הרשום שאמור היה להישלח לביתך, פנה למשטרה ולדואר ועל פי התשובות תחליט מה עושים.
בהצלחה,
עו"ד אלי אנושי - מנהל פורום תעבורה.
סלולארי וחגורה
קובי
06/10/10
שלש שאלות בבקשה.
1. האם מותר לדבר בסלולארי כשהמנוע עובד ואני עומד בצד הכביש/בחנייה וכדו'.?
2. האם חובת חגורת בטיחות במצב הנ"ל מחייבת ?
3. האם בנסיעה ברוורס חובה לחגור חגורה?
1. האם מותר לדבר בסלולארי כשהמנוע עובד ואני עומד בצד הכביש/בחנייה וכדו'.?
2. האם חובת חגורת בטיחות במצב הנ"ל מחייבת ?
3. האם בנסיעה ברוורס חובה לחגור חגורה?
לא וכן וכן
דוד, מתנדב בתנועה
06/10/10
ישיבה במושב הנהג ברכב היא נהיגה לכל דבר. דרוש רשיון נהיגה, ביטוח וטסט לרכב, כולל חגורת בטיחות.
ככלל, אין לעצור בשולי דרך בין-עירונית בשום עילה פרט לתקלה ברכב.
נסיעה ברברס אינה שונה מנסיעה קדימה. בנוסף, רק כתזכורת, אסור לנסוע רברס שלא לצורך. פירוש: כניסה לרחוב, תפיסת חניה וכיו"ב מוגדרים שלא לצורך. יציאה מחניה היא כן צורך. אם אין שדה ראיה טוב חייבים מכוון.
ככלל, אין לעצור בשולי דרך בין-עירונית בשום עילה פרט לתקלה ברכב.
נסיעה ברברס אינה שונה מנסיעה קדימה. בנוסף, רק כתזכורת, אסור לנסוע רברס שלא לצורך. פירוש: כניסה לרחוב, תפיסת חניה וכיו"ב מוגדרים שלא לצורך. יציאה מחניה היא כן צורך. אם אין שדה ראיה טוב חייבים מכוון.
תמרור ראי/מראה
אלי
05/10/10
לעיתים מתקינים תמרור כנ"ל כדי לראות תנועה חוצה (יציאה מחניה וכו)
האם תמרור כזה מעוגן סטטוטורית?
האם תמרור כזה מעוגן סטטוטורית?
מראה אינה תמרור
דוד, מתנדב בתנועה
07/10/10
מראה היא רק כלי עזר בכדי לראות רכב מתקרב במקום שאין שדה ראיה.
בהרבה מקרים היא מותקנת ביזמה פרטית של אדם או ועד בית וכיו"ב.
בהרבה מקרים היא מותקנת ביזמה פרטית של אדם או ועד בית וכיו"ב.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
