פורום דיני תעבורה

 לשון התקנה:לא ייכנס נוהג רכב לצומת או למפגש מסילת ברזל אלא אם ביכלתו לעבור ולהמשיך בנסיעתו ללא הפרעה, גם אם תמרור הכוונה (רמזור) מתיר כניסה לצומת או למפגש כאמור.השאלה האם בעלך היה יכול לצפות את העומס הזה או לא?  בדרך כלל עומס כזה צפוי במיוחד שתנועה לא זורמת ולא היה משהו פתאומי שגרם לעצירת הרכבים חוץ ממספרם הרב (-כגון רכב שהיה לפניו נתקע - )אם זה מצב תנועה רגיל כמו ברוב צמתים עמוסים - אין סיבה לביטול דו"ח - חובת נהג לצפות צד קדימה , במקרה ו הייתה סיבה מיוחדת לעצירת הרכבים - יש מקום להשפט - תעייני כאן -  לשון התקנה:לא ייכנס נוהג רכב לצומת או למפגש מסילת ברזל אלא אם ביכלתו לעבור ולהמשיך בנסיעתו ללא הפרעה, גם אם תמרור הכוונה (רמזור) מתיר כניסה לצומת או למפגש כאמור.השאלה האם בעלך היה יכול לצפות את העומס הזה או לא?  בדרך כלל עומס כזה צפוי במיוחד שתנועה לא זורמת ולא היה משהו פתאומי שגרם לעצירת הרכבים חוץ ממספרם הרב (-כגון רכב שהיה לפניו נתקע - )אם זה מצב תנועה רגיל כמו ברוב צמתים עמוסים - אין סיבה לביטול דו"ח - חובת נהג לצפות צד קדימה , במקרה ו הייתה סיבה מיוחדת לעצירת הרכבים - יש מקום להשפט - תעייני כאן http://www.fridmanwork.com/X4638.html

מנסיוני - השוטר שאחראי על ביטול הדוחות לא מתייחס לטענות שלך - מה גם שבטח הן נוגדות את גרסת עורך הדוח - ולכן אין סיכוי שהדוח יסגר בשלב הזה רק בגלל הגרסה שאת מעלה.

מאידך - אם בעלך נוהג למעלה מ- 10 שנים. וב- 5 השנים האחרונות אין לחובתו הרשעות - אז יש סיכוי שיוותרו לו על הדוח וימירו באזהרה.
בשביל אזהרה צריך להודות באשמה - גם אם לא במפורש - בכל אופן אם ישתמע ממכתבך שהוא לא מודה באשמה - אז הדוח לא יבוטל.
כך או כך - אם הנסיון מול המשטרה לא יצליח - זכותו להגיש לבית המשפט בקשה להישפט.
בהצלחה

תקנה 22(א) עונה על כל השאלות שלך ולשונה: עובר דרך חייב לקיים [בכל מקרה]  את ההוראות הניתנות בתמרור, אולם תהיה הגנה טובה לנאשם אם יוכיח שהתמרור הוצב, סומן או נקבע שלא כדין.

ניתן להגיש את התביעה לפי אחת מהחלופות הבאות:
1. מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע.
2. מקום יצירת ההתחייבות.
3. המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות.
4. מקום המסירה של הנכס.
5. מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים.

ככלל אתה יכול לתבוע את הנהג בבית המשפט לתביעות קטנות ולצרף כצד ג' לתביעה את חברת הביטוח.

כל דו"ח מהירות מכיל את המהירות לאחר הפחתה - המהירות שבה מאשימים את הנהג.
כל עוד לא תוכלי להוכיח מי נהג ברכב במועד נשוא העבירה אזי את נושאת באחריות לביצוע העבירה.

שלום שגית,
את יכולה לפנות לתובע/ת המשטרתי/ת בתחנה שששלחה לך את הדו"ח ולבקש צילום של נסיבות המקרה המצורפות לדו"ח. כך תוכלי לקבל מידע על המקרה ואולי זה יזכיר לך פרטים על האירוע.
במידה שאת נהגת ברכב תוכלי באותה הזדמנות (אולי) להגיע להסדר עם התביעה על הודאה באשמה בתמורה להקלה בעונש ובכך לחסוך מזמנו של בית המשפט.

שגית שלום

על מנת שלא תהי חסרת אונים כהדרתך, מומלץ שתפני ליעוץ אצל עו"ד שעוסק בדיני תעבורה.

חשוב לבדוק איפה נתפסת, נושא הבעלות ברכב, העבר התעבורתי שלך ועוד. יש פסיקה שיכולה להביא לזיכוי שלך ויש עוד אפשרויות.

לאחר ההתייעצות תחליטי אם את רוצה גם יצוג.

אם לא תספיקי להתייעץ עם עו"ד עד המשפט (שזו האפשרות הטובה ביותר), תוכלי לבקש דחיה לצורך כך טרם תשיבי על האשמה.

בהצלחה וסעי בזהירות

ניתן להעביר את מקום הדיום לאזורכם רק בתנאי שבעל הדו"ח מודה בביצוע העבירה המיוחסת לו.
עסקת טיעון כזו או אחרת אכן יש לעשות מול התובע המשטרתי וכמעט תמיד נעשית זו ביום הדיון.
לכן, הייתי מבקש להעביר את הדיון לאזור מגוריכם ע"ב הודאה וביום המשפט לבוא בדברים עם התובע.

באילת יש רק תובע תעבורה אחד. אישר מאוד יקר נחמד ומקצועי ושמו מוטי.

לפי מה שאת מספרת אם היתה לנהג הנל עבירת מהירות קודמת לפני כשנה -שנתיים - הפעם הוא לא יזכה להתחשבות כה גדולה כפי שזכה בעבר.

כעקרון הנהג קיבל דוח ביד שכולל בין היתר הזמנה לדיון בבית משפט עם תאריך לדיון.

אכן קיימת אפשרות ליצור קשר עם התובע לצורך הגעה להסדר טיעון.
בכל מקרה כל הסדר כזה בדרך כלל נערך בכתב - כך שתצטרכו להתייצב אצלו.
כדי להיפגש עימו יש לקבוע פגישה מראש. אני לא זוכרת את הטלפון של היחידה - נסי בגוגל. או מקסימום תתקשרו למשטרת אילת ושם תקבלו את הטלפון.

לא כדאי להעביר את התיק למרכז הארץ - כי אז לא תוכלו לנהל משא ומתן עם התביעה וישר תצטרכו להודות ולקבל עונש מהשופט - איזה עונש שהשופט יחליט. במקרה כזה לא יעשו לך תיקון של כתב האישום כפי שעשו בפעם הקודמת.

הסיכוי היחיד לקבל הסדר טוב - לפני שנכנסים לשופט - זה רק באילת.

כעקרון מהירות של 140 במקום 90 זו מהירות שבדרך כלל מקבלים עליה שלילה של הרשיון לתקופה מסויימת.
וכן שלילה על תנאי וכן קנס.

שיהיה בהצלחה

שלום גיל,
נהגים לא מעטים חוטאים בכך משום שלא קראו את הנוסח המלא של התקנה.
לשון התקנה פותחת במילים: "בעת שהרכב בתנועה הנוהג ברכב לא יאחז טלפון קבוע או נייד...". אם הודית באחיזה = הודית בעברה. אז מה תטען המשפט?
ובהמשך " לא ישתמש בהם ברכב אלא באמצעות דיבורית".
אשאל אותך: מה טעם מצאת להחזיק הנייד בידך אם לא כדי לעשות בו שימוש כלשהו?
התקנה קובעת כי "הטלפון יונח ברכב במקום יציב..."
אז אמנם (לדבריך) לא עשית בו שימוש ולא שוחחת בו אך מבחינת החוק עצם האחיזה מהווה שימוש ועל כך נרשם לך הדו"ח.
לצערך אף לא ניתן להמיר דו"ח כזה לאזהרה. חבל!!!

שלום יובל,
ע"מ לבקש המרה לאזהרה צריך לעמוד בקריטריונים מסויימים:
א. רישיון נהיגה עם ותק של 10 שנים ומעלה.
ב. ללא הרשעות (דו"חות) כלשהן ב- 5 שנים האחרונות.
ג. לא מדובר בעברות מסוג הזמנה לדין.
ד. לא עברות חניה.
ה. לא עברות: רמזור אדום, עקיפות, טלפון, מטען (עודף משקל).
ו. הודאה בעברה והבעת חרטה.

נוסח הבקשה:
אני מצהיר כי העברה נעשתה בתום לב ולא בכוונה תחילה.
אני מודה בעברה ומביע חרטה. הפנמתי את המסר.
אני נהג זהיר בד"כ ועל כך יעיד עברי התעבורתי.
מבקש המרה לאזהרה.

נראה לי קצת מוזר, יתכן ויש כאן איזו אי הבנה על מה נכתב הדוח ........
יחד עם זאת יתכן והיתה הפרעה לתנועה, השוטר אינו אמור לדעת את מצבו הבריאותי של היושבים ברכב.
בכל אופן לפני מחשבה על פגישה עם השופט, יש אפשרות לערער על הדוח.
אשמח לסייע יותר אם יפורטו כאן שאר הפרטים, כמו כן ניתן לפנות אלי במייל.

נהג באחריות ותגיע !

אם גם אצלך בוער נושא הקטל בכבישים וברצונך לתרום למען צמצום האסונות בדרכים,
אני מזמין אותך להצטרף אלי לפעילות להגברת המודעות לנושא.

גיא הלוי, מנהל פרוייקטים, עמותת "אנשים באדום" http://anashimbeadom.org/

מייל : guyhalevy@gmail.com

שלום אנה,
ראשית, צודק מר גיא. אין חיוב בנקודות בעברות חניה.
שנית, האם מנוע הרכב פעל באותן דקות? היכן את היית?
האם נטשת ילד מוגבל ברכב ללא השגחה?
אורות מהבהבים אינם פוטרים מציות לחוק למעט תקלה ברכב.
על השאלות הנ"ל את צריכה לחשוב בטרם פניה לבית משפט.
עברות חניה לא ניתן להמיר באזהרה כך שכל מה שנותר לך לעשות הוא לפנות למפנ"א (מרכז פניות נהגים ארצי) ולבקש מחילה בנימוק מקורי שתמציאי להם.

אבל מה בנוגע רכב ישן צריך לשלם מס ?
כמה עולה הובלה ?
מי שמבין בתחום אשמח שיענה
עם זה יקר עדיף לוותר אבל השאלה היא עם צרך מס לרכב ספןרט ישן?
האם יש פטור ממס ?

ללא רשיון נהיגה בר תוקף אסור לנהוג. נקודה.
אם תרצי, ניכנס להגדרות חוקיות של מהי דרך, מהו רכב, למי מותר ולמי אסור לנהוג.
התמצית: ללא רשיון אסור לנהוג.

רחל, את מוכנה להסביר לנו בבקשה מהיכן לקוח הרעיון ההזוי הנ"ל?
דמייני לעצמך מה יקרה אם חלילה תיגרם לך תאונה.........
ביטוח, פיצויים, כאבי ראש, עוגמת נפש וכד' וזה מעבר לתאונה עצמה.
מה פתאום לנהוג ללא רשיון? למה לקחת סיכונים מיותרים וטפשיים?
אני מצרף קובץ לקריאה ואני מקווה שתביני את המסר.
נהגי באחריות ותגיעי !

אם גם אצלך בוער נושא הקטל בכבישים וברצונך לתרום למען צמצום האסונות בדרכים,
אני מזמין אותך להצטרף אלי לפעילות להגברת המודעות לנושא.

גיא הלוי, מנהל פרוייקטים, עמותת "אנשים באדום" http://anashimbeadom.org/

מייל : guyhalevy@gmail.com

בית המשפט לא מוגבל ברמת הענישה
זה שהנהג רכב על אופניים לא פוסל את אפשרות ביהמ"ש לפגוע בר.נ. שלו
מובן ששלילה לצמיתות היא הגזמה, אבל קח בחשבון שבימ"ש לא מוגבל לעונש מכסימום.

שלום אדם,
שתי גרסאות ומי מהן אמינה? על כך אביע תהיות:
א. נכנסת לנתיב שמאלי "טיפה לפני הצומת". כמה זה טיפה? 1 מטר? 2מטר? 10 מטרים? 100 מטרים?
ב. כתבת ש"רכב בנתיב השמאלי נתן לי להכנס". איך בדיוק? היה גשם זלעפות, לדבריך, אז איך הבחנת שנתן לך להיכנס? האם גרמת לו להאט/לבלום? האם פתחת חלון בגשם זלעפות וביקשת שיתן לך להשתלב או שפשוט אכפת עצמך לנתיב השמאלי?
ג. היכן עמד השוטר? האם נסע אחריך? האם ראה אותך מעבר לצומת?
ד. הגדר 'גשם זלעפות'! גם בגשם עז ניתן לראות עברות תנועה. תלוי במרחק (ראה שאלה ד').
ה. יתכן מצב של גשם חזק עם ראות טובה ויתכן מצב של גשם ערפילי. מה היה באותו רגע?
ו. האם השוטר היה בניידת או מחוצה לה? היכן עמדה הניידת ומה כיוון החזית שלה?
ז. האם השוטר יצא אליך בגשם זלעפות? האם היה לבוש בחליפת גשם?
ח. למיטב ידיעתי שוטרי תנועה לא מבצעים אכיפה בגשם זלעפות כדי לא לסכן עצמם ונהגים אחרים.
ט. תמונת לוויין לא תשקף מטרה נקודתית ואל תבנה על כך. בתמונת לוויין רואים עננות ולא גשם. דע לך, הלוויין מצוי מעל העננים.
י. אם אצא מתוך הנחה שפנית שמאלה מן הנתיב השמאלי הרי שמדברך אפשר להסיק בזהירות שעברת עברה של קיפוח זכות (אותו קנס).
תהיה בריא וסע בזהירות.

כי יש מאות רכבים ביממה ,שעושים בדיוק מה שאתה עשית,עוקפים את כולם "מבקשים" מהראשון להישתלב נתן ,לוקחים.לא נתן נדחפים ,או נעצרים ומפרעים לתנועה עד שמישהו יתן להם,,,,

עליכם להגיש לביהמ"ש שנתן את הכרעת הדין בקשה לביטול הכרעת דין בהיעדר הנאשם.

חשוב שתפרטו מה הסיבה שלא קיבלתם את ההזמנה ולא ידעתם על הדיון. האם הכתובת במשרד הפנים היתה מעודכנת?

אם בקשתכם לא תתקבל, תוכלו לערער במחוזי.

יש להדגיש שעד להחלטה אחרת, החבר שלך פסול מלנהוג.

שלום יהודה,
טעית בכך שלא לקחת ההזמנה לדין שניתנה לך כדין (עם תאריך). זו היתה ההזדמנות שלך לשטוח את טענותיך וגרסתך.
משויתרת על כך ברצון אין לך להלין אלא על עצמך. התולדה של העדרותך מן המשפט גרמה לפסיקה נגדך בכל חומרת הדין כי הרי לא סינגרת על עצמך.
האם גזר הדין הובא לידיעתך?
כעת משנתפסת נוהג בשלילה (אני מניח שלא ביודעין) תחוייב להפקיד רישיונך.
נהגים רבים (אם כי לא מדי) סבורים שאם לא לקחו מיד השוטר את הדו"ח שנרשם להם כי אז הכל יהיה בסדר והעניין יישכח. לא כך היא. סופו של דבר הם הנפגעים.

אם נשפטת מבלי שהתייצבת, ניתן תוך 30 יום מיום שהודע לך על פסק הדין, להגיש לבית המשפט בקשה לבטל את פסק הדין.
על פי הפסיקה יבוטל פסק הדין אם יש סיבה מוצדקת לאי התייצבותך (לפי התיאור אין לך סיבה מוצדקת) או אם נגרם לך עיוות דין.

לכן אני מציעה שאם אתה בכלל שוקל להגיש בקשה תבדוק אם נגרם לך עיוות דין.
תצלם את הראיות - תלמד את הנושא - תבדוק מה העונש שקיבלת - כי אולי אחרי כל הבדיקות הללו תגלה שהסיכוי שלך לצאת זכאי אחרי משפט הוא אפסי ושהעונש יחסית לא חמור. שווה לבדוק לפני שאתה מנסה להחזיר את הגלגל לאחור.

אם יש לך ביטוח טוב, הוא יטפל בך
עליך לדאוג להעביר לסוכן שלך את כל פרטי התאונה, כולל מקום, שעה, סיפור המקרה, הפרטים של הנהג והרכב האחר וחב' הביטוח שלו
מרגע זה, הויכוח הוא בין חברות הביטוח ולא בין הנהגים
אתה תצטרך לשלם מכסימום את ההשתתפות העצמית
בשביל זה עושים ביטוח

תמורת כארבעים שקל בהם תקנה "בולי הכנסה" בדואר, תקבל בכל תחנת משטרה את הגליון התעבורתי שלך.

נהג באחריות ותגיע !

אם גם אצלך בוער נושא הקטל בכבישים וברצונך לתרום למען צמצום האסונות בדרכים,
אני מזמין אותך להצטרף אלי לפעילות להגברת המודעות לנושא.

גיא הלוי, מנהל פרוייקטים, עמותת "אנשים באדום" http://anashimbeadom.org/

מייל : guyhalevy@gmail.com

לצרף מכתב הסבר קצר ואת צילום הדו"ח.
לגבי הדו"ח השני - "הנכון" - לשלם.

ואל אגף רישוי עסקים בעיריה

איסור נסיעה לצד רכב* אחר שלא לשם עקיפה או מעבר על פניו.סעיף אישום 5873 - 100 ש"ח(0 נק').*רכב - רכב הנע בכוח מכני או הנגרר על
ידי רכב או על ידי בהמה, וכן מכונה או מתקן הנעים או הנגררים כאמור, לרבות
אופניים ותלת-אופן, ולמעט רכב ששר התחבורה פטר אותו בצו מהוראות פקודה זו כולן או
מקצתן;

מדובר באחת העבירות היותר מסוכנות! תברך הגומל שנשארת בחיים, ותיזהר מלהסתמך על נהגים אחרים בכביש, בעיקר לא כשאתה מקפח את זכותם בברוטאליות.

אנא סע בזהירות.

הדרך לתקוף דוח לא מוצדק הוא לבקש את ביטולו או לבקש להשפט עליו. החתימה או אי החתימה אינה משנה, וקבלת הדוח המשוטר אינה נחשבת להסכמה לצדקתו.

אני מניח שהשוטר רשם בדוח מסרבת לחתום ומסרבת לקבל. לאחר מכן, חלפו שלושה חודשים, מבלי שהדוח שולם או שהוגשה בקשה להישפט. לכן, הדוח נעשה חלוט וקיבלת אותו עם תוספת פיגורים של 50%.

הדרך לתקוף את הדוח בשלב זה היא הגשת בקשה לביהמ"ש להארכת מועד להשפט. ללט טעמים מיוחדים, לא נראה לי שהבקשה תענה בחיוב.

צר לי.

אם היית חותמת על הדוח (זה לא היה מעיד על צדקת השוטר) ומקבלת אותו היה לך הרבה יותר "להילחם" על צדקתך.
עכשיו לאחר שהתנהגת "לא יפה" ועבר זמן רב מאז, אני מניח שיהיה קשה לך, אולי עם עו"ד זה יהיה קל יותר, אולם עלייך לקחת בחשבון את העלויות השונות.

נהג באחריות ותגיע !

אם גם אצלך בוער נושא הקטל בכבישים וברצונך לתרום למען צמצום האסונות בדרכים,
אני מזמין אותך להצטרף אלי לפעילות להגברת המודעות לנושא.

גיא הלוי, מנהל פרוייקטים, עמותת "אנשים באדום" http://anashimbeadom.org/

מייל : guyhalevy@gmail.com

אם כל המכוניות עברו את אותה עבירה של אין חניה לא סביר שהקנס יהיה שונה.

יכול להיות שאת היית על הדרכה והם באין חניה.