פורום דיני תעבורה

ב-29.6.08 קבלתי בדואר הודעת תשלום קנס עבור נסיעה באור אדום לתקנה 22 (א) סמל 9680 לאחר שבועיים שלחתי מכתב למשטרת ישראל בו נאמר שברכב נהג בן משפחה מארה"ב ומה עליי לעשות,במכתב תשובה מהמשטרה נאמר כי הנהג צריך לגשת ולהצהיר בפני קונסול מדינת ישראל בחו"ל כי במועד ביצוע העברה הוא זה שנהג ברכב או לחילופין להצהיר בפני נוטריון בחו"ל.מייד הוצאתי מכתב נוסף למשטרה והודעתי להם כי הקונסול נמצא במדינה אחרת ממקום מושבו של הנהג וכן שנוטריון רוצה המון כסף...לכן אבקש להעריך את מועד הזמן כדי שהנהג יגיע בקרוב לארץ לחתום בפני עורך דין ובמידה ולא תאשרו את הבקשה אבקש להישפט לפי סעיף 230 כל זאת היה בתוך מסגרת 90 הימים מיום קבלת הקנס,מאז ועד היום הוצאתי אין ספור מכתבים רשומים למשטרת התנועה וכן שלחתי שליח אשר מסר להם את החומר בפועל לפניות חוף בחיפה כולל חותמת נתקבל מהם ובנוסף הוצאתי מכתב ליחידה הארצית לפניות נהגים כמובן שבדרך הגיע כפל קנס ללא אפשרות להישפט וכן החומר הועבר לטיפול של המרכז לגביית קנסות אשר כל תקופה אני מבקש מהם לעקב הליכים עד שמשטרת ישראל תסיים לטפל בעיניני.נכון לכרגע משרד הרישוי עיקב את רשיון הנהיגה שלי.אבקש לדעת מה עוד אני יכול לעשות............

לפני מס' חודשים קבלתי לביתי בתל אביב דוח חנייה משנת 2003. בשיחה לחברת מילגרם הודיעו לי כי שנה לאחר הדוח נשלחה אליי הודעת תשלום לכתובת מסויימת שאכן התגוררתי בה. עם זאת, במהלך ה-6 שנים שלאחר מכן התגוררתי במספר כתובות אחרות (כולן רשומות במשרד הפנים) ולא התקבלה שום הודעת קנס. בשיחה עם הפקידה, היא אמרה שהודעת התשלום האחרונה נשלחה ב-2004. בינתיים כבר באו מעקלים לביתי....מה עליי לעשות על מנת לבטל את הקנס?
תודה!

קיבלתי דוח על חניה בסימטת רחוב ללא מוצא, במקום חדש שאינני מכיר. להפתעתי קיבלתי דוח על אדום לבן. פניתי לתחילת הרחוב שם ראיתי תמרור אין חניה שקשור על הגדר הסמוך בחוט ברזל וניראה כמו אילתור, ומוצב בגובה גבוהה מאוד שלא כמו גובה של תמרור ממוצע על עמוד רגיל. פניתי לעריה לבדוק באם התמרור מוצב כחוק. הם ענו לי כי יש אישור להציב את התמרור ברחוב זה. אך לא ענו לי ומסרבים לענות לי האם הצבת התמרור על הגדר עם חוט ברזל ובגובה גבוהה מאוד הוא אכן חוקי. שאלתי היא : האם יש חוק לגבי הצבתו הטכנית של תמרור ?

שלום לכם,
קיבלתי פסילה למשך חודש אך לא הגעתי ליום הדיון התבלבלות של יום אחד קדימה,נפסלתי לחודש לא בנוחכחותי ולא הפקדתי את הרישיון, תקופת הפסילה נגמרה האם זה שלא הפקדתי אומר שאני עדיין בפסילה או שלא ?
תודה מראש

אני מעוניין לקבל פסקי דין בעניין בדיקת נשיפה באמצעות מכשיר "ינשוף" שבוצעה 15 דקות בדייוק לאחר עצירת הרכב אף על פי שמופיע בנוהל המשטרתי ובחוברת הפעלה של המכשיר שיש להמתין 15 דקות לפחות עד ביצוע הנשיפה.
בברכה,
משה כהן

שור עצר אותי ונתן לי דו"ח בגין נהיגה במהירות מופרזת. הדו"ח לא היה תקני, ערערתי בפני מחלקת התביעות של המשטרה. זומנתי למשפט בו סירבתי להודות בהאשמות שיוחסו לי מה שגרר לזימון להמשך משפט.
לאחר המשפט הראשון קיבלתי מכתב ממשטרת ישראל כי טענותי התקבלו והם ממירים את הודעת תשלום הקנס שבנדון לאזהרה.
לאחר מכן קיבלתי מביהמ"ש עדכון בנוגע למועד ומיקום המשפט.
כאן הטעות שלי: סברתי שמכתב המשטרה מספיק ולא טרחתי להגיע למשפט במועד שנקבע ולהציג את המכתב "המזכה" מהמשטרה. כעבור שבוע קיבלתי הודעת קנס מביה"ש- אי נוכחותי במשפט התקבלה כהודאה.
מה עושים עכשיו? כתוב שניתן לערער אבל איך מערערים?

שלום קיבלתי דו"ח חניה מהעירייה בגלל שחניתי לטענתם אדום לבןהאוטו עמד כאשר החצי השני ( גלגל+ דלת אחורית ) כחול לבןגלגל קדמי אדום לבן. יצוין כי שמתי תו חניה. האם אני יכול לבטל את הדו"ח?תודה

לפני כשנה בת הזוג שלי היתה מעורבת בתאונה בה היא חצתה צומת ברמזור ירוק על פי חוק ורכב אחר פגע בה חזיתית משום שהוא נסע באדום. שני הרכבים הושבתו אבל אף איד לא נפגע קשה. מיד לאחר התאונה הודתה הפוגעת כי היא הסתנוורה מהשמש ולכן חצתה באדום. שתי הנהגות הגיעו לאותו בית חולים ושם הצלחנו להקליט את הפוגעת כשהיא מודה שהיא אכן חצתה באדום.המשטרה אינה מעוניינת בהקלטה ומחינתה התיק סגור. כפי שזה נראה כרגע הנושא יגיע למשפט.השאלות שלי הן כאלה:האם ההקלטה קבילה במשפט?מה נדרש מעד במשפט כזה?איזה סוג משפט זה?האם בבית דין לתביעות קטנות לא ניתן להעזר בעורך דין?תודה רבה,      דורון.

נהגתי אחרי עקיפה של משאית בכביש 443 בצד השמאלי עצר אותי סמוי ונתן לי קנס של 250 ש"ח מה אני עושה אני טענתי בפני כי היה לי משאית מצד ימין ועקפתי אותה
למה הם כאלה השוטרים הדפוקים

בתום לב חניתי בעיר בצפון בחניית נכים. באותו יום היה גשום לאחר האובך שהיה, הראות הייתה לקויה והשלט של חניית נכים לא היה בצמוד לחנייה, כמו כן הסימון של נכים על הכביש אינו היה ברור בגלל הגשם והבוץ. הייתי משוכנע לחלוטין שמדובר בחנייה כחול לבן רגילה עם תשלום ולכן גם הוצאתי שובר חנייה ממדחן קרוב והדבקתי לשמשת הרכב, מה גם שירד גשם בחוץ באותה עת אז הייתי די לחוץ, בכל מקרה החנייה בחניית נכים הייתה בשוגג ובתום לב, הנני אדם שומר חוק ומקפיד על חנייה מסודרת ותיקנית והייתי משוכנע שמדובר בחנייה רגילה, לא חניתי בכוונה אלא בשוגג ובתום לב ועובדה שהצמדתי לשמשה שובר חנייה בתוקף.בכל מקרה כששבתי לרכבי לאחר כ-40 דקות מצאתי דוח חנייה עירוני בגובה של 1000 ש"ח.
אם הייתי מבצע העבירה בכוונה תחילה הייתי ראשית משפיל ראש על נבזות העבירה ושנית ומשלם הקנס אך הדבר באמת ובתמים לא היה כך.
מה אוכל לעשות בנושא?, האם יעזור פנייה בכתב למחלקת חנייה והסבר מפורט כפי שציינתי על מה שקרה באותו היום?
אודה לכל מי שיוכל לעזור לי בנושא.

עצרתי בחניית נכים לצורך שיחה שקיבלתי בנייד.

ישבתי ברכב והמנוע עובד.

קיבלתי דוח על חנייה בחניית נכים בסכום של 1000 ש"ח

אני מחזיק ברשיון נהיגה 23 שנים עם גליון הרשעות נקי לחלוטין

איך מבטלים את הדוח

ממתי רפורט תנועה מתחיל לקבל ריבית אם דוחים

אותו

נכנסתי מנתיב לפניה ימינה בלבד לנתיב מצד שמאל שממשיך ישר, עצר אותי שוטר,אמרתי לו שרציתי לצאת ביציאה אבל התחרטתי.קיבלתי דוח ש"אילצתי את הנהג שמשאלי לעצור/להאט (תקנה 21(ב)(3) לת"ת סמל סעיף 6245" (500 ש"ח 4 נק')טענתי בפניו שלא גרמתי להפרעה כי היה מספיק מקום הוא טען שהוא ראה שהפרעתי.שתי טענות יש לי על הדוח :1) הוא לא רשם את דברי על כך שרציתי לצאת ביציאה וחזרתי בי ,וכשאמרתי לו את זה אז הוא אמר לי "אז מה, אתה חותם רק על קבלת הדו"ח" וממש הכריח אותי לחתום.2) כשיצאתי מהרכב ראיתי שהוא לא יכול היה לראות את המכונית לה לכאורה הפרעתי מהמקום שבו הוא עמד (אפשר להוכיח בקלות)הוא  הגיב על כך במספר פנינים שאינם ממין הטענה כמו"אני יש לי חושים מחודדים  . . " !!! ו "אני גדול ממך רק ביומיים  . . " !!!הבעיה היא שאני לא יכול להוכיח איפה הוא בדיוק עמד.3) לא טענה אבל הוא שגה בסוג הרכב הוא כתב יונדאי במקום הסוג האמיתי. . . האם זה קזוס בלי ?אם מישהו יכול לייעץ אני אהיה אסיר תודהיוסינ.ב. לא יודע אם זה משנה אבל אני נהג חדש.

בתאריך 18/12/2005 ביצעתי עבירת מהירות בעת נהיגה ברכב חברה ודו"ח שנמסר ע"י המשטרה ביד. הקנס היה 750 ש"ח ושולם עפ"י מיטב ידיעתי ללא כפל קנס, כמו כן בשל רצף עבירות באותה תקופה בצעתי על פי מיטב זכרוני נהיגה מונעת. היום ללא כל התראה נוספת מאז (לא כפל קנס ולא כלום) קיבלתי בדואר רגיל הודעת עיקול לכלי הרכב שברשותי במידה ולא אשלם סכום של 577 ש"ח. אין ברשותי תיעוד כלשהוא לתשלום הקנס ו/ או ביצוע הנהיגה המונעת, האם / כיצד ניתן לברר פרטים בנושא ולהוכיח ששולם?

נהג מונית עצר אותי ברחוב ודרש פרטים כי לפי טענתו אני גרמתי לרחב שלו סריטה חזקה. זה שקר מוחלט, לא נגעתי בו ורחב שלי נקי מכל מני סימנים. אני לא נתתי פרטים כי אני לא אשם. הוא צילם מספר רחב שלי וצילם אותי והתחיל ליים שיגרום לי נזק ויפנה למשתרה ושהוא כנהג מונית לא יעזוב אותי. מה לעשות?

אני מעוניין לקבל פסקי דין בעניין בדיקת נשיפה באמצעות מכשיר "ינשוף" שבוצעה 15 דקות בדייוק לאחר עצירת הרכב אף על פי שמופיע בנוהל המשטרתי ובחוברת הפעלה של המכשיר שיש להמתין 15 דקות לפחות עד ביצוע הנשיפה.
בברכה,
בונן רפאל.

חניתי את הרכב בכ"ס, איזור התע"ש על גבי סימון לבן של X בתוך מרובע צבוע לבן,התחום לא היה מסומן בתמרור לא מלפנים ולא מאחור,השטח הלבן נישמר ככל הנראה למשאית זבל, גם על גבי שער הכניסה לזבל לא היה סימון כלשהו,המדרכה איננה צבועה וכך גם כל המשך הרחוב. שאלתי היא :האם שטח שכזה המיעדים אותו למעבר חייב להיות גם מסומן בתמרור או שסימון בצבע לבן על מפלס האספלט מספיק? בתודה מראש לזה שיוכל לעזור לי להחליט...

ידוע על התישנות של 3 שנים אם לא תבעה העיריה את התשלום וזו הייתה טענתי לרשות הם שלחו לי פלטי דואר רשום מהמחשב שלהם ואין שם רצף של שלוש שנים וגם קראתי פסק דין מלפני כשנתיים של השופט דויד רוזן שהוא חייב במיקרה אחר , את אחת העיריות להראות דוח מסירה ולא הסתמך על פלטי המחשב שהעיריה אז נתנה.
לעניני לאחר תכתובות שלי מול העיריה קיבלתי מכתב תשובה אחרון בה העיריה דורשת שאשלם את קנס החניה וכן ריבית פיגורים סך הכל כ500 שח, מתוך נימוק שהם פוסלים את טענותי" והעיריה איננה חייבת להציג אישור מסירה אלא הוכחת משלוח הודעת תשלום הקנס בלבד" ובנוסף מתעלמת על אי משלוח כל דרישה ממנה במשך רצף של 3 שנים, הם מאיימים על פעולות אכיפה וכו' , מה עלי לעשות לאור שתי נימוקיי אלה ?!!

שלום רב,
נסעתי בנתיב הימני בכביש דו נתיבי ופתאום רכב נכנס לי לנתיב ופגעתי בו מאחור, כל המקרה התרחש באמצע הצומת - מסתבר שהרכב הנ"ל נסע בנתיב השמאלי והרכב לפניו בלם ועל מנת לא להתנגש בו הוא נכנס לי לנתיב ואני התנגשתי בו מאחור,
כעת הוא תובע אותי על כניסה מאחור ואי שמירת מרחק...!!!!
האם אני אשם ? מהם זכויותי ?
אודה לכם מראש על העזרה.

שלום, לפני כחודש וחצי נסעתי עם חברתי ברחוב דו סטרי ופנינו לרחוב צר דו סטרי. כאשר השלים הנהג את רוב הפנייה והיה באמצע מעבר החצייה, "קפצה" לכביש נערה. הנהג נסע במהירות איטית מאוד כך שבלם את האוטו והנערה נשענה על האוטו בצידו הימני. הנהג ואני יצאנו מהמכונית כדי לראות את שלומה של הנערה. הנערה היתה מבוהלת והתיישבה על המדרכה- (זה קרה בצמוד למדרכה) אך לא נראו סימני חבלה. באותו רגע שטפנו לה את הפנים, הרגענו אותה ונשארנו עימה במקום חצי שעה בערך תוך דיבור איתה. היא נסתה להתהלך כרגיל ואף רצתה להמשיך בדרכה. כשנשאלה האם הבחינה במכונית אמרה שלא שמה לב אליה. לנערה ניתנו פרטי הטלפון של הנהגת, הנהגת הציעה לנערה לקחת אותה ליעד שלה אך טענה שהיא בסדר. כשהרגישה טוב התלוותה לחברה שראתה בדרך והמשיכה בדרכה.

1. במקרה כזה שהנהג כמעט השלים את נסיעתו במעבר החציה וחוצה רגל נכנס למעבר מבלי לשים לב- האם האשמה על הנהג או על הולך הרגל?

2. האם הנהגת פעלה נכון? מה מוטל על הנהג במקרה כזה?

נסעתי בכביש דו נתיבי בינעירוני שבו מותר 80 ,ונתפסתי ע"י שוטר שנסע אחרי.נאמר לי שנתפסתי עי דבורה במהירות 130,ובדוח נרשם
שנתפסתי עי מכשיר B213(וללא סימון על המכשירים ממלז,ממאל או סקאר).ורשיוני נשלל.
א. מה זה המכשיר הזה?האם זה אכן דבורה?
ב. אני צריך להתיצב בפני קצין לשימוע -אני אדם מבוגר,ולא היו לי עבירות קודמות משמעותיות ובמיוחד לא היתה שלילה.האם הקצין בדר"כ ממשיך בשלילה או שמתיחס שונה לבעלי נסיון רב מול כמות הרשעות קודמות.
ג. מה ההבדל בין האשמה בסעיף 54א לבין סעיף 20ב,ומה האפשרות והסיכוי להמיר ביניהם,או לבקש המרה לאזהרה בלבד?
ד. האם הקצין ינסה להגיע איתי לסיכום כלשהוא או שישאיר זאת לתובע ביום המשפט?
ה. האם מכשיר הדבורה או המכשיר שהוזכר כאן נחשב אמין לחלוטין בבית המשפט.
תודה

שלום רב,
מבקש לדעת מה החוק קובע לגבי בקשה להעברת דיון (אבא מודה שנסע כ- 120 קמ"ש לא מודה על מהירות שמעל לזה - טוענים שנסעו כמעט 140 קמש).
אבא ואמא נסעו לאילת - אחת לשנה נוסעים בשל סווטיה שרכשו בעבר ועליהם לשלם אותה גם אם הם באים וגם אם לא. אז ברור שיצאו לחופשה השנתית שלהם בתאריך זה. בסוף - ינואר 2011 נסעו לאילת.
קרוב לאילת עצרה אותם ניידת וכתבה שם כל מיני דברים ועד כתבה "חו"ד מומחה" - הזוי מה הקשר בין פרטי העדים למה שרשמה.

המצב הוא כזה:
1. אני הבן חולה במחלה לא ברורה שמחלישה את גופי יש לי 100% אי כושר. חשש למספר סוגי סרטן וזיהומים דמיים. כעת המצב לא משהו ולא ידוע מה יש לי.
2. אבא בכוננות 24 שעות עם הרכב כך שהוא צריך אותו תמיד לצורכי העבודה. לאבא מעל 40 שנות רישיון. ורק 6 עבירות לא חמורות.

3. אמא שלי מאושפזת בטיפול נמרץ לב אחרי שבשבוע שעבר עברה צינתור. אבא איתה בחלק מהיום.

4. אבא עצמו הוא עם עבר לבבי רחב. על אף זאת יש לו רישיון וכל שנתיים הוא מצהיר להם את העבר הרפואי ולא פסלו אותו מלנהוג.

5. זימנו אותו לתחילת מרץ 2011 למשפט באילת. הוא לא יוכל לנסוע לשם.

6. הוא ביקש להעביר את הדיון לאשדוד או לפתח תקווה- מקום מגוריו.

7..מבית המשפט מסרו לו להמתין עד שלושה ימים לפני הדיון וכן ציינו שאת הבקשה לכאורה היה צריך להגיש לנשיאה.

שאלתי אם כן היא:
1. מה המצבים בהם ניתן אכן להעביר דיון - הוא מודה שנסע עד 120 קמש אך לא מודה בעבירה של 140 קמש לערך. 120 קמש זה קנס של כ- 750 שח.

2. האם יש תקדימים שנשיאת בית המשפט העליון קיבלה את הטענה ואכן העבירה את הדיון? ו/או בהודאה חלקית איפשרה עם התביעה מסכימה לאי הופעת הנאשם ולמעשה ישלם בפתח תקווה את הקנס?

3. לחילופין, האם ניתן להעביר את הדיון לאילת לעוד שנה בו שוב בעזרת השם יסעו לסוויטה?

תודה רבה.

אודה על תזכיר החוק לגבי שינוי מקום דיון.

מאידך האם פשוט כדאי להמתין לפס"ד ואז לערר למחוזי - שהוא נמצא בבא"ש - מקום יותר סביר להגיע אליו במהלך השנה. תודה רבה.

שלום.השבוע נעצרתי ע"י שוטרת בטענה שחלפתי על פני הולכת רגל כשהיא נמצאת במעבר החצייה בלי לשים לב.השוטרת עצרה אותי, ונהגת נוספת שהייתה מאחורי בדיוק באותה הטענה, ושנינו לא ראינו אף הולכת רגל בשום חלק של המעבר חצייה או של המדרכות מצדדיו.בדו"ח השוטרת רשמה שמעבר החצייה מורכב מ4 פסים, ושהולכת הרגל הייתה על הפס השני!חזרתי באותו ערב למקום וצילמתי מספר תמונות שמראות שאם למעשה הולכת הרגל הייתה על הפס השני, הרי שהיא הייתה באמצע הכביש וכפועל יוצא - מתחת לגלגלים שלי.כמובן שלא שילמתי את הקנס וביקשתי להשפט ועכשיו אני ממתין לזימון מביהמ"ש.השאלה שלי היא כזאת - האם יש לי קייס מול התביעה במקרה הזה? אני יכול להביא למשפט את התמונות שצילמתי ולהוכיח גם שהם צולמו באותו היום באותו מקום, וגם מדדתי את רוחב הרכב שלי בהשוואה לרוחב מעבר החצייה ומצאתי שזה לא סביר שהרכב עבר שם בלי לדרוס את ההולכת רגל שלכאורה הייתה שם.יש סיכוי לסגור את זה עם המשטרה לפני שהולכים למשפט?מיותר לציין שלקחתי פרטים מהנהגת שהייתה מאחורי וגם היא מסכימה שלא הייתה ולא נבראה אישה, ואף הסכימה לבוא להעיד במשפט.אני נהג צעיר (לא חדש), יש לי רשיון קרוב ל5 שנים עוד מעט, ויש לי עבירת מהירות שבגינה קצין משטרה שלל לי את הרשיון לחודש בשימוע וביהמ"ש קנס אותי ב200 ש"ח ונתן לי תנאי ל3 שנים לעבירה מסוג דומה.תודה רבה לעוזרים.

עו"ד חקלאי נועה שלום,

חבר שלי היה מעורב היום בתאונת דרכים ורציתי לדעת אם הוא נחשב אשם ואם כן, מה אמור להיות עונשו.
הוא נסע בכביש שבו כמה נתיבים, בכביש דו סיטרי שמופרד ע"י אי תנועה וברצונו לעשות פניית פרסה שמאלה במקום שאין תמרור האוסר פנייה (יש לציין שבצדו הימני של הכביש יש מפרץ לאוטובוסים ואני יודעת שאוטובוסים עושים את הפרסה אחרי שעברו במפרץ).
הוא נסע בנתיב האמצעי ועבר לנתיב השמאלי תוך שהוא מאותת ומסתכל במראות. בעודו פונה לפניית הפרסה רכב התנגש בו בצד הנהג - בדלת של המושב האחורי.
חבר שלי הובא לבית החולים.
הבוחן שהגיע לבית החולים לקח לו את הרישיון ונתן לו רישיון זמני עד ליום ראשון שבו הוא צריך להתייצב במשטרה.
לרכב שהתנגש לא לקחו את הרישיון ולא ביקשו ממנו להתייצב במשטרה.
חשוב לציין שחברי מעולם לא ראה שוטר בנושא עבירות תנועה וזאת בעצם פעם ראשונה שהוא מעורב בתאונה שבה עירבו את המשטרה.

אודה לתשובתך בהקדם על מנת שנדע איך לפעול.
עינב

אהלן,
לפני מס' ימים שוטר תנועה עצר אותי במהירות של 86 קמ"ש בכביש שבו המהירות המותרת היא 50 קמ"ש.
בגלל שצידי הכביש מסומנות באדום לבן השוטר הכריח אותי לעלות על המדרכה למרות שאמרתי לו שהאוטו ידפק בתחתית.
התחלתי לעלות והשסי התחכך.. אמרתי את זה לשוטר אבל הוא אמר לי "עלה עלה קדימה"
צייתתי לפקודה שלו מהסיבה הפשוטה שהוא היה יכול להגיד שמה שעשיתי הוא אי ציות לשוטר.
השאלה שלי היא האם אני יכול לתבוע את השוטר על הנזק שנגרם לרכב?