פורום דיני תעבורה

עצם העובדה שהפוגע עדיין נוהג אין הדבר אומר שהמשטרה התעלמה מהתאונה ונסיבותיה.
אם המשטרה תראה לנכון להגיש כנגד הפוגע כתב אישום היא תעשה זאת בעתיד.

תכין מכתב רגיל.
תציין כי אתה מעוניין בהמרת הדו"ח באזהרה.

רישיון לוקחים ממשרד הרישוי.
אם בעלך נהג חדש יש צורך בתיאוריה.

מבחינת דיני התעבורה, השאלה היא האם יש תמרור האוסר כניסה/נסיעה בכביש הרלבנטי + האם מדובר בכביש או מדרכה במהות.אם יש תמרור האוסר נסיעה או שמדובר במדרכה, לכאורה אסור לך לנסוע עליה ברכב.בהנחה שמדובר בכביש ולא במדרכה, ואין תמרור האוסר נסיעה, וההיתר לנסוע הוא מגורם מוסמך בקיבוץ, לכאורה אין כאן עבירה.יחד עם זאת, רצוי גם להיות ער לתגובת "הקהל". העובדה שהתושבים לא נשארים אדישים לנסיעה בכביש מלמדת שמדובר בפעולה חריגה, והייתי מברר שוב עם הגורם המוסמך בקיבוץ, האם את אכן פועלת כשורה, וכן מבקש ממנו לפרסם הבהרה בעניין בכלי התקשורת המקומיים, על מנת להסיר את הלחץ ממך.מעבר לכך וחשוב יותר, מאחר שמדובר בכביש פנימי בקיבוץ, וגם בהנחה שהנסיעה חוקית ובאישור עדיין עלייך לשקול האם כדאי לך לנסוע ברכב, במקום במקום ללכת כמה צעדים. סיכויי הפגיעה במקום בו התושבים מרגישים מוגנים ורואים בו מרחב בטוח, ובעיקר באיזור מגורים /גני ילדים, גדולים הרבה יותר והתוצאות עלולות להיות הרות אסון.  הוצאת דיבה? נראה לי לא מתאים בנסיבות העניין. יותר פשוט לפתור את המחלוקת באמצעות מוסדות הקיבוץ.

לפי התחביר של השיחה, לא תימללת אותה במאה אחוז כי אנשים לא מדברים כפי שכתבתלעצם הענין, בתאונה של נזק בלבד חברות הביטוח מתווכחות ביניהןדווחי על התאונה לסוכן הביטוח שלך, כולל ההקלטה המקורית וקבלי מהם אישור לתקן את הרכב. אם הם יגיעו למסקנה שנהג הרכב השני אשם, הם יחזירו לך את ההשתתפות העצמיתליתר פרטים, נא העבירי את הדיון לפורום ביטוח

אי אפשר להתבסס לצורך כך רק על סמך התמליל.
יש צורך לתאר את המקרה.

המחוקק קבע בצידה של העבירה מינימום 3 חודשי פסילה.
הכל תלוי בנסיבות, לרבות עבר תעבורתי ו- וותק נהיגה.

יש אפשרות להגיש ערעור לבית המשפט המחוזי ואת זה לא הייתי ממליץ לעשות כאשר הקנס הוא 1000 ש"ח.

שלום מחמד,
מי שנגזרה עליו שלילה של 3 חודשים ויותר יצטרך לעמוד במבחן תיאוריה ומעשי כדי לקבל רישיונו בחזרה וייחשב (שוב) כנהג חדש לתקופה של שנתיים.
לו נוכחת במשפט ייתכן שהיית משכנע את בית המשפט להקל עימך והמצב היה אחרת. משלא הופעת לדיון - נשפטתך לחומרה.
הנה לך קישור לנושא נהג חדש.

הייתי ממליץ לך להיעזר בעו"ד.

יחד עם זאת יש להימנע משימוש בנייד בתחום תחנת דלק הקרוב למשאבות.

שלום ארז,
רד מהנושא של הכובע.
אם אתה נהג בעל ותק של 10 שנים ולא קיבלת דו"ח ב-5 שנים האחרונות בקש המרה לאזהרה.

אין קשר בין הכובע לעבירה.
בין אם השוטר היה עם כובע ובין אם לא אין הדבר קשור בדרך כזו או אחרת לדו"ח.

הכל בגלל שלא צחצחת שיניים בבקרשאל אותי מה הקשרובכן, אותו קשר שבין סמכותו של שוטר וכובע על ראשו

אל תתפלא שלא שללו לה את הרישיון.
אם המשטרה מודעת לתאונה- היא צפויה לקבל זימון לבית המשפט.

הדו"ח חוקי לגמרי.

שלום משה,
אין לנהג שיקול דעת להחליט מתי התמרור תקף ומתי לא.
למשל: על פי הגישה שלך אפשר שלא לציית לרמזור אדום בצומת נידח בשעה שלוש לפנות בוקר.
תקנת תעבורה 22 (א) מחייבת כל עובר דרך לקיים את ההוראות הניתנות בתמרור.

מעגל תנועהבצומת כביש 6511-כביש החוף (אור עקיבא-קיסריה).
מעגל תנועה בצומת סטף.

זה שבונים כיכרות בכבישים בין עירוניים אני יודע, אבל השאלה היא: האם זה חוקי?

השאלה האם הדו"ח ניתן על ידי שוטר או שמא מדובר בדו"ח מצלמה?

45 ימים מיום מתן פס"ד.
מהשלום למחוזי- ערעור בזכות.
לאחר מכן, לעליון יש צורך בבקשת רשות.

לא הצלחתי להבין את השאלה?

על איזה קטע את מדברת?

שלום ענבר,
לרשותך שלוש אופציות.
כדי לערער את צריכה להוכיח שכניסה לרחוב משכית (שברובו חד סטרי לצפון) מהמקום בו נכנסת לא מתומרר בצורה הנראית לעין-כל, לאמר שהתנועה אפשרית רק לכיוון מסויים. עם הוכחה זו פני בבקשה לביטול הדו"ח.
מנגד אם יש לך ותק מעל 10 שנות נהיגה ואפס דו"חות ב-5 שנים האחרונות, את יכולה להודות באשמה, להביע חרטה ולבקש המרה לאזהרה.
אפשרות אחרונה - בקשה להישפט ותצטרכי להוכיח את המכשלה.

ניתן לבדוק חוקיות תמרור.
אין הדבר אומר שלא עברת את העבירה המיוחסת לך בדו"ח.
יש צורך לבדוק מס' דברים.

הלוואי שהיו לי הסעות בעבודה, באמת שעדיף.. מי צריך את הכאב ראש הזה?..?

תודה רבה על תגובתכם המהירה :) זוהי טעות שנעשתה בתום לב וכמו כן, הסימון על הכביש לא כל כך ברור ואף התמרור ממוקם מעט רחוק מהכניסה לצומת ונראה שכביכול פונה לפניה ימינה מאשר להמשך הנסיעה- ישר.
אני מעריכה רבות את עזרתכם :) המשך ערב שקט ורגוע, ענבר

"אני מודה ומתוודה כי נסעתי כשיכור ומתנצל בפני כל אזרחי המדינה על כי סיכנתי משתמשים אחרים בדרך, והייתי עלול להביא אסון למשפחתי ולמשפחות אחרות. אי לכך ובהתאם לזאת אני מוכן לקבל כל עונש שייגזר עלי ושיהוה גם הרתעה לאחרים."
זהו משפט מנצח לשימוע ולמשפט.
בהצלחה!
עבירת תנועה >>> תאונה = אסון

אם גם אצלך בוער נושא הקטל בכבישים וברצונך לתרום למען צמצום האסונות בדרכים,
אני מזמין אותך להצטרף אלי לפעילות להגברת המודעות לנושא.

גיא הלוי, מנהל פרויקטים, עמותת "אנשים באדום" http://anashimbeadom.org/

מייל : guyhalevy@gmail.com

לכל חשוד/נאשם עומדת זכות שתיקה.
גם בהליך השימוע- להשתמש בביטוי "שתיתי רק כוס או שתיים" הדבר רק ילמד על שתייה טרם נהיגה.

תבדוק אם יש החלטה לגבי הפניה שלך.
אם לא תתייצב בית המשפט יכול לשפוט אותך שלא בפנייך.
לגבי מכשיר הדבורה- יש פסיקה שאומרת שהמכשיר אמין אבל ספק לגבי מבצע העבירה.

כדאי ומומלץ מאוד באם תתייעץ עם עורך דין.

שלום אילן,
הסיטואציה שתיארת אינה שלמה.
היכן בדיוק עצרה/עמדה המשאית? לפני הצומת? בצומת?
מה הסיבה לעמידתה/עצירתה?
תמיהות:
שמא המשאית עצרה לפני מעבר חציה לתת ז"ק?
שמא המשאית עצרה לתת ז"ק לתנועה החוצה?
שמא היתה תקלה במשאית?
האם נסעת/עברת בניגוד להוראת חיצים על הכביש?

אתה זקוק לטיעון מבוסס כדי להוכיח חפות.

אין ספק שתחילה יש לעיין בדו"ח כדי להסיק אם שווה להגיש בקשה להישפט.

אני מודה לך שהארת את עיניעכשיו הבנתי שמי שגורם לתאונות בכבישים הם אנחנו, המתנדבים, כגון עמית ואנישוב תודהאתה בהחלט צודק ואין לנו שום חילוקי דעות

השבוע הוגשה הצ"ח פרטית בדיוק על נושא זה(חובת סימון מדרכות בנוסף לתמרור עמוד).נקווה שהצ"ח זו תצלח דרכה ויבוא הסוף על השילוט המטעה ברחובות הערים

שלום יוני,
אסור להסיח את הדעת בעת מעבר בצומת. עיניך אמורות לעקוב אחר פעולת הרמזור ועליך להיות דרוך ומרוכז בעת המעבר בו.
לשאלותיך:
1. כן.
2. שניה אחת לאחר מופע אדום כשעברת את קו העצירה. שניה אחר כך עוד תמונה כשאתה בצומת.
3. המצלמה מיועדת לצלם תנועה בכיוון הנגדי.

כדי שהמצלמה תצלם את הרכב יש צורך בשתי תמונות: אחת בתחילת הצומת והשנייה לקראת הסוף.
לא כל מצלמה שמוצבת בהכרח מצלמת.