פורום דיני תעבורה

בעבירות חמורות כותב השוטר את דברי הנהג ולא מחתים אותו על דבריו.

השוטר כותב מה שבא לו.

החתימה היא רק על קבלת הזימון למשפט, וזאת בניגוד לעבירות ברירות קנס בהם החותם מאשר את דברי הנהג.

בפועל, בהליך המשפטי מציג השוטר את "דברי הנהג לכאורה" וזה משמש עבור הרשאת נהגים, ללא היכולת של הנהג לאשר בו במקום את דברים אלו ומבלי שכלל ניתן לו לעיין בהם בזמן מתן זימון המשפט.

אי לכל אלו אני מבקש מכל הגורמים האמונים, שופטים, עורכי דין, ומערכת המשפט, לדאוג לתיקון עוולה זאת שנועדה להרשיע נהגים תוך שהשוטרים מציגים תמונה מעוותת מתוך ניסיונם בבתי המשפט להציג דברים שלא היו ולא נבראו.

שלום רב.
לפני כשבוע חברי נתפס כשהוא נוהג ללא טסט{מסתבר שלא שם לב}.
הוא קיבל הזמנה למשפט.ובנוסף יש לו עבירה על רמזור אדום,יש לו רישיון כ-6 שנים בערך.
רצינו לדעת איזה עונש לדעתכם צפוי לו?
ומתי ניתן לדבר עם התובע לפני המשפט בלבד או שניתן גם מספר שבועות לפני?

חברי יודע את חומרת המעשה ועשה שינוי אמיתי בתפיסתו כנהג וכיום נזהר מאוד בדרכים.

נודה מקרב לב לייעוצכם
בתודה מראש.

רכב זר חסם את חנייתי הפרטית ואין אפשרות להכנס אליה.
האם יש משהו לעשות עם זה?

שלום רב,

כיצד מתייחס החוק לאור כתום (כניסה לצומת באור כתום)?

קיבלתי קנס על מעבר באדום. טענתי היא שעברתי בכתום, השוטר אמר לי שזה ממש לא משנה ו"כתום זה כמו אדום".

האם כדאי להשפט? אני מניח כי במצב שלי מילה שלי מול מילה של שוטר, בית המשפט יפסוק לטובת השוטר. התקווה שלי היא שהשוטר לא יגיע לבית המשפט או שיזכו אותי מחמת הספק.


אם זה משנה, לא עברתי שום עבירות תנועה לפחות 5 שנים אחורה. וזה הקנס על אדום היחיד שאי פעם קיבלתי (נוהג משנת 88).

תודה מראש,
בשורות טובות.

לפני כחודש הפנה אלי מעסיק לשעבר התראת הזהרה לפני עיקול על דוח מהירות מופרזת שנעשה לפני שנתיים ברכב של החברה שלעיתים נהגתי בו וביקש ממני לשלמו.
פניתי לתחנת המשטרה בבקשה לראות את התמונה לאמת כי אני הוא שנהגתי ברכב באותו יום. הוסבר לי שרק בעל הרכב יוכל לראות את התמונה. ושאלתי: אם אכן אני הוא המצולם בתמונה האם עלי מוטלת החובה לשלם את הקנס, גם אם הסיכום (בעל פה) היה שהוצאות הרכב כולל דוחות ישולמו על ידי החברה בה עבדתי. בנוסף, האם לעובדה שהוא שלח אלי את הדוח רק לפני עיקול אחרי שנוספו לו קנסות כבדים יש משמעות משפטית מקלה עבורי ואם כן ומהי. איני עובד עבור מעסיק זה כבר שנתיים.

הרכב שלי עמד ברמזור ומאחורי עמד רכב נוסף. רכב שלישי הגיע במהירות והדף את הרכב הנוסף לחלק האחורי של הרכב שלי (תאונת שרשרת חזית-אחור). הרכב השלישי נמלט מן המקום (אין אפשרות לאתרו). האם ניתן לתבוע את רק את הרכב השני שעמד מאחורי בשל הנזקים לחלק האחורי של הרכב שלי? האם יש כללים לשמירת מרחק גם שעומדים ברמזור?

שלום,
בעלי נהג מונית נסע ללא טסט שנה שניה (שנה ראשונה שילם אך לא הלך לבצע את הבדיקה, שנה שניה עדין לא שילם), אתמול נעצר בידי משטרה לבקורת והורד מהכביש מיד וקיבל הזמנה לבית משפט - מה העונש שצפוי לקבל?

שלום,
הוגשי נגדי 2 כתבי אישום בגין 2 עבירות של נהיגת רכב כשרשיון הרכב פקע בתק מעל חודשים. בכל דו"ח היה רשום 6 נקודות.
הבנתי שכדאי לצרף 2 התיקים ביחד, ע"מ לקבל עונש אחד נאמר לי כי לא יהיה כפל בנקודות.
1. מהי הפרוצודורה לצילום תיקי תעבורה? לתאם מראש?
2. כיצד עושים צירוף תיקים? מספיק מספר הדוח השני?
3. מהו העונש המקובל?(בפועל,תנאי,קנס?)
אנן בן 25 ומעולם לא נשלל רשיוני, ואין עבירות כבדות

תודה על התשובה

לפני יותר משנה הוצמד לחלון הרכב דו"ח בגין חניה בחניית נכה. הסימון של החניה היה מחוק ולא היה שילוט ולכן שלחתי בקשה להישפט. לא קיבלתי מענה. לאחר מספר חודשים קיבלתי את הדו"ח בדואר רשום הביתה, וגם בו אפשרות לבקשה להישפט. בגלל שכבר שלחתי בקשה - לא עשיתי כלום. לאחרונה קיבלתי מכתב רשום לקנס מוגדל, שלחתי בקשת בירור למשטרת התנועה שטרם נענתה. השבוע קיבלתי מכתב דרישה לתשלום מהמרכז לגבייה . כשהתחלתי לברר מול המשטרה - הם אמרו שהבקשה שלי להשפט נשללה מכיוון שאני לא הבעלים של הרכב, והמכתב שהגיע אלי הביתה הוא זה שעליו הייתי אמור לבקש להישפט.
נאמר לי שהדבר היחיד שאני יכול לעשות לזה לפנות לבית המשפט בבקשה לפי סעיף 230.

שלוםהיום אמא שלי קיבלה דו"ח בסך 1000 ש"ח ועוד 4 נקודות עבירה על שימוש בטלפון בזמן נהיגה, בדו"ח נאמר נהגת ברכב הנ"ל ובעת שהרכב היה בתנועה והשתמשת בטלפון שלא באמצעות דיבורית, בניגוד לתקנה 28(ב') לתקנות התעבורה.להגנתה היא לא דיברה בפלאפון, היא רק ניתקה שיחה שהתקבלה אליה ומשום מה באותה שנייה הוא ראה אותה, והוא רשם שהיא אחזה בידה הימנית מכשיר טלפון נייד, ןבידה השמאלית מחזיקה מסמכים כאשר ידה על ההגה (דבר שלא נכון)בקיצור היא לא דיברה באמת והיא מדברת עם אוזנייה ודיבורית מובנית תמיד. זה פעם ראשונה שלה עם עבירה מסוג זה.בדבר מקבלת הדו"ח הוא ציטט מה שאמרה :"לא דיברתי הילדים התקשרו רק נתקתי" היא בעלת 20 שנה וותק על הכביש, 4 ומשהו שנים שלא ביצעה עברה(שגם לא עברה משמעותית, מעבר לנתיב הימני משהו ממש לא רציני) העבירה היא לא לבית משפט. לאחר כל התנאים הללו עומדות בפניה כמה אופציות (לפי סריקה בהודעות בפורום הזה):א. המרת הדו"ח לאזהרה בהתאם לתנאים שציינתי.ב.המרת הדו"ח וערעור על כך שרק הפלאפון הוחזק ביד שזה 250 ללא נקודות.ג. בקשה להישפט והצגת שיחות ממפעיל החברה וביטול הקנס(מה שאמרו לי שיכול לגרום לעוד נזק אם השופט דוחה את הבקשה)מה כדאי לה לעשות בנדון?תודה

קיבלתי תשלום של קנס חניה מעירית באר שבע משנת 1999 - אחרי 12 שנים.אין לי שום הוכחות האם שילמתי ואין באפשרותי להתגונן.אם תוך 48 שעות לא אשלם אזי יוטלו עיקולים.האם לא חל במקרה בזה חוק התישנות לאחר שעברו יותר מ - 7 שנים?

לאחרונה הגעתי עם מכוניתי לאזור חנייה מוסדר בכחול לבן. במקום הספציפי שאני חניתי בו לא היה סימון כחול לבן (הסימון הכחול לבן לא היה על גבי המדרכה אלא על גבי בלטה בודדת על כל מקום חנייה וכנראה שבמקום שהיה פנוי ובו אני החניתי, היה ונדליזם מסוג כלשהו בעבר כך שבלטה זו לא הייתה שם ולכן, לא היה סימון של כחול לבן על מקום החנייה)עם זאת, באזור היה שלט המעיד כי זהו מקום חנייה בתשלום ובפיקוח העירייה.אני החניתי במקום חנייה זה בלי לשים איזי פארק וכשחזרתי כשעה מאוחר יותר, גיליתי דוח חנייה.ולשאלתי - האם ניתן לערער על דבר כזה? הרי לא היה סימן כחול לבן בחנייה (כמובן שיש לי את זה מצולם). האם ניתן לטעון שזוהי טעות של העירייה שהיא לא תיקנה את הנזק שנגרם לסימן הכחול לבן?אשמח לעזרתכם,בתודהאיילת

שלום
אם אני נתבעתי בתביעת תאונת דרכים וחוייבתי לשלם על הנזק שנגרם לרכב לצד השני, האם אהיה חייב לשלם את ירידת הערך של הרכב ???למרות שאני מנוי בביטוח מקיף לרכב שלי , מי ישלם את ירידת הערך של הרכב שכנגד ?אני או בעל הרכב שכנגד
תן לי הסבר ברור בבקשה

חניתי על סימון מעטפה בכניסה לחנייה שלי בבניין המגורים בו אני מתגורר וקיבלתי דו"ח מפקח עירוני.
ידוע לי שסימון על הכביש הוא תמרור ושאלתי היא האם קיימת דרך לבטל את הדו"ח מכיוון שהכניסה לחנייה היא לחנייה פרטית שלי בלבד ?

שלום רב,
במאי 2009 טענו שעברתי במהירות העולה על 42 קמ"ש מהמותר בכביש 5 ממערב למזרח. בקטע הכביש 5 ק"מ.
מבירור לאחרונה מתברר שהמיקום לא היה 5 ק"מ אלא 5.8 ק"מ.
כמו כן המדידה התבצעה באמצעות ממל"ז.
יתר על כן בחקירת השוטר, שנערכה כ-13 חודשים לאחר המקרה, לא זכר השוטר דבר חוץ מדברי הדו"ח ואף נפל בשאלה היכן מדד. רק לאחר הבהרות השוטר הבין שמדד בין צמתים אחרים. השוטר טען שעקב אחרי בקשר עין רציף. מרחק שיוצא כ- 2 ק"מ. התברר שלא הגיוני שעשה כן כי היה אמור להניח את הממל"ז היכן שהוא ויש סיבוב באזור.
כמו כן טענה התביעה שכביש 5 איננו כביש מהר בעוד מע"צ החזירו תשובה שזהו כביש מהיר. אך המהירות בו מוגבלת ל-90 קמ"ש (אני טוען שלא היה שילוט הממוקם כראוי המגביל המהירות ל -90 קמ"ש ועל כן בפועל המהירות המרבית שהייתה מותרת הינה 110 קמ"ש).
אני מודה שנסעתי עד כ-105 קמ"ש ובניסיבות האמורות למעשה לא עברתי על החוק. השופט רצה להגיע לפשרה של אזהרה. אני סירבתי.
השוטר טען במסמכיו שלכאורה הודתי שנסעתי כ- 40 קמ"ש מעל המותר. דבר שכתב בלי שכלל אמרתי (בשל כך שהדו"ח היה זימון למשפט לא הייתי צריך כלל לחתום על דברי).
ישנה תזכורת תביעה במעמד הצדדים במאי 2011- כשנתיים לאחר המקרה. מאז הדיון האחרון לא הצלחתי לתפוס את התביעה בת"א על אף 3 ניסיונות שונים במועדים שונים. וזאת על מנת לקבל את מלוא החומר על הממל"ז וכל תעודות התקינה וכיוצ"ב.
שאלותי:
1. מה המשמעות של "תזכורת תביעה במעמד הצדדים"?
2. כאדם עם 100% אי כושר. האם אני זכאי על פי חוק חופש המידע להעברת כל החומר ממע"צ ללא תשלום? (סעיף 18 ב' לחוק), שיובהר שלדעתי לאדם הנורמאלי יהיה פחות מ-4 או 6 שעות זמן השקעה ליצר דבר זה עבורי - דבר שנראה לי מאשר אי תשלום אגרה.
3.האם בית המשפט המחוזי קבע שהממל"ז לא צריך כיול? זאת לאחר פסיקת השופטת ברקאי בבאר שבע?

אודה תשובות ברורות בבקשה.

שלום רב, קיבלתי דוח ע"ס 250 ש"ח על שחניתי את הרכב בחניה שהיא חצי מותרת וחצי אדום לבן. השאלה היא האם ניתן לערער על כך? כמה שטח מהרכב צריך להיות בתוך התחום המותר? תודה וחודש טוב

אני מואשם בסירוב להיבדק, ורשום שפלט הינשוף הוא "נפח נשיפה לא מספיק" ו "נשיפה פסולה" אבל אין בתיק את פלט הינשוף שיעיד על כך. ואין בכלל את פלטי הינשוף שיצאו מהמכשיר בזמן הבדיקה, בנוסף אין את טופס אימות הכיול שאמור להיות מופק מהמכשיר כל 24 שעות .יש אומנם את תעודה שמעידה על ביקורת שבועיים לפני האירוע. האם יש כאן אפשרות לטעון לחוסר ראיות.

קיבלתי פסילה מנהלתית וזימון לבית משפט עבור נהיגה של 138 קמ"ש בכביש של 90. מה העונש ה"ממוצע" הצפוי לי בהסתמך על עובדה שיש לי עבירת מהירות (קנס בלבד) ב-2006 (קצת פחות מ-5שנים) ועבירה מינורית של נהיגה בנתיב שמאלי
תודה

שלום רב.יש לי אזהרה מלפני שנה וחצי (קצת יותר) על דיבור בפלאפון בזמן נהיגה, זאת הייתה העברה היחידה שלי מזה שנים וקיבלתי עליה אזהרה לאחר בקשה מפורטת שנשלחה למשטרה , היום נתפסתי במכשיר משטרתי נוהג 20 מעל המותר וקיבלתי קנס של 750 ואני מניח גם 8 נקודות, האם הקנס הזה מפעיל גם את הקנס והנקודות של האזהרה ?תודה מראש.

לפני כחודש נסעתי בחיפה בנתיב מיוחד בעיר המיועד לתחבורה ציבורית המסומן כולו בצבע כתום,לפי הדוח שקיבלתי צולמתי במצלמה והקנס היה 250 שקל השאלה שלי היא האם זה שנסעתי בנתיב זה ביום שבת לא מבטלת את הדוח?

קיבלתי פה תשובה משונה הכונה לרכב שמשרד התחבורה ביטל את רשיונו לצמיתותכך שאיו לו רשיון ולא ניתן לבצע בשום צורה העברת בעלותאלא למכור אותו בתור גרוטאה לפי מה שנמסר לי במשרד הרישוי הרי אחריות בעל הרכב האחרון פוקעת בניגוד לתשובה שקיבלתי כאן כי הרי נוצר פה מצב שכל מי שמוכר רכבו לחלפים הרכב עלול בטעות לעלות על הכביש ואזהוא מסתכן השאלה היא אם לאחר ביטול הרשיון עדייןניתן להגדיר את בעל הרכב, בתור האדם הרשום ברשיוןאו שעם ביטול הרשיון בעצם אין בעל רכב. אלא רק אדם שקנה גרוטאה ללא רישוי.

לאחר בילוי במועדון בו בתי וחברתה שתו משקאות,הרגישה בתי שאינה יכולה לנהוג.חברתה סברה שהיא "כשירה לנהיגה" והציעה שהיא תנהג ברכב (כמובן ברכב של האבא של חברה שלה).
לאחר מס' דקות נעצרו ע"י משטרה ונמצא בבדיקת ינשוף כמות אלכוהול מעל המותר.
האם המשטרה יכולה להחרים רכב בו נהגה(ונמצאה שיכורה) חברה של הבת של בעל הרכב.

אבי היה מעורב בתאונה שבה הפוגע הודה באשמתו וחב' הביטוח שלו מפצה על הרכב (הרכב הוכר כ total loss). לפיכך אין אפשרות להמשיך להשתמש בו. אולם מאחר והרכב הוא כלי העבודה שלו ולחברה שבה הוא עובד אין אפשרות לתת לו רכב חלופי הוא מפסיד ימי עבודה. (אין מדובר במשכורת חודשית). מה הזכויות שלו? את מי ניתן לתבוע בעבור הפסד ימי עבודה והאם יש לו זכויות לפיצוי מיידי ע"י חברת הביטוח גם בנושא העבודה? תודה

טרקטורון שבוטל רשיונו האם בעל הטרקטורון האחרוןלפני ביטול הרשיון אחראי על מה שקורה בטרקטורוןבהנחה שהוא מסר אותו בתור חלקי חילוף ומי שקיבל אותוללא ידיעתו נהג בו ,או מכר אותו למישהו אחר .קיים זכרון דברים רגיל ולא יותר מזה , והשאלה כמובן בהנחה התאורטית שבוצעה בו למשל עברת פגע ברח,האם המשטרה יכולה ללא הוכחות אחרות לפנות לבעלהטרקטורון המקורי בטענות כל שהן למרות שהקונהמעל באמונו.  או האם למרות ביטול הרשיון הריבעל הטרקטורון לפני ביטול הרשיון יש לו זיקה ואחריותעל הטרקטורון בתור כלי רכב. ללא הוכחה שהרכב נמצא ברשותו

קיבלתי לפני חודשיים דוח מהירות 750 ש"ח ו8 נקודות.
בשבוע שעבר ביקשתי שישלחו לי דוח נקודות שצברתי עד היום.
בדוח שהגיע לא מופיעה עבירת המהירות והניקוד שלה.
שאלתי אם העובדה שאין רישום בדוח הנקודות מצביע על כך שעבירת התנועה לא נמצאת ברישומי המשטרה, ואשר על כן חבל יהיה לשלם אותו.(אם כי יכול להיות שכל עוד לא שילמתי זה לא נחשב לעבירה ש"הודתי" בה, ולכן תופיע רק אחרי שאשלם)

אבקש תשובות מבעלי ידע, ולא מסברא!