פורום דיני תעבורה

שלום יניב,
עברה מצולמת ברכב של חברה - הדו"ח יישלח עד שנתיים (כמדומני).
לא ניתן להמיר באזהרה עברה של אי ציות לרמזור אדום.

שלום יניב

צריך לראות מה המועד משלוח של הדו"ח הראשון ע"מ שנוכל לענות.
לא נוהגים להמיר דו"ח אור אדום.
כמו כן ציינת שזה ע"ש חברה ויש לבצע הסבה לאדם שנהג קודם כל לפני כל מהלך כזה.

עו"ד גדרון רות, מנהלת פורום תעבורה.

שלום רני,
עברת המהירות צולמה ע"י מצלמה נייחת ונשלחה לבעל הרכב.
פני למפנ"א (מרכז פניות נהגים ארצי). הכתובת בגב הדו"ח.
צייני את מספר הדו"ח (הוא רשום בספרות שחורות גדולות בחלק העליון של הדו"ח) והצהירי שאת ביצעת את העבירה ומבקשת לשאת באחריות.
לאחר שתקבלי את הדו"ח על שמך, פני שוב למפנ"א והפעם בבקשה להמירו באזהרה, היות שאת עומדת בקריטריונים.
עילה לביטול הדו"ח אין לך. יש לך זכות לדיון משפטי שבו תצטרכי לשכנע את השופט לבטל את הדו"ח. בסיטואציה שלך חבל"ז.

שלום

בקשה להסבה לא חייבת להיות מלווה בהודיה בעבירה.
את יכולה לבקש להסב ובמקביל להגיד שאת כופרת בביצוע העבירה ובשלב זה מבקשת את ההסבה ואחר כך תשקלי צעדיך.
לאחר קבלת ההסבה את יכולה להגיש בקשה להשפט ובמקביל המרה .
את מודה שהרכב היה בחזקתך ולא מודה בעבירה.
כמובן שבקשה להמרה באזהרה מלווה בהודיה ולאחרונה שמתי לב שהתובעים מחזיקים בידם את המכתב בבית המשפט.

בהצלחה
עו"ד גדרון רות, מנהלת פורום תעבורה.

הבוחן הוא בסה"כ צינור להעברת הנתון.רק מקרה אחד יכול לעניין אותו(וגם זה ברוב המקרים מפוספס), מד מרחק שאינו תקין.במקר

לצורך זה מגהצים את כרטיס האשראי בעת השכרת רכבראה את הענין כסגור מאחר והדוח שולם

אבני השפה הצבועות צהוב אדום הן תמרור לכל דבר.
לא צריך שילוט נוסף כדי לאסור חניה.
אין כל טעם בלבקש להישפט והשופט לא יהיה כבול לגובה הקנס המקורי ויכול להעלות אותו.
בפעם הבאה פשוט שימי לב יותר..

שלום רחל,
אם המפרץ מסומן באבני שפה אדום-צהוב משמע מדובר בתחום תחנת אוטובוס. אבני שפה אדום-צהוב הן תמרור סוברני האוסר עצירה, עמידה וחניה לאורכן.
תמוה סימון מלבני חנייה במקום.

אני לא מעכל את השאלה........
מה ז'תומרת?
אתה לא יודע שחייבים לחגור?
אתה לא מבין שחייבים לחגור?
אתה יודע מה יקרה למי שנמצא ברכב לא חגור בעת תאונה?
מי אמר לך את השמועה הזו?
הוא נוסע לא חגור?

רגע לפני שאתה מבצע עבירת תנועה, תחשוב על משפחתך שתצטרך לטפל בך כנכה, או לחיות בלעדיך
גיא הלוי, למען הבטיחות בדרכים
מייל : guyhalevy@gmail.com

אם אתה בעצמך טוען ש " אזור המדרכה מרוצפת באבנים משתלבות מחוספסות בגובה הכביש "
משמע ,הבחנת שיש כביש,ולידו משהוא שונה , ( מדרכה ,,,,, )
על ההגדרות "מדרכה -חלק מהדרך המיועד להולכי רגל -וזה לא משנה אם זה באותו מפלס או לא "
התקנה אוסרת חניה על המדרכה ,אלא אם כן יש תמרור שמתיר זאת . ( ולא להפך -שיהיה מוצב שלט שאוסר זאת )
גם אם תגיש עירעור ( או יותר מדוייק - בקשת מחילה ,, ) ויוותרו לך על הקנס לפנים משורת הדין ( סיכוי קלוש -אבל עדיין קיים ) על הגרירה אין סיכוי שיוותרו לך ,כי אתה לא מצפה שהעירייה תשלם לחברת הגרירה מקופתה,,,,

שלום גל,
"מדרכה" - חלק מרוחבה של דרך שאינו כביש, המצוי בצד הכביש, ומיועד להולכי רגל בין אם נמצא במפלס אחד עם הכביש ובין אם לאו;
אסורה חניה על המדרכה אלא אם יש תמרור המתיר זאת.
מפרץ חניה - חלק מן הכביש המיועד לחניה ואינו מהווה נתיב נסיעה.
החוק אינו מחייב להציב תמרור האוסר חניה על המדרכה, נהפוך הוא.

שלא יכול היה לשמור על קשר עין רציף.
לדוגמא אם נטען שנסעת מהר, חשב כמה זמן היה עליו להדביק...
להניח את האקדח, להתניע את הרכב, להשתלב בתנועה...
האם היו פניות בדרך? עליות וירידות? צמתים...

השאר לפי הנסיבות.

וזאת לגבי דו"ח המופק ממצלמה(מהירות,רמזור).אם רצונך לשלם את הסכום המקורי, עליך לשלוח מכתב למפנ"א שבו את מבקשת להסב את הדו"ח ע"ש כלשהו(אין צורך להודות בעברה).*לידיעתך, הסבה ע"ש אדם פרטי גוררת עמה גם נק' חובה(8).

שלום מאירה

מבחינת זמנים, צייני זמנים מדוייקים .

אם יש הסבה אז הסכום יורד כפי שהסבירו לך.

הצטיידי במסמכים אודות מצבך על מנת שיתחשבו בך בקנס ובקשי להשפט במידת הצורך.

בהצלחה ובריאות.
עו"ד גדרון רות, מנהלת פורום תעבורה.

שלום nawi,
כדאי לפנות (דרך ועד הבית) למחלקת תשתיות ו/או ועדת תימרור של הרשות המקומית ולקבול על כך. רצוי לצרף צילומים או סקיצה להבהרת הסיטואציה.
אם הנכם חברים ב'תרבות הדיור' תוכלו לקבל סעד משפטי.
נ.ב. הנושא לא שייך לפורום תעבורה.

וזה לא משנה אם השלילה על- תנאי לשנתיים או שלוש , עדיין יעשו לך בעיות להוצאת רשיון למונית ,מאחר ואמורים לבדוק את עברך התעבורתי ( בנוסף לעוד בדיקות --אבל זה לא רלבנטי )
עצה ,תסיים את תקופת השלילה על תנאי לשלוש שנים ,ורק אז תגיש בקשה לרשיון למונית ,ולא לפני כן , (וגם אז צרייך לקוות "שיעבירו" אותה ,,, )

שלום אתי,
לשאלתך - אין מניעה... אבל
למען ההגינות צריך לאפשר לבעל החניה גישה נוחה לכניסה, שלא ייאלץ לבצע תימרונים וכדי להימנע מלפגוע בפינת רכבך.

בגזר הדין יכול השופט לקבוע חמישה עונשים:1. מאסר בפועל2. מאסר ע"ת3. שלילה בפועל4. שלילה ע"ת5. קנסלמורעש ללא עבר תעבורתי מכביד, השופט בדר"כ מטיל עונש של שלילה ע"ת+קנס, תלוי בסוג העברה וחומרתה.

שלום אבי.

כעקרון, לביהמ"ש יש סמכות להטיל מגוון רחב של אמצעי ענישה ואינו כבול לענישה כזו או אחרת.
יחד עם זאת, כמעט בלתי סביר שביהמ"ש, לאחר שהרשיע נהג בביצוע עבירה, יטיל אזהרה בלבד. אולם, אם אכן, עברך התעבורתי תקין, במידה בה את זכאי להמיר את הדוח לאזהרה, על ביהמ"ש לזקוף זאת לזכותך בבואו לגזור את דינך.

בהצלחה,
אלון מור יוסף, עורך דין.
מנהל פורום דיני תעבורה.

שלום נועם,
הולך רגל אינו פטור מחובת הזהירות.

אני מנסה להיות במקומך: רח' דו סיטרי צר, כשבצד אחד החניה אסורה.
אני "עושה חושבים" - האם יש אפשרות לחנות ממול ולא תהיה הפרעה לתנועה? האם חניה במקום זה עלולה לחסום את התנועה ולסכן אותה?
אני מניח שלדעתך אין הפרעה או סיכון התנועה. אם אכן כך (במבחן האובייקטיבי, לא בגלל שקיבלת דוח) אני מציע לכתוב ערעור על הדוח, רצוי מאוד לצלם את המקום כאשר הרכב חונה באותה חניה.
אני חוזר ומדגיש כי יש לבדוק שוב אם באמת לא היתה הפרעה לתנועה. אפשר לדמיין זאת אם היית נהג שעובר במקום והנסיבות דומות למקרה בו קיבלת את הדוח.

רגע לפני שאתה מבצע עבירת תנועה, תחשוב על משפחתך שתצטרך לטפל בך כנכה, או לחיות בלעדיך
גיא הלוי, למען הבטיחות בדרכים
מייל : guyhalevy@gmail.com

באמת קיימית תקנה 48(ג) מחייבת נהג של רכב שנאלץ לנסוע לאט לרדת לשול הדרך אם הוא אספלט.אך אין שום רשות לרכב שעוקף לעבור על התקנות לצורך העקיפה :פס לבן,מהירות, שדה ראיה מוגבל וכדו'.....

כל הרעיון של נהג חדש הוא להביא לתשומת ליבו של הנהג החדש כי "האח הגדול" משגיח מקרוב על כל סטיה שלו מהחוק ומפעיל סנקציות דרקוניות.לפיכך, קיימת רשימה שלמה של עבירות שביצוען מביא את הנהג למשבצת הראשונה בלימודי נהיגה, כלומר, תיאוריה, טסט ותקופת "נהג חדש" נוספת.כנראה שהעבירה שלך נופלת לתוך הרשימה הזו.

עדי, נתחיל עם זה שאת הדרישה שקיבלת לא המציאו בשבילך/בגללך. כך נקבע בחוק/בתקנות ואם רוצים לערוך שינוי זה בודאי לא מכאן.
הדרישה שהציב בפנייך משרד הרישוי (מעבר לקנס) היא כי את מוגדרת בקבוצת סיכון גבוהה (נהג חדש...) וזאת עקב מעורבות גדולה של נהגים חדשים בתאונות.
האם את באמת חושבת שבפנייתך זו ייעשה "הוקוס פוקוס" ותקבלי פטור?
זה סביר לדעתך שנהג חדש ייענש באותה רמה כמו נהג "רגיל"?
אנא הפנימי את המסר ונהגי באחריות כדי שכולנו נגיע הביתה בשלום.

רגע לפני שאתה מבצע עבירת תנועה, תחשוב על משפחתך שתצטרך לטפל בך כנכה, או לחיות בלעדיך
גיא הלוי, למען הבטיחות בדרכים guyhalevy@gmail.com

שלום עדי.

לצערי אין מניעה מלבצע את התיקונים עליהם הורה משרד הרישוי.
משרד הרישוי מנהיג שיטה לפיה יש להחמיר עם אלו המוגדרים כנהגים חדשים. לפיכך, נהג חדש אשר יואשם בביצוע עבירה אשר נמנית בתוספת השלישית לפקודת התעבורה יאלץ לעבור אמצעי תיקון, טרם חידוש רישיון הנהיגה שלו, בתום תקופת הנהג חדש.
מרגע ששילמת את הדוח, הודית למעשה באשמה ומשכך הוטלו עליך אמצעי התיקון על ידי משרד הרישוי.

בברכת נסיעה בטוחה,
אלון מור יוסף, עורך דין.
מנהל פורום דיני תעבורה.

גם קטנוע מפעיל את חיישני הרמזור.תשתדל לעמוד על החריצים שמציינים את מיקום החיישן. הענין פועל על גילוי מתכת ולא על משקל.לגבי שאלתך השניה, כאשר הרמזורים פועלים כסדרם, אין משמעות לתמרורים. תאר לך אור ירוק ביחד עם תמרור עצור, שאז לא צריך לציית לתמרור.אין לך רשות לנהוג שלא בהתאם לרמזור.

אישור התמרור ניתן לבדוק במחלקת תשתיות של הרשות(עירייה),אך קשה לדמיין שבוזבז תקציב על הצבת תמרור ללא סיבה לכךלדעתי אין חובת סימון כביש, מספיק רק תמרור

שלום דור,
בדיון המשפטי השופט מבקש לדעת את טיעוניך בעל-פה היות שלרוב, בדיונים מן הסוג הזה ההכרעה במקום.

שלום דור

הדיון בבימ"ש יערך בע"פ.
החקירה תערך בע"פ.
הסיכומים יערכו בע"פ.
סעיף 169 לחוק סדר הדין הפלילי קובע לעניין זה.
הפסיקה קבעה כי הצדדים בהסכמתם יכול להגיש סיכומים בכתב.
נכחתי לא פעם בדיונים בהם נאשם ביקש להגיש לשופט דברים שכתב, רוב השופטים לא קיבלו את הדברים וביקשו מהנאשם לטעון בע"פ.מיעוטם קיבלו.

מצרפת קישור בנושא לטובת הקוראים בפורם המתעניינים בסוגייה.
http://www.news1.co.il/Archive/001-D-278206-00.html

מתוך המאמר :
"אולם על-פי רוב רצוי, משיקולים של יעילות דיונית וחיסכון בזמן שיפוטי, לקיים את שלב הסיכומים בעל-פה דווקא. זאת לא משום הפסול שבהגשת הסיכומים בכתב, אלא משום שבעת סיום שמיעת הראיות או בסמוך לכך, ההתרשמות ממהלך המשפט וממהימנות העדים עדיין טריה בזיכרונם של השופטים ובאי-כוח הצדדים, ומאפשרת מתן הכרעת דין תוך זמן קצר יחסית. מנגד, הגשת הסיכומים בכתב מביאה לא אחת לדחיית מועדי ההגשה של הסיכומים, ובעקבות זאת אף לדחיית מתן הכרעת הדין, לעיתים לתקופה ממושכת. מטבע הדברים תוצאה זו אינה רצויה, ואף אינה הכרחית, במרבית התיקים הפליליים".

עו"ד גדרון רות, מנהלת פורום תעבורה.

שלום גלעד,
בד"כ הוראת התמרור אחר התמרור.
נכתב לך כי שלושה מקומות ראשונים לכל הנכים. שני המקומות הבאים לנכים ספציפיים.
אני מניח שהיה סימון כל שהוא על הכביש (מעטפה, צביעה כחולה, סמל נכה מצוייר, מרצפת נכה).
למה שנהג מן העם יחשוב אחרת?
לגבי היותך סטודנט: זה לא קריטריון גורף להפחתה בקנס. תצטרך להוכיח מצב כלכלי קשה, אחרי הכל יש גם סטודנטים אמידים (עם גב).

א. נורא מעצבנתב. נוגדת את החוק בו יש דרישה לשמור על הימיןג. לא ניתן לרשום אזהרה לנהג בעל ותק של פחות מעשר שניםלפיכךהוד מעלתו השוטר שהתעצבן עליך, צדק ברישום הדו"ח אבל נהג שלא כראוי כאשר התעצבן עליך.אין שום קשר בין התעצבנותו לבין המעבר מאזהרה לדו"ח.הויכוח שמתעורר בכל מקרה שנהג פנה בעבר לבימ"ש לגבי דו"ח כמו שלך היא לגבי המרחק שבו כן מותר להיות בנתיב השמאלי. בדרך-כלל אין זיכויים בדו"ח כזה.

שלום שירה,
אינני יודע מה היו הטונים בויכוח ומידת האינטלקט שהובע בו.
בכל מקרה בוצעה עבירה מצידך.
היפותיזה: נניח שמאחרוייך נהג אזרח שאצה לו הדרך לבית-חולים? לשדה התעופה? לפגישה חשובה?... למה לעכב אותו?
השוטר הציע לך אזהרה. למה לא הסכמת? שמא את מבינה ויודעת את התקנות טוב יותר?
עיולה למשפט? לא!
עילה לביטול הדו"ח? לא ולא!
המרה באזהרה? אולי (גבולי), אם תודי בעבירה.

שלום שירה.

קשה לומר האם כדאי לשלוח את הדוח להשפט בהסתמך על מה שכתבת בפנייתך. יש לזקוף לזכותך עבר תעבורתי תקין, וסבורני כי גם ביהמ"ש יתחשב בעברך בבואו לגזור את דינך.
אם את בטוחה בחפותך ויש באמתחתך היכולת לתמוך בגרסתך בעזרת ראיות נוספות, עשי זאת.
יתרה מזו השיקול האם לשלוח דוח להשפט, לעיתים הינו שיקול כלכלי גרידא. דהיינו, אם הקנס שהוטל הינו קנס גבוה ויש בצד העבירה בה את מואשמת נקודות, המלצתי היא לשלוח את הדוח להשפט.

בהצלחה,
אלון מור יוסף, עורך דין.
מנהל פורום דיני תעבורה.

מה שעליך להסביר זה ש(כנראה) הוא לא היה שם בזמן שהתחלת לסוע לאחור והעובדה שהוא בחר להיכנס בין מכונית נוסעת לאחור לבין מכונית חונה מעבירה את האחריות לתאונה אליו.קחי לך עו"ד ואל תלכי לבד לבימ"ש.

שלום מילי .

קודם כל אני מבינה שאת לחוצה אבל אני חושבת שיתר על המידה מאחר ולא מדובר לכאורה במקרה חמור.
בשביל לייעץ לך באופן מלא ונכון עליך לשתף כאן או להעלות כשתקבלי את כתב האישום.
ברור שביהמ"ש מתחשב במצב אישי בעבר תעבורתי ובנסיבות.
בדקי מול הביטוח שלך לגבי האפשרות לקבל עו"ד.
העונשים המוטלים בתאונות דרכים כוללים בדר"כ רכיב של פסילה מותנית, קנס ופסילה בפועל בהתאם לנסיבות.
לפני הלחץ, גשי להתייעץ.

עו"ד גדרון רות- מנהלת פורום תעבורה.