פורום דיני תעבורה
פורום תעבורה הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בתחום דיני התעבורה. שלילת רישיון, נקודות, מהירות מופרזת, תאונות דרכים ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
ביטול דוח חניה
רומן
25/01/12
שלום רב! קיבלתי דוח מעריית תל-אביב על חניית נכים. בדוח נרשם "סימון העבירה 57" סכום הדוח 1000 שקלים. בצד השני של ה דוח קיים פירות של העבירות וסכום הכנס שניתן לשלם עבורם. בסעיף 57 רשום סכום הכנס 500שקלים. העם ניתן לבטל את הדוח אל סמך זה? לאחר החליטו לעלות את גובה הכנס על חניית נכים, עריית תל-אביב לא הספיקה לגמור את הפנקסית הישנים שלה, שבהם עוד מופעים סכומים ישנים. תודה מראש!
מי חונה בחניית נכים?
גיא למען הבטיחות בדרכים
25/01/12
רומן, נכה שהגיע באותו זמן לחניה השמורה עבורו! בזבז זמן והתברבר למצוא מקום אחר, ואולי לא מצא בכלל.......... חשוב על כך!
סכום הקנס הועלה מ 500 ל 1000 לפני כשנה. מן הסתם זה הסכום שאתה אמור לשלם למרות שהפנקסים הישנים של העירייה עדיין לא הסתיימו.
רגע לפני שאתה מבצע עבירת תנועה, תחשוב על משפחתך שתצטרך לטפל בך כנכה, או לחיות בלעדיך
גיא הלוי, למען הבטיחות בדרכים guyhalevy@gmail.com
סכום הקנס הועלה מ 500 ל 1000 לפני כשנה. מן הסתם זה הסכום שאתה אמור לשלם למרות שהפנקסים הישנים של העירייה עדיין לא הסתיימו.
רגע לפני שאתה מבצע עבירת תנועה, תחשוב על משפחתך שתצטרך לטפל בך כנכה, או לחיות בלעדיך
גיא הלוי, למען הבטיחות בדרכים guyhalevy@gmail.com
תמרור אין עצירה/חניה – חובה לשים בשני צידי הרחוב?
אלונה
24/01/12
שלום! אני תוהה האם כדאי לי לנסות להשפט. חניתי בכרם התימנים ברח' בו בצד אחד היה תמרור "אין עצירה" בכניסה לרחוב בה נכנסתי, אבל בצד השני (הצד בו חניתי) לא היה שלט כזה. דחו את בקשתי לביטול הקנס בטענה כי בכניסה השניה לרחוב כן יש תמרור כזה בצד בו חניתי, תוך התעלמות מוחלטת מכך שהסברתי כי נכנסתי לרחוב מצידו השני, בו לא היה תמרור בצד זה, ועל כן לא היה לי כיצד לדעת על קיומו של איסור כזה. כמו כן יש לציין כי בצומת בה נכנסתי, בכניסה לרחוב ממול כן טרחו לשים תמרור בכל צד, כלומר שהגיוני להסיק כי אם בכניסה אחרת אין תמרור בצד אחד, אזי אין איסור לחנות באותו צד. כמו כן - אם אבקש להשפט ואפסיד - האם עלולים להעלות את הקנס? הקנס המקורי עומד על 250 ש"ח.אשמח לקבל את חוות דעתםתודה רבה!
האם חנית בניגוד לכיוון הנסיעה?
יעקבי
25/01/12
שלום אלונה,
מדברייך (וסליחה אם טעיתי) חנית בניגוד לכיוון התנועה ולכן לא נחשפת לתמרור האחר. אם כך הדבר אין לך עילה למשפט.
אכן אין בית המשפט כבול לקנס המקורי.
מדברייך (וסליחה אם טעיתי) חנית בניגוד לכיוון התנועה ולכן לא נחשפת לתמרור האחר. אם כך הדבר אין לך עילה למשפט.
אכן אין בית המשפט כבול לקנס המקורי.
נתחיל מהסוף
דוד, מתנדב בתנועה
25/01/12
כאשר אתה מגיע לבית המשפט הוא חופשי להרשיע או לזכות ויכול לקבוע כל עונש, בהגזמה ניתן לומר שהעונש המכסימלי הוא שלילת ר.נ. לצמיתות, קנס גבוה ומאסר ממושך, אבל זו כמובן אופציה שאף פעם לא מתממשתבית המשפט יכול להטיל עליך קנס גבוה יותר ויכול גם להביע תרעומת על כך שאתה מטריד את בית המשפט בזוטות.לענין עבירת התנועה: לפי ההסבר שלך, הרחוב הוא דו-סיטרי. בצד שנכנסת בו היה תמרור של "אין עצירה" או לפחות "אין חניה" בצידו הימני ולכן חנית בצידו השמאלי.המסקנה: ביצעת עבירה של חניה בניגוד לכיוון התנועהתוכל לבקש המרה של העבירה, אבל זה לא יתן לך שום הנחה.לדעתי, למד את הלקח, שלם את הקנס והיזהר להבא.
כתובת מגורים
עדנה
24/01/12
העיריה טוענת בכתב הגנה שלא הוכחתי שגרתי בכתובת שבה אני טוענת שגרתי בתקופה שבה היה האירוע נשוא התביעה. אני טוענת שכן גרתי.
איך אני יכולה להוכיח לבית משפט מעבר לכל ספק שאמנם גרתי בכתובת האמורה לעיל. ומה זה אומר לגבי העיריה , שלא היתה להם כתובתי המעודכנת ולפיכך, אולי הם לא שלחו אלי בכלל את הודעות הקנס?
איך אני יכולה להוכיח לבית משפט מעבר לכל ספק שאמנם גרתי בכתובת האמורה לעיל. ומה זה אומר לגבי העיריה , שלא היתה להם כתובתי המעודכנת ולפיכך, אולי הם לא שלחו אלי בכלל את הודעות הקנס?
הנושא לא שייך לדיני תעבורה
יעקבי
24/01/12
שלום עדנה,
יש לך פנקס ארנונה ושאר מיסים ששילמת. שמך וכתובתך מתנוססים עליהם.
יש לך פנקס ארנונה ושאר מיסים ששילמת. שמך וכתובתך מתנוססים עליהם.
רכב חונה שמפריע לכניסה לבניין
שרון
24/01/12
בשעת ערב מאוחרת הגעתי עם הרכב הפרטי שלי בכוונה להיכנס לחניה בבניין המגורים שלי, רכב פרטי אחר חנה בצורה פרובוקטיבית בכך שחסם חצי מהכניסה לחניה. הרכב חנה בכביש צמוד לשפת המדרכה שדרכה נכנסים לחניית הבניין. צילמתי את הרכב ואת המספר. האם ניתן לתבוע אדם זה? יש לציין כי אני ועד בית.
אפשר במישור הפלילי להגיש תלונה במשטרה
מיקו
24/01/12
או במישור האזרחי להגיש תביעת נזיקין, ושם עליך להוכיח שבאמת נגרם לך נזק,,,
חבל"ז
יעקבי
24/01/12
שלום שרון,
הגשת תלונה במועד מאוחר לא תניב תוצאות שיספקו אותך.
לו התקשרת בו בזמן למוקד המשטרתי ומתלונן על חסימת כניסה לחניה היו שולחים ניידת תנועה או ניידת שיטור משולב או פיקוח עירוני ובעל הרכב היה מתכבד בדו"ח ובנוסף היו מנסים לאתרו טלפונית ומורים לו להגיע ולהזיז את רכבו מן המקום.
הגשת תלונה במועד מאוחר לא תניב תוצאות שיספקו אותך.
לו התקשרת בו בזמן למוקד המשטרתי ומתלונן על חסימת כניסה לחניה היו שולחים ניידת תנועה או ניידת שיטור משולב או פיקוח עירוני ובעל הרכב היה מתכבד בדו"ח ובנוסף היו מנסים לאתרו טלפונית ומורים לו להגיע ולהזיז את רכבו מן המקום.
תאונת דרכים
גלית
23/01/12
שלום לפני מס חודשים עשיתי תאונה בה אני אשמה. השבוע הגיע אלי תביעה מעו"ד
ע"י החברה שכוללת תשלום הנזק לרכב והוצ' עו"ד. לטענת התובעת נשלח לי מכתב
ובו דרישת תשלום, אך אני לא קיבלתי דבר ולא ידעתי על הדרישה. האם מספיקה
דרישת תשלום במכתב רגיל? האם אני חייבת לשלם לעו"ד? מאחר ולא קיבלתי שום
דרישת תשלום, לא נראה לי שזה הגיוני שהתיק אצל עו"ד. כיצד אוכל לשלם רק את
הנזק?
תודה
ע"י החברה שכוללת תשלום הנזק לרכב והוצ' עו"ד. לטענת התובעת נשלח לי מכתב
ובו דרישת תשלום, אך אני לא קיבלתי דבר ולא ידעתי על הדרישה. האם מספיקה
דרישת תשלום במכתב רגיל? האם אני חייבת לשלם לעו"ד? מאחר ולא קיבלתי שום
דרישת תשלום, לא נראה לי שזה הגיוני שהתיק אצל עו"ד. כיצד אוכל לשלם רק את
הנזק?
תודה
פני אל פורום דיני נזיקין
עמית
24/01/12
נהיגה במונית עם רישיון סחר (טספלט)
רואי
23/01/12
האם מותר לי כעובד מוסך לנהוג במונית ללא רישיון מונית המגיע לתיקון במוסך עם רישיון הסחר?
לדעתי, אסור. סוג הרכב אינו משתנה גם אם הוא ב"מבחן"
עמית
24/01/12
תקנות רלוונטיות לנושא:תקנה 293(א) לא יינתן רשיון סחר אלא לאחת המטרות המנויות להלן:(1) בדיקת רכב או ניסויו כשהוא הולך ונבנה או לאחר שנעשו בו תיקונים;(2) ניסוי רכב בשביל אדם העומד לקנותו או הסעת הרכב על פי דרישתו של אדם כזה לאיזה מקום שהוא לצורך בדיקה או נסיון;(3) הבאת רכב שנמכר ממקום מכירה למקום שיעד לו הקונה;(4) הבאת רכב לבית מלאכה או לבית חרושת שם עומדים לבצע בו תיקונים, או החזרתו מבית מלאכה או מבית חרושת כאמור;(5) הבאת רכב לאחר שנבנה לנמל ולתחנת רכבת או למרכז המכירה של בית-החרושת;(5א) קניית רכב ומכירתו דרך עיסוק;(6) כל מטרה אחרת שרשות הרישוי תראה אותה כמטרה מסחרית.(ב) רשות הרישוי תציין ברישיון הסחר מטרה אחת או יותר מבין המטרות המנויות בתקנת משנה (א), שלשמה ניתן רישיון הסחר.תקנה 295לא ישתמש אדם ולא ירשה לאחר להשתמש ברשיון סחר אלא למטרות המפורטות בתקנה 293 שצויינו ברשיון ואלא אם הרכב שבו הוא נוהג, נושא עליו את לוחיות זיהוי כאמור בתוספת השלישית.תקנה 296לא יינתן ולא יחודש רישיון סחר אלא אם כן שילם המבקש את האגרה הקבועה בפרט 13 לחלק ג' של התוספת הראשונה והצהיר כי ברשותו תעודת ביטוח המכסה שימוש ברישיון סחר לשם נסיעה ברכב.תקנה 298המסיע על-פי רשיון סחר לא יסיע, ולא יניח לאחר להסיע –(1) בתמורה;(2) יותר מארבעה אנשים מלבד הנהג, והם בעל הרשיון או עובדו, הקונה, יועציו הטכניים או עובדיהם.תקנה 299המסיע ברשיון סחר לא יוביל מטען כלשהו, למעט המטען הדרוש לבדיקת כושרו של הרכב, ולא יוריד את המטען האמור אלא במקום שבו הוטען.
*ממאחר ואין כל ציון בתקנות אלו לגבי היתר נסיעה ברכב שאינו ע"פ ר.נ. של הנהג, יש לפנות אל ת"ת העוסקות בהתרת נהיגה ע"פ ר.נ., ושם חל איסור.
*ממאחר ואין כל ציון בתקנות אלו לגבי היתר נסיעה ברכב שאינו ע"פ ר.נ. של הנהג, יש לפנות אל ת"ת העוסקות בהתרת נהיגה ע"פ ר.נ., ושם חל איסור.
דוח חניה ללא שמו המלא של הפקח
אריה
23/01/12
האם מבחינה חוקית, אמור פקח הנותן דוח חניה לציין את שמו המלא? והאם דבר שכזה אמור להוות עילה לביטול הדו"ח?
תודה מראש
תודה מראש
לא ולא
עמית
23/01/12
גם אם שם הפקח לא היה מופיע כלל, לא היה ניתן לבטל את הדו"ח.תמיד ניתן לאתר את הפקח שרשם את הדו"ח ע"פ הפנקס או המסופון ממנו הופק.
שאלה חשובה לנהיגה בשכרות
רותם
23/01/12
אם קיבלתי דו"ח על נהיגה בשכרות ושנתפסתי הייתי נהגת חדשה,העו"ד שלי דחה לי את המשפט אחרי שנגמרו לי השנתיים של הנהג חדש,
שאלתי היא:האם אני צריכה בכל זאת לעבור תאוריה וטסט?? (קיבלתי 10 חודשים שלילה,)תודה..
שאלתי היא:האם אני צריכה בכל זאת לעבור תאוריה וטסט?? (קיבלתי 10 חודשים שלילה,)תודה..
נהג חדש
עו"ד רות גידרון
מנהלת
23/01/12
שלום רותם
בכל הנוגע לנהג חדש הזמן הקובע הוא זמן ההרשעה ולא זמן ביצוע העבירה ולכן אם גזר הדין היה לאחר הנהג החדש הרי שסיימת את ה"נהג החדש" ואין סנקציות נוספות הקשורות לכך.
בהצלחה
עו"ד גדרון רות, מנהלת פורום תעבורה
בכל הנוגע לנהג חדש הזמן הקובע הוא זמן ההרשעה ולא זמן ביצוע העבירה ולכן אם גזר הדין היה לאחר הנהג החדש הרי שסיימת את ה"נהג החדש" ואין סנקציות נוספות הקשורות לכך.
בהצלחה
עו"ד גדרון רות, מנהלת פורום תעבורה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
דוח חניה
עמי
23/01/12
שלום רב,לפני מספר שבועות קיבלתי לביתי התראה שניה לתשלום דו"ח חניה שלא ידעתי עליו. בדוח מצוין שחניתי במקום שמסומן באדום/ לבן. לאחר ביקור בעירייה (רמת השרון) וצפייה בתמונות גיליתי תמונות שבהן מספר הרכב לא ברור, לא ידוע אם ישנם אנשים ברכב, הרכב מצולם מרחוק יחסית ורק מלפנים. האם ניתן לבטל את הדוח ולטעון משהו בנידון? ברצוני לציין שמידה והייתי מבצע את העברה אז הייתי משלם ולא מחפש חלופות. הרגשתי היא שהפקח רשם את הדוח כשהייתי נוכח ברכב/ הרכב אינו שלי שלי. אני לעולם לא חונה באדום/ לבן.תודה מראש,עמי.
נוכחות ברכב לא חשובה
doom
23/01/12
אם שאר פרטים נכונים, כנארה דו"ח שלך, אם אתה אף פעם לא עוצר על אדום-לבן, תנסה להזכר למי נתת רכב באותו יום
הסבת דו"ח חברה
אופיר
22/01/12
שלום רב,עבדתי משרת מכירות עם רכב בחבה בתחום התקשורת, כ-8 חודשים לאחר סיום העסקתי, הם יצרו איתי קשר ובקשו שאשלם שני דוחות חנייה שקבלתי.יצוין כי חתמתי על אישור להסבת דוחות. הדוחות לא הוסבו בזמן, נשללה ממני זכות ערעור על הדוח. ואחד מהם צבר ריבית.1) האם חלה עלי חובה לשלם כאשר הדוחות רשומים על שמם?2) הם רוצים שאשלם להם את הסכום המקורי, והם ישלמו את הדוחות ?3) באם אני יסרב לשלם, האם הם יכולים לפנות להליך משפטי כנגדי או הליכי הוצל"פ ?
תלוי ממתי הדוחות
דוד, מתנדב בתנועה
23/01/12
אם תאריכי הדוחות הינם מהתקופה שהרכב היה ברשותך הרי שזו אחריותך לטפל בהםזכותך לשלם רבע מסכום הדוחות שהוגשו לחברה
האם מותר לחנות על רחבת עפר הגובלת עם מדרכה
נתי
22/01/12
האם מותר לחנות על רחבת עפר הגובלת עם מדרכה ? חניתי כאמור על שטח עפר מעבר למדרכה וקבלתי דו"ח להפתעתי , יש ברשותי צילום המוכיח שגלגלי הרכב אינם בשטח אבני המדרכה אלא על עפר.
חשוב לצין כי גם המדרכה הסלולה נמצאת בקטע קטן ולא נגיש (בין כניסה לאתר חב' החשמל לבין המשך גדר האתר) > כך שגם נושא הנגישות להולכי רגל בעייתי ע"פ הגדרת מדרכה.
חשוב לצין כי גם המדרכה הסלולה נמצאת בקטע קטן ולא נגיש (בין כניסה לאתר חב' החשמל לבין המשך גדר האתר) > כך שגם נושא הנגישות להולכי רגל בעייתי ע"פ הגדרת מדרכה.
איפה המדרכה?
יעקבי
22/01/12
שלום נתי,
הצילום לא ממחיש דבר.
הצילום לא ממחיש דבר.
מכתב התראה מעורך דין רוצה ייעוץ
אורן
21/01/12
קיבלתי דוח עירייה על חלון הרכב שלי ב10 בבוקר בדיוק לפני שנתיים כאשר אני חונה בכביש חד סיטרי עם 2 גלגלים על המדרכה (יש לציין שהשארתי מעבר של מטר וחצי להולך רגל)מדובר על מדרכות אפורים ללא שום תמרור המורה על איסור חנייה.יום למחרת הדוח ניגשתי אל העירייה כי ברצוני לערער על הדוח ונאמר לי מהפקידה כי יש צילום של החנייה ושאין מטר מעבר להולך רגל.ביקשתי לראות את התצלום וראיתי כי אכן זה הרכב שלי אך מזווית הצילום בו הפקח צילם באמת לא השארתי מקום למעבר הולך רגל,הראיתי לפקידה תמונות צילום של הרכב שלי + עד והפקידה אמרה שאני יכול לערער ולקבל תשובה בדואר.עבר שבוע והתקשרתי לעירייה וטענתי כי התשובה לערעור עדיין לא הגיע ואני רוצה לדעת מה קורה היא אמרה לי שאין לי מה לדאוג ויש להמתין בסבלנות ושזה בטיפול כמו יתר הערעורים שמחכים לתשובה. המתנתי והמתנתי ועברו שנתיים מאז כאשר מעולם לא יצרו איתי קשר לא טלפוני ולא דרך דואר.אתמול לתדהמתי אני מקבל מכתב מעורך דין ומופיע בו מספר הדוח שלי ובנוסף תוספת בגין פיגור הדוח(הדוח-250 שח+תוספת פיגור 125 שח+הוצאות 26 שח)
בהמשך אני רואה לתדהמתי כי יש דוח נוסף בדיוק על אותו סעיף עברה ובדיוק באותו הכתובת עם תאריך שונה ומספר דוח שונה (אני מעולם לא קיבלתי דוח נוסף לפחות לא שאני יודע מזה)
סה"כ לגבייה 776 שח.
יש לציין שכתובת הדוח היא מתחת לבית שלי זאת אומרת את הדוח קיבלתי בכתובת בה אני גר
זאת אומרת שיש לי כרגע 2 דוחות על אותו סעיף על אותו כתובת (בבניין בו אני מתגורר)כאשר אחת אני מכיר בעובדה הזו והשניה לא שידוע לי,אך יכול ליהיות מאוד כי שם אני מתגורר(יש לציין שב.ת.ז מופיע לי כתובת המגורים בהתאם לכתובת הדוח)
עכשיו לשאלתי מה אני אמור לעשות מכאן והלאה
את תשלום החוב איני מעוניין לשלם
שנית איני מעוניין לקחת עורך דין כי זה משהו שעולה כסף ואני לא מעוניין להוציא כספים על חפותי
ושלישית זה מאוד מקומם שהם תובעים אותי!!!הייתי מעוניין לא לשלם (במידה ואני צודק בטיעוניי)ואף שיפצו אותי על כל יום עבודה שאני מפסיד כדי להתרוצץ אחר הבדיחה הזו.
יש להזכיר כי שמרתי את הדוח מלפני שנתיים ומצורף אליו בקשה לערעור עם חתימה של העירייה והתאריך.וכמובן תמונות ששמרתי ויש ברשותי גם את העד(למעשה העד היא אשתי)
עכשיו הייתי רוצה לדעת מה לעשות במקרה כזה
בהמשך אני רואה לתדהמתי כי יש דוח נוסף בדיוק על אותו סעיף עברה ובדיוק באותו הכתובת עם תאריך שונה ומספר דוח שונה (אני מעולם לא קיבלתי דוח נוסף לפחות לא שאני יודע מזה)
סה"כ לגבייה 776 שח.
יש לציין שכתובת הדוח היא מתחת לבית שלי זאת אומרת את הדוח קיבלתי בכתובת בה אני גר
זאת אומרת שיש לי כרגע 2 דוחות על אותו סעיף על אותו כתובת (בבניין בו אני מתגורר)כאשר אחת אני מכיר בעובדה הזו והשניה לא שידוע לי,אך יכול ליהיות מאוד כי שם אני מתגורר(יש לציין שב.ת.ז מופיע לי כתובת המגורים בהתאם לכתובת הדוח)
עכשיו לשאלתי מה אני אמור לעשות מכאן והלאה
את תשלום החוב איני מעוניין לשלם
שנית איני מעוניין לקחת עורך דין כי זה משהו שעולה כסף ואני לא מעוניין להוציא כספים על חפותי
ושלישית זה מאוד מקומם שהם תובעים אותי!!!הייתי מעוניין לא לשלם (במידה ואני צודק בטיעוניי)ואף שיפצו אותי על כל יום עבודה שאני מפסיד כדי להתרוצץ אחר הבדיחה הזו.
יש להזכיר כי שמרתי את הדוח מלפני שנתיים ומצורף אליו בקשה לערעור עם חתימה של העירייה והתאריך.וכמובן תמונות ששמרתי ויש ברשותי גם את העד(למעשה העד היא אשתי)
עכשיו הייתי רוצה לדעת מה לעשות במקרה כזה
חנית על המדרכה - זו העבירה
יעקבי
21/01/12
שלום אורן,
העבירה שלך היא חניה בשני גלגלים (או יותר) על המדרכה במקום שלא אושר לחנות על המדרכה.
לולא השארת 1.3 מטר כי אז הקנס המקורי היה 500 ש"ח.
יתכן שהודבק לך דו"ח נוסף על אותה עבירה באותו מקום (ליד הבית שלך) שבו אתה חונה תדיר.
להבא אל תחנה על המדרכה.
לדעתי אין לך ברירה אלא לשלם אף אם אינך מעוניין.
העבירה שלך היא חניה בשני גלגלים (או יותר) על המדרכה במקום שלא אושר לחנות על המדרכה.
לולא השארת 1.3 מטר כי אז הקנס המקורי היה 500 ש"ח.
יתכן שהודבק לך דו"ח נוסף על אותה עבירה באותו מקום (ליד הבית שלך) שבו אתה חונה תדיר.
להבא אל תחנה על המדרכה.
לדעתי אין לך ברירה אלא לשלם אף אם אינך מעוניין.
עצירה בנתיב נסיה מהיר
אבי
21/01/12
שלום,כביש עירוני עם מהירות מותרת של 60. 2-3 ק"מ. מתעקל מידי פעם.שולי הכביש מסומנים באדום לבן בכניסה לכביש וביציאה ממנו, רמזור בכל כיוון. ישנם שני נתיבי נסיעה בכל כיוון. הנתיבים- לנסיעת רכבים במהירות מעל 50 כאמור. האם מותר לעצור/להחנות את הרכב באמצע הדרך הזו בנתיב הימני? תודה רבה, אבי
אם אין איסור אז מותר
יעקבי
21/01/12
שלום אבי,
בד"כ הרשות מציבה תמרורים 432 או 433 האוסרים עמידה/עצירה/חניה. בהעדרם ובהעדר כל תמרור אחר שאוסר, אין מניעה לעצור/לחנות.
בד"כ הרשות מציבה תמרורים 432 או 433 האוסרים עמידה/עצירה/חניה. בהעדרם ובהעדר כל תמרור אחר שאוסר, אין מניעה לעצור/לחנות.
נוסח למכתב
רוזט אזולאי
20/01/12
שלום אני רוצה לקבל נוסח בשביל מכתב לבית משפט בשביל לבקש לעביר את הדיון לבית משפט באזור המגורים של הנשפט(המשפט הוא על ענייון נהגת בשכרות
העברת מקום דיון
יוסי
21/01/12
שלום רוזט!
על מנת להעביר מקום דיון במקרה שאתה מציג, עלייך להגיש בקשה לנשיאת בית המשפט העליון, להעברת מקום דיון, וזאת, בתנאי שאתה הולך להודות בעבירה המיוחסת לך, כמו שהיא (ולהזכירך, מדובר בעבירה חמורה בגינה מוטלת פסילת מינימום של רישיון הנהיגה למשך שנתיים).
ולא רק זאת, עלייך להציג נימוקים שיצדיקו להעביר את הדיון, למשל, אתה גר במטולה ובית המשפט שדן בתיק הוא באילת (בכוונה מעט הגזמתי...מאחר וההחלטה נתונה לשיקולה הבלעדי של נשיאת בית המשפט העליון).
מומלת לשכור עו"ד, שיטפל לך בעניין, המופיע בבית המשפט באזור בו הוגש נגדך כתב האישום.
בהצלחה!
על מנת להעביר מקום דיון במקרה שאתה מציג, עלייך להגיש בקשה לנשיאת בית המשפט העליון, להעברת מקום דיון, וזאת, בתנאי שאתה הולך להודות בעבירה המיוחסת לך, כמו שהיא (ולהזכירך, מדובר בעבירה חמורה בגינה מוטלת פסילת מינימום של רישיון הנהיגה למשך שנתיים).
ולא רק זאת, עלייך להציג נימוקים שיצדיקו להעביר את הדיון, למשל, אתה גר במטולה ובית המשפט שדן בתיק הוא באילת (בכוונה מעט הגזמתי...מאחר וההחלטה נתונה לשיקולה הבלעדי של נשיאת בית המשפט העליון).
מומלת לשכור עו"ד, שיטפל לך בעניין, המופיע בבית המשפט באזור בו הוגש נגדך כתב האישום.
בהצלחה!
מכתב נוסח
רוזט אזולאי
21/01/12
יוסי שבוע טוב ... כן אני יודעת אבל אני צריך עזרה איך להתחיל את המכתבהמשפט מתקיים בתל אביב ואני רוצה להעביר את בית המשפט לאזור קרית גת אשדוד .. זה רחוק מאזור המגורים זה ישפיע על זכותי לקבל משפט הוגןוזה צריך להיענות לבקשה שלי
רוצה לדעת אשמח לתשובה
מעוז
19/01/12
שלום רב!!! הנני מואשם שנסעתי על אופנוע וחציתי צומת ברמזור אדום.. לא ביצעתי עבירה זאת והנני חושב שאני יצא זכאי במשפט ההוכחות. אני בעל עסק ורציתי לדעת האם אני יכול לבקש פיצוי כספי על אובדן 2 ימי העבודה שהפסדתי בגלל הדיונים והאם אני יכול גם לבקש פיצוי כספי על עוגמת נפש או משהו כזה?? אשמח לתשובה מהירה כי המשפט ממש קרוב!!
אתה יכול לבקש
דוד, מתנדב בתנועה
19/01/12
להערכתי לא תזכה בפיצוי אלא אם תוכיח שהשוטר שרשם את הדו"ח התנכל לך בכוונה וזה מאפשר לך לתבוע אותו אישיתההנחה היא שהשוטר רשם לך את הדוח בתום לב מתוך אמונה שעברת את העבירה בה אתה מואשם ולפיכך לא מגיע לך שום פיצוי.
שני תנאים לפיצויים
יעקבי
19/01/12
שלום מעוז,
על מנת לקבל פיצויים צריך להוכיח שני דברים:
1. התמרור/רמזור לא היה תקין ו/או לא מאושר כדין.
2. לא היה בסיס לרישום הדו"ח מלכתחילה.
על מנת לקבל פיצויים צריך להוכיח שני דברים:
1. התמרור/רמזור לא היה תקין ו/או לא מאושר כדין.
2. לא היה בסיס לרישום הדו"ח מלכתחילה.
תודה על התשובות
מעוז
20/01/12
אני לא יכול להוכיח שהיא התנכלה לי בכוונה אבל אני יכול להוכיח שמדובר בשוטרת צעירה שרשמה את הדח מבלי לחשוב פעמיים. האם אין לי שום סיכוי לקבל פיצוי?? האם בית המשפט לא אמור לתת בראש גם למשטרה כאשר הם טועים ומתייחסים מגעיל לאזרח?? תודה על התשובות. ובמידה ואני רוצה בכל זאת לבקש פיצוי כספי, איך אני דורש אותו??
האם מגיע לי פיצויים עקב אובדן ימי עבודה בשל דיון בביהמ"ש?
עו"ד אלון מור יוסף
20/01/12
שלום מעוז.
ראשית אומר כי יש באפשרותך לדרוש, זאת במידה ותצא זכאי, הוצאות מהמדינה עבור ניהול המשפט על כל המשתמע מכך.
שנית, עליך לזכור, בית המשפט אינו עושה צדק אלא עושה משפט. הכוונה היא, שלא די בכך שאתה מרגיש זכאי, עליך לשכנע את בית המשפט בחפותך. כפי שהתחלתי, לעשות משפט אינו ענין של מה בכך, אלא מדובר במיומנות מקצועית שנרכשת לאורך זמן ולימודים רבים. לא אחת נתקלים בביהמ"ש במקרים בהם ברור כי הנאשם זכאי בדין, אך, חוסר במיומנות ומקצועיות להציג עמדתו, הביאה לבסוף להרשעתו בדין.
זכור, באם תורשע בביהמ"ש אתה צפוי לעונשים חמורים יותר מהעונשים אשר היו מוטלים עליך באם לא היה מתנהל דיון הוכחות.
התכוננן לדיון ההוכחות כראוי, הכן שאלות רלונטייות המגובות בראיות ממשיות.
בהצלחה,
אלון מור יוסף, עורך דין.
מנהל פורום דיני תעבורה.
ראשית אומר כי יש באפשרותך לדרוש, זאת במידה ותצא זכאי, הוצאות מהמדינה עבור ניהול המשפט על כל המשתמע מכך.
שנית, עליך לזכור, בית המשפט אינו עושה צדק אלא עושה משפט. הכוונה היא, שלא די בכך שאתה מרגיש זכאי, עליך לשכנע את בית המשפט בחפותך. כפי שהתחלתי, לעשות משפט אינו ענין של מה בכך, אלא מדובר במיומנות מקצועית שנרכשת לאורך זמן ולימודים רבים. לא אחת נתקלים בביהמ"ש במקרים בהם ברור כי הנאשם זכאי בדין, אך, חוסר במיומנות ומקצועיות להציג עמדתו, הביאה לבסוף להרשעתו בדין.
זכור, באם תורשע בביהמ"ש אתה צפוי לעונשים חמורים יותר מהעונשים אשר היו מוטלים עליך באם לא היה מתנהל דיון הוכחות.
התכוננן לדיון ההוכחות כראוי, הכן שאלות רלונטייות המגובות בראיות ממשיות.
בהצלחה,
אלון מור יוסף, עורך דין.
מנהל פורום דיני תעבורה.
התמודדות מול הפרוייקט "התעבורתי" של משרד האוצר
נהג זהיר
19/01/12
אם למישהו עוד היה ספק קל אם פרוייקט מצלמות המהירות החדשות מיועד, לפחות בעקיפין, לסייע למלחמה החיונית בתאונות הדרכים, באה פריסת המצלמות והוכיחה לו שמדובר בפרוויקט פיננסי נטו מבית המדרש של משרד האוצר, שמטרתו היא רק לחלוב את האזרחים במסים נוספים שמוסווים כקנסות כביכול. לדוגמא, בכביש ישר ופתוח, כמו כביש 2, יש מעל 10 מצלמות. בכיש אדום כמו עכו צפת, למיטב זכרוני אין אפילו אחת. כנהג זהיר במיוחד (עבירה טכנית אחת) בשלושים שנה, אני לא רוצה להשתתף בפרוייקט ולגרום נחת לילדים במשרד האוצר. לכן, לראונה, אני מעוניין להתקין ברכבי גלאי מכמונות מהירות שיודע לזהות גם את המצלמות החדשות. האם מישהו יודע על גלאי כזה או על GPS שיודע לזהות ולהזהיר בזמן? יודגש, אני לא נוסע מהר ואני נוהג מאוד בזהיורת, אבל יכול להיות שאתפס נוהג 95 בכביש 2. זה אומנם 250 ש"ח בלי נק', אבל אם לשלם, אני מעדיף לשלם "ליצרן התרופה" ולא ליצרן המחלה ובטח לא למשרד האוצר, בו אני רואה כאב כל חטאת.
צ'יטה + PGS עם ה-נ.צ. של המצלמות יהוו תשובה
עמית
19/01/12
אני לא מבין את הטרוניה
דוד, מתנדב בתנועה
19/01/12
אם אתה נהג זהיר כפי שאתה מציג את עצמך, הרי גם 3000 מצלמות לא יפחידו אותך
תאונה – מי האשם העיקרי ?
רוני
19/01/12
סדר האירועים:1. הולך רגל חוצה במעבר חציה מסומן היטב, הוא לא מעריך נכון את מרחק המכונית ממנו ומתחיל לחצות. 2. הנהג שנוסע לכיוונו מזהה אותו יחסית מאוחר, ובולם במהירות. עוצר ממש בשניה האחרונה לפני מעבר החציה. ("בחריקת בלמים")3. המכונית שמאחוריו מתנגשת בו מאחור, כתוצאה מכך הרכב הראשון - זה שבלם בבת אחת - נהדף קדימה ופוגע בהולך הרגל על מעבר החצייה.השאלה היא מי אשם בתאונה : הולך הרגל ש"זינק" למעבר החציה, הנהג הבולם שלא הבחין בו עד הרגע האחרון ולא התחיל להאיט בהדרגה מבעוד מועד בהתקרבות לצומת, או הנהג שהתנגש בו מאחור ודחף אותו לכיוון הולך הרגל ?מה מידת האחריות של של אחד מהם מבחינה חוקית ?תודה
אחריות של נהגים בלבד
doom
19/01/12
שניהם לא שמרו על מרחק ומהירות מתאימה, בקשר לתאונה - אחריות נהג פוגע - היה חייב לשמור מרחקהולך רגל במעבר חצייה - זכותו מלאה לחצות את הכביש
על מי מוטלת האחריות לגרימת תאונה בה יש שלושה מעורבים?
עו"ד אלון מור יוסף
20/01/12
שלום רוני.
על פי השתלשלות המקרה, כפי שתואר על ידך, האחריות לקרות התאונה רובצת על כתפיהם של שלושת המעורבים, אולם, בפן המשפטי ניתן לומר כי עיקר האחריות רובצת על כתפיו של הנהג שלא שמר מרחק. אסביר:
1. הולך רגל, בבואו לחצות מעבר חצייה, עליו לנקוט במשנה זהירות, טרם יחל חציית מעבר החצייה. העובדה שמעבר החצייה מיועד להולכי רגל איו משמעותו כי הולכי הרגל יכולים לחצות את מעבר החצייה תוך סיכון המשתמשים בכביש.
2. נהג רכב המגיע לקראת מעבר חצייה, יאט רכבו עד כדי עצירתו בביטחה זאת על מנת שלא לסכן הולכי רגל הבאים לחצות את מעבר החצייה וכמובן לאפשר להולכי רגל המשתמשים במעבר החצייה להשלים חצייתו בביטחה.
3. עם זאת, באם היה נשמר מרחק מהרכב שלפנים, לא היתה מתרחשת תאונה בין הרכבים ובין הולך הרגל. למעשה אי שמירת מרחק היה המניע הקטליזטור שהביא לתוצאה האמורה.
בכבוד רב,
עורך דין אלון מור יוסף,
מנהל פורום דיני תעבורה.
על פי השתלשלות המקרה, כפי שתואר על ידך, האחריות לקרות התאונה רובצת על כתפיהם של שלושת המעורבים, אולם, בפן המשפטי ניתן לומר כי עיקר האחריות רובצת על כתפיו של הנהג שלא שמר מרחק. אסביר:
1. הולך רגל, בבואו לחצות מעבר חצייה, עליו לנקוט במשנה זהירות, טרם יחל חציית מעבר החצייה. העובדה שמעבר החצייה מיועד להולכי רגל איו משמעותו כי הולכי הרגל יכולים לחצות את מעבר החצייה תוך סיכון המשתמשים בכביש.
2. נהג רכב המגיע לקראת מעבר חצייה, יאט רכבו עד כדי עצירתו בביטחה זאת על מנת שלא לסכן הולכי רגל הבאים לחצות את מעבר החצייה וכמובן לאפשר להולכי רגל המשתמשים במעבר החצייה להשלים חצייתו בביטחה.
3. עם זאת, באם היה נשמר מרחק מהרכב שלפנים, לא היתה מתרחשת תאונה בין הרכבים ובין הולך הרגל. למעשה אי שמירת מרחק היה המניע הקטליזטור שהביא לתוצאה האמורה.
בכבוד רב,
עורך דין אלון מור יוסף,
מנהל פורום דיני תעבורה.
כתב אישום דווקני
עו"ד יפה
18/01/12
בן של לקוח שלי איבד שליטה ונכנס בתמרור, נפצע ופונה לטיפול. התביעה הגישה נגדו אישום על סעיפי תקנה 21 - גרימת נזק וחבלה ונסיעה לא זהירה וכן על תקנה 40 - סטייה מנתיב, אני מעוניין לפנות לתביעה בבקשת מחיקה. האם ניתן להפיל כ"א כזה בשל העובדה שהיחיד שנפגע הוא הנהג, או שעדיף לבקש המרה לקנס? אם קנס אז מה הסכום הנמוך ביותר שיש סיכוי שיקבלו?
אם יש גם איזו פסיקה בעניין אשמח לדעת. רב תודות
אם יש גם איזו פסיקה בעניין אשמח לדעת. רב תודות
מחיקה והמרה
עו"ד רות גידרון
מנהלת
18/01/12
שלום
הרשה לי לענות בצורה קצת ברורה והחלטית מכיוון שיש כאן לטעמי סיכון של הלקוח הפוטנצילי שלך.
יצוג אדם בתחום שאתה לא מתמחה בו הוא טעות ואופי השאלות מעידות על כך.
הטעמים שביקשתי למחיקה אינם טעמים רלוונטים כלל.
המרה בקנס? אין הליך כזה .
המלץ ללקוח שלך לקחת עו"ד אשר מתמחה בתחום אחרת סביר שתגרום לו נזק וחבל.
בהצלחה
עו"ד גדרון רות, מנהלת פורום תעבורה.
הרשה לי לענות בצורה קצת ברורה והחלטית מכיוון שיש כאן לטעמי סיכון של הלקוח הפוטנצילי שלך.
יצוג אדם בתחום שאתה לא מתמחה בו הוא טעות ואופי השאלות מעידות על כך.
הטעמים שביקשתי למחיקה אינם טעמים רלוונטים כלל.
המרה בקנס? אין הליך כזה .
המלץ ללקוח שלך לקחת עו"ד אשר מתמחה בתחום אחרת סביר שתגרום לו נזק וחבל.
בהצלחה
עו"ד גדרון רות, מנהלת פורום תעבורה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אין המרה לקנס
יוסי
21/01/12
עו"ד יפה שלום!
לבן של הלקוח שלך מיוחס סעיף אשר מיוחס בדרך כלל לתאונות דרכים, כמו במקרה הזה. לידיעתך, מיוחס כאן סעיף אישום הקל ביותר לתאונת דרכים, שכן על פי מה שאת כותבת, לא יוחס לו סעיף 62(2) לפקודה, לפיו ישנה פסילת מינימום של 3 חודשים לכל הפחות.
יתר על כן, העובדה כי רק הנהג נגדו הוגש כתב אישום, הוא אשר נפגע, אינה רלוונטית לאישום, שכן האישום הוא בגין המעשה - נהיגה בחוסר זהירות - ולא התוצאה, גרימת נזק רכוש ולגוף.
מחיקת אישום אפשרית רק במקרה ואין כל ראיות להתרחשות התאונה ו/או אשמתו של הלקוח שלך.
אם אין סעיפים אישום נוספים, מלבד תקנה 21 ותקנה 40 לת"ת, אין חובת פסילה, ולכן סיכוי טוב כי ביהמ"ש לא יטיל יותר מאשר תנאי וקנס (תלוי בשיקול דעת ביהמ"ש, נסיבות המקרה ודרישות התביעה...).
תפני לתובע ותבדקי איתו מה היא העמדה העונשית, ולפי זה ניתן יהיה לכלכל את צעדייך בתיק.
בהצלחה!
לבן של הלקוח שלך מיוחס סעיף אשר מיוחס בדרך כלל לתאונות דרכים, כמו במקרה הזה. לידיעתך, מיוחס כאן סעיף אישום הקל ביותר לתאונת דרכים, שכן על פי מה שאת כותבת, לא יוחס לו סעיף 62(2) לפקודה, לפיו ישנה פסילת מינימום של 3 חודשים לכל הפחות.
יתר על כן, העובדה כי רק הנהג נגדו הוגש כתב אישום, הוא אשר נפגע, אינה רלוונטית לאישום, שכן האישום הוא בגין המעשה - נהיגה בחוסר זהירות - ולא התוצאה, גרימת נזק רכוש ולגוף.
מחיקת אישום אפשרית רק במקרה ואין כל ראיות להתרחשות התאונה ו/או אשמתו של הלקוח שלך.
אם אין סעיפים אישום נוספים, מלבד תקנה 21 ותקנה 40 לת"ת, אין חובת פסילה, ולכן סיכוי טוב כי ביהמ"ש לא יטיל יותר מאשר תנאי וקנס (תלוי בשיקול דעת ביהמ"ש, נסיבות המקרה ודרישות התביעה...).
תפני לתובע ותבדקי איתו מה היא העמדה העונשית, ולפי זה ניתן יהיה לכלכל את צעדייך בתיק.
בהצלחה!
אישור דואר רשום מלפני למעלה משנה
רון
17/01/12
רק היום, לאחר למעלה משנה קיבלתי תשובה מהמשטרה שבמידה ולא אעביר אליהם אישור דואר רשום מלפני למעלה משנה לא יטפלו בבקשת ביטול שהגשתי.
אני לא מוצא את האישור מלפני שנה, אך מצאתי אישור מלפני חצי שנה שבו אני מבקש לקבל תשובה על הבקשה מלפני שנה.
לו היו עונים לי לפני שנה לא הייתה בעיה, אך כיום מה ניתן לעשות ?
אני לא מוצא את האישור מלפני שנה, אך מצאתי אישור מלפני חצי שנה שבו אני מבקש לקבל תשובה על הבקשה מלפני שנה.
לו היו עונים לי לפני שנה לא הייתה בעיה, אך כיום מה ניתן לעשות ?
אישור דואר רשום בחלוף הזמן
עו"ד רות גידרון
מנהלת
18/01/12
שלום רון
תענה למשטרה בכתב עם כל הפרטים אבל לא בצורת הניסוח כאן שיש בה גוון מאשים ולא תסייע בידך גם אם היא נכונה.
הסבר להם שאין לך מכיוון שחלף זמן רב אבל יש לך את הבקשה לתשובה וצרף אותה והמתן למענה.
בהצלחה
עו"ד גדרון רות, מנהלת פורום תעבורה
תענה למשטרה בכתב עם כל הפרטים אבל לא בצורת הניסוח כאן שיש בה גוון מאשים ולא תסייע בידך גם אם היא נכונה.
הסבר להם שאין לך מכיוון שחלף זמן רב אבל יש לך את הבקשה לתשובה וצרף אותה והמתן למענה.
בהצלחה
עו"ד גדרון רות, מנהלת פורום תעבורה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פיצוי בגין תאונת דרכים לנהג עם רישיון שפג תוקפו
נפתלי
17/01/12
ב-24.12.2011 רכבי היה מעורב בתאונת דרכים שבאשמת צד ג', אשר רכבו התדרדר במדרון ללא נהג בכביש בעל 2 נתיבים לכל כיוון, חצה את אי ההפרדה ופגע ברכבי שעלה ממולו, מעוצמת המכה הוסט רכבי לכיוון אי ההפרדה ופגע בעמוד חשמל, כלתי שנהגה ברכב נפגעה קלות מכרית האוויר שנפתחה, הובהלה באמבולנס למיון ולאחר בדיקות נשלחה הביתה למנוחה של מספר ימים, במשך כשבועיים סבלה מכאבים בחזה מהמכה שחטפה מכרית האוויר שנפתחה.
שמאי קבע לרכב אובדן כללי, שווי הרכב כ-.18,000 ₪.
עד כאן הדברים ברורים.
לצערנו בעת הגשת התלונה גילינו כי תוקף רישיון הנהיגה שלה פג לפני 23 חודשים ושבוע ב-17.1.2010. למיטב זיכרונה וידיעתה לא קיבלה כל דרישה לחידוש האגרה ולא הייתה ערה לכך כלל, רישיון הנהיגה הוצא בשנת 2003.
מיד ניגשנו למשרד הרישוי, קיבלנו רישיון נהיגה זמני ונשלחה להצטלם מחדש לקבלת הרישיון הקבוע. חשוב לציין כי עברה נקי לחלוטין ללא כל דרישה לתשלום קנסות ומעולם לא הייתה פסולה מלהחזיק ברישיון.
בגב תעודת ביטוח החובה לא מופיעה כל דרישה פרט לנהיגה שברשות בעל הפוליסה/הרכב.
בחוברת פוליסה לביטוח חובה לרכב פרטי נדרשת בעלות על רישיון נהיגה במועד כלשהו במשך 24 החודשים שקדמו לתאונה ובלבד שלא היה פסול מלקבל או להחזיק ברישיון......
בביטוח המקיף נדרשים בסעיף 2. רישיון נהיגה בר תוקף, בסעיף 3. תוקף רישיון הנהיגה ביום תחילת הביטוח מעל 12 חודשים מלאים.
שמאי קבע לרכב אובדן כללי, שווי הרכב כ-.18,000 ₪.
עד כאן הדברים ברורים.
לצערנו בעת הגשת התלונה גילינו כי תוקף רישיון הנהיגה שלה פג לפני 23 חודשים ושבוע ב-17.1.2010. למיטב זיכרונה וידיעתה לא קיבלה כל דרישה לחידוש האגרה ולא הייתה ערה לכך כלל, רישיון הנהיגה הוצא בשנת 2003.
מיד ניגשנו למשרד הרישוי, קיבלנו רישיון נהיגה זמני ונשלחה להצטלם מחדש לקבלת הרישיון הקבוע. חשוב לציין כי עברה נקי לחלוטין ללא כל דרישה לתשלום קנסות ומעולם לא הייתה פסולה מלהחזיק ברישיון.
בגב תעודת ביטוח החובה לא מופיעה כל דרישה פרט לנהיגה שברשות בעל הפוליסה/הרכב.
בחוברת פוליסה לביטוח חובה לרכב פרטי נדרשת בעלות על רישיון נהיגה במועד כלשהו במשך 24 החודשים שקדמו לתאונה ובלבד שלא היה פסול מלקבל או להחזיק ברישיון......
בביטוח המקיף נדרשים בסעיף 2. רישיון נהיגה בר תוקף, בסעיף 3. תוקף רישיון הנהיגה ביום תחילת הביטוח מעל 12 חודשים מלאים.
זו שאלה לפורום ביטוח
דוד, מתנדב בתנועה
18/01/12
לעניות דעתי יש לכם מזל שעדיין לא עברו 24 חודשהאחריות על חידוש הרשיון במועד הינה של הנהג ולא על רשות הרשוי.
פנה לפורום המתאים
עו"ד רות גדרון
18/01/12
עצירה במעבר חציה
לואיס
17/01/12
קיבלתי השבוע בדואר רשום דו"ח על עבירה שהתרחשה כביכול לפני 7 חודשים. רשום בדו"ח שעצרתי את רכבי במעבר חציה באיזה צומת.לא קיבלתי הוכחה כלשהי על עבירה. אני מניח שאם זה נכון , היה כי עצרתי את רכבי כדי להמנע מלהכנס לצומת עם אור אדום.1. לבקש הוכחות?2. במידה שזו מילה שלי נגד מילה של שוטר..מה סיכויי?
תלוי מה כתוב בנסיבות
יעקבי
17/01/12
שלום לואיס,
סרוק את הדו"ח (בלי פרטים מזהים) ותציג אותו כאן כדי שנבחן את הסיטואציה.
סרוק את הדו"ח (בלי פרטים מזהים) ותציג אותו כאן כדי שנבחן את הסיטואציה.
הזמנה לדין או דו"ח ?
עו"ד רות גדרון
18/01/12
שלום לואיס
האם קיבלת הזמנה לדין או דו"ח לתשלום ?
אם מדובר בדו"ח העלה אותו לכאן
אם הזמנה לדין עליך לגשת למשטרה ולצלם את כל החומר הקיים בתיק מעבר להזמנה שקיבלת ע"מ להבין את התמונה המלאה.
בהצלחה
עו"ד גדרון רות, מנהלת פורום תעבורה
האם קיבלת הזמנה לדין או דו"ח לתשלום ?
אם מדובר בדו"ח העלה אותו לכאן
אם הזמנה לדין עליך לגשת למשטרה ולצלם את כל החומר הקיים בתיק מעבר להזמנה שקיבלת ע"מ להבין את התמונה המלאה.
בהצלחה
עו"ד גדרון רות, מנהלת פורום תעבורה
האם חיבים לשלוח לי דוח ממוכן בדואר שעליו ניתן לבקש
חן
17/01/12
לבטל או להמיר לאזהרה, או שהדוח הידני מספק ?
כלומר, האם יש לי 30 יום לבקש ביטול או המרה לאזהרה מהיום שהומצאה לי הודעת תשלום הקנס הממוכן בדואר ולא הודעת הקנס הידנית ?
לגבי בקשה להמיר לאזהרה - השוטר אמר לי במקום שיבדקו את הבקשה שלי "בדברי הנהג" ואקבל תשובה, אך זאת לא הגיע. יכול להיות שהשוטר "מרח" אותי, מה ניתן לעשות ? תודה
כלומר, האם יש לי 30 יום לבקש ביטול או המרה לאזהרה מהיום שהומצאה לי הודעת תשלום הקנס הממוכן בדואר ולא הודעת הקנס הידנית ?
לגבי בקשה להמיר לאזהרה - השוטר אמר לי במקום שיבדקו את הבקשה שלי "בדברי הנהג" ואקבל תשובה, אך זאת לא הגיע. יכול להיות שהשוטר "מרח" אותי, מה ניתן לעשות ? תודה
הדו"ח הידני מספיק
יעקבי
17/01/12
שלום חן,
איש לא יבדוק את דברי הנהג בדו"ח לגבי המרה באזהרה. אתה צריך לפנות ולבקש לפי הכללים ובמכתב רשום.
איש לא יבדוק את דברי הנהג בדו"ח לגבי המרה באזהרה. אתה צריך לפנות ולבקש לפי הכללים ובמכתב רשום.
התקנת תפוח הגה במלגזה
איציק חן
17/01/12
בחברה יש מלגזות והנהגים מעוניינים להתקין תפוח על לגל ההגה לנוחות, האם יש איסור בתקנות התעבורה?
מותר רק בהיתר משרד הרישוי
יעקבי
17/01/12
שלוםאיציק חן,
להלן נוסח תקנה 320:
(ד) מותר להתקין מנגנון עזר להפעלת מערכת ההיגוי ובלבד שיאושר על ידי רשות הרישוי.
משרד הרישוי מאשר זאת לנכים המוגבלים בתנועת יד או פגועי גפה עליונה.
להלן נוסח תקנה 320:
(ד) מותר להתקין מנגנון עזר להפעלת מערכת ההיגוי ובלבד שיאושר על ידי רשות הרישוי.
משרד הרישוי מאשר זאת לנכים המוגבלים בתנועת יד או פגועי גפה עליונה.
תאונה – מי אשם?
יוד
16/01/12
אתאר פה תאונה שהתרחשה בצומת מרומזרת ותשפטו:
3 נתיבים מובילים אל הצומת: נתיב שמאלי - לפניה שמאלה. נתיב אמצעי- ישר בלבד ונתיב ימני- ימינה וישר. אשתי עמדה בנתיב השמאלי באור אדום, על מנת לפנות שמאלה, אחרי רכב נוסף, כשהוא הראשון בתור. לאחר כמה שניות התחרטו (הייתה עם חברתה והבת שלנו) והן החליטו להמשיך לכוון הבית. היא בדקה היטב שאין רכב בנתיב האמצעי הממשיך ישר, אותתה ימינה ויצאה בזהירות (ברמזור היה אור ירוק ישר).
בינתיים בנתיב הימני המרוחק, נסע נהג שלטענתו הרכב שלפניו בלם בפתאומיות ופנה ימינה ברמזור ולכן הוא נאלץ לברוח שמאלה, אל הנתיב האמצעי, וכך הוא פגע ברכב שלנו בעוצמה רבה, עד כדי כך שהוא עבר את הצומת ועצר על המדרכה שלאחריו. הנהג היום לא מודה באשמה וטוען שהוא בכלל נסע בנתיב האמצעי. מי לדעתכם אשם ? מה עלי לעשות ? האם כדאי להגיע לתביעות קטנות ?
בברכה, יוד הכועס
3 נתיבים מובילים אל הצומת: נתיב שמאלי - לפניה שמאלה. נתיב אמצעי- ישר בלבד ונתיב ימני- ימינה וישר. אשתי עמדה בנתיב השמאלי באור אדום, על מנת לפנות שמאלה, אחרי רכב נוסף, כשהוא הראשון בתור. לאחר כמה שניות התחרטו (הייתה עם חברתה והבת שלנו) והן החליטו להמשיך לכוון הבית. היא בדקה היטב שאין רכב בנתיב האמצעי הממשיך ישר, אותתה ימינה ויצאה בזהירות (ברמזור היה אור ירוק ישר).
בינתיים בנתיב הימני המרוחק, נסע נהג שלטענתו הרכב שלפניו בלם בפתאומיות ופנה ימינה ברמזור ולכן הוא נאלץ לברוח שמאלה, אל הנתיב האמצעי, וכך הוא פגע ברכב שלנו בעוצמה רבה, עד כדי כך שהוא עבר את הצומת ועצר על המדרכה שלאחריו. הנהג היום לא מודה באשמה וטוען שהוא בכלל נסע בנתיב האמצעי. מי לדעתכם אשם ? מה עלי לעשות ? האם כדאי להגיע לתביעות קטנות ?
בברכה, יוד הכועס
אין מספיק כלים וראיות לקבוע אשמה
יעקבי
16/01/12
שלום יוד,
צריך לראות את זירת האירוע. היכן ארעה התאונה (Impact) ביחס לנתיבים וביחס לצומת, היכן היו הפגיעות ברכבים, מה מהירותם ועוד.
לשני הצדדים אחריות תורמת.
האחד סטה מנתיבו והשני לא שמר מרחק.
צריך לראות את זירת האירוע. היכן ארעה התאונה (Impact) ביחס לנתיבים וביחס לצומת, היכן היו הפגיעות ברכבים, מה מהירותם ועוד.
לשני הצדדים אחריות תורמת.
האחד סטה מנתיבו והשני לא שמר מרחק.
פנה לפורום המתאים
עו"ד רות גדרון
18/01/12
שלום יוד
יעוץ לגבי תאונת דרכים הוא יעוץ שיש לתת פרונטלית ולא בפורום, יש לבחון את כל הנתונים ולא ניתן להסתמך על דבריך ללא שאלות נוספות.
מעבר, שאלתך כלל אינה נוגעת לתעבורה אלא לנזיקין מכיוון שע"פ דבריך אין תיק תעבורה ולכן יומלץ כי תפנה לפורום המתאים.
השופט בבית משפט לתביעות קטנות אינו מומחה לתעבורה אלא לתביעות קטנות והסוגיות הן סוגיות נזקיות.
בהצלחה
עו"ד גדרון רות, מנהלת פורום תעבורה
יעוץ לגבי תאונת דרכים הוא יעוץ שיש לתת פרונטלית ולא בפורום, יש לבחון את כל הנתונים ולא ניתן להסתמך על דבריך ללא שאלות נוספות.
מעבר, שאלתך כלל אינה נוגעת לתעבורה אלא לנזיקין מכיוון שע"פ דבריך אין תיק תעבורה ולכן יומלץ כי תפנה לפורום המתאים.
השופט בבית משפט לתביעות קטנות אינו מומחה לתעבורה אלא לתביעות קטנות והסוגיות הן סוגיות נזקיות.
בהצלחה
עו"ד גדרון רות, מנהלת פורום תעבורה
בקשה להישפט לאחר ערעור על דו"ח חניה.
ירדן
16/01/12
ראשית סליחה שאני מעלה שוב את ההודעה הזו, פשוט נראה כאילו ההודעות שעברו כמה דפים קדימה כבר לא נקראות...צירפתי את בקשתי לביטול הדו"ח אך בקשתי כמובן נדחתה.נותרו לי 10 ימים להחליט האם להישפט או לשלם.אני משוכנע מאד שהדו"ח לא נכון ויש לבטלו ע"פ הסעיפים בבקשתי לבטלו.האם תוכלו בבקשה לעזור לי להחליט אם להישפט או לא?תודה רבה.ירדן.
למרות המפגעים זו עדיין מדרכה
יעקבי
16/01/12
שלום ירדן,
עשית עבודת חקר לתיקון מפגעים וליקויים אך אין בה לשלול את העובדה שמדובר במדרכה.
עצם העובדה שחנית עם שני גלגלים על המדרכה די בה לקיים את העבירה. כל השאר קישוט.
כשחנית בצורה בה חנית לא לקחת בחשבון את כל הנתונים אלא בדיעבד, אף לא עלה בדעתך להתריע על מסוכנותם אלא עתה.
עשית עבודת חקר לתיקון מפגעים וליקויים אך אין בה לשלול את העובדה שמדובר במדרכה.
עצם העובדה שחנית עם שני גלגלים על המדרכה די בה לקיים את העבירה. כל השאר קישוט.
כשחנית בצורה בה חנית לא לקחת בחשבון את כל הנתונים אלא בדיעבד, אף לא עלה בדעתך להתריע על מסוכנותם אלא עתה.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
