פורום דיני תעבורה

שלום דני,
אתה מודה בביצוע עבירה בתנאים קשים בהם קיימת חובת משנה זהירות.
העונש נגזר משקלול של הרבה פרמטרים:
1. חומרת העבירה.
2. מידת הסיכון שנגרמה.
3. הישנות העבירה (על פי הגיליון התעבורתי שלך).
4. ותק נהיגה.
5. מספר העבירות בגיליון התעבורתי.
6. צפיפות העבירות בשנים האחרונות.
7. חומרת העבירות (=מסוכנות הנהג).
8. הודאה באשמה והפנמה.
9. הבעת חרטה.
10. התרשמות השופט מכנות, יושרה ונורמטיביות של הנהג.
העונש עלול לכלול קנס (500-2000 ש"ח), שלילת רישיון בפועל (1-2 חודשים), שלילה על תנאי. כולם או חלקם.
זו הערכה ותלויה בכל הגורמים הנ"ל.
מעבר לאלה (אם תורשע) חיוב ב- 6 נקודות!

שלום דני,
בתי המשפט לתעבורה מתייחסים לעבירה זו בחומרה. מדובר בעבירה בטיחותית אשר טמון בה סיכון רב. קשת העונשים היא רחבה החל בעונשי פסילה בפועל ועד לקנסות גדולים.
יחד עם זאת, על פי דבריך, עברך התעבורתי הוא תקין ביחס לשנות נהיגתך, ויש שנתון זה יילקח בחשבון בבואו של בית המשפט לגזור את דינך.
שאלת הייצוג בבית המשפט על ידי עורך דין היא נגזרת ישירה של מידת נחיצות הרישיון לבעליו. היתרון בעורך דין המתמחה בדיני התעבורה היא האפשרות לסיים את המשפט בענישה מקלה שאין בה משום סיכון לרישיון הנהיגה.

בהצלחה,
אלון מור יוסף, עורך - דין.
מנהל פורום דיני תעבורה.

את תמרור 433 מבטל תמרור 434 או צמת או תמרור המתיר חניה(626,627,817).כך שהוראת התמרור הנה שאסורה כל עצירה ו/או חניה פרט לתחום שנקבע בתמרור ובשעות שהותרו.בכל שאר קטע הדרך ובכל שעה אחרת אסורה העצירה ו/או החניה.

שלום עומר,
מן הסתם התמרור מוצב ליד גן ילדים/גנון/פעוטון וכד'.
התמרור אוסר חניה ועצירה כל הזמן... אבל יש בו הסתייגות.
הוא מתיר רק לרכבים המורידים ומעלים ילדים לעצור במקום למטרה זו ורק בימים (א-ה) ובשעות שנקבעו (לאמר בשעת הבוקר ובשעות הצהריים).

אין החוק מקבל כפל תמרור הסותר האחד את משנהו.

שלום עופר,
אין לך היתר לחנות לצד אבני שפה אדום לבן.
ליד כחול-לבן יש לחנות לפי הסדר של הרשות המקומית (בתשלום או פטור).

ברכב פרטי לא מצויין מס נוסעים ,אלא רק מס הנוסעים ליד הנהג (אחד או שניים )

שלום חסוי,
עליך להתקשר לפיקוח העירוני ולשטוח טענתך.

לפי חוק עזר עירוני (העמדת רכב והחנייתו):
סעיף 14. סמכויות פקח

(א) פקח רשאי בכל עת להיכנס לכל מקום חניה, מקום חניה מוסדר או מקום חניה פרטי כדי לברר אם קויימו הוראות חוק עזר זה.

אם מעשה או מחדל שלך גרם לתנועה לא לזרום באופן חופשי:עצירההאטה עד כדי הצטברות כלי רכבבלימה פתאומיתסטייה פתאומית מנתיב  הרי שזו הפרעה לתנועה.הפרשנות היא בעיני מי שאמון על האכיפה.על מנת שנוכל אולי לסייע - סרוק את הדוח ללא פרטים מזהים או צטט מתוך החלק בדוח המכונה " פרטים נוספים" שנמצא בחלקו התחתון של הדוח.

שלום זוריק.

הסעיפים העוסקים בעבירה של הפרעה לתנועה הם סעיפים 71 ו-72 לתקנות התעבורה המורים כדלהלן:

לא יעצור אדם רכב, לא יעמידנו, לא יחנהו ולא ישאירנו עומד באופן -
1. שיש בו כדי להפריע או כדי לעכב את התנועה.
2. שהוא מסתיר תמרור או חלק ממנו מעיני עוברי דרך.

סעיף 72 מסביר מקרים היכולים להוות הפרעה לתנועה.

שוטר הרושם דוח על הפרעה לתנועה צריך לא רק להראות כי ישנו חשש עתידי כי מיקום הרכב עלול להפריע לתנועה אלא, שמיקום הרכב הפריע לתנועה.

בכבוד רב,
אלון מור יוסף, עורך -דין,
מנהל פורום דיני תעבורה.

שלום מישל,
טעות ברישום פרטי הרכב הוא חלק קטנטן מעילה לביטול כ"א אלא אם מצטרפים אליו חסרים ו/או אי דיוקים משמעותיים בבדיקה שנערכה לך.

שלום מישל

הטעות ברכב ובצבעו לא יהוו עילה לזיכוי יחד עם זאת
במכלול שלם של נתונים יכולה להיות לכך משמעות
פנה לייעוץ בהקדם



עו"ד גדרון רות- מנהלת פורום תעבורה

1. האם העקיפה היתה לפני שיא העליה?2. האם העקיפה היתה בעקומה בדרך?

שלום שלומי


נשמח אם תעלה את הדו"ח לכאן
ע"מ שנוכל להגיב לו באופן מפורט .



עו"ד גדרון רות- מנהלת פורום תעבורה

ואני לא מתכוון להטיף לך שהיית צריך לנהוג יותר לאט, כי את זה הבנת כבר לבדכאשר אתה מקבל דוח, אתה יודע כבר מה גובה הקנס והניקוד.כאשר אתה מבקש להישפט, אתה מכניס את עצמך למצב מסוכן, שכן, השופט אינו מוגבל לעונש מסוים והוא יכול לתת לך קנס גבוה יותר + שלילה.ביום המשפט, דבר עם התובע לפני המשפט ונסה לסגור איתו עסקת טיעון. הטוב ביותר, לדעתי, שתבקש ממנו לשלם את הקנס המקורי ולותר על המשפט.היה ותתעקש להישפט, אתה הרי מודה בעובדות, רק מבקש הקלה בעונש. לפיכך, לא תצא זכאי, ותחטוף יותר משום שאתה נהג חדש, בניגוד לחשיבה שלך שאתה נהג ותיק ובית המשפט יכול "להכניס" לך בגלל החוצפה של הפניה להישפט.יהיה נחמד אם תחזור לספר איך הענין נגמר.

שלום תומר,
הפניה לבית משפט נעשית במקרים שאדם חש שלא נעשה עימו דין צדק או שיש לו ראיות המחלישות את כתב האישום ו/או מעוררות ספק בביצוע העבירה.
התובעים במשפט לא ששים לעשות עסקאות אם יש להם ראיות מוצקות.
השתרשה התופעה של ריבוי פניות לבית המשפט מבלי שיש לפונים טיעונים לביטול האשמה אלא ציפיה להקלה בעונש. תופעה זו טורדת את בית המשפט והוא רואה בכך בזבוז זמן לריק ועל כן נוטה להגדיל את העונש (הקנס).
במקרה שלך אתה מודה באשמה "ורק" מבקש הקלה בעונש. למה שבית המשפט ייענה לבקשתך? אם כך יעשה, הרי כל הנהגים יעשו כמוך ובתי המשפט יקרסו מיד.
כפי שכתב דוד, פנה לתובע/ת לפני המשפט ובקש לשלם את הקנס המקורי מבלי לנהל דיון. תוכל לשלם בתשלומים דרך האינטרנט.

שלום תומר

בחרת להשפט, עליך לבדוק אם כך את הדו"ח ברמה הראיתית.
אם אין לך טענות ראיתיות אתה יכול לגשת לתובעת או מול השופט ולנסות להקל בעונשך נוכח עברך או נסיבות אישיות.
לידיעתך לשופט אין סמכות לשנות כתב אישום ( הפחתת נקודות )
ולתובעת יש סמכות.

עו"ד גדרון רות- מנהלת פורום תעבורה

שלום יוסי,
יש לברר למי שייך הכביש ובהתאם לכך מי מטפל בהחזקתו.
הרשות המקומית (המועצה האזורית) או החברה הלאומית לדרכים (מע"צ).

שלום איגור,
בתור בעל הרכב הרשית לאדם לנהוג ברכבך מבלי שיש לו רישיון נהיגה. זו עבירה חמורה המעידה על חוסר אחריות.
היותך נהג חדש מסבכת אותך עוד יותר. בעקבות פסילת רישיון שתקבל תצטרך לחזור על כל תהליך הוצאת רישיון הנהיגה מחדש (זה אומר מבחן תיאוריה וטסט מחדש) ותקופת 'נהג חדש' מחדש!!!
שים לפקודת התעבורה מספר 36:
36 ב(ג) בעל רכב או מי שבידו השליטה על רכב, אשר הרשה לאדם אחר לנהוג בו ביודעו שהאדם איננו בעל רשיון נהיגה לאותו סוג רכב, דינו — מאסר שלוש שנים בפועל עם או בלי קנס של 100,000 לירות, ואם אותו אדם היה קטין שאיננו יכול לקבל רשיון נהיגה — מאסר חמש שנים עם או בלי קנס של 100,000 לירות, ובנוסף לכך פסילה מקבל או מהחזיק רשיון נהיגה לתקופה שלא תפחת משלוש שנים, אולם רשאי בית המשפט בנסיבות מיוחדות שיפרש בפסק דינו לפסוק מאסר על תנאי.

גם זוגתך עברה עבירה חמורה עקב נהיגה ללא רישיון.
ראה פקודת תעבורה 63:
63. העובר עבירה לפי פסקאות (2), (3), (4) או (7) לסעיף 62 או לפי סעיף 10 ... דינו – מאסר שלוש שנים אך לא פחות מחודש ימים, או מאסר כאמור וקנס מאה אלף לירות; אולם רשאי בית המשפט, אם ראה שנסיבות העבירה מחייבות זאת, שלא לפסוק מאסר מינימום מטעמים שיפרש בפסק הדין.

וזה סעיף 10 של הפקודה:
סעיף 10. (א) לא ינהג אדם רכב מנועי אלא אם הוא בעל רשיון נהיגה תקף לרכב מאותו סוג…

כעת שאל את עצמך האם ההרפתקה שווה את כל זה.

כדאי מאד להתייעץ עם עו"ד.
בנוסף הרכב מן הסתם הוחרם, לא כן?

שלום איגור

ממליצה להיוועץ בעו"ד.
התביעה היום דורשת עונשים כבדים ואף מאסר בפועל לפעמים .
לא ניתן לייעץ לך בתיק כזה בפורום פומבי באופן מקצועי.
אם עמדת התביעה למאסר בפועל, אתה זכאי לסנגור מטעם הסנגוריה הציבורית.

עו"ד גדרון רות- מנהלת פורום תעבורה

שלום מני,
בערב שבת אמנם לא פועלת תחבורה ציבורית אך מוניות ורכבים פרטיים המסיעים נוסעים (בד"כ 4 ומעלה) חולפים בו תדיר.

שלום עו"ד לירון,
אין בחוק או בתקנות (חוק עזר לתל אביב יפו - העמדת רכב והחנייתו) קביעה לגבי תדירות מתן דו"חות חניה אלא על פי הנחיות.
מקובל ריווח של שעתיים אף כי זה לא תורה מסיני.
בכל מקרה, ריווח של 10 דקות נראה מוגזם אלא אם כן נגרמה הפרעה חמורה או עיכוב חמור לתנועה ולא ניתן לאתר בעל הרכב.
נחמא פורתא שהרכב לא נגרר כי אז התשלום היה גבוה יותר.

תקנה 72א-12 ....לא יעצור אדם רכב....(12)      בנתיב שיועד לתחבורה ציבורית ובתחום תחנת אוטובוסים המוגדרת על
ידי סימון על פני כביש, ובאין סימון כאמור - בתוך עשרים מטר לפני תמרור "תחנת
אוטובוסים" ועשרים מטר אחריו, בשני צדי הדרך; ובלבד שמותר לעצור או להעמיד או
להחנות רכב בצד הדרך שממול לסימון על פני הכביש או ממול לתמרור, אם רוחב הכביש
באותו מקום הוא שנים עשר מטר או יותר;

ועל כן אסורה חניה ועצירה 20 מטר לפני ואחרי התחנה.
לא תמיד מסמנים את אבני השפה או התחום על הכביש.

אם קיבלת את הדו"ח על שימך, והדו"ח שולם שהוא על שימך ,הסיפור נגמר ,ההרשעה כולל כל מה שמשתמע מכך ,כולל הנקודות עליך .
אם לא שילמת את הדו"ח ,אתה שולח את שם הנהג--כולל הצהרה ממנו כי הוא נהג ברכב,והדו"ח עובר על שמו ,ומבחינתך אין לך קשר לעניין.

יש לאתר את מי שנהג בפועל ברכב, ולשלוח תצהיר עם בקשה להסבת דו"ח על נהג בפועל בדואר רשום  למפנ"א(כתובת רשומה ע"ג דו"ח) יחד אם בקשה להסב דו"ח על שם מי שנהג, אחרי זמן מה הנהג אמיתי יקבל דו"ח אליוחשוב לציין שאם כבר שילמת דו"ח דבר לא אפשרי

שלום רונן

עליך לאתר מי נהג ואז לפעול על מנת להסב הדו"ח על שמו , עד אז, הדו"ח על כך המשתמע מכך יהיה על שמך נוכח חזקת הבעלות על הרכב.

עו"ד גדרון רות- מנהלת פורום תעבורה

השאלה היא מה היית צריך לעשות לפני שחטפת את הדוחקפיש?

שלום גונדי

עליך לברר לאן שלחו לך את הדואר הרשום ומדוע הדואר הרשום לא הגיע אליך .
אם הכתובת שגויה ולא באשמתך זאת עילה לביטול פסק הדין.

עו"ד גדרון רות- מנהלת פורום תעבורה

שלום יולי,
אין הגבלת אורך הקטע של אדום-לבן.
למשל: ליד ברז כיבוי אש מסמנים 2 אבני שפה אדומות.

שלום ניר,
חנית על חלק מחניית הנכים - ביצעת עברה! אין קשר לעובדה אם הפרעת אם לאו. יתכן שלאותו רכב נכה שחנה במקום לא הפרעת אך מנעת מרכב-נכה גדול יותר (ואן עם מתקן ירידה) לחנות במקום.

בסוף הגעתי, התובע הציע לי לשלם 800 שח. סתם כי אני נחמד והוא התרשם שזאת הייתה טעות, לא רציתי לקחת את זה ונכנסתי לשופט. ופה הסתבכתי, הוא אמר לי שכדאי לי לאמץ את הצעת התובע כי אני יכול לקבל פה יותר במשפט, לא הבנתי שזה לא הוא ששופט אותי, אלא מחוזי, וחשבתי שאם השופט בעצמו ממליץ לי לקחת - אקח! חבל שלא מסבירים היטב. לקחתי את ה800 ש"חולכל המתנדבים במשטרת התנועה שכאן, ההתלהמויות שלכם על כל אדם מסכן שעשה טעות בחוסר תשומת לב ועכשיו עומדים לגזול אוכל מהילדים שלו או לגרום לו חודש מחורבן עם אשתו לא במקום בכלל. בטוח יש לכל אחד מכם סיפורים על טרגדיות משפחתיות כתוצאה מעבירות תנועה או קרוב משפחה נכה שלא מוצא חניה.זאת לא סיבה להגיד חצאי אמיתות.

מבחינת חוקי התעבורה ולא מחייב את הנהגים וגם לא ניתן לרשות דוחות לפיו, מה שמחייב זה רק תמרורים המופיעים בלוח התמרורים

שלום יוסי,
אני מבקש לצטט לך מתוך קובץ הנחיות להצבת תמרורים של משרד התחבורה:

אופן הצבת תמרורים
(ג) סטייה קלה מגדלו, צבעו, צורתו, אופן הצבתו או
מסימונו של תמרור מסוים – שאין בה כדי לשנות
מתכנו – לא תגרע מתקפו.

כללים להצבת התמרורים:
א.
ב.
ג. להבטיח כי התמרורים יראו ע"י הנהג.

בתנאים "לחוצים" של גיאומטריה,מקום, שדה ראייה, מידות וכו',יש לשאוף למצב שבו תתקבל ההבחנה הטובה ביותר לנהג ו/או הולך הרגל – גם במחיר של
אילתור.
"אילתור" לצורך זה יכול להיות הצבה על: עץ, קיר, זיז (מוט אופקי), בתליה וכדומה – ובלבד שהתמרור ייראה ויובן בצורה סבירה.

צלם את התמרור מנקודת ראותו של הנהג ובקש להשפט בתנאי שאכן לא נראה היטב,
מומלץ לצרף כאן את התמונה

שלום סלע,
אפשר שהן מתפקדות ואפשר שהושבתו.
אפשר שהוחלפו המצלמות בחדשות ואפשר שיוחלפו.
העיקר שנהגים ינהגו בזהירות.