פורום דיני תעבורה

בנסיעה איטית מאוד בעומס כבד בכביש 5 , עלעלתי בכותרות עיתון שהיה מונח על איזור תיבת ההילוכים וכסא נוסע ליד הנהג , רכב משטרה שנסע בשוליים הורה לי לעצור והאשים ותי בהחזקת טלפון נייד שאכן היה מונח קרוב לתיבת ההילוכים במגרעת ללא שימוש , ואף הצעתי לשוטר לבדוק אם נעשה שימוש אך הוא סירב ורשם דו"ח . האם במקרה זה אפשר להמיר לאזהרה ? אני בעל וותק נהיגה של 30 שנה עם מעט עבירות תנועה . איזה צעדים מומלץ לנקוט ?

שלום ניתפסתי שבדמי לאחר בדיקת ינשוף 290 מיקרוגרם אלכוהול האם 290 נחשב נהיגה תחת השפעת אלכוהול או לא? ואם כן האם אישוורים מרופא לגבי תרופות כאלה ואחרות וטענה כי לא חיכו מספיק בין הבדיקה הראשונית לינשוף תעזור לי?

האם המחוקק רואה באותה עין לצרכי ענישה נהג שגלש עם רכבו פחות מ- 5 מטרים בלבד בשולי הכביש לצורך איסוף נוסע בשעת חצות וברחוב חשוך וריק מתנועת אדם ורכב (פרט לשוטר אורב בתחנת אוטובוס )ויצא בגלישה בניסוג (ללא כל סיכון ) ברחוב שבהמשכו הוצב תמרור ב-44?

אשתי יצאה מחניה ברוורס, כאשר רכב אחר שרצה להחנות במקומה, תפס חלק קטן משדה היציאה מהחניה.
אישתי פגעה קלות ברכב שחסם חלקית את היציאה מהחניה. והנהגת שחסמה הביאה לי בקשה להצעת מחיר לתיקון הרכב שלה של 1000 ש"ח, שזה אפילו לא חשבונית.
מה לעשות? האם יש חוק לא לחסום חניה במרחק של כמה מטר או כל חוק אחר

אז ככה קיבלתי שני דוחות מאותו שוטר תנועה על אותו אירוע שהיה.בקשתי להשפט ושלחתי את שני הספחים כמקובל. תחילה קיבלתי לביהמ"ש בחדרה על דוח אחד-היה כבר דיון הקראה ונקבע להוכחות.עכשיו קבלתי זימון לביהמ"ש בחיפה-להקראה. מה ניתן לעשות כדי ששני הדוחות יהיו בביהמ"ש בחיפה? אם אני יגיע להוכחות לחדרה אז אני יחשוף את כל הקלפים שלי ולא יהיה לי כלום להוכחות בחיפה. אני מעוניין לנהל משפט אחד על שני הדוחות . מה ניתן לעשות???

בשנת 2006 חוקק חוק החרמת כלי רכב.
בעקבות ביצוע עבירות מסויימות (שכרות, נהיגה ללא רישיון, נהג חדש ללא מלווה, הסעת נוסעים בשכר ועוד) ולאחר שימוע בפני קצין תנועה קיימת צורת ענישה הרתעתית על ידי החרמת הרכב לשלושים יום.
כיצד מונים את הימים:
מהרגע בו אופסן הרכב במגרש האחסנה מונים 30 יום מלאים.
אם לאחר השימוע הרכב נשאר בידי הנהג ומוזמן לאפסנו כעבור מספר ימים. מניין הימים יחל ביום האיפסון.
אם לאחר השימוע הרכב מוחרם ע"י המשטרה והאיפסון נעשה כעבור כמה ימים. יחל מנין הימים ביום ההחרמה.

אשתי המתינה 4 דקות בחניית נכים כשהיא בתוך הרכב והמנוע כבוי, כדי לאסוף את הילדים מהבריכה. במקום לא היתה אפשרות אחרת לעצירה. לפתע הגיע פקח עירוני ברכבו, חסם אותה ולא אפשר לה לזוז מהחנייה. הוא יצא מהרכב כדי לרשום דו"ות לאנשים אחרים שחנו באדום לבן. לאחר מכן חזר ורשם לה דו"ח וקנס של 1000 ש"ח.ברצוני לשאול:1. האם נעשתה כאן בכלל עבירה כאשר המטרה היתה העלאת נוסעים, הנהג ברכב,  ואין מקום אחר מסודר לעצירה (מקומות חנייה אחרים היו תפוסים)?2. האם הפקח חרג מסמכותו בכך שחסם אותה ויתירה מכך הלך למקום אחר?3ץ מהם הדרכים בהם אפשר לבטל את הקנס/להתלונן על הפקח?תודה - רונן

בצעתי השנה קורס נהיגה בסיסי וכעבור כ חודשים "צברתי" 10 נק' נוספות - האם יוטל עליי קורס נוסף או שישנו אמצעי ענישה אחר באשר לשני קורסים במהלך אותה שנה?

שלום רב,
אשמח לקבל תשובה ממישהו שמתמצא בדיני תעבורה.

נסעתי ברכב במקום בו היו 3 נתיבים לפניה שמאלה, כאשר רק הנתיב הימני מביניהם משמש גם להמשך ישר, וגם לפניה שמאלה.
לצערי, נסעתי בחושך ולא ראיתי את סימון הנתיבים, ובטעות המשכתי ישר מהנתיב האמצעי.
רכב מהנתיב הימני שפנה שמאלה נכנס בי, וניזוקו 2 הרכבים.

שאלתי היא:
במקרה כזה, מיהו האשם מבחינה חוקתית?

תודה רבה מראש.

מכרתי קטנוע בזכרון דברים והיה צריך לשפץ את הקטנוע והקונה התחייב כמה ימים לעשות העברת בעלות והוא מתחמק מה עושים

שלום, חניתי בחנייה שצריך לקחת שם תו חנייה ממדחן שלא עובד, וקיבלתי על כך קנס חנייה 100 שח, צילצלתי למוקד והסברתי להם שהמדחן לא עובד וענו לי בתשובה שאם המדחן לא עובד אז להשתמש בפנגו או ללכת לרכוש בדואר תו חנייה, הסברתי להם שאני לא מעוניין לרכוש תן חנייה, ופנגו היא אפליקציה שלא כולם מכירים וצריך אינטרנט בשבילה ואין לי אינטרנט, הם מצידם לא מעניין אותם כלום ואומרים שזו אשמתי שאני לא מכיר דרכים אחרות, אני מצידי הסברתי שכאחראים על חנייה מוסדרת בתשלום אם המדחן שלהם לא עובד והם לא מפרסמים דרכים אחרות לתשלום על המדחן אין לי שום דרך לדעת, לסיכום , רציתי לדעת אם אני מחוייב לשלם את הדו"ח. תודה מראש, קובי

שלום,
לפני כשנה , נרשם לי דוח תנועה שלדעתי לא היה מוצדק. פניתי למפנ"א, שדחו טענותיי ,ובעקבות כך ביקשתי להשפט. העבירה עצמה איננה נושא השאלה שלי .כעת, אני מבקש עזרה לגבי התנהלות שלאחר המשפט וזאת לאור השתלשלות הארועים:
לפני המשפט, התובעת המשטרתית הציעה לי לכתב מכתב ובו אפרט את טענותיי ואבקש לסגור את התיק מחוסר עיניין לציבור- זאת לנוכח העבירה ולאור עברי הנקי עד כה (דוח ראשון ב 30 שנות נהיגה). בטיפשותי, חשבתי (ואני חושב כך גם היום! ) שאני צודק ורציתי להשפט ולקבל זיכוי.
טענותיי התבססו על פרשנות תכליתית של החוק. השופט סרב לקבל פרשנותי ודבק בפרשנות המילולית (לדעתי, לא הצגתי טענותיי בבהירות מספקת).
השופט , שהיה סבלני והגון, הציע פשרה שבה אשלם קנס סמלי ( 18 ש"ח) ללא נקודות. הסכמתי , ולמעשה לא קלטתי שבכך אני מודה באשמה. עצם ההודאה בעבירה שלא בצעתי חורה לי.
וכאן באות מספר שאלות:
1. האם ישנו הבדל מעשי בין סגירת התיק להרשאה שכזו ? כלומר אם בעתיד ירשם לחובתי דוח תנועה האם ישנה משמעות מעשית לרישום ההרשאה?
2. לפני שניתן פסק הדין, הוצעה לי מהתביעה עסקה טובה יותר . לאור זאת , האם ניתן/כדאי לערער על פסק הדין ? ואם כן , האם לצורך כתיבת ערעור נדרש עו"ד ? למי שולחים את הערעור ? האם ללשכת השופט כפי שהוצע לי בתחילה ?
תודה

שלום.
חניתי בחנייה שעל אבני השפה או האספלט לא צויין דבר.. אך בתחילת הרחוב היה תמרור שזוהי חניית נכים.. (לכל אורך הרחוב...כ- 100 מטר).
בשל המרחק הרב לא ראיתי את התמרור וחניתי בחניית נכה. עקב כך קיבלתי דוח עירייה על סך 1000 ש"ח.
מה אוכל לעשות?
מי רשאי להציב תמרור? האם התמרור מואשר כחוק?
אשמח לעזרה. (אני אזרח וותיק).
תודה.
האם התמרור

שלום רב,
לפני כחודש נתפסתי בחשד להיגה בשכרות. בו במקום נערך לי שימוע, רשיוני נלקח ורכבי הושבת.יצוין, כי גרר מעם המשטרה לקח את הרכב ונמסר לי טופס השבתה ל-30 ימים, כשהקצין מציין שמניין ההשבתה יתחיל יומיים לאחר מכן-אז יופקד הרכב במחסן. האם זה צודק? הרי הרכב נלקח ממני בו במקום וראוי שמניין הימים יתחיל ברגע זה. אם כן, מתי אוכל לשחרר את הרכב?

שלום'ביקשתי להישפט על דוח חנייה שקיבלתי,(דוח עירוני). בזימון שהגיע מבימ"ש(השלום) ישנו סעיף שאומר"אתה רשאי להשיב על כתב האישוםבכתב על גבי טופס "הודעת הנאשם" המצורף"
בטופס הודעת הנאשם ישנם מס סעיפים
1.מודה בכל העובדותהמפורטות בכתב האישום
2. מודה בעובדות .....
3. נןסף על האמור בכתב האישום אני טוען עובדות אלה:
שאלה:אני רוצה להגיב על כתב האישום איך עושה זאת? וכמה זמן יש לי ולמי לשלוח
לטיפולכם אודה

שלום רב,חניתי בחושך מאחורי שלט כחול עם סימון של נכה שהיה כתוב עליו "2 מקומות חנייה מיועדים לנכים".בדקתי
גם את אבן השפה במקום שחניתי והיא היתה צבועה חצי בלבן חצי בכחול כהה,
בניגוד למקום החנייה הצמוד המיועד לנכה ששם אבן השפה היתה כחולה כחול כהה.להפתעתי
בבוקר שלמחרת קיבלתי קנס בגובה 1000 ש"ח על חנייה במקום של נכה. מסתבר
שהתמרור הכחול "2 מקומות לנכים" התייחס בעצם גם למיקום שלפניו מבחינת כיוון
התנועה. גיליתי גם שעל האספלט שעליו חניתי היה סימון לבן של נכה ולא שמתי
לב אליו, אך לא חשבתי אפילו על לחפשו מכיוון שהתמרור מבחינתי אמר בבירור
ששני המקומות הבאים הם לנכים.עירערתי והבקשה נדחתה על ידי התובע , במכתב שנשלח אלי צויין שהיה סימון של נכה היכן שחניתי וכי אבן השפה ציינה זאת באופן ברור.שאלתי היא: האם ללכת למשפט או לערער שנית ? הרי אמנם היה סימון של נכה על האספלט, אך השלט הטעה אותי וכלל לא חשבתי על לחפש אותו.בנוסף מה צריך להיות סימון אבן השפה ליד מקום חניית נכים ? כי אני בטוח שהסימון היה חצי לבן חצי כחול כהה. האם זו עילה לביטול הקנס ?בכבוד רב,עופר

עמדתי באור אדום ולאחר כמה שניות גלשתי בלי לשים לב כ-3 מטר לתוך צומת כשהאור ברמזור היה אדום ובכך גרמתי לתאונת דרכים עם נפגעים (ע"פ הפרמדיק - נפגעים קל). זומנתי למשטרה למסור עדות לפני בוחן תנועה. חוץ מלומר את האמת כמובן, האם יש עוד משהו חשוב שכדאי לי לדעת לפני השימוע? האם יש לי סיכוי כלשהו שלא יטילו עליי שלילה מנהלית?

שלום,חניתי בכניסה לקיבוץ עין הנצי"ב שבצפון. בנוסף לעוד עשרות מכוניות שחנו בכניסה בהדרכת השומר של הקיבוץ שלא הרשה לנו להיכנס פנימה והורה לנו לחנות בחוץ. כאשר יצאנו מהקיבוץ חזרה לרכב הוא התחיל לצעוק אלינו שחנינו בטווח של 12 מטרים וזה קנס של 500 ש"ח ושישלחו לנו בדואר, ושהוא רשם את המס' הרכב שלנו. כאשר הלכנו לדבר איתו הוא טען שהייתה משטרה ושהוא ניסה לקרוא לנו. לא היה דו"ח על הרכב וההוכחה היחידה היא זו שהוא אמר לנו. רצינו לדעת האם אדם פרטי יכול לתת לנו דו"ח כיוון שאיננו מאמינים שהייתה שם משטרה, והאם סכום כזה הוא לגיטימי לאזור כזה ולכזו סוג של עברה? והאם המשטרה שולחת דו"חות חניה בדואר?תודה רבה.





*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין באזור הצפון

שאלתי היא: האם טעות של פקח בשם הרחוב מהווה עילה לביטול הדוח/עירעור

שלום נגמר לי הנהג חדש ולא חידשתי את הרשיון, עברה כמעט שנה, אף פעם שוטר לא עצר אותי הפעם היחידה שעצרו את הרכב נסע בו בן דוד שלי לאחר ששתיתי אז ביקשתי ממנו להחליף אותי, אני לא מסתמך על זה כל כך, האם עלי לחדש את הרשיון?, אם אני מראה לשוטר את הפלסטיק זה לא מספיק?, שמעתי שיצא חוק שמספיק תעוזת זהות ובכלל לא צריך כבר את הרשיון עצמו כי הכל זה דרך המחשב לא שילמתי פרנציפ, 250 שקל על חתיכת פלסטיק זה שוד לפני שנתיים זה עלה 40 שקל

שלום,קיבלתי דוח חניה ברשות מקומית. הדוח התקבל מפקח שהגיע למקום עקב קריאה למוקד העירוני.הגשתי ערעור והוא נדחה ואני מעוניין לגשת למשפט.שאלתי היא - האם לפי דרישה, חובה על הרשות המקומית למסור לי לפני המשפט פרטים כגון:1. תמליל של הדיון שהוביל לביטול ערעורי2. שעת הקריאה במוקד3. מי הגורם שהתלונן (לא מעניינת זהותו אלא רק אפיונו )4. תמליל של הקריאה שהתקבלה במוקד.תודה.

שלום לכולם.

לפני כשבועיים החנתי את רכבי בחנייה עם מדרכה בצבע אפור. שבתחילת הרחוב היה שלט "אין עצירה, בין השעות 6:00 - 20:00" (שאת השלט לא ראיתי). וקבלתי קנס בשעה 18:52.

ועכשיו קראיתי שיצא חוק חדש, שבחנייה עם מידרכה אפורה שיש בתחילת הרחוב שלט "אין עצירה" וכו', חובה שהמדרכה תיהיה בצבע כחול לבן ולא אפור בשביל שנהגים לא יתבלבלו.

שאלתי היא, אפילו אם החוק נכנס אחרי שקיבלתי את הקנס, האם אני יכול להשתמש בחוק הזה ולטעון לביטול הקנס? ואיך אפשר לעשות את זה ובעיקר למי פונים?

תודה רבה לעוזרים

שלום

במשרד הפנים אני רשום כגר בכתובת X, בפועל אני גר בכתובת Y, חברת שוהר שלחה לי במשך 5 שנים מכתבים לכתובת X (כמובן שלא ידעתי), לפני מספר שבועות קיבלתי מכתב מהם לכתובת Y, ככשאלתי אותם איך הם השיגו את הכתובת החדשה הם טענו שזה חברת החקירות שלהם השיגה את הכתובת, אותי מעניין לדעת מי מסר להם את הכתובת החדשה שלי, האם אני יכול לדרוש מהם לחשוף את זה? אשמח לכל פרטים נוספים או הערות שיכול להיות שלא חשבתי עליהן

תודה

יוס

קונסבטוריון משגב
הנחה סגולה
מעבר של יובל מסגולה
מה קורה עם ספרים של נעם



שלום רב,
קיבלתי דוח על אי עצירה בתמרור עצור משני קשישים מתנדבים חביבים ובעלי עודף מוטיבציה.
מובן שלא הודתי משום שעצרתי בעצור, ממקומם לא יכלו הם כלל להבחין בכך.
בדו"ח נפלו כמה טעויות אותם אפרט מייד. אבקש לדעת ביחס לכל אחד האם די בו על מנת לבטל את הדוח.
1. בדוח כתוב שבצומת שני תמרורי עצור בשעה שיש בו עצור אחד מימין בלבד ותמרור נוסף אחר בצד שמאל.
2. בסעיף העבירות נכתב תקנה 22 ו66ד. העונש (250 שח) תואם את 22 אולם לא את 66. בנוסף בתיאור העובדות, לא מוזכר כי לא נתתי זכות קדימה למישהו אלא רק כי לא עצרתי מאחורי הקו (בנגוד לעיקר תקנה 66ד).
3. לפי תוואי הכביש והמצאות תחנת דלק המסתירה את הצומת הם היו צריכים להיות קרובים לצומת על מנת להיות מסוגלים להבחין אם עצרתי או לא. אם הם היו קרובים והיו בנסיעה כפי שכתבו ואני לא עצרתי הרי שחתכתי אותם ולא נתתי להם זכות קדימה, מדוע אם כן השמיטו זאת מתיאור הדברים והסתפקו בכתיבה שלא עצרתי מאחורי הקו? מדוע העיקר והחלק החמור יותר חסר מהדוח?
4. ביני לבין הניידת נסע רכב נוסף אשר הסתיר להם את שדה הראייה בנוסף לעובדה שהיו רחוקים מכדי להבחין במשהו. על מנת שיוכלו להבחין על פי תוואי הכביש כאמור עליהם להיות קרובים לצומת ואם עוד יש רכב לפניהם ואני לא עצרתי בעצור, הרי שבהכרח חתכתי אותו ולא נתתי לו זכות קדימה. מדוע אם כן לא הזכירו זאת בדוח שלהם? הם יכולים כמובן לטעון במשפט שלא היה רכב ביננו אולם אני התעקשתי שההמתנדב ירשום זאת בדברי הנהג. האם זה הגיוני שהנהג טוען שהיה ביננו רכב והמתנדב לא טורח לסתור זאת בדבריו או לחילופין להאשים אותי באי מתן זכות קדימה? האם אי התיחסותו לעניין הרכב שביננו פוגעת בגרסתו או שאין לזה כל משקל במידה ויטען במשפט שלא היה ביננו רכב?
5. הם הורו לי לעצור בשולי כיכר תוך יצירת הפרעה לתנועה, סיכון עצמי וסיכון רכבים אחרים. האם יש לכך משקל? הסיבה שהגענו עד לככר הינה שהם היו צריכים לגשר על המרחק ביננו ולהתגבר על העובדה שביננו היה רכב בכביש שירות צר. כמובן שהם לא הזכירו בדוח את הרכב משום שהוא חסם להם את שדה הראייה.
6. אחד מהם מתנדב של המשמר האזרחי (בתעודה מופיע מתנדב מ.א.). אני חושב שגם השני (כלומר הוא בטוח מתנדב). האם שני מתנדבים, ללא נוכחות של שוטר איתם, מוסמכים לתת דו"ח?
7. בשולי הדברים אציין נקודה נוספת. נניח שאני עבריין תנועה. האם זה הגיוני שבחשכת הליל כשאני מבחין בבירור באורות הצ'קלאקה של הניידת מסנוורים את כל האיזור ונמצאים כמה מטרים ממני לא אעצור בעצור? האם לא יותר הגיוני ששני הפנסיונרים החביבים שלקח להם 20 דקות לכתוב דוח מלא טעויות היו רחוקים מאוד ואת אשר לא ראו עיניהם הם משלימים בדמיונם?
אודה על התיחסות לדברים ובמיוחד לסעיפים 1, 2 ו3.
תודה רבה
צביקה