פורום דיני תעבורה

שלום סלמאן,
אשתך כבעלת הרכב הרשומה אחראית לכל עבירה הנעשית בעת שימוש ברכב. ראה תקנת תעבורה 162.
אם לא תתייצב לדיון בבית המשפט בלי הודעה על נבצרות, בית המשפט יראה בכך זלזול בכבודו, יחרוץ דינה בהיעדרה ויחמיר בענישה.

סלמאן שלום,

חזקה על הבעלים של הרכב כי הוא זה שנהג ברכב, אלא אם יוכיח אחרת.

יוצא מכך, כי מסקנת ביהמ"ש תהא שאשתך היא זו שנסעה ברכב. עצם העובדה כי אין לה רישיון איננה פוטרת אותה מעונש. נהפוך הוא! היא עלולה להיות מואשמת בסעיף חמור של נהיגה בלתי מורשית ס' 10 (א) לפקודת התעבורה.

צריך להתייצב לדיון. ולהסב את העבירה על שמך.
במידה ולך יש בעיה שהעבירה תהיה רשומה על שמך, ניתן לעזור בדרך אחרת.


מומלץ להיוועץ בשירותי עו"ד.

בברכה,
מיכל סיני, עו"ד

שלום אלמונית,
כל אזרח ותושב ישראלי יכול להוציא ולהחזיק רישיון נהיגה ישראלי.
בהעדר אזרחות ישראלית מתבטל הרישיון הישראלי.

אני חושב שדיבור בנייד מהווה הסחת תשומת הלב בעת אכיפת התמרור.
אני לא חושב שזה תקין שהשוטר דיבר בנייד, והיה טוב/מכובד יותר אם לא היה עוצר את הרכב בעת שדיבר.
לגבי הציות או לא, לתמרור זה "מילה כנגד מילה".
אני מציע שבשלב ראשוני לפנות למפנ"א (מרכז פניות נהגים ארצי), ולהעלות בפניהם את הסיפור. בקש מהם לבטל את הדוח ותתפלל.
להזכירך - אין כל קשר והשפעה אם השוטר חבש את הכובע או לא.
תאר לך, תאונה שנגרמת עקב אי ציות לתמרור, זה משנה אם השוטר (אם היה שם) חבש כובע או לא???
אשמח על תמיכתך ביוזמתי, לפי הקישור שלהלן. בתודה מראש!
חובת לימוד "בטיחות בדרכים" מגן חובה עד יב' כולל בגרות!
תמיכתך חשובה ונחוצה! תודה!
קישור לתמיכה: http://www.hukim.co.il/law/721


גיא הלוי, למען הבטיחות בדרכים guyhalevy@gmail.com

שלום דב,
ראשית אצהיר שאינני עו"ד.
חילוקי דעות בענין אשמה מתבררים בבית המשפט.
אין אשתך יכולה להוכיח אם השוטר היה מרוכז/לא מרוכז בעת השיחה בטלפון. זה פרמטר בלתי-מדיד.
כמו כן איננה יכולה לדרוש ממנו לציין בדו"ח שלא היה מרוכז.
עניין הכובע איננו רלבנטי לביצוע האכיפה. זו סוגיה ייצוגית ותו לא.
המשך השיחה בטלפון בזמן שעצר הנהגת אפשר שיש בו טעם לפגם ואפשר שמדובר בשיחה מבצעית (לאמר קשורה למילוי תפקידו).
מן הראוי לקרוא מה רשם השוטר בנסיבות.
מעבר לכך:
האם לאשתך יש עד/ים (נוסע/ים שהיו איתה ברכב)?
האם בדו"ח רשום שוטר נוסף כעד?
האם לשוטר קשר עין ישיר עם הצומת? התמרור? קו העצירה?
האם מדובר שעת לילה? האם הצומת מואר?
האם מצויין מרחק השוטר מן הצומת?
האם השוטר ברכב? מחוצה לו?
מהו "המקום המיועד" בו עצרה הנהגת (לפני קו העצירה, בקו הצומת, מעבר לקו הצומת)?

דב שלום,

נעשה סדר: עילה לביטול דו"ח - לא ניתן לבטל דו"ח בגין העילות שציינת.

אולם, ניתן לבקש להשפט, ואז לנהל משפט הוכחות בו יוחלט אם הנאשמת, קרי, אשתך זכאית או מורשעת בדין.

טרם ניהול ההוכחות, שתי נקודות לציון, במשפט ההוכחות לא חשוב סוגית הכובע, העניין של שיחת הטלפון יכול לעזור.

ואז כמובן השופט יכריע.

בהצלחה

מיכל סיני, עו"ד

שלום צבי,
ניתן לדחות המשפט עם הצגת הוכחה לסיבה רצינית לדחיה.

צבי שלום,

תמיד שווה לנסות...

הגש בקשה ברורה לשופט בצירוף כרטיס הטיסה, במידה ומדובר בנסיעה דחופה מומלץ לציין.

חשוב! לציין תאריכים חדשים שהנך יכול להתייצב על מנת לייעל.

בהצלחה,
מיכל סיני,עו"ד

האם הרכבים שחנו גם הם ליד רכבך באדום /לבן נרשם להם דוח, אם כן, אין לך ברירה ועליך לשלם את הקנס, אלא אם תבקש להשפט וכאמור אין לך עילה.שנית, אם לרכבים לא נרשם להם דוח, הרי שיש כאן אכיפה בררנית ודין הדוח להתבטל ולך יש את ההגנה מן הצדק, רק הבעיה היא להוכיח במשפט שרק לך נרשם הדוח.

שלך סיכנת לא רק את התינוק, אלא גם עוברי דרך, ברגע שהתינוק הקיא, היית צריכה לעזור במקום ולטפל בו ולא להמשיך לנהוג שהתינוק בידיים (וראיתי זאת בכבר). אני מקווה שהתינוק בריא (הכי חשוב!!)

לירן באמת, תעזרי לי להבין אותך....... איך אפשר?
את לא חושבת שסיכנת את התינוק, אותך ואת העוברים ושבים?
למה לא לעצור בצד, ואז לטפל בתינוק?
חשבת שתטפלי בו במהלך הנהיגה, ומה היה קורה אם היתה נגרמת תאונה???????
אני מתקשה להבין את דרכי המחשבה של האנשים..... בדרך כלל הם מתחילים להבין את המצב לאחר שהם נפגעים ממנו, וח-ב-ל!
סליחה שלא עניתי לך ושרק שאלתי........
האמת שאני גם לא יודע את התשובה.
בשבילי הבטיחות בדרכים קודמת לכל! גם לפני הרשיון!!!!

רגע לפני שאתה מבצע עבירת תנועה, תחשוב על משפחתך שתצטרך לטפל בך כנכה, או לחיות בלעדיך
גיא הלוי, למען הבטיחות בדרכים guyhalevy@gmail.com

גיא, קראת בכלל? לא נסעתי עם התינוק על הידיים, שלפתי אותו מהכסא ומיד עצרתי!
התינוק נחנק!!! בשום שלב לא אמרתי שנסעתי עם תינוק מקיא על הבירכיים....
זה היה עניין של שניות מהרגע שנשלף ועד הרגע שעצרתי.מבחינתי זאת היתה סכנת חיים מידית! לא הייתי מעזה לסכן את התינוק שלי בשום צורה.
קצת קרדיט בנאדם....

שלום לירן,
עם כל ההבנה לדאגתה של אם (רפלקס אימהי) היית חייבת קודם לעצור ולא משנה היכן. מקסימום היית מסתכנת בעבירת קנס של 250 ש"ח.
"שליפת התינוק" אינה מעשה של שניה אלא מצריכה התרת החגורות והרמת התינוק בזהירות. זה לא נעשה "על רגל אחת" ולא ביד אחת.
ללא ספק היה כאן סיכון.

לירן שלום,


נכון שסעיף העבירה מחייב פסילת מינמום של 3 חודשים, אולם בנסיבות מסוימות ניתן להמיר את סעיף העבירה לסעיף מקל בתנאים מסוימים, יוצא מכך שגם העונש יופחת.

מומלץ להיוועץ בשירותי עו"ד

מיכל סיני, עו"ד

שלום רפי בן דרור,
בזמנו קיבלת זימון לקורס ועברת אותו. האם בהצלחה?
מעבר לכך, צברת נקודות וכנראה תקופת הצבירה שלך התארכה לכדי 4 שנים.
מעבר קורס בהצלחה אינו מוחק הנקודות אלא בתום תקופת הצבירה.
אפשר שצברת מאז נקודות נוספות ולכן עלה הצורך לחייבך בקורס נוסף.
ראשית בדוק את מצב נקודותיך במשרד הרישוי.

שלום , שמי מרגלית ואני בת 53 . לפני מספר ימים קיבלתי דוח על כניסה לצומת מרומזרת לא פנויה בסך 500 ש"ח. המקרה היה כך. עמדתי בצומת של 4 כיוונים עם רמזורים. כשהתחלף הרמזור שלי התחלתי לנסוע תוך כדי שאני רואה שהנתיב ממול פנוי. לפתע הרכב שמלפניי נעצר קצת אחרי הצומת ובכך גרם לכך שאחורי הרכב שלי קצת בלט לצומת , ואני מתכוונת לממש קצת(ובכל מקרה לא הפריעה לרכבים לעבור). ציפצפתי בלי הפסקה לרכב שמלפניי כדי שיתקדם ובכך יאפשר לי את חציית הצומת לפני שיתחלף האור לאדום אך הוא לא  עשה כך. שוטר שבכלל הזתמן במקרה לצומת איתר את המקרה , וקרא לי לעצור תוך כדי עבירה תנועה בעצמו . הרכב שלמפניי נסע לדרכו , ואני קיבלתי דוח  תוך כדי זילזול בוטה מהשוטר . קודם כל , הוא ביקש ממני רשיונות כדי לבדוק אם יש לי עבירות קודמות דומות , ואיתר ולפני שנה וחצי נתפסתי נוהגת עם פלאפון ביד , מכיוון שזו הייתה תקופה קשה בשבילי , בגלל שבזמן ההוא אימי הייתה בימיה האחרונים וכל שיחה הייתה חשובה לי ולא שמתי לב ועניתי בזמן נהיגה מתוך דאגה. הוא נתן לי דוח למרות שהיה יכול להסתפק באזהרה כי בסך הכל אני נהגת מאוד זהירה , ובמהלך 25 שנה שבה אני נהגת קיבלתי בסך הכל 3 דוחות ( כולל האחרון) . כשמסר לי השוטר את הדוח , ממש ניסיתי לדבר על ליבו ולהסביר לו שאני לא אשמה , ושהצומת הייתה פנויה ומה אני יכולה לעשות שהנהג שלפניי פתאום עצר . אז השוטר ענה "יאללה יאללה " בצורה כל כך מזלזלת ובוטה שאני כבר לא יודעת איזה שוטרים יש לנו במדינה אם ככה שוטר מתנהג. רציתי לדעת אם כדאי לי לערער בהתחשב בנסיבות , ולו רק בכדי שאותו שוטר יצטרך להיות מובך בבית משפט כשאספר על הדברים שהוא אמר.

שלום אבי,
הואשמת בסעיף אישום חמור (הכולל חיוב בנקודות) ואתה מבקש להמירו בסעיף קל יותר (שאין בצידו חיוב בנקודות).
שאלה: מדוע אתה סבור שהתביעה תיאות לבקשתך? האם גילית חסרים בעדות השוטר? האם יש פגמים משמעותיים במילוי הדו"ח? האם לדעתך יש בחוסרים/פגמים אלה כדי למוטט את האשמה?
מדברך ניתן להסיק שבקשתך להישפט תכליתה להתמסחר על גובה הקנס והנקודות.
ומה אם התביעה תסרב לבקשתך והשופט ימצא כי עצם הבקשה להישפט היתה ללא בסיס ויש בה משום בזבוז זמנו של בית המשפט - יש מצב שהוא יפסוק לך קנס גבוה יותר.
עליך להתכונן למצב זה.

הדוח אמור להגיע  בין 3 ח' ועד שנה מיום העבירה בדואר רשום לכתובתך כפי שרשומה במשרד הפנים

שלום שימי,
בקשה להישפט ניתן להגיש תוך 90 יום מתאריך רישום הדו"ח.
במקרה שלך: אם חל שינוי בתימרור וטרם נשפטת על עבירה שנרשמה בגין התימרור - אפשר שהדבר היה פועל לטובתך.

שלום ליה,
בד"כ כניסה לחצרים (לחניות) מסומנת בתמרור 820 (מעטפה על הכביש). הסימון נעשה אך ורק ע"י הרשות המקומית.
מי שמסמן או מציב תמרור על דעת עצמו עובר על תקתנת תעבורה 147 לאמר:
147 (ב) לא יציב אדם ולא יסמן על פני דרך או בקרבתה תמרור או כל סימן, אות או ציון הדומים לתמרור, אלא בהתאם להוראות תקנות אלה.
ניתן לבדוק את חוקיות הסימון במחלקת תשתיות של הרשות.
אם תוכיחי בצילום שאין תמרור 820 או כל תמרור אחר (האוסר חניה ברחוב באותו קטע) וכי מקום החניה אינו משמש לחניה בעליל (למשל מהווה גינה או בנו עליו מחסן וכד') אפשר שיבטלו את הדו"ח.

אם לא היה סימון של X או אדום/לבן ולא נראה שיש שער כניסה לחצר אז הדוח שניתן לא תקין

שלום יצחק,
ראשית אצהיר כי אינני עורך דין ולא משפטן.
הלקוח שלך אמנם ריצה עונש שלילה בפועל עד תומו אך גם שלילה על תנאי מהווה סוג של ענישה מניעתית.
גורמי הביטחון (משטרה, כב"א ומד"א) מקפידים על גיליון נקי מעבירות מסויימות בשלוש השנים האחרונות בבואם לאשר רישיון נהיגה על רכב ביטחון.
אפשר לפנות למרב"ד ולבקש חוו"ד המאשרת כי אין מסוכנות מצד הנהג
ובכך להתיר לו לנהוג על רכב ביטחון. זה תהליך לא פשוט אך אפשרי.

אפילו לא "לרגע"מה שאת מתארת זו עצירה לכ- 2 דקותאם צבעו אדום-לבן מסיבות בטיחות, הרי שאת מסכנת את עצמך ואת הפעוטות בכך שאת עוצרת שםמסתבר שאנשים דתיים מבינים את האיסור של "רגע" בצורה הרבה יותר טובה מחילוניים: אם את לא מרשה לי להדליק אור "רק לרגע" בשבת, את מבינה את המונח רק לרגע בצורה מושלמת.

חניה המיועדת לתושבי הרחוב (100 שח) אם זה חניה של נכה, לפי מה שכתבת, אכן, הדוח לא תקין, אם זה חניה בניגוד להוראה אז הדוח תקין, חשוב לדעת איזה תמרור הוצב שם

שלום צחי,
אמנם קיימת את הוראת התמרור ועצרת במקום הנכון. מנגד, מדבך, ניתן ללמוד כי 'נדחפת' אל תוך הצומת מבלי לתת זכות קדימה לרכבים בדרך החוצה. די בכך כדי להעמידך לדין.
מכאן שחסד עשה עימך השוטר שלא דן אותך לחומרה אלא הסתפק ב-250 ש"ח וחיוב ב-4 נקודות. בסיטואציה החמורה היה נשלל רישיונך והיית מחוייב ב-10 נקודות.
היות שכבר ביקשת להישפט אין לך אלא להמתין למועד המשפט ואז לגשת לתביעה, להודות באשמה ולבקש לשלם את הקנס המקורי.
זו רק דעתי.

שלום אייל,
על פי חוק עזר עירוני רשאית מועצת העיר דרך ועדת תימרור מקומית לקבוע הסדרי תנועה וחניה בתחום העיר. ראה ציטוט:
"המועצה רשאית, לאחר התייעצות עם קצין משטרה, לאסור, להגביל ולהסדיר העמדת רכב או סוג מסוים של רכב בתחום העירייה כולה או באזור חנייה, וכן לקבוע אזור חנייה או חלק ממנו כמקום חנייה שבו מותרת החניה לרכב מסוים או לסוג מסויים של רכב בלבד, לקבוע את הימים והשעות והתקופות שבהם מותרת החנייה ואת מספר כלי הרכב שמותר להחנות בעת ובעונה אחת באותו מקום".

שלום אנונימי,
פגיעה בהולכי רגל על מעבר חציה הינה עבירה חמורה.
יש לברר כמה דברים:
א. באיזה רכב נהגת?
ב. מאיזה צד ולאיזה צד נעו הולכי הרגל?
ג. היכן היו הולכי הרגל בזמן שחלפת במעבר החציה?
ד. האם מדובר בצעירים או מבוגרים עד מבוגרים מאד?
ה. לאיזה רכב הכנסת אותם? מדוע?
ו. האם נפצעו במידת מה?
ז. האם ידעת שהוסעו לבית חולים?
ח. מתי זה קרה? לפני כמה ימים? שבועות?
ט. מה פירוש "דרסתי קלות"?
י. באיזה כביש מדובר? כמה נתיבים? האם יש שטח הפרדה?
י"א האם מעבר החציה מסומן היטב? מתומרר?
י"ב האם התאונה אירעה בשעת יום או לילה? (ואם לילה, האם היתה תאורה?)
י"ג האם הבחנת בהולכי הרגל טרם הגיעך למעבר החציה?
י"ד האם יש לך עדים?
ט"ו. מדוע לא הודעת למשטרה אף אם הם התפנו מהמקום?

שלום רב,
חקירה במשטרה הינה ירית הפתיחה של גורמי אכיפת החוק במדינה, ויש לה משמעות מכרעת. בהתבסס על ממצאי החקירה יוחלט לבסוף האם להגיש כתב אישום או לאו.
בלתי אפשרי להעניק ייעוץ משפטי, כיצד להתנהל בחקירה מבלי לרדת לפרטי פרטים.
צור קשר עם עו"ד המתמחה בתחום, דרוש להפגש עימו והבא לידיעתו את הסיפור במלואו. רק לאחר מכן, יהיה ניתן לגבש עמדה באשר לגירסה אותה אנו מעוניינים לתת.
בהצלחה,
אלון מור יוסף, עורך דין.
מנהל פורום דיני תעבורה.

שלום ע.א.
היה רצוי להציג סקיצה של המקום עם מיקום המשאית ומסלול נסיעתך.
מדברך מובן כי נהגת בנתיב נגדי משמאל לשטח הפרדה.
בהעדר אפשרות לעבור בנתיבך או בנתיב מקביל (אם יש) היה עליך להמתין. אפשר שהשוטר היה דואג לפינוי הדרך.
העובדה שנהגים אחרים ביצעו עבירה אינה מייתרת את עבירתך.
כל השאר הטיעונים אין להם משקל.
המרה באזהרה? - אינך עומד בקריטריונים. צריך ותק נהיגה מעל 10 שנים.
להישפט? - לא בטוח שתצמח לך ישועה מכך.

לכן, הדוח פסול

שלום יעקב,
הנה ציטוט מתוך קובץ הנחיות של משרד התחבורה לעניין סימון והצבת תמרורים:
ב. הסימן עצמו (הכוונה לתמרור 816) אינו כולל איסורים או היתרים כלשהם. יחד עם זה, הנסיעה והחניה על מדרכות, מפרדות ואיי תנועה, עם הסימן ובלעדיו, אסורים מתוקף תקנות 38 (א), 72 (א)( 2א).


כפי שציין חיים, אין איסור גורף על חניה לצד אבני שפה שחור-לבן מבחינת אכיפה משטרתית. לגבי אכיפה מצד פקחים של הרשות יש לבדוק לאשורו את סעיף האישום. זוהי לקונה שהמחוקק צריך לתת עליה את הדעת.
מעבר לכך, כל נהג בר דעת יכול להבין שחניה לצד אבני שפה שחור-לבן יש בה משום הפרעה לתנועה!

לשאול לגבי חניה ,לצד תמרור 816 אבני שפה שחור -לבן ,לקבל תשובה שמותר לחנות ולא "לשים -לב " שהדו"ח ניתן על חניה לצד אבני שפה שחור לבן ,אבל בתוך צומת ,12 מטרים מצומת ,צמוד לשטח הפרדה ,ועוד ,ועוד,ועוד,,,,

החניתי בכביש מחולק ע"י שטח הפרדה מימין לשטח הפרדה. היינו בצד שמאל

הדוח הוא על. חניה בצד שמאל אם הכביש אינו חד סיטרי. וכביש מחולק לא נחשב כחד סיטרי.

6 ד 1

מה הדין כאן

לא היתה הפרעה לתנועה

שלום נופר,
יש לבדוק לאיזה כתובת נשלח הדואר הרשום.
אם שינית כתובת ולא עדכנת במשרד הרישוי ובמשרד הפנים אפשר שהאשמה בך.
מבחינת החוק: דבר דואר רשום שנשלח יראוהו כנתקבל לאחר 15 יום אף אם לא נדרש.
דו"ח הדבקה על הרכב (=דו"ח חניה) אם לא שולם תוך 90 יום, הרשות שולחת דו"ח זהה (בסכום) בדואר רשום. אם חלפו 90 יום נוספים והדו"ח לא שולם - הוא מתחיל לצבור דמי פיגורים וריבית.

אתה הרי מודה העובדות ,אז על בדיוק להישפט ?
מה שכן אם אין לכך דוחו"ת ב10 שנים האחרונות,ויש לך רשיון מעל 5 שנים ,ניתן לבקש המרה לאזהרה.
אין לך מה להציג בתחנת המשטרה ,הם יודעים שיש לך רשיון ,והוא רק לא עליך.
מה שמוזר זה איך שוטר נותן למישהוא דו"ח ללא תעודה מזהה ? (אלא אם כן היה איתך מישהוא שזיהה אותך )

שלום אלי,
קיבלת דו"ח נדיר במחוזותינו. 100 ש"ח ללא חיוב בנקודות.
תקנת תעבורה מס' 9 מחייבת את הנהג להחזיק ברשותו רישיונות בתוקף בזמן נהיגה.
9. (א) לא ינהג אדם רכב אלא אם נמצאים אתו רשיון הרכב, רשיון הנהיגה, תעודת הביטוח או כל תעודה או רשימת תנאים שניתנה על פי דין לגבי נהיגתו של אותו אדם או לגבי הרכב האמור.

בהעדר תעודה מזהה יש מקום לעכב אותך לתחנה לצורך זיהוי. תהליך זה גורם טירחה לשוטר ולנהג. נהיגה ללא החזקת רישיונות או מסמך מזהה הפכה חזון נפרץ ובהעדר אכיפה החזון נפוץ עוד יותר.
אין לך מה לחפש בבית המשפט.
מה שכן אתה יכול לנהוג כעצתו של מיקו בענין המרת הדו"ח באזהרה אם אתה עומד בקריטריונים.

שלום גבריאל,
לכל רשות עירונית יש חוק עזר לעניין החניית רכב, השואב את כוחו מתקנות התעבורה. סעיפי חוק העזר דומים לתקנות התעבורה הרלבנטיות.
על פי תקנת תעבורה 72 אסור להחנות כלי רכב על המדרכה (אלא אם הותר הדבר בתמרור).
לדבריך אין במקום תמרור האוסר חניה על המדרכה. אין צורך בתמרור כזה כי לשון התקנה אוסרת במפורש. אדרבא, כדי לחנות על המדרכה יש צורך בתמרור המתיר זאת.