פורום דיני תעבורה

שלום מיקי,
על פי הצילום השמאלי רואים קו אלכסון אחד של ה-X, כלומר - חצי תמרור.
בהשוואה למקום המרוחק בו רואים היטב את התמרור.
בתמונה הימנית ניתן להבחין בלוגו או סימן אחר. כנראה פתח של ביוב.
בנוסף, חנית שלא במקביל ועל כן רכבך בולט ואפשר שמהווה הפרעה לתנועה.
הטעות ברישום סוג הרכב משקלה מועט כיון שניתן לזהותו ודאית על פי לוחית הרישוי.
האם הדו"ח תקין? עקרונית נקבע שאם תמרור אינו מסומן/מוצב כהלכה יהא בכך הגנה טובה.
הם חצי תמרור נחשב תמרור? לא.
פנה למחלקת הפיקוח על החניות ברשות המקומית וציין זאת.

שלום גיא,
אין חובת כפל תמרורים, לכן אם הוצב תמרור האוסר חניה מתייתרת החובה לסמן את אבני השפה למעט מקרים מיוחדים.
לא חלה התיישנות על דו"ח חניה אלא אם חלפו שלוש שנים בהן לא נקטה העיריה בצעד כל שהוא לגביית הקנס.

בגדול, ע"פ מה שתואר, אכן האשמה עליו שלא שמר מרחק והדבר ככל הנראה ניכר מתמונות הנזק שלו מול שלך, שהרי פגע מאחור.
מה שכן, כמו בכל משפט אזרחי קלאסי, יש עניין של נטל הוכחה, ואם הוא התובע יהא עליו להוכיח שאת/ה האשמ/ה.
רצוי שלמעט דו"ח שמאי ותמונות נזק, שתהיה לך עוד עדויות שיוכיחו את אשמתו כגון עדים לאירוע וכיוצ"ב.
עם זאת, נקווה שבית המשפט ישתכנע ממך יותר מאשר ממנו.
בהצלחה

לא נראה לי שצריכה להיות בעיה מבחינתך. לגבי איסוף ראיות, בדוק האם נפתח תיק משטרתי. עפ"י נהלי המשטרה בתאונת חזית אחור בה מעורבים 3 כלי רכב צריך להיפתח תיק חקירה. אם נפתח תיק שכזה, בדוק באם הוגש כתב אישום, היה וכן, האם ניתן פס"ד מרשיע כנגד הנהג שפגע בך והדף אותך לפנים. פס"ד שכזה הוא ראיה ניצחת לטובתך במשפא האזרחי. אף אם לא הוגש כתב אשום, באפשרותך לבקש צילום תיק החקירה המשטרתי, בודאי תשאב מתוכו ראיות שיבואו לעזרתך.
בהצלחה
עו"ד אבי דוויק
מנהל פורום דיני תעבורה

שלום דודו,
אם רכבך צולם, מן הסתם אפשר להבחין בטעות על פי התמונה.
כמו כן ניתן לעשות הצלבה בין מספר לוחית היזוי לסוג הרכב.
לדעתי הדו"ח לא יבוטל.

תמר שלום,
עצם העובדה שרישיונו של הידיד נפסל מנהלית ל-30 ימים מוכיח לכאורה כי החריגה במהירות הייתה משמעותית וכי עברו התעבורתי אינו קל/נקי.
אי לכך, הייתי ממליץ בחום על ייצוג משפטי הולם ע"י עו"ד הבקיא בתחום התעבורה.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד

שלום תמר,
רב הנסתר על הנגלה.
על מנת לייעץ באובייקטיבית יש לדעת:
א. מה רשום בנסיבות הדו"ח?
ב. מה היתה החריגה מהמהירות המותרת?
ג. האם בשטח עירוני או בין-עירוני?
ד. ותק נהיגה של הנהג (קיימת החמרה לגבי נהג חדש).
ה. האם הורשע בעבר בעבירות מהירות? אם כן, כמה פעמים?
ו. יש לבחון את כלל ההרשעות בגיליון התעבורתי לאמוד מידת מסוכנותו.
ז. האם יש ליקויים או חסרים בהתנהלות הבדיקה וברישום בדו"ח?
ח. עד כמה נחוץ הרישיון לפרנסה.
עו"ד תעבורתי מתמצא בכל אלה ויכול להמתיק את הגלולה אך אינו עובד חינם.

תמר שלום,כל מקרה לגופו אולם לדעתי הצנועה טיפול על ידיעו"ד תעבורה עשוי להביא לצמצום נזקים משמעותי.מצ"ב מאמר שכתבתי בנושא מהירות מופרזת. בהצלחה,עורך דין אייל בניסטינהיגה במהירות מופרזת- עו"ד אייל בניסטיבימינו כמעט כל מכונית מסוגלת לפתח מהירות גבוהה תוך זמן קצר ולהגיע בקלות למהירות העולה על 150 קמ"ש ואף יותר, נתון אשר לעיתים קרובות גורם לנהג לשכוח את הגבלת המהירות הקבועה בחוק. עוד בטרם אסקור בקצרה את הדין הנוגע להגבלת המהירות יש להבין כי מדינת ישראל היא ארץ קטנה עם המון מכוניות אולם הגידול במספר המכוניות הדוהרות בכבישי הארץ לא בהכרח הביא לפיתוח תשתיות מתאימות ואפשר וניתן להבין זאת ע"פ כמויות הפקקים. פקק תנועה זו הפרעה שצריכה לקרות רק במקרי קצה כגון תאונות וכו'. אולם בישראל רוב הפקקים נוצרים כתוצאה מפיתוח תשתיות איטי אשר אינו הולם לגידול מספר המכוניות.נהיגה במהירות מופרזת הינה עבירת תנועה נפוצה מאוד ומשמעותה חריגה מעבר למהירות המותרת בחלק מסוים ע"פ התמרורים המורים על הגבלת מהירות מסוימת וזאת בהתאם לתקנה 54 לתקנות התעבורה.בעבירת המהירות המופרזת יש להבחין בין עבירות שהן ברירת קנס לבין עבירות הטומנות בחובן זימון לבית המשפט. כשמדובר בעבירות אשר ניתן בהן זימון לבית המשפט רשאית משטרת ישראל ליתן צו פסילה מנהלית ל-30 יום כשהמשמעות היא שלילת רישיון הנהיגה ל-30 יום.נהג המתמודד עם זימון לבית המשפט בגין העבירה דנן צפוי לשלילה בפועל או לשלילה על תנאי לתקופה של שנה עד 3 שנים. מעבר לשלילת רישיון הנהיגה בדרך כלל מוטלים קנסות ונקודות חובה. נהג אשר נהג בדרך עירונית ב- 20 קמ"ש מעל המותר "יזכה" ב- 8 נקודות חובה לזכותו ובמידה ועבר הנהג את המהירות המותרת ב- 40 קמ"ש בדרך לא עירונית "יזכה" ל- 10 נקודות חובה לזכותו.במקרה בו חרגתם מהמהירות המותרת ב – 26-40 קמ"ש בדרך שאינה עירונית "תזכו" לקנס בסך 750 ₪ ו- 8 נקודות זכות. במקרה בו חרגתם מהמהירות המותרת ב- 21-30 קמ"ש בדרך עירונית "תזכו" לקנס בגובה 750 ₪ ובנוסף 8 נקודות חובה.חשוב להדגיש כי צבירת 36 נקודות חובה גוררת שלילה מנהלית של 3 חודשים ובנוסף בד"כ מעבר של מבחן עיוני קרי מעבר מבחן תיאוריה כתנאי לקבלת רישיון הנהיגה חזרה. אם תצברו 72 נקודות חובה אז כבר מדובר בשלילת רישיון לשנה ועשיית רישיון נהיגה חדש על כל המשתמע מכך.במאמר זה אין משום תחליף לייעוץ משפטי וכל העושה בו שימוש עושה זאת על דעת עצמו ובאחריותו הבלעדית בלבד.עורך דין אייל בניסטי

שלום עודד,
מן הסתם צברת 22 נקודות (או יותר). תקופת הצבירה שלך מתארכת לכדי 4 שנים.
אם לא תעבור את הקורס השני - לא תהיה גושפנקה למחיקת נקודות שלגביהן עברה תקופת הצבירה.
רישיונך לא יחודש במועד.
אם תצבור 36 נקודות ומעלה יישלל רישיונך מנהלתית ל-90 יום.

הי עודד
ודאי שהינך חייב לעבורה הקורסים. אי מעבר הקורסים יגרום להתליית רשיון נהיגתך. שים לב ידידי, בהודעה על חובתך בקורסים, מופיע גם הדד ליין בו יותלה רשיון נהיגתך באם לא תבצע אמצעי תיקון זה. מציע לך כך : הירשם לקורס, גש למשרד הרישוי וברר באם חס וחלילה לא הותלה רשיון נהיגתך. היה וכן, בקש ארכה תוך הצגת אישור ההרשמה.
בהצלחה
עו"ד אבי דוויק
מנהל פורום תעבורה

שלום ניב עופראחיך, עופר ניב, קיבל תשובה

שלום ניב,
התמרור מגביל כניסת רכב מסחרי שמשקלו עולה על 10 טון..
לא אוטובוסים.
אין חובה להתקין מגרש חניה ושומר.

שרי שלום,

1- התאריך הקובע הוא יום מעבר המבחן המעשי ולכן אם את מעל גיל 21 את מחויבת בליווי של שלושה חודשים.

2- אינני בטוח שמורה הנהיגה שלך דייק בקשר למידע כי נהג מעל גיל 24 לא יחוייב במלווה.

3- מפנה לתקנות התעבורה(תיקון 9) התשע"ג 2013 וכן לסעיף 12א1 בפקודת התעבורה.

בברכה,

מנהל פורום דיני תעבורה,

דורון ויגלר-עו"ד





2013

ציקי שלום,
1- אינני יודע מהי הסיבה לדחייה, יתכן כי טרם צולם חומר הראיות, יתכן כי הסינגור המלומד ירצה להיפגש עם התביעה.
2- דחייה למועד לא ידוע - נשמע מעט מוזר.
3- אם אתה או עוה"ד שלך לא יגיעו לדיון הנדחה בהחלט תישפט שלא בפניך.(אתה יכול לברר את התאריך הנדחה במרכז המידע של בתי המשפט).
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד

שלום אורחת,הסירי דאגה מליבך. ראשית אציין, כי במידה וחצית את קו העצירה כשהאור הצהוב דולק ברמזור כיוון נסיעתך, לא עברת עבירה של אי ציות לאור אדום ברמזור. שנית, אם מדובר בשוטר חובה עליו להזדהות בפנייך באמצעות תעודת מינוי . יתכן ומדובר באזרח שתיעד הארוע ונתונה לו הזכות (ויש הטוענים, גם החובה), במידה וסבור כי עברת עבירה, להתלונן על כך במשטרה , או אז תוזמני למסירת גירסתך ולאחר כן יחליט תובע באם יש מקום להאשימך. לגבי פסילה וכו׳, הרי שבמידה ונעברה עבירה של אי ציות לאור אדום ברמזור, ללא נסיבות מחמירות, כגון סיכון לרכב אחר שנכנס לצומת ונאלץ לבלום ריכבו כדי להימנע מתאונה, אזי דינך קנס בגובה 1000ש״ח ועשר נקודות חובה בלבד. גם אז נתונה לך הזכות לבקש להישפט ולעמוד על חפותך.

שלום לאורחת,
1- מחוסר ידיעה לא אוכל לומר האם מדובר בשוטר. עפ"י פקודת המשטרה על שוטר להזדהות (פרט למקרים בהן ישנה מניעה, אך בסמוך לאחר המניעה חייב להזדהות).

2- ממש לא. העבירה של חציית צומת באור אדום הינה עבירת קנס (1000 ש"ח + 10 נק').

3- אנא תמשיכי לנסוע כחוק. במידה ותקבלי הודעת קנס כדאי לך לבקש להישפט ולבקש לחקור את עד התביעה "נהג האופנוע" וכמובן לבקש את סרט הצילום מבעוד מועד כחלק מחומר הראיות בתיק.

בברכה,

מנהל פורום דיני תעבורה,

דורון ויגלר-עו"ד

מכתב לעיריית בני ברק עם תצלום הוכחת התשלום ובקש ביטול הדוח לפנים משורת הדין, אתה חנית ושילמת והטעות היחידה היא שלא הבחנת שהנך בתחום בני ברק ואין גם שילוט מתאים , היות ועיריית ב"ב נמצאת בגרעון, אין סיכוי שיבטלו אז אם התשובה תהיה שלילית בקש להשפט, עקוב אחרי הזמנים ודאג לקבל תשובה

התמרור מהרשות המקומית, במידה ואין אישור לתמרור אין תוקף לדוח, אגרת הת.ע.צ. כ- 100 שח אותם תוכל לתבוע בחזרה במידה ואכן התמרור הוצב שלא כדין, לדעתי, התמרור הוצב ללא אישור ועדת תנועה, אבל זו רק דעתי

"החניתי את רכבי...כשמולי תמרור..."הווה אומר כי העמדת את רכבך בתחום האסור.במידה והתמרור היה בגבך, אזי דין הדו"ח לביטול.

שלום אביחי,
הוראת התמרור שצילמת חלה אחרי התמרור. אם חנית לפניו - לא צייתת לתמרור הקודם שהוראתו עד התמרור המבטל אותו.
הווי אומר חנית בתחום המיועד לרכב ציבורי (מוניות).

יורשה לי להעיר, כי אכן התמרור שצילמת מבטל הסדר איסור חניה קודם ואולם, בד בבד יש לבחון האם לפני המקום בו החנית את ריכבך, מוצב תמרור האוסר חניה.
ללא קיומו של תמרור שכזה - לא בוצעה כל עבירה מצידך.

להגיש בקשה להישפט,ורק אחר-כך לחפש טענות לזיכוי ,,,

לפי דברך חניית לא כחוק ,עכשיו עליך לגשת לפני המשפט -ולבקש ,לא מהתובע לא להישפט ,ולשלם את הקנס המקורי .

שלום דוד,
שלוש אפשרויות עומדות בפני חברך.
1. לשלם את הקנס.
2. לפנות למפנ"א (כתובת בגב הדו"ח) ולהציג גרסתו. לדעתי הדו"ח לא יבוטל. אם חברך יודה באשמה והינו עומד בקריטריונים (מעל 10 שנות ותק רישיון ואי קבלת דו"ח ב-5 שנים האחרונות) קיימת אפשרות להמרה באזהרה.
3. לפנות לבית המשפט. שם תעמוד גרסתו וגרסת חבריו במבחן מול גרסת השוטרים. זאת לדעת כי היה ויחוייב בדין - השופט אינו כבול לעונש המקורי ועלול להחמיר את הענישה אם יתרשם כי לא היה בסיס מוצק להידון בבית המשפט.
על מנת להעריך סיכויים יש לקרוא מה רשם השוטר בנסיבות ומה רשם שותפו (בהנחה שרשום בדו"ח כעד!).
הערה: סבורני שהשוטרים הסבירו את ההליך של פניה למפנ"א כאקט של ייעוץ מתוך רצון טוב ולא על מנת לשכך את המצפון.

דוד שלום,נין לבקש להישפט ולהתמודד עם הראיות בית המשפט.בטרם תחליט כדאי לבחון את מצב הנקודות שלך.בברכה,עו"ד אייל בניסטי

דוד שלום אכן אתה מתאר מקרה של חוסר צדק משווע, ולא חסרים כאלו.בקש להישפט, חקור השוטר/ים על דוכן העדים, הבא את עדיך, יתכן בהחלט, כי הצדק יצא לאור, אך קח בחשבון, כי היה ותורשע, ״המחיר״ העונשי יהיה גבוה יותר. רצוי מאוד להיות מיוצג בהליך.בהצלחה

שלום רנה,
משרד התחבורה אחראי על המוסכים ועל מכוני הרישוי.
רצ"ב קישור לאתר פניות הציבור בנושא.
http://he.mot.gov.il/index.php?option=com_content&view=article&id=786:teluna-mosach&catid=105:mafile-tachzuka-c&Itemid=155

לבד מהספרות יש להתייחס גם אל הלוחית עצמה אשר אמורה להיות בצבע צהוב/כתמתם מחזיר אור.צבע הלוחית דוהה עם השנים ביחס לחשיפה לאור.במידה והמחזיר אור בלוחית דהה, יש להחליף את הלוחית, גם אם הספרות ברורות.אין כל חובה לבצע זאת במתחם המכון.ניתן גם לסיים את הליך הרישוי, גם ללא הח' הלוחית. המכון מחוייב להחתים את גב רשיון הרכב בהתחייבות אישית של בעליו להחלפת הלוחית בתוך 48 שעות.

שלום ראובן,
חוק עזר עירוני לעניין העמדת רכב והחנייתו קובע כי בהעדר מדחן או כרטיס ניתן לשלם באמצעי אחר (טלפונית-פנגו).
פקח לא יכול לנחש שהלכת לחפש כרטיס.
ציטוט מהחוק:
3 (ג) אדם המעמיד רכב במקום חניה מוסדר אם במקום או בסמוך לו לא הותקן מדחן –
(5) על אף האמור בפסקאות (2) ו-(3), הונהג אמצעי תשלום אחר, רשאי הוא לשלם את אגרת הסדר החניה על ידי אותו אמצעי.

מרים שלום,

את קיבלת אישום של מעבר צומת באור אדום בנסיבות מחמירות, קרי בזמן שרכב אחר היה בצומת ולכן היה סיכון רב.

כך לפחות נטען בכתב האישום שאת סעיף האישום את ציטטת בשאלתך.

אינני חושב שתגיעי לתוצאה טובה ו/או אופטימאלית באופן בו תתני את הודייתך באופן אפריורי להערכתי במקרה זה ראוי לקבל ייצוג של עו"ד כי רישיון נהיגתך עלול להיפסל ע"י ביהמ"ש.

בברכה,

מנהל פורום דיני תעבורה,

דורון ויגלר-עו"ד

שלום מרים,
לאור עברך הבלתי-מכביד ולאור העובדה כי לא נגרמה תאונה (מזל!!!) פני לתביעה ובקשי להגיע להסדר לפיו תודי באשמה ותחסכי מזמנו של בימ"ש וכי יומר הסעיף לעבירה שיש בה קנס בלי שלילה.
דבר זה לא נעשה בדואר אלא בפניה ישירה ביום המשפט.

עורך דין יקר,
אם אתה אכן עו"ד אתה בוודאי יודע שלא לכל טיפול יש שכ"ט מינימאלי וחוץ מזה כל עו"ד קובע את המחיר עפ"י כמות הזמן המוערך שנדרש לטיפול בתיק/בביהמ"ש, מקצועיותו, מיקום ביהמ"ש ועוד.

לכן, אתה רשאי לסכם עם הלקוח שלך כל שכ"ט המוסכם על שניכם.

בהצלחה,

מנהל פורום דיני תעבורה,

דורון ויגלר-עו"ד

דסי שלום,

1- בעבירה של שימוש בנייד בזמן נהיגה ישנה הנחייה שלא להמיר - מדובר בעבירה חמורה. בנוסף אחת הדרישות להמרה באזהרה היא כי ב-5 השנים האחרונות לא קיבלת דו"ח או אזהרה.

2- ביכולתך לגשת לתחנת משטרה ולבקש את העתק הרישום התעבורתי (קיים רישום נפרד לאזהרות).

3- במידה ויש לך עילה או טענה כנגד מתן הדו"ח יש טעם להישפט.

בברכה,

מנהל פורום דיני תעבורה,

דורון ויגלר-עו"ד

פומיקי שלום,

1- ניתן לבקש מהמרב"ד את העתק המסמכים הרפואיים(הכוללים סיכום של פסיכיאטר/פסיכולוג) בפעם הראשונה ללא תשלום אגרה.

2- ישנם מצבים בהם המרב"ד מסרב למסור את כל החומר/חלק מהחומר לנבדק אלא רק לרופא/עו"ד מטעמו.(הסיבה לכאורה שהמידע עלול להתפרש לא נכון והנבדק יכול לפגוע בעצמו) הנחייה זו עמדה במבחן ביהמ"ש.

3- יכול להיות בהחלט שאחד מרופאי המרפאה דיווחו - יש להם חובה לדווח אשר נקבעה בסעיף 12 ב' בפקודת התעבורה.

4- לעניין החומר הרפואי במרפאה - שם תצטרך לשלם אגרה, וגם בגוף זה יכול להחליט רופא שלא לאפשר לך לעיין בחומר(אלא רק לרופא מטעמך/עו"ד מטעמך).

ממליץ לך בחום לפנות לעו"ד שבקיא בתחום.

בברכה,

מנהל פורום דיני תעבורה,

דורון ויגלר-עו"ד