פורום דיני תעבורה
פורום תעבורה הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בתחום דיני התעבורה. שלילת רישיון, נקודות, מהירות מופרזת, תאונות דרכים ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
חסימת שער חנייה פרטית
מיכאל
02/07/13
רכב זר חונה מול שער חניה פרטית (בית קרקע) וחוסם אותה.מה ניתן לעשות?במידה ולא מאתרים את בעל הרכב,האם החוק מתיר לגרורו ? במידה וכן,על חשבון מי תהיה הגרירה?
תודה
תודה
לא. אסור לך לבצע כזאת, עליך לפנות לרשויות
עמית
02/07/13
פניה למשטרה או למוקד העירוני ע"מ שיאתרו את בעל הרכב.72. (א) לא יעצור אדם רכב, לא יעמידנו, לא יחנהו ולא ישאירנו עומד, כולו או חלק ממנו, באחד המקומות המנויים להלן... (4) במקום כניסה לשטח המיועד לכלי רכב, פרט להעלאת נוסעים והורדתם;
אסור לעשות דין לעצמך
יעקבי
02/07/13
שלום מיכאל,במקרה שתיארת עומדות בפניך כמה אפשרויות:1. לפנות לפיקוח העירוני על החניה ולהזמין פקח. לפקח רשות להזמין גרר עירוני על חשבון בעל הרכב.2. להתקשר 100 (משטרה) ולדווח. המוקד המשטרתי ינסה לאתר הנהג. ישלחו ניידת ולנהג יירשם דו"ח בהתאם.3. אם אותו נהג עושה זאת שוב ושוב, הצמד דף נייר על שמשת הנהג בו אתה מתריס בפניו על חסימת הכניסה.4. במקרה שנגרם לך נזק מוכח אפשר להגיש תלונה מסודרת במשטרה ו/או לתבוע הנהג בבית המשפט לתביעות קטנות.
המועד להגשת ערעור לבית משפט לעניינים מנהליים
יוסי
02/07/13
מה המועד להגשת ערעור על החלטת ועדת ערר הדוחה ערר על החלטת מרב"ד? מעיון בהוראות החוק סברתי תמיד שמדובר ב-45 ימים.אך מתשובות שונות שקיבלתי מעו"ד אחרים נאמר לי כי מדובר ב-10 ימים. מה הנכון?
ערעור מנהלי
דורון ויגלר-עו"ד
02/07/13
יוסי שלום,
1- בסעיף 55א בפקודת התעבורה היו 4 סעיפי משנה אשר קבעו הוראה ספציפית להגשת ערעור מנהלי על החלטת ועדת ערר תוך 10 ימים.
2- אכן הוראה זו תוקנה ולא נקבע בפקודת התעבורה מועד להגשת ערעור מנהלי.
3- משכך, עלינו לפנות לברירת המחדל בתקנות בתי המשפט לעניינים מנהלים אשר קבעו בתקנה 23 שבאין הוראה ספציפית יוגש הערעור תוך 45 ימים.
* למען ההגינות גם אני התרגלתי לומר בתוך 10 ימים, אך כאמור יש סד זמנים רחב יותר.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין תעבורה
1- בסעיף 55א בפקודת התעבורה היו 4 סעיפי משנה אשר קבעו הוראה ספציפית להגשת ערעור מנהלי על החלטת ועדת ערר תוך 10 ימים.
2- אכן הוראה זו תוקנה ולא נקבע בפקודת התעבורה מועד להגשת ערעור מנהלי.
3- משכך, עלינו לפנות לברירת המחדל בתקנות בתי המשפט לעניינים מנהלים אשר קבעו בתקנה 23 שבאין הוראה ספציפית יוגש הערעור תוך 45 ימים.
* למען ההגינות גם אני התרגלתי לומר בתוך 10 ימים, אך כאמור יש סד זמנים רחב יותר.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין תעבורה
מתי מתיישנים הנקודות – מקרה ייחודי
דוד
01/07/13
שלום לכולם,בשנת 2011 צברתי 36 נקודות,הרשיון נפסל לשלושה חודשים וחויבתי לגשת שוב למבחן עיוני,בשנת 2013 צברתי 8 נקודות וקיבלתי מכתב ממשרד הרישוי שבו נאמר שהרשיון שלי נפסל ל9 חודשים בגלל שמאז 2008 צברתי סכום גדול של נקודות,
כיצד זה יתכן? האם הנקודות לא התיישנו אחרי שהרשיון נפסל ועשיתי מבחן
עיוני? כיצד יתכן שמשרד הרישוי מעניש אותי שנית על הנקודות שצברתי כשמאז
המבחן העיוני צברתי רק 8 נקודות?
כיצד זה יתכן? האם הנקודות לא התיישנו אחרי שהרשיון נפסל ועשיתי מבחן
עיוני? כיצד יתכן שמשרד הרישוי מעניש אותי שנית על הנקודות שצברתי כשמאז
המבחן העיוני צברתי רק 8 נקודות?
שיטת הניקוד נבנתה בדיוק בשביל אנשים כמוך
דוד, מתנדב בתנועה
02/07/13
נהג סביר, שעושה מפעם לפעם עבירה, אם עברו שנתיים ללא עבירה הנקודות נמחקות.היה וצבר עוד נקודות, נמשךכת תקופת הצבירה ל- 4 שניםבשלב מסוים (22 נקודות) מתחילים אמצעי תיקון, כלומר קורס נהיגה נכונה, אשר לא מוחק נקודות, אבל מאפשר לנהג לחזור אל הדרך הנכונה, שמשמעותה ציות לכללי הנהיגה הנכונה.כמות הנקודות שלך וקצב הצטברותן מעידות על אי הסכמתך לקבל עליך את הכללים.בקרוב תקבל שלילה מינהלית ממשרד הרישוי. השלילה הראשונה קצרה (3 חודשים) השלילה הבאה ארוכה יותר.אתה כבר תלמד את כל שיטת הניקוד דרך הנקודות והשלילות.בקיצור, כל דו"ח שאתה מקבל מאריך את תקופת הצבירה.בתקוה שתפנים ותחדל מלעשות עבירות בכביש, שמסכנות אותך ואת יתר המשתמשים בדרך, כולל אותי.בגלל זה אני לא אוהב נהגים מסוגך.חזור לכותרת
שיטת הניקוד
יעקבי
02/07/13
שלום דוד,
ראשית, זאת לדעת כי מעבר של מבחן התיאוריה אינו מוחק נקודות אלא מהווה הרשאה למחוק הנקודות בעיתן.
הנקודות שלחובתך טרם נמחקו כי טרם חלפה תקופת הצבירה לגביהן (תקופת הצבירה שלך התארכה לכדי 4 שנים!).
מטרת שיטת הניקוד החדשה למתן נהגים ולגרום להם לשפר את מידת הזהירות והאחריות של נהיגתם. אם לא יעשו כך, המערכת (משרד הרישוי) תערים קשיים עד כדי הורדתם מן הכביש.
אם רישיונך נפסל ל-9 חודשים, משמע צברת עד כה למעלה מ-72(!!!) נקודות. תידרש לעבור בדיקות במרב"ד כדי להעריך את מידת מסוכנותך והאם יתירו לך לשוב ולנהוג. כמו כן תחוייב לעבור מחדש מבחן תיאוריה ומבחן מעשי.
עליך לגשת למשרד הרישוי ולבקש דף פירוט של הנקודות ולבחון שמא חלה טעות במצטבר או שבאמת הגזמת.
ראשית, זאת לדעת כי מעבר של מבחן התיאוריה אינו מוחק נקודות אלא מהווה הרשאה למחוק הנקודות בעיתן.
הנקודות שלחובתך טרם נמחקו כי טרם חלפה תקופת הצבירה לגביהן (תקופת הצבירה שלך התארכה לכדי 4 שנים!).
מטרת שיטת הניקוד החדשה למתן נהגים ולגרום להם לשפר את מידת הזהירות והאחריות של נהיגתם. אם לא יעשו כך, המערכת (משרד הרישוי) תערים קשיים עד כדי הורדתם מן הכביש.
אם רישיונך נפסל ל-9 חודשים, משמע צברת עד כה למעלה מ-72(!!!) נקודות. תידרש לעבור בדיקות במרב"ד כדי להעריך את מידת מסוכנותך והאם יתירו לך לשוב ולנהוג. כמו כן תחוייב לעבור מחדש מבחן תיאוריה ומבחן מעשי.
עליך לגשת למשרד הרישוי ולבקש דף פירוט של הנקודות ולבחון שמא חלה טעות במצטבר או שבאמת הגזמת.
האם קיימת התיישנות על זימון לבית משפט?
עדן
01/07/13
שלום, אשמח לסיוע בנוגע לדו"ח חנייה שקיבלתי בדואר רשום ביולי 2011.ביקשתי לקבל צילום מיקום כולל דו"ח ידני ולאחר קבלתו שלחתי בקשה לביטול תשלום קנס (ספטמבר 2011).מכיוון שטרם קיבלתי תשובה והתקרבתי למכסת 90 הימים שבהם ניתן לבקש להישפט, ביקשתי להישפט ע"י שליחת הספח המצורף לדו"ח (28 באוקטובר 2011).לאחר שבעה חודשים קיבלתי מכתב תגובה שבקשתי לביטול הקנס נדחתה (מאי 2012).לכן ביוני 2012 הגבתי על מכתב זה שקיבלתי, על כך שקיבלתי מהם החודש תגובה בנוגע לערעור שהגשתי בספטמבר אך כבר הגשתי בקשה להישפט בחודש אוקטובר ע"י שליחת הספח שצורף לדו"ח, אך הוספתי את השורה הבאה: "במידה ולא הוגשה בקשתי להישפט אבקש להעבירה כעת".כעת קיבלתי זימון לבית משפט (יוני 2013).שאלתי היא - האם קיימת התיישנות על קבלת זימון לבית משפט? ראיתי באחד האתרים שהיה רשום שאני אמורה לקבל את הזימון תוך שנה מיום שהתקבלה הודעתי- אך בית המשפט רשאי לקיים את המשפט גם אם ההודעה ניתנה באיחור.שלחתי את הספח עם הבקשה להישפט באוקטובר 2011 ואילו קיבלתי את הזימון ביוני 2013, האם אני יכולה לבטל את המשפט בטענה זו?במידה ואכן ניתן לבטל את המשפט בטענת התיישנות, האם המשפט שרשמתי במכתב התגובה על דחיית הערעור יכול בעצם לספור מחדש את משך הזמן הנספר מרגע בקשתי להישפט עד קבלת הזימון עצמו? מכיוון שבמקרה זה טרם עברה שנה, מכיוון ששלחתי את המכתב בסוף יוני 2012 וקיבלתי את הזימון באמצע יוני 2013.(מדובר על המכתב שציינתי קודם בנוגע למשוב ששלחתי על דחיית הערעור שלי, ובו עניתי שכבר הגשתי בקשה להישפט בחודש אוקטובר ע"י שליחת הספח שצורף לדו"ח, והוספתי שבמידה ולא הוגשה בקשתי להישפט אבקש להעבירה כעת).תודה רבה על העזרה!עדן.
יש התיישנות, מיום הגשת הבקשה להשפט צריך
חיים
01/07/13
לקבל זימון למשפט תוך שנה אחרת חלה התיישנות, תבדוק מתי שלחת את הבקשה להשפט (אני מקווה שעשית זאת בדואר רשום או ניגשת אישית) וכמה זמן עבר מאז קיבלת את ההזמנה למשפט, אם חלף יותר משנה - חלה התיישנות,
ליווי מעל גיל 24
שמואל
01/07/13
לפי החוק החדש של רישיון נהיגה מדורג, נהג מעל גיל 24- לא צריך ליווי,
האם מי שעבר טסט לפני ה- 01/07, צריך בליווי או לא?
האם מי שעבר טסט לפני ה- 01/07, צריך בליווי או לא?
נהג מעל גיל 24 פטור מחובת ליווי
יעקבי
01/07/13
שלום שמואל,השינוי בחוק לא יחול על מי שהוציא רישיון לפני 1 ביולי 2013.
תאונת שרשרת
פלאפל עם טחינה
30/06/13
הייתי מעורב בתאונת שרשרת
נהגת עצרה פתאום, אני פגעתי בנהג שנסע אחריה והוא פגע בה אבל כנראה שהוא היה פוגע בה גם בלי הדחיפה שלי עכשיו הביטוח שלו תיקן לו את הנזק ומבקש ממני לשלם
והיא תובעת את שנינו
מי אמור לשלם .. ועל מה?
תודה
נהגת עצרה פתאום, אני פגעתי בנהג שנסע אחריה והוא פגע בה אבל כנראה שהוא היה פוגע בה גם בלי הדחיפה שלי עכשיו הביטוח שלו תיקן לו את הנזק ומבקש ממני לשלם
והיא תובעת את שנינו
מי אמור לשלם .. ועל מה?
תודה
קבל יעוץ רציני
דוד, מתנדב בתנועה
30/06/13
פנה אל פורום ביטוח.
אנחנו לא עוסקים בענייני ביטוח
אנחנו לא עוסקים בענייני ביטוח
תאונה
אורי
30/06/13
שלום רב,לפני כשבוע היתה לי תאונה: יצאתי מחניה ניצבת למדרכה ברחוב חד סטרי בדרך עירונית שבה נתיב נסיעה יחיד. לאחר שהבטתי לכל הכיוונים יצאתי באיטיות(היו משני צדדי מכוניות חונות) ברוורס, מקפידה להביט בעיקר לכיוון ממנו מגיעות מכוניות ואחורה ולפתע, בום. מישהי החליטה לעשות רוורס, נגד כיוון הנסיעה,לאחר שכבר עברה את המקום בו עמדתי אני, כי ראתה מקום חניה שאלמלא הרוורס שלה היתה צריכה לעשות סיבוב מלא. לא שמה לב אלי ואני לא אליה(כי מבחינתי היא לא אמורה לבוא משם!) והיא נכנסה בי. עכשיו התקשרו מהביטוח שלה- מי אשמה? זו לא עבירה על החוק?תודה, אורי
התקשרו וחברת הביטוח שלה ,ומה הם טוענים ?
מיקו
30/06/13
נהיגה מונעת
קובי
29/06/13
שלום רב, בשנת 2006 עברתי קורס ריענון בנהיגה מונעת בשנת 2008 קיבלתי דוח על נהיגה ללא חגורה (6 נקודות)בשנת 2009 קיבלתי דוח נוסף על נהיגה ללא חגורה מעבר לכך אין לי נקודות , כלומר בסך הכל יש לי 12 נקודות קיבלתי כעת זימון לנהיגה מונעת בגין צבירה של 12 נקודות , - האם הנקודות האלו רלוונטיות (האם אינן נמחקות לאחר שנתיים?)- האם יש לי חובה לבצע נהיגה מונעת שוב, ? בתודה מראש קובי
תקופת הצבירה
יעקבי
29/06/13
שלום קובי,
עליך לבדוק את גיליון הנקודות שלך.
העובדה שעברת קורס נהיגה מונעת ב- 2006 אינה צוחקת אוטומטית את כל הנקודות (הקודמות) שלך אלא מהוה אישור למחיקתן בחלוף שנתיים ממועד ביצוע העבירה
אפשר שצברת 22 (או יותר) נקודות ולכן תקופת הצבירה התארכה לכדי 4 שנים.
פנה למשרד הרישוי ובקש את דף הניקוד.
עליך לבדוק את גיליון הנקודות שלך.
העובדה שעברת קורס נהיגה מונעת ב- 2006 אינה צוחקת אוטומטית את כל הנקודות (הקודמות) שלך אלא מהוה אישור למחיקתן בחלוף שנתיים ממועד ביצוע העבירה
אפשר שצברת 22 (או יותר) נקודות ולכן תקופת הצבירה התארכה לכדי 4 שנים.
פנה למשרד הרישוי ובקש את דף הניקוד.
דו"ח חניה
אבי
28/06/13
בתחילת רחוב יש תמרור המורה על חניה בתשלום לצד המדרכה , 80% מהמדרכה צבועה בכחול לבן , כ% 20 מהמדרכה לא צבועה בכלל , ויש מקום לשתי מכוניות לצד המדרכה (ב20% הלא צבועים ) שם החניתי את מכוניתי. קיבלתי דו"ח שלא שמתי תו חניה.שאלותי : האם התמרור "תופש" גם לגבי חניה במקום הלא צבוע בכחול לבן ? האם אני יכול לטעון שמאחר והעירייה לא צבעה את כל המדרכה , לא היה בכוונתה לדרוש תשלום עבור החניה במקום הלא צבוע ,( או שסתם נגמר להם הצבע , סתם בצחוק ) .תודה מראש על תשובתכם
אם חנית בתחום הלא צבוע וקיבלת דוח - הדוח לא תקין
חיים
28/06/13
ויש לך עילה לבקש את ביטולו או להשפט, על פי ת"ת, לוח התמרורים וחוק עזר עירוני - חניה, יש לסמן את מקום החניה בתשלום בצבע כחול לבן ולהציב תמרור 439 (שלט) המסייג את החניה, לכן אם חנית בתחום שלא צבוע, החניה חופשית במקום אלא אם יש תמרור האוסר חניה ולדבריך לא היה תמרור שכזה
עבירת אי מתן זכות קדימה עם נפגעים
רון
28/06/13
שלום,לפני כשנה וחצי עברתי תאונת דרכים בצומת צופית עקב אי מתן זכות קדימה (אני פניתי שמאלה). בצומת יש תמרור משולש זכות קדימה.התנגש בי רכב ועקב כך רק אני נפגעתי ופוניתי לבית חולים למיון.ראוי לציין כי היה זה ערב גשום ביותר באמצע חודש נובמבר, שעה 6 בערב, חושך כמו לילה, לא רואים כלום. עוד התברר לי בדיעבד כי צומת צופית מוכר כצומת מאוד מסוכן ללא שדה ראיה וקורות בו המון תאונות דרכים. אפילו יש מספר קבוצות מחאה בפייסבוק שקוראות להסדרת הצומת עקב ריבוי התאונות שם. היום, אני כבר חייל בשירות חובה, ואחרי שנה וחצי זומנתי בעוד חצי חודש לדין בבית משפט לתעבורה עקב התאונה.באותה תקופה הייתי עדיין נהג חדש (3 חודשים נשארו).לא הייתה לי אף עבירת תנועה לפני, וגם לא אחרי.יש לי מספר שאלות:1) האם מגיע לי עורך דין מטעם הביטוח?2) אני ביצעתי את העבירה ואני היחיד שנפגע, יתחשבו בזה?3) הבנתי שהעונש המינימלי בחוק על עבירה כזו הוא 3 חודשי שלילה, האם עקב הסיבות שציינתי (חייל, עבר נקי, שדה ראיה לקוי, צומת מסוכן)4) האם יחמירו איתי בגלל שהייתי אז נהג חדש?5) האם זה תופס שהייתי נהג חדש אם עכשיו יש לי כבר רישיון רגיל?אשמח לעזרה! תודה מראש!
מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין תעבורה
מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין תעבורה
תאונת דרכים
דורון ויגלר-עו"ד
28/06/13
רון שלום,
קראתי את שאלותיך בעיון ואענך:
1- תלוי בתנאי פוליסת הביטוח (מקיף).
2- מבחינת המשטרה תאונה עם נפגעים משמעה שאחד או יותר מן המעורבים נפגע לרבות תאונה עצמית (לא כמו במקרה שלך) לכן לא נוכל לומר כי רק בגלל שאתה נפגעת יש להקל בעונשך (תמיד יוכלו לטעון כי ב"נס" לא נפגעו רבים אחרים שהיו ברכב השני המעורב).
3- לא ראיתי את כתב האישום ואת סעיפי האישום אך מניסיוני הרב אחד מסעיפי האישום הינו "נהיגה ברשלנות או בקלות ראש"[סעיף 62(2) בפקודת התעבורה] ולכן צדק מי שיידע אותך כי הרשעה בסעיף אישום זה גוררת פסילת מינימום בת 3 חודשים(כמובן, תקבל עוד רכיבי עונש נוספים).
4- אכן, ישנה חשיבות רבה לוותק הנהיגה של הנהג -במקרה זה היותך בזמן המעורבות בתאונה נהג חדש יעמוד לך לרועץ.
5-לשמחתך מאחר ואתה כרגע כבר אינך נהג חדש ולא הורשעת בהיותך נהג חדש - לא תצטרך "להנות" מהסטטוס הזה בשנית.
* ממליץ בחום לברר עם סוכן הביטוח האם אתה רשאי להחזר מסוים עבור הוצ' משפטיות ואם כן לפנות לעו"ד המתמחה בתחום.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
קראתי את שאלותיך בעיון ואענך:
1- תלוי בתנאי פוליסת הביטוח (מקיף).
2- מבחינת המשטרה תאונה עם נפגעים משמעה שאחד או יותר מן המעורבים נפגע לרבות תאונה עצמית (לא כמו במקרה שלך) לכן לא נוכל לומר כי רק בגלל שאתה נפגעת יש להקל בעונשך (תמיד יוכלו לטעון כי ב"נס" לא נפגעו רבים אחרים שהיו ברכב השני המעורב).
3- לא ראיתי את כתב האישום ואת סעיפי האישום אך מניסיוני הרב אחד מסעיפי האישום הינו "נהיגה ברשלנות או בקלות ראש"[סעיף 62(2) בפקודת התעבורה] ולכן צדק מי שיידע אותך כי הרשעה בסעיף אישום זה גוררת פסילת מינימום בת 3 חודשים(כמובן, תקבל עוד רכיבי עונש נוספים).
4- אכן, ישנה חשיבות רבה לוותק הנהיגה של הנהג -במקרה זה היותך בזמן המעורבות בתאונה נהג חדש יעמוד לך לרועץ.
5-לשמחתך מאחר ואתה כרגע כבר אינך נהג חדש ולא הורשעת בהיותך נהג חדש - לא תצטרך "להנות" מהסטטוס הזה בשנית.
* ממליץ בחום לברר עם סוכן הביטוח האם אתה רשאי להחזר מסוים עבור הוצ' משפטיות ואם כן לפנות לעו"ד המתמחה בתחום.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
סעיפי האישום
רון
30/06/13
בדקתי בתיקים של בית המשפט וראיתי את סעיפי האישום:- הורשע בעבירה שגרמה לחבלה של ממש.- התנהגות הגורמת נזק.- נהגת ברכב הנ״ל ולא צייתת לתמרור 301 המוצב בדרך לפניך.- נהיגה בקלות ראש.מה יכול להיות העונש על זה?האם צריך לקחת עורך דין?זה יכול להיות יותר מ3 חודשי שלילה? האם ניתן להמיר לקנס גדול?
שאלות לגבי אי הימצאות תמרור 63(משולש)בזמן התאונה
Tzion
28/06/13
שלום,
בנובמבר האחרון הייתי חלק מתאונה אשר רכב פגע בי בעת שפניתי שמאלה בצומת.
השאלות שלי הן אם תמרור 63(משולש למתן זכות קדימה)לא קיים בזמן התאונה בצומת,האם זה תקין?ראו הוכחה בתמונה מסומנת ב-X ירוק.
והאם תמרור מצד ימין(עבור פניה ימינה)תופס עבור כל הצומת?(ראה תמונה שניה מסומן בצהוב.)
דבר נוסף,
הפוגע בא מכביש בעל שני נתיבים(שמאלי)כאשר לפני הצומת יש מעבר חצייה,השאלה היא אם אי שמירה על נתיב ימין,ועקיפת רכב לפני מעבר חציה יכול לבוא לטובתי?(להערכתי הגיע ב60 קמ"ש ואין סימני בלימה נעצר בעמוד אוויר.)
בנובמבר האחרון הייתי חלק מתאונה אשר רכב פגע בי בעת שפניתי שמאלה בצומת.
השאלות שלי הן אם תמרור 63(משולש למתן זכות קדימה)לא קיים בזמן התאונה בצומת,האם זה תקין?ראו הוכחה בתמונה מסומנת ב-X ירוק.
והאם תמרור מצד ימין(עבור פניה ימינה)תופס עבור כל הצומת?(ראה תמונה שניה מסומן בצהוב.)
דבר נוסף,
הפוגע בא מכביש בעל שני נתיבים(שמאלי)כאשר לפני הצומת יש מעבר חצייה,השאלה היא אם אי שמירה על נתיב ימין,ועקיפת רכב לפני מעבר חציה יכול לבוא לטובתי?(להערכתי הגיע ב60 קמ"ש ואין סימני בלימה נעצר בעמוד אוויר.)
האם התמונות צולמו באותה הצומת? לי נראה שלא
חיים
28/06/13
אבל באין תמרור המורה מי צריך לתת זכות קדימה בצומת, אז הזכות היא לרכב הבא מימין
זכויות קדימה בצומת
דורון ויגלר-עו"ד
28/06/13
ציון שלום,
1- במידה ופנית שמאלה ולא היו כלל תמרורים בצומת - היית צריך לתת זכות לרכב שבא מימין וכן לרכב הבא ממול.
2- במידה ובכיוון נסיעתך הוצב תמרור 301 (תמרור תן זכות קדימה) והתמרור הוצב בצד ימין כוחו יפה לכל הנתיבים למעט מקרה בו הוצב תמרור 302(עצור) בצד שמאל.
3- צריך לראות את תרשים התאונה ואת ההודעות שלכם במשטרה ובעיקר את הודעת העד האובייקטיבי (הרכב שנעקף לכאורה על ידי המעורב) בכדי להבין מדוע נסע הרכב המעורב בנתיב השני ולא הימני וכן מה הייתה אשמתך באם הייתה כזו?
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין תעבורה
1- במידה ופנית שמאלה ולא היו כלל תמרורים בצומת - היית צריך לתת זכות לרכב שבא מימין וכן לרכב הבא ממול.
2- במידה ובכיוון נסיעתך הוצב תמרור 301 (תמרור תן זכות קדימה) והתמרור הוצב בצד ימין כוחו יפה לכל הנתיבים למעט מקרה בו הוצב תמרור 302(עצור) בצד שמאל.
3- צריך לראות את תרשים התאונה ואת ההודעות שלכם במשטרה ובעיקר את הודעת העד האובייקטיבי (הרכב שנעקף לכאורה על ידי המעורב) בכדי להבין מדוע נסע הרכב המעורב בנתיב השני ולא הימני וכן מה הייתה אשמתך באם הייתה כזו?
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין תעבורה
דוח חניה
נוי אטיאס
28/06/13
קיבלתי שני דוחות חניה על אותו מקום ובאותו יום רק בשעות שונות. הדוחות נרשמו שניהם על אותו תאריך ומקום. לאחר תשלום הדוח הראשון קיבלתי בדואר עוד דוח ולאחר בקשה לבטל את הדוח השני בטענה שכבר שילמתי קנס על העבירה, קיבלתי בתגובה שהדוחות נרשמו בשעות שונות ואני צריך לשלם גם את הדוח השני.האם זה חוקי? מה החוק אומר לגבי זה?
חוקי ותקין אבל אתה יכול לפנות למח' החניה
חיים
28/06/13
שיבטלו את הדוח השני בטענה של עבירה מתמשכת (בניגוד לעבירה חדשה), תקווה שיבואו לקראתך
זימון למשפט על מהירות 131 קמש על שם תאגיד
זיזו
27/06/13
החברה בה אני עובד קיבלה זימון למשפט על מהירות של 131 קמש בכביש בין עירוני 41 קמש מעל המותר והגיע זימון למשפט על שם התאגיד האם אני חייב לתת שם נהג או ניתן לשלם קנס מוגדל אם לא יודעים מי נהג מה אמורים לעשות כאשר לא יודעים מי בדיוק נהג ברכב באותו יום??
אישום כנגד חברה
דורון ויגלר-עו"ד
27/06/13
זיזו שלום,
ישנה בחוק חזקת בעלות (במקרה דנן הרכב רשום ע"ש חברה).
יש באפשרות החברה להוכיח כי אחד העובדים נהג ברכב אך בשביל לעשות כן ולהסב את האישום עליו צריך תצהיר של העובד.
לכן באם לא תציג שם של נהג קונקרטי החברה תקבל את האישום וכמובן הדבר יגרור רכיב ענישה של קנס גבוה.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין תעבורה
ישנה בחוק חזקת בעלות (במקרה דנן הרכב רשום ע"ש חברה).
יש באפשרות החברה להוכיח כי אחד העובדים נהג ברכב אך בשביל לעשות כן ולהסב את האישום עליו צריך תצהיר של העובד.
לכן באם לא תציג שם של נהג קונקרטי החברה תקבל את האישום וכמובן הדבר יגרור רכיב ענישה של קנס גבוה.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין תעבורה
נהיגה במדרכה
יניב
27/06/13
שוטר רשם לי ד"וח על נהיגה אם קטנוע על מדרכה כ40 מטר ביקשתי מהשוטר לרדת ולמדוד בצעדים הוא סירב כשבפועל היו 4 וחצי מטר עליתי מהכביש ועצרתי ,האם יש לי סיכוי בבית המשפט או שהחוק אוסר בכלל לנהוג על מדרכה.תודה(הוא ציין בדו"ח שהוא מסרב למדוד את המרחק)
על פי החוק אסור לנסוע על מדרכה, לכן לא
חיים
27/06/13
רלוונטי אם נסעת 5 מ' או 40 מ', נסיעה על מדרכה מותרת רק כאשר חוצים אותה, כלומר להכנס לחצר וכו',
יש לך סיכוי קלוש ,יש פסיקה של בית המשפט
מיקו
27/06/13
שאומרת, כי מאחר שישנה בעיה לחצות את המדרכה בקו-ישר לרכב דו -גלגלי ,בגלל הפרשי גובה בין הכביש למדרכה,
במצבים מסוימים אין רואים בנסיעה על המדרכה ,כנסיעה לשמה ,בתנאי שתעשה בזהירות מרבית ולמרחק סביר (אם אנני טועה ,20 מטרים , אבל לא בטוח בקשר למרחק )
הכי טוב שתסרוק את הדו"ח לכאן ,או שתרשום את כל נסיבות המקרה במדויק ,כולל דברי הנהג ,ואז יהיה ניתן לנסות לעזור לך .
במצבים מסוימים אין רואים בנסיעה על המדרכה ,כנסיעה לשמה ,בתנאי שתעשה בזהירות מרבית ולמרחק סביר (אם אנני טועה ,20 מטרים , אבל לא בטוח בקשר למרחק )
הכי טוב שתסרוק את הדו"ח לכאן ,או שתרשום את כל נסיבות המקרה במדויק ,כולל דברי הנהג ,ואז יהיה ניתן לנסות לעזור לך .
אודה על הפניה למקור המשפטי
מעוקלי
27/06/13
שלום
עיקלו לי את הרכב למשך תקופה ארוכה וכעת הוסר העיקול, אך אומרים לי במשרד הרישוי שאני צריך לעבור תיאוריה בגלל משך הזמן שהרכב היה מעוקל.
מה התקנה שמצביעה על כך? יש דרך להימנע מכך?
תודה
עיקלו לי את הרכב למשך תקופה ארוכה וכעת הוסר העיקול, אך אומרים לי במשרד הרישוי שאני צריך לעבור תיאוריה בגלל משך הזמן שהרכב היה מעוקל.
מה התקנה שמצביעה על כך? יש דרך להימנע מכך?
תודה
מה הקשר? אם לא שללו את רשיון הנהיגה
חיים
27/06/13
שלך הם לא יכולים לדרוש זאת (אלא אם צברת נקודות)
תקנה 42
אפרים קסירר
26/06/13
הנ"ל נהג ברכב הנ"למכיוון אבו גוש לירושלים בנתיב אמצעי מתוך3 אני שעמדתי במחלף הראל מחוץ לניידת עם הפנים לכיוון התנועה ראיתי את הנ"ל פונה ימינה למבשרת מהנתיב האמצעי לציין כי בנתיב ימין היו רכבים הנ"ל נכנס בין הרכבים ופנה ימינה ,נעצר בשול תוך שמירת קשר עין רצוף אור יום ראות טובה.דברי הנהג:מה אסור לי לעבור על הקו המקובקב?זה ציטוט ממה שכתב השוטר.
זו עבירת בריונות, רכבים עומדים בתור לפניה ימינה
חיים
27/06/13
ואתה בא ונדחף בינהם כאילו שהזמן שלך יותר חשוב משלהם, היית צריך לעמוד בתור ימניה כמו כולם, אגב, אני, כאזרח, רכב שנדחף לפניי בתור אני תמיד מגיש תלונה נגד הנהג
העברת בעלות על רכב בתוך המשפחה
ofir007
26/06/13
שלום רב.
אני מוכר את הרכב הישן שלי לאח שלי,
אח שלי טוען שלא צריך לעשות העברת בעלות על הרכב כי חבל שירד הערך של הרכב בגלל העברת "יד".
יש לציין שחוץ מהנושא של העברת הבעלות, אחי ישלם את הביטוחים על שמו על הרכב.
אני לא מודאג מנושא ה "קנסות" - כי אני סומך על אחי שהוא ישלם אותם וזה גם יגובה בהסכם ביני לבין אחי.
שאלתי היא:
האם ישנן סיבות כלשהן לחשוש ממצב שכזה במידה ואין אני מעביר בעלות על שם אחי את הרכב? "כאבי ראש" למיניהם וכדומה ?
בתודה ובברכה,
אני מוכר את הרכב הישן שלי לאח שלי,
אח שלי טוען שלא צריך לעשות העברת בעלות על הרכב כי חבל שירד הערך של הרכב בגלל העברת "יד".
יש לציין שחוץ מהנושא של העברת הבעלות, אחי ישלם את הביטוחים על שמו על הרכב.
אני לא מודאג מנושא ה "קנסות" - כי אני סומך על אחי שהוא ישלם אותם וזה גם יגובה בהסכם ביני לבין אחי.
שאלתי היא:
האם ישנן סיבות כלשהן לחשוש ממצב שכזה במידה ואין אני מעביר בעלות על שם אחי את הרכב? "כאבי ראש" למיניהם וכדומה ?
בתודה ובברכה,
בעניין הביטוח
מיקו
26/06/13
אם החלטת לא להעביר בעלות ,אחיך לא יכול לבטח על שמו רכב לא שלו,( צריך לעשות את ביטוח על שמו ועל שמך כבעל הרכב )
לעניין העברת עוד "יד" ,אתה חי את העבר ממילא אף רכב לא נמכר היום במחיר "המחירון " עוד "יד" פחות "יד" רוב המכוניות היום הם רכבי חברה,השכרה ,ליסיניג ,אז נראה לך שמישהוא שקונה רכב פרטי יתיחס לכך ?
אגב ,איזה מודל הרכב,ואיזה יד אתה ?
לעניין העברת עוד "יד" ,אתה חי את העבר ממילא אף רכב לא נמכר היום במחיר "המחירון " עוד "יד" פחות "יד" רוב המכוניות היום הם רכבי חברה,השכרה ,ליסיניג ,אז נראה לך שמישהוא שקונה רכב פרטי יתיחס לכך ?
אגב ,איזה מודל הרכב,ואיזה יד אתה ?
הסכם שמטרתו לעוות את החוק
דוד, מתנדב בתנועה
01/07/13
לא ניתן לאכוף בבימ"ש
נהיגה ללא רישיון רכב בתוקף
איציק
26/06/13
נתפסתי נוהג ללא רישיון רכב (קטנוע 125), קיבלתי הזמנה למשפט, הרישיון פג תוקף מעל שנה.מה העונש שאני אמור לקבל? האם כדאי לקחת עו"ד?והאם יבדקו לי במשפט אם היה לי ביטוח בתוקף?תודה
רישון רכב - פג תוקף
דורון ויגלר-עו"ד
26/06/13
איציק שלום,
1- העונש תלוי בעברך התעבורתי (האם הייתה עבירה דומה בעבר?), בוותק הנהיגה, האם היום הרישיון בתוקף?(קרי, הסרת את המחדל?).
2- באופן כללי רכיבי העונש במקרה זה הינם: פסילה בפועל, פסילה על תנאי, קנס.
3- כדאי לקחת עו"ד? במידה ורישיון נהיגתך חשוב ואתה מעוניין למזער נזקים כדאי לקבל ליווי משפטי.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין תעבורה
1- העונש תלוי בעברך התעבורתי (האם הייתה עבירה דומה בעבר?), בוותק הנהיגה, האם היום הרישיון בתוקף?(קרי, הסרת את המחדל?).
2- באופן כללי רכיבי העונש במקרה זה הינם: פסילה בפועל, פסילה על תנאי, קנס.
3- כדאי לקחת עו"ד? במידה ורישיון נהיגתך חשוב ואתה מעוניין למזער נזקים כדאי לקבל ליווי משפטי.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין תעבורה
לא צריך לבדוק לך במשפט ,אם היה לך ביטוח בתוקף
מיקו
26/06/13
אם אין לך רישיון בתוקף ,(ובטח מעל לשנה ,, )הביטוח מתבטל אוטומטית,,,
העונש ,תלוי בעבר שלך ועם,עו"ד כמעט תמיד תצא "יותר בזול "
העונש ,תלוי בעבר שלך ועם,עו"ד כמעט תמיד תצא "יותר בזול "
תקנה 42
אפרים קסירר
26/06/13
קיבלתי קנס בטענה על "פניה ימינה מנתיב אמצעי מתוך 3".מנקודת תצפית השוטר יכול לראות מטרים ספורים מנתיבהימיני ווקטע של 20-30 מטר מהנתיב האמצעי, כי שדה ראיהחסום ע"י הר בצד ימיני של הנתיב. לכן, השוטר לא יכול היה לראות שעשרות מטר לפני הפניה, עמדה מכונית בחלק מהשוליים, צרים מאד, שחסמה את הנתיב הימיני בו נסעתי. עכבתי אותה בזהירות, ועברתי לנתיב האמצעי, אבל מיד חזרתי למסלולי, תוך איתות. הנהג שעל ידי נתו לי אפשרותלהשתלב בביטחה לנתיב הימיני, ממש לפני הפניה ימינה.אני משוכנע כי לא עברתי ישירות מנתיב אמצעי לפניה, אלאמעבר הדרגתי בין הנתיבים על פי דרישות החוק. השוטר דחה בגסות את נסיוני לטעון את טענותיי.כל הקוים שעברתי מקווקוים, הכביש לא היה עמוס, ולא סיכנתי אף רכב בקירבתי.האם באמת ביצעתי עבירה, והאם נהג זהיר היה פועל אחרת ? מה עלי לעשות ? תודה עבור ההתייחסות, אפרים
לא כתב מה כתב השוטר בדיוק,ומה כתוב בדברי הנהג.
מיקו
26/06/13
שני צדדים למטבע
יעקבי
26/06/13
שלום אפריים,
הצגת את גרסתך מבלי להציג את גרסת השוטר.
נא סרוק את הנסיבות על מנת שנוכל להביע דיעה.
הצגת את גרסתך מבלי להציג את גרסת השוטר.
נא סרוק את הנסיבות על מנת שנוכל להביע דיעה.
תאונה מלפני שולוש שנים
שימחי
26/06/13
לפני כשלוש שנים הייתי מעורב בתאונה ,רק עכשיו אותו אדם תיקן לכאורה את הנזק למכוניתו וחברת הביטוח שלו תובעת ממני את הכסף עבור התיקון
זה מקובל תביעה מוזרה שכזאת הרי איך אפשר בכלל להוכיח שאת אותו הנזק אני גרמתי אולי הוא נגרם הרבה אחרי התאונה
מה דעתך אשמח לשמוע ..
תודה
זה מקובל תביעה מוזרה שכזאת הרי איך אפשר בכלל להוכיח שאת אותו הנזק אני גרמתי אולי הוא נגרם הרבה אחרי התאונה
מה דעתך אשמח לשמוע ..
תודה
כדאי לפנות לפורום דיני ביטוח.
יעקבי
26/06/13
דגם רכב שגוי בדו"ח חניה
האזרח הקטן
26/06/13
שלום,קיבלתי דו"ח כחול לבן, על כך שלא הייתי עם חניה.כשקראתי את הדו"ח הבחנתי כי מצויין שדגם הרכב הוא "סובארו" בעוד שדגם הרכב שלי הוא בכלל "מיצובישי".האם זו עילה לביטול דו"ח?תודה יום טוב.
המספר נכון ? הרכב מצולם ?
מיקו
26/06/13
נהיגה ב"שכרות"..
אורן
26/06/13
לפני כשנה נתפסתי נוהג ב"שכרות" (290) האם על 290 זה נחשב שיכרות או "תחת השפעת אלכהול", האם אני צריך עורך דין? הייתי כבר פעמיים בבית משפט והתובעת לא הסכימה לדבר איתי
נהיגה בשכרות
דורון ויגלר-עו"ד
26/06/13
אורן יקירי שלום,
כפי שהבנת המשטרה אוכפת מ-290 מ"ג.
העבירה כעת היא נהיגה בשכרות אבל כמובן בהתאם לכשלים בתיק יהיה ניתן לשנות את סעיף האישום לנהיגה תחת השפעת אלכוהול (אישום הרבה פחות חמור גם מבחינת הענישה).
בתיקים מעיין אלו התובעים אינם מתגמשים כי החוק מקנה מעין "עוגן ענישתי" של שנתיים ימי פסילה.
נשמח לעזור,
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין תעבורה
כפי שהבנת המשטרה אוכפת מ-290 מ"ג.
העבירה כעת היא נהיגה בשכרות אבל כמובן בהתאם לכשלים בתיק יהיה ניתן לשנות את סעיף האישום לנהיגה תחת השפעת אלכוהול (אישום הרבה פחות חמור גם מבחינת הענישה).
בתיקים מעיין אלו התובעים אינם מתגמשים כי החוק מקנה מעין "עוגן ענישתי" של שנתיים ימי פסילה.
נשמח לעזור,
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין תעבורה
שכרות
עו"ד דוויק אבי
26/06/13
אורן שלום
אכן, 290 מק"ג אלכוהול נחשב ל"שיכור". רף האכיפה מתחיל ב 290 מק"ג, זאת עפ"י פסיקת בית המשפט העליון.
ודאי שהינך זקוק לייצוג משפטי, על אחת כמה וכמה שהתובעת, לדבריך, אינה מוכנה לדבר עימך. מדובר בעבירה חמורה, הסנקציות העונשיות חמורות והרות גורל מבחינתך והתובעים המשטרתיים (זאת אני אומר לך מעברי כתובע משטרתי) אינם מקלים בה ראש.
בברכה,
עו"ד אבי דוויק - מנהל פורום תעבורה
אכן, 290 מק"ג אלכוהול נחשב ל"שיכור". רף האכיפה מתחיל ב 290 מק"ג, זאת עפ"י פסיקת בית המשפט העליון.
ודאי שהינך זקוק לייצוג משפטי, על אחת כמה וכמה שהתובעת, לדבריך, אינה מוכנה לדבר עימך. מדובר בעבירה חמורה, הסנקציות העונשיות חמורות והרות גורל מבחינתך והתובעים המשטרתיים (זאת אני אומר לך מעברי כתובע משטרתי) אינם מקלים בה ראש.
בברכה,
עו"ד אבי דוויק - מנהל פורום תעבורה
רף החוקי ורף האכיפה
יעקבי
26/06/13
שלום אורן,
על פי חוק הסף לנהיגה הוא 240 מיקרוגרם אלכוהול ב-1 ליטר אויר נשוף. בעקבות משפט עוזרי נקבע רף 290 לאכיפה, כך שעל פי החוק נהגת בשכרות.
על פי חוק הסף לנהיגה הוא 240 מיקרוגרם אלכוהול ב-1 ליטר אויר נשוף. בעקבות משפט עוזרי נקבע רף 290 לאכיפה, כך שעל פי החוק נהגת בשכרות.
דו"ח על עבירה שלא ביצעתי
נריה
26/06/13
שלום. תודה רבה על השקעתכם בפורום שכזה! ביום ראשון האחרון (23/6) קיבלתי דו"ח על עקיפה בפס לבן והצומת. תיאור האירועים מנק' ראותי: רכב איטי שנסע לפני הסיט את עצמו לשוליים שהתרחבו ואפשר לי לעקוף אותו בלי לעבור את הפס הלבן כלל!. בנוסף סיימתי את העקיפה הזו כ300 מ' לפני הצומת המדוברת. לגבי ניידת המשטרה: אמנם שהו בה שני שוטרים, אך היא היתה מוצבת כ 700-800 מ' ממקום סיום העקיפה! בנוסף באותו בוקר היו באותו איזור שתי ת.ד. ונראה שהשוטרים היו מאוד עצבניים ואולי אף "קלים על ההדק" (תרתי משמע: הם יצאו עם נשקים כמעט שלופים מולי!). לא הסבירו לי מה העניין אלא רק ידעו לומר לי:"נתראה בבית משפט". יש לי הסבר אפשרי למה שיכל להיות- לדעתי הם ראו בטעות את הפס הצהוב של השוליים כפס ההפרדה הלבן. שאלתי בעניין זה: האם כדאי להגיש בקשה להמרה לאזהרה? יש לי רישיון 11 שנים, וזהו הדוח הראשון שלי. או שמא עדיף לכתוב מכתב למח"ש? או בקשה להישפט- מה שעלול לגרור אולי דוח גדול יותר? אני צריך לציין שהשוטר כדבריו: "אני מרחם עליך"- ונתן לי קנס של 250 ש"ח ללא נקודות.. אבל לר כ"כ מתאים לי רישום תעבורתי.. תודה רבה לכם. נריה
עקיפה
עו"ד דוויק אבי
26/06/13
שלום נריה,
האפשרויות העומדות בפניך הינן הגשת בקשה לביטול הודעת תשלום הקנס, הגשת בקשה להמרה באזהרה שתירשם, או הגשת בקשה להישפט וניהול משפט.
לעניין חששותיך מהתייצבות בפני בית המשפט, הרי שלכל היותר באם תורשע תשלם קנס גבוה יותר (זאת לאור דבריך בדבר עברך התעבורתי), לחילופין, יתכן ותזוכה מאשמה. קח בחשבון שההליך בבית המשפט, במידה ואינך מיוצג, יגרום לך להתייצב לפחות שלש פעמים בפני בית המשפט. פעם ראשונה בישיבת ההקראה,פעם שניה, בישיבת ההוכחות ופעם שלישית לשמיעת הכרעת הדין, יתכן ואם לא יתייצב השוטר לישיבת ההוכחות, תיאלץ לכתת רגליך לבית המשפט גם בפעם הרביעית.
בהצלחה
אבי דוויק, עו"ד - מנהל פורום תעבורה
מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין תעבורה
האפשרויות העומדות בפניך הינן הגשת בקשה לביטול הודעת תשלום הקנס, הגשת בקשה להמרה באזהרה שתירשם, או הגשת בקשה להישפט וניהול משפט.
לעניין חששותיך מהתייצבות בפני בית המשפט, הרי שלכל היותר באם תורשע תשלם קנס גבוה יותר (זאת לאור דבריך בדבר עברך התעבורתי), לחילופין, יתכן ותזוכה מאשמה. קח בחשבון שההליך בבית המשפט, במידה ואינך מיוצג, יגרום לך להתייצב לפחות שלש פעמים בפני בית המשפט. פעם ראשונה בישיבת ההקראה,פעם שניה, בישיבת ההוכחות ופעם שלישית לשמיעת הכרעת הדין, יתכן ואם לא יתייצב השוטר לישיבת ההוכחות, תיאלץ לכתת רגליך לבית המשפט גם בפעם הרביעית.
בהצלחה
אבי דוויק, עו"ד - מנהל פורום תעבורה
מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין תעבורה
עקיפה בפס לבן
יעקבי
26/06/13
שלום נריה,
לא ציינת על איזה סעיף ניתן הדו"ח. האם על אי השלמת עקיפה לפני צומת.
לעניין זה צריך לקרוא מה כתב השוטר בנסיבות והאם חברו רשום כעד.
הסבריך לא נקראים כמהימנים וניכר שאתה מחפש חיזוקים או צידוקים. אתה מעלה השערות ואלה אין להן משקל כראיות כלל וכלל.
נא הצג הנסיבות שבדו"ח.
לא ציינת על איזה סעיף ניתן הדו"ח. האם על אי השלמת עקיפה לפני צומת.
לעניין זה צריך לקרוא מה כתב השוטר בנסיבות והאם חברו רשום כעד.
הסבריך לא נקראים כמהימנים וניכר שאתה מחפש חיזוקים או צידוקים. אתה מעלה השערות ואלה אין להן משקל כראיות כלל וכלל.
נא הצג הנסיבות שבדו"ח.
נהג חדש, לקיחת מספר נוסעים מעל המותר
עדינה
26/06/13
בס"דשלום,יש לי רשיון שנה ושלשה חודשים, הווי אומר שאני עדיין בשנתיים של הנהג חדש. קרה מקרה ונאלצתי להקפיץ קבוצה של 4 מתנדבים למקום התנדבות, ושוטר עצר אותי.קיבלתי שימוע אצל קצין למחר בבוקר+ העמדה לדין בעוד 3 חודשים, נאמר לי שבשימוע יכולים לשלול לי את הרישיון ל30 יום וגם את הרישיון רכב של ההורים שלי.השאלה שלי היא איך עובד ההליך, הן השימוע והן ההעמדה לדין, מה העונשים האפשריים ומה אני יכולה לעשות כדי למזער את העונש והכי חשוב איך אני יכולה למנוע את שלילת רשיון הרכב של ההורים שלי, בסופו של דבר הם לא אשמים שהבת שלהם עשתה טעות טפשית, הם צריכים את הרכב..תודה רבה רבה!!עדינה
מענה
דורון ויגלר-עו"ד
26/06/13
עדינה שלום,
1- בשימוע בפני הקצין ממליץ לבוא עם בעל הרכב (אבא או אמא) כי איסור השימוש ברכב (30 ימים)הוא צעד מינהלי כנגדם. טענה שיכולה להיטען היא שהרכב משמש לפרנסת כל המשפחה, הרכב משמש להסעת בן משפחה חולה, נכה, מוגבל ועוד.
כמו כן, בסמכותו לפסול את רישיונך מנהלי ל-30 ימים.
2- העבירה אותה ביצעת גוררת פסילת מינימום בת 3 חודשים.
3- עוד אוכל לומר כי במידה ונהג חדש נפסל ע"י ביהמ"ש לשלושה חודשים הוא יצטרך לעמוד בבחינה עיונית וחידוש הסטטוס של נהג חדש לעוד שנתיים.
4 - מאחר וישנן השלכות רבות לאישום בו את מואשמת, ממליץ לך לקבל את שירותיו של עו"ד אשר ימזער את נזקייך.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין תעבורה
1- בשימוע בפני הקצין ממליץ לבוא עם בעל הרכב (אבא או אמא) כי איסור השימוש ברכב (30 ימים)הוא צעד מינהלי כנגדם. טענה שיכולה להיטען היא שהרכב משמש לפרנסת כל המשפחה, הרכב משמש להסעת בן משפחה חולה, נכה, מוגבל ועוד.
כמו כן, בסמכותו לפסול את רישיונך מנהלי ל-30 ימים.
2- העבירה אותה ביצעת גוררת פסילת מינימום בת 3 חודשים.
3- עוד אוכל לומר כי במידה ונהג חדש נפסל ע"י ביהמ"ש לשלושה חודשים הוא יצטרך לעמוד בבחינה עיונית וחידוש הסטטוס של נהג חדש לעוד שנתיים.
4 - מאחר וישנן השלכות רבות לאישום בו את מואשמת, ממליץ לך לקבל את שירותיו של עו"ד אשר ימזער את נזקייך.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין תעבורה
הסעת נוסעים מעל המותר - מוסר
יעקבי
26/06/13
שלום עדינה.
קיבלת ייעוץ מקצועי מעו"ד ויגלר.
אבל זאת לדעת - חוקי התנועה נכתבו בדם. לא סתם נאסרה הסעת יותר משני נוסעים על ידי נהג חדש. הסיכון רב בשל חוסר ניסיון ובשל סיבות נוספות הנובעות מגיל צעיר, בגרות נפשית, שיקול דעת, ריכוז ומיומנויות בנהיגה.
היות ומדובר בסיכון חיי אדם - הענישה קשה.
ראי זאת שיעור לחיים כמו שכתוב בתורה: "ונשמרתם מאד לנפשותיכם".
קיבלת ייעוץ מקצועי מעו"ד ויגלר.
אבל זאת לדעת - חוקי התנועה נכתבו בדם. לא סתם נאסרה הסעת יותר משני נוסעים על ידי נהג חדש. הסיכון רב בשל חוסר ניסיון ובשל סיבות נוספות הנובעות מגיל צעיר, בגרות נפשית, שיקול דעת, ריכוז ומיומנויות בנהיגה.
היות ומדובר בסיכון חיי אדם - הענישה קשה.
ראי זאת שיעור לחיים כמו שכתוב בתורה: "ונשמרתם מאד לנפשותיכם".
פשרה עם תובע משטרתי – כן או לא
לולי
25/06/13
שלום,לפני כחצי שנה נהגתי ובפניה סונוורתי מהשמש ולצערי לא ראיתי שאישה עברה את הכביש במעבר חציה ופגעתי בה במהירות נמוכה, לאישה שלום. אז לאחר חקירה במקום של חוקר הגיע היום מכתב זימון למשפט בשלוש עבירות (נהיגה בקלות ראש וכו') אז החוקר אמר לי שעדיף להגיע לפשרה עם התובע המשטרתי ולא למשפט, האם למישהו יש ניסיון בזה? תובנות? אם כן איך אני מגיע לתובע? פשוט להציע שנגיע לפשרה?תודה ענקית לעונים!!
הסדר טיעון אימתי?
דורון ויגלר-עו"ד
26/06/13
לולי שלום,
1- הינך מוזמן למשפט ותוכל להגיע להסדר.
2- השאלה לאיזה הסדר?
3- האם קראת את חומר הראיות בתיק אשר ממנו תוכל לטעון טענות לזכותך ?(אי אשמה, אשם תורם של הולכת הרגל ועוד...)
4- סעיף האישום של נהיגה בקלות ראש אשר גרמה לתאונת דרכים הינו סעיף המחייב פסילת מינימום של שלושה חודשים.(זה לא אומר שהתביעה תסתפק בכך, יתכן והתביעה תעתור לפסילה בפועל משמעותית יותר וזאת בנוסף לרכיבי ענישה נוספים).
5- לסיכום תוכל לפנות ללשכת התביעות המטפלת בתיק זה ולנסות להגיע מבעוד מועד להסדר, אך קח בחשבון שידך תהיה על התחתונה.
6- לסיכום ממליץ לך מניסיוני ומטיפול במאות תיקי תאונות דרכים גש להתייעץ עם עו"ד המתמחה בתחום דיני התעבורה.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין תעבורה
1- הינך מוזמן למשפט ותוכל להגיע להסדר.
2- השאלה לאיזה הסדר?
3- האם קראת את חומר הראיות בתיק אשר ממנו תוכל לטעון טענות לזכותך ?(אי אשמה, אשם תורם של הולכת הרגל ועוד...)
4- סעיף האישום של נהיגה בקלות ראש אשר גרמה לתאונת דרכים הינו סעיף המחייב פסילת מינימום של שלושה חודשים.(זה לא אומר שהתביעה תסתפק בכך, יתכן והתביעה תעתור לפסילה בפועל משמעותית יותר וזאת בנוסף לרכיבי ענישה נוספים).
5- לסיכום תוכל לפנות ללשכת התביעות המטפלת בתיק זה ולנסות להגיע מבעוד מועד להסדר, אך קח בחשבון שידך תהיה על התחתונה.
6- לסיכום ממליץ לך מניסיוני ומטיפול במאות תיקי תאונות דרכים גש להתייעץ עם עו"ד המתמחה בתחום דיני התעבורה.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין תעבורה
יתכן זיכוי
עו״ד תעבורה
26/06/13
במקרה שמתואר על ידך ייתכן שאם תיוצגי ע״י עו״ד טוב שידע להציג גירסתך יתכן שהתיק יגמר בזיכוי מאשמה. בהחלט מומלץ להתייעץ עם עו״ד לפני הניסיון להגיע להסדר שאולי לא יהיה ראוי בעניינך
