פורום דיני תעבורה
פורום תעבורה הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בתחום דיני התעבורה. שלילת רישיון, נקודות, מהירות מופרזת, תאונות דרכים ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
תשלום קנס
בתאריך 5/3/13 קיבלתי דוח משטרה בסך 500 ש"ח.
בדו"ח מצויין תשלום בתוך 90 יום אך לא צויין תאריך אחרון לתשלום הדו"ח.
בתמימותי חישבתי 90 יום קדימה כלומר 5/6/13 . את הדוח שילמתי בתאריך 4/6/13 . לפני יומיים קיבלתי הודעה מהמשטרה כי שילמתי את הדו"ח באיחור וכי עלי לשלם 250 שח נוספים !!!!!!! בגין האיחור.
לפי המשטרה הייתי אמורה לשלם את הדוח בתאריך 3/6/13. האם אבוד הנושא ? האם אני יכולה לכתוב מכתב ? האם הם מחוייבים לרשום תאריך אחרון לתשלום בדו"ח. .
אני אם חד הורית ועבורי תשלום כזה הוא ממש ממש כבד. אודה לכם על עזרה
דבי
מניין הימים לתשלום הקנס
לצערי את אכן טעית במניין הימים.
להזכירך לוח השנה הגרגוריאני מכיל 31 ימים במרס, 28 ימים בפברואר ו-30 ימים באפריל. חישוב המשטרה מדויק ואין מה לעשות בעניין.
הם עפ"י רוב רושמים תאריך אחרון לתשלום אך גם אם השוטר החסיר פרט זה יש בראש הדו"ח מידע כי סדר הדין הפלילי חל על עבירה זו ולכן זו לא עילה להפחתה של ריבית הפיגורים.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פגיעת אופנוע ברכב מפתיע
רכבתי על אופנוע, ועקפתי בתוך הנתיב, משמאל כמובן, כמה רכבים שעמדו. אחד הרכבים הפתיע ופנה לפרסה, ולא הספקתי לעצור ופעגתי בו. מי האשם?
תודה!
אשם בקרות תאונת דרכים
בקצירת האומר : "שניכם".
לעניין ההכרעה למי אשם תורם רב יותר? אענה שחסרים פרטים ובכל מקרה אם זה יגיע לביהמ"ש נשאיר זאת להכרעת השופט.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
השבתת רכב ועלות ההשבתה?
עלויות אחסון רכב במגרש בעקבות השבתתו
ועדת הכלכלה של הכנסת אישרה את התעריפים ואת המגרשים לאחסון. תפקידה של משטרת ישראל ליידע את הנהג בעלויות.
אתה חייב לשלם על הגרירה והאחסנה עד ליום האחרון (ה-15). [גרירת רכב כבד בסביבות 800 ש"ח עד 30 ק"מ יום אחסון בסביבות 82 ש"ח.]
בברכה,
מנהל פורום תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פסילת רישיון עקב סירוב להיבדק .. כאשר הרכב חונה בחנייה ואינו מונע כלל
אבקש לדעת מה אומר החוק במקרה שקרה לי
יצאתי מבילוי בבר תל אביבי, שתיתי אלכוהול סיימתי את הבילוי
ויצאתי לכיוון הרכב יחד עם שני חברים, קצין תנועה שעקב אחרנו לאוטו ביקש ממני רישיון נהיגה ולאחר מכן ביקש ממני להיבדק
אני סירבתי.. והשוטר החליט לשלול לי את הרישיון ל30 ימים
וזימן אותי למשפט.. אני חוזר ומדגיש הרכב לא היה מונע
האם השוטר צדק בהחלטתו??
מה עליי לעשות בקשר לפסילה המנהלית??
האם אני יכול להגיש בקשה לביטול הפסילה עוד לפני המשפט??
עבירת הסירוב אימתי?
1- צריך לקרוא היטב את דו"ח הפעולה של השוטר על מנת שנוכל להתרשם מגרסתו ולמעשה צריך לעיין בכל חומר הראיות בתיק.
2- לעניות דעתי במידה והרכב לא היה במצב של נסיעה=אתה לא היית במצב של נהיגה (הרכב לא היה מונע), עומד בחנייה - לא היה סירוב!!!
3- ממולץ להגיש בקשה לביטול הפסילה המנהלית (רצוי ע"י איש מקצוע מיומן). מאחר והחלטת ביהמ"ש בבקשה לביטול הפסילה המנהלית יכולה להקרין על האישום העיקרי(עבירת הסירוב) שתידון במועד שנקבע לך בהזמנה לדין.
בהצלחה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מי הוא נהג?
אין הגדרה בתקנות התעבורה ואף לא בפקודת התעבורה למונח "נהג".
מקובל לחשוב כי מי שיושב מאחורי ההגה בזמן שהרכב מונע נחשב נהג.
לכן בסיטואציה שתיארת לא נחשבת נהג. מאידך נראה מוזר שקצין תנועה לא יתייחס לסוגיה זו במקצוענות לשמה, ועל כן מן הראוי לקרוא גם את גרסתו.
בהנחה ש"נהגת" ברכב, אסור היה לך לסרב לבדיקת נשיפה בינשוף (להבדיל מנשיפון). סירוב מתפרש על פי החוק כנהיגה בשכרות. משכך רשאי קצין תנועה לפסול רישיונך ל- 30 יום ולהעמידך לדין.
באשר לפסילה המנהלתית: ניתן לפנות לבית המשפט בהליך מהיר ולטעון לביטול הפסילה (צריך להציג טיעונים רציניים ומבוססים). הליך זה טוב שייעשה על ידי עו"ד המומחה בדיני תעבורה.
חניה ברחוב בו שמו שלט שהחניה לדיירים בלבד רק מצד אחד של הרחוב
לאחרונה קיבלתי דוח על חניה ברחוב שהוסיפו שלט שבימים מסויימים החניה היא לדיירים בלבד. הבעיה שאת השלט רואים רק אם באים מצד אחד של הרחוב. אם אתה מגיע מצידו השני ומפרסס באמצע הרחוב אין באפרותך לדעת שאסור לחנות ברחוב (בנוסף המדרכה שם אפורה כך שאי אפשר בכלל לדעת שיש שם אכיפה של העיריה).
בנוסף, בדוח ששם הפקח צבע הרכב אינו תואם לצבע ברישיון רכב.
האם יש לי עילה לבטל את הדוח על סמך כך שלא היה באפשרותי לדעת שברחוב זה החניה רק לדיירים מכיוון שהגעתי מהצד שבו אין שלט? (צולמו תמונות המוכיחות כי אין שלט בכניסה לרחוב מאיפה שאני נכנסתי)
תודה על העזרה
זה שעשית פניית פרסה ולא ראית את התמרור, זה בעיה שלך
פניית פרסה וחניה
אחד החסרונות של ביצוע פניית פרסה היא פספוס של תמרורים ולכן יש לנקוט משנה זהירות ותשומת לב. טענה זו לדעתי ולצערך לא תצמיח לך ישועה.
טעות בצבע הרכב אינה משמעותית כל עוד מספר לוחיות הזיהוי נרשם בדיוק.
מעבר לכך את מודה בנוכחתך במקום ובזמן.
דוח תאגיד – נקודות
נסיעה באור אדום ( לא בכוונה ) בדוח מופיע הפרטים של מנהל החברה השאלה אם אני משלם
את כל סכום 4000 שקל לאן הנקודות הולכות?
הנק' הולכות לעולם שכלו טוב(או שלא) ;-)
עבירת תנועה מצולמת ברכב של חברה
דו"ח מצלמה לרכב הרשום על שם החברה ולא על שמו של אדם פרטי מגיע על שם החברה. במצב זה האחראי לעבירה הוא החברה עצמה שהיא ישות משפטית אשר עומדת בפני עצמה והיא תשא בתוצאות הדו"ח.
מכיון שלא ניתן להעניש את החברה ע"י עונש פסילה או חיוב בנקודות בגין העבירה לכן העונש שיוטל על החברה הינו עונש של קנס בלבד.
אי ציות לשוטר
נעצרתי לבדיקת אלכוהול. נכשלתי בינשופון והשוטרת אמרה לי שאסור לי לשתות או לעשן עד שנגיע למכשיר הינשוף שנמצא במרחק נסיעה מהמקום שנעצרתי. כשרציתי להביא את התיק שלי מהאוטו לקחתי מסטיק ולעסתי כשהשוטרת הבחינה בלעיסותיי היא קפצה וצרחה עליי "אמרתי לך שאסור לך" דבר שאינו נכון. כשהגענו למקום בו כן היה מכשיר ינשוף ראיתי בחור צעיר שנעצר גם הוא, הבחור סימן לי שיש לו מסטיק בשבילי (בכלל לא ידעתי את המשמעות) והוא בסוף נתן לי את המסטיק בדיעבד טעיתי כשלקחתי ממנו את המסטיק כי השוטר החדש כעס גם הוא. בסופו של עניין עברתי את בדיקת האלכוהול ב(170) אך השוטרת נתנה לי דוח על אי ציות לשוטר וזימון למשפט.
מה ניתן לעשות? איך להתגונן במשפט ומה העונש המקסימלי שהשופט יכול להטיל עליי?
תודה
אי ציות לשוטר
עבירת "אי ציות לשוטר" נחשבת לעבירה חמורה. המשטרה מן הסתם מייחסת לעבירה זו חשיבות רבה ולכן התביעה המשטרתית עותרת ברוב המקרים לרכיבי ענישה הכוללים פסילה בפועל ולו לשם ההרתעה.
[אמנם אין בחוק חובת פסילה (פסילת מינימום)].
בנוסף על מנת שאוכל לייעץ לך באופן ספציפי כיצד להתגונן עלי לעיין תחילה בחומר הראיות.
ממולץ לקבל ליווי משפטי.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
15 דקות
מה המשמעות של 15 דקות?
בדיקת הינשוף צריך שתיעשה כאשר הנהג לא אכל, לא שתה, לא הקיא ולא עישן 15 דקות רצופות לפני הבדיקה. המטרה למנוע השפעת שאריות מזון ושתיה בפה על האויר הנשוף העובר דרך הפה אל פיית הינשוף.
מסטיק במקרה דנן אפשר שמכיל מנטול או תרכובות אחרות ממשפחת הכהלים ולכן עלול להטות את ממצאי הבדיקה אף באופן מינורי.
לכן נתבקשת לא לעשות את כל הדברים שמניתי על מנת שניתן לבצע את בדיקת הינשוף כמה שיותר מהר ובכך לא לעכב את התהליך הכולל עיכוב הנהג ועיכוב השוטרים.
משלא נהגת כך נאלצו השוטרים (וגם אתה) להמתין רבע שעה עגולה בהשגחה עליך, כדי שאפשר לבצע הבדיקה לפי דרישת בית המשפט.
זה דבר מכעיס ולכן הואשמת באי ציות להוראת שוטר שניתנה לך באופן מפורש ותוך השגחה צמודה.
מהירות במקום 90 קמ"ש 136 קמ"ש
ברכב נהג בני שהוא נהג צעיר ללא עבירות תנועה
אני נוהגת 18 שנים ללא עברות תנועה
ההודעה התקבלה על שם החברה.
רציתי במקרה כזה להתייעץ האם להסב את העבירה על הבן שהוא נהג צעיר .
להסב אותו על שמי אני לא יכולה לקבל שלילה אני גרה רחוק מעבודה והרכב משרת אותי.
או לא להסב את הקנס ולשאיר אותו על שם החברה מה הקנס המקסימלי במקרה כזה
מהירות מופרזת
מדובר בחריגה מהמהירות המותרת מדרגה שלישית = הזמנה לדין.
הענישה בדין כוללת בד"כ מרכיבים של פסילת רישיון נהיגה בפועל, פסילה על תנאי וקנס. כמו כן חיוב ב- 10 נקודות!
המצב חמור אצל נהג חדש כיון שעבירה זו מנויה בתוספת השלישית. אצל נהג חדש הענישה כפולה. הווי אומר בנוסף לענישה של בית המשפט תגיע "ענישה" של משרד הרישוי (דרישה לעבור מבחן תיאוריה מחדש ו/או תיאוריה ומעשי מחדש ואז תקופה נוספת של היות 'נהג חדש').
מהירות מופרזת - רכב חברה
בנוסף לתשובת חברי בפורום אוכל לומר כי הסבה על שם הבן תגרור חידוש הסטטוס של בנך כ"נהג חדש" לעוד שנתיים ימים וכן חיוב לעבור מבחן עיוני. כמו כן במידה ויפסל לתקופה של 3 חודשים ויותר יצטרך אף לעבור מבחן מעשי !!!
אכן יש אופציות נוספות עדיפות כמו הסבה על שמך.(הסיכון לפסילה בפועל ארוכה תפחת אם כי עדיין קיימת).
מומלץ להערכתי לקבל ליווי משפטי.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
מציע לך לרשום את הדוח על שם בנך, שילמד שעל עברות תנועה
נהד חדש-מלווה
פנה אליי אחד הלקוחות אשר נתפס ע"י המשטרה בזמן היותו נהג חדש-בתקופת מלווה אשר נסע אתו ברכב 3 אנשים דבר שאסור עפ"י חוק כידוע מה שמותר לו רק שניים, הרכב הוחרם, ונקב לו דיון בחודש 10, מהן האפשריות העומדות בפניו מדובר בקס או שלילה ו/או לעשות תיאוריה וטסט מהתחלה?
בברכה
הסעת נוסעים על ידי נהג חדש
נהג חדש (הנ"ל) הפר תנאי ברישיון הנהיגה שלו ובכך עבר עבירה המנויה בתוספת השלישית.
בבית המשפט אם יורשע הוא צפוי לפסילת רישיון נהיגה, פסילה על תנאי וקנס.
אם ייפסל ליותר משלושה חודשים יראה בכך משרד הרישוי עילה להשית עליו חובת תיקון על ידי חיוב לחזור על מבחן תיאוריה ו/או טסט ו/או שניהם. תקופה נוספת של היות 'נהג חדש'.
לגבי הרכב: אם הרכב לא שלו, אפשר לפנות לבימ"ש לקצר את תקופת החרמה בטענה של שבל"ר או נחיצות הרכב לפרנסה, הסעת נכה וכד'.
התליית רשיון
קורס בשל צבירת נקודות
חובת מעבר קורס אם צברת 12 נקודות ומעלה.
נקודות נצברות לתקופה של שנתיים מיום העבירה כל עוד לא נצברו יותר מ-22 נקודות (מעל 22 נקודות תקופת הצבירה מתארכת לכדי 4 שנים).
מ-2003 עד 2005 (בתקופה של שנתיים) צברת 16 נקודות ועל כן אתה מחוייב לעבור קורס. הנקודות לא תימחקנה אלא עד שתעבור את הקורס.
מה עושים?
נרשמים מיידית לאחד הקורסים (אפשר האינטרנט באתר משרד התחבורה) ועם אישור ההרשמה פונים למשרד הרישוי ומבקשים השעיית ההתלייה.
תחילת נסיעה באדום צהוב
השאלות הבאות מתייחסות למצלמות הגטסו החדשות ומצלמות בכלל
1.האם בנסיעה עם קטנוע, תחילת נסיעה וכניסה (חלקית) לצומת כאשר הרמזור מתחלב לאדום-צהוב (בדרך לירוק) מצולמת?
2.האם המצלמות באמת מתחילות לצלם רק בחציית קו הצומת שניה אחרי תחילת האדום ומפסיקות לצלם שניה לפני סוף האדום? האם הדבר נכון גם למצלמות החדשות?
3.האם אפשר להיות בטוחים שהן לא מצלמות אלא ביותר מ10 קמ"ש מעל המהירות המותרת? (פחד אלוהים לרכב 70 בקטעים של איילון בהם כולם אבל כולם נוהגים 110 למרות שמותר 70...)
תודה!
מצלמות מהירות-רמזור גאטסו
1- המצלמות מתוכננות לפעול אך ורק במופע הרמזור האדום.(אדום-צהוב זו פאזה אחרת).
2- המצלמות בתכנות לאכיפת עבירת חציית צומת באור אדום, אכן מצלמות בסביבות שניה ורבע לאחר תחילת המופע האדום ומסתיימות מעט לפני תום המופע.
3- לעניין הרף ממנו מצלמות המצלמות בתכנות לאכיפת עבירת מהירות מופרזת אפתיע אותך ואומר כי במצלמות הללו ניתן לקבוע רף שונה ממצלמה למצלמה!!
באיילון אין מצלמות גטסו ומהירות הנסיעה המרבית המותרת אינה 70 אלא יכולה להשתנות משעה לשעה ואף מנתיב לנתיב!!! (תמרורי מהירות פולטי אור מעל לנתיבים).
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם הקנס בהכרח חייב להיות על הנהג או שיש אופציה לתת לאחרים הנמצאים איתו ברכב?
רציתי לשאול במידה ונמצאים איתי ברכב נוסעים בוגרים בעלי רשיון והם אינם חגורים האם ניתן לרשום את הקנס והנקודות עליהם? או במידה ויש איתי תינוק ברכב שיש לו כסא בטיחות ובמהלך הנסיעה הורידו אותו מהכיסא ( אמו) והיא בעלת רישיון האם ניתן לכתוב את הקנס עליה ולא על הנהג???
כן
כן לשאלה ראשונה ולא לשניה
הנחת יסוד: הנהג אחראי לשלום נוסעיו. עליו האחריות לחגירתם.
נוסע בוגר שנמצא לא חגור ברכב יכול לקבל קנס עם נקודות בין אם יש לו רישיון נהיגה ובין אם לאו. במקביל אפשר להשית גם על הנהג את העבירה של הסעת נוסע לא חגור (ניתן לרשום דו"ח לשניהם).
לגבי קטינים - האחריות הבלעדית על הנהג.
במקרה שציינת: הורידו תינוק מכסא הבטיחות - האחריות על הנהג.
נפגעתי מרכב בזמן שיצאתי מחנייה
המתנתי מספר רגעים כשמכוניות חולפות בכביש ולפתע מכונית אחת פגעה בי בצידי השמאלי בעודי עומד וללא תנועה.
נראה כי הנהג לא הבחין בי בזמן ולכן לא הספיק לעצור גם אחרי שפגע בי
אצלי נפגע הפגוש האחורי בצד שמאל ואילו המכונית השנייה נפגעה לאורך צידה ימני
מי אשם?
לשניכם אחריות תורמת
ערעור על דו"ח לתקנה 36 ד [או ג' זה לא ברור בדוח]
השוטר אמר לי שעברתי על עבירה של "לקיחת זכות" למרות שהסברתי לו שהנהג ויתר על זכותו ונתן לי לעקוף אותו.
העבירה שנכתבה לי בדוח היא עבירה על תקנה 36 ג [או ד', זה לא ברור כל כך]. בתמליל של הפקח לא מוזכרת המילה "לקיחת זכות" אלא רק העובדה שעברתי מנתיב אמצעי לנתיב ימני ועברתי את קו העצירה.
[לפי הבנתי זו לו תקנה 36ד]
אני רוצה לערער כי הסברתי שבנתיב שהייתי בו הייתה לי אפשרות לנסוע ישר, אך זה התחלף ובגלל שהייתי ראשונה ברמזור, עברתי לנתיב הימני לאחר שקיבלתי אישור מהנהג.
אשמח לדעת מה להדגיש בערעור בכתב והאם יש הלימה בין התקנה שכתב הפקח לבין העבירה שביצעתי?
תודה
קיפוח זכות מול עבירת חיצים בצומת
עבירת קיפוח זכות היא עבירה על תקנה 21 (ב)(1).
עבירת חיצים בצומת היא עבירה על תקנה 36 (ד).
לעניין קיפוח זכות: עצם העובדה שביקשת רשות (וקיבלת) מהנהג שמימינך אינה מספקת כיון שלא ביקשת רשותם של שאר הנהגים, שאת זכותם קיפחת.
לעניין חיצים על הכביש: התבלבלת בנתיבים, סעי לפי החץ ותקני עצמך בצומת הבא. במקרים כאלה לפעמים האכיפה סלחנית ולפעמים מחמירה. כי תופעות כאלה יש בהן ממידת הביריונות, סכנה של סטיה מנתיב וממידת הטעות.
מהאמור לעיל, לא הואשמת בקיפוח זכות.
שני שימועים במקביל והחלטות סותרות
שימוע בשל מהירות מופרזת
נהג הנתפס נוהג במהירות מופרזת בדרגה שלישית רישיונו מוחרם בו במקום והוא מזומן לשימוש בפני קצין תנועה מאותה יחידה מיידית או למחרת.
אחיך מצוי כרגע בפסילה מנהלתית ויועמד לדין.
יש לו אפשרות לפנות לבית המשפט ולטעון לקיצור ימי הפסילה (ההליך מהיר).
דוחות חניה על רכב בבעלות משותפת
יש רכב שרשום על שמי ועל חברתי לשעבר. היא קיבלה כמה דוחות חניה מטעם העירייה. הרכב נמצא אצלה אך מכיוון שאין לו טסט ואין לה כסף להעביר אותו טסט אין באפשרותי להעביר בעלות על שמה בלבד
כמו כן היא לא משלמת את הדוחות.
מה ביכולתי לעשות כדי למנוע מהעירייה/הוצל"פ לדפוק לי על הדלת כדי לגבות את הכסף על הדוחות??
תודה על התשובה
לשלם את הקנסות, אחרת ידפקו על דלתך
כל העניין הוא בינך לבין החברה שלך בלבד, תבע אותה, תאיים תעשה מה שאתה חושב, העירייה לא תוותר לך על הדוחות, אתה יכול להגיש בקשה לבית משפט לפירוק שותפות על הרכב
דוח על חניה באפור עם תמרור בתחילת הרחוב
חניתי בתל-אביב (לא רחוק מתחנה מרכזית) באזור שהמדרכה בו היתה א-פ-ו-ר-ה. כשחזרתי חיכה לי דו"ח, מכיוון שמסתבר שבתחילת הרחוב יש שלט שכתוב בו שהחניה מותרת רק לתושבי האזור (השלט אכן שם, בדקתי).
האם הדו"ח לגיטימי או לא?
תודה!
אין חובת כפל תמרורים
דוח על שימוש בפלאפון בזמן נהיגה
אתמול כאשר נסענו בפקק בכביש המנהרות, אחר י מס מטרים עצר אותנו שוטר ואמר לבעלי שהוא השתמש בטלפון באמצע נהיגה מה שלא היה ולא נברא הוא רק העביר לי את הפלא בדיוק שניה כי רציתי להתקשר מהדיבורית למספר שהיה באנשי הקשר זה היה בדיוק שניה. השוטרים היה בכביש מעלינו כי זה מחלף שמשתלב ולכן הם היו כה רחוקים שלא יכלו ממש לראות בנוסף הם טענו ששניהם ראו למרות שאין ממש סיכוי לכך כי הנהג נמצא בצד ימין ואין אפשרות לראות ממרחק כל כך. למרות ניסיוננו להסביר לו שלא היה כל שימוש קיבלנו 1000 שח דוח. בנוסף כאשר השוטר הגיע לרכב ואמר לנו שהוא הולך להביא לנו דוח ניסיתי להסביר לו שהוא לא דיבר ועוד לא פציתי את פי הוא אמר לי "את תסתמי את הפה אף אחד לא דיבר איתך" ובאמת שבשלב הזה דיברתי אליו יפה ולמרות זאת הוא דיבר ככה. אחר כך התווכחנו בינינו על הדיבור שלו והוא קרא לי מטמומטמת ואמר לי "שבי בשקט כל רגע".השאלה שלי היא האם מומלץ להגיש בקשה להישפט הוא שיתנו לנו כפל קנס על הטרדה של ביהמ"ש. והאם במקרה ששניהם עדים זה בעייתי יותר??והאם ניתן וצריך לעשות משהו נגד ההתנהגות של השוטר?
תודה
השוטר ראה את המכשיר ביד בעלך - זו העבירה
שני שוטרים שראו את העבירה - אפס סיכוי לזיכוי.
בנוסף על פי התקנה המכשיר צריך להיות מונח במקום יציב.
לכל השאר אין רלוונטיות.
למען הגילוי הנאות, אני מתנדב בתנועה כבר 13 שנים.
ראיתי ושמעתי הרבה, כולל התערבות בוטה של נוסעים בדו שיח שבין הנהג לשוטר.ראיתי וגם שמעתי התנהגות בזויה מצד נהגים כולל איחולי בריאות לי ולמשפחתי שהיו גורמים לך להסמיק. שלא תביני אותי לא נכון, אם היית התנהגות בוטה מצד השוטר אני מגנה אותה בכל תוקף, למרות שאני מבין מהיכן היא באה.
בקשר להתנהגות השוטר את יכולה להתלונן אצל קצין תלונות הציבור בתחנה ממנה נשלח השוטר (ניתן למצוא בדוח).
מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין תעבורה
תגובה
אני יודעת גם אני בעצמי שירתתי במשטרה ולכן ידוע לי שאנשים מדברים בצורה בזויה לשוטרים ומקללים למרות שבמקרים רבים הם בסך הכל עושים את העבודה שלהם. אבל לא ניתן להתעלם מכך, שיש להם המון כח בידיים שבמקרים רבים כמו במקרה הנ"ל מנוצל לרעה. באמת שלא קיללתי או פניתי אליו בצורה מגעילה הוא אמר לי "לסתום את הפה" בשניה הראשונה שרציתי להסביר שהוא לא השתמש בפלא. זה היה ממש כמה שניות אחרי שהוא עצר אותנו באמת שהוא התנהג ממש מגעיל ואפילו השוטר השני אמר לו טוב תירגע אני יטפל בזה פשוט לא הייתה לו כל סיבה לדבר אלי כך. אז השאלה שלי אם במידה ופונים לתלונות הציבור האם זה באמת מטופל כמו שצריך?? או בכלל מה הפרוצדורה?
בנוגע לכך ששני השוטרים ראו את הדוח לדעתי המרחק לא מאפשר זאת אבל הם רשמו בכל זאת בדוח "ראות טובה".
השאלה שלי היא אם גם במידה ולא יוותרו על הדוח האם יש סיכוי שבמצב כזה ביהמ"ש יתן כפל קנס? או ששווה לי לנסות?
תודה.
תמיהות
מגרסתך עולות כמה תמיהות.
1. כתבת "נסענו בפקק" - משמע נסיעה איטית יחסית. משמע אפשר להבחין בעבירה מסוג זה.
2. כתבת "אחרי מס מטרים עצר אותנו שוטר" - האם מדובר בשוטר שלישי?
3. כתבת "השוטרים היה בכביש מעלינו כי זה מחלף" - האם ראית אותם במקום עומדם? האם את יודעת לאשורו מה זוית ראייתם?
4. אינני מכיר את המחלף אך האם בגלל הפרשי גובה ניתן להבחין בנהג בתוך רכבו?
5. דרך איזה חלון נצפתה העבירה (חלון הנהג, חלון הנוסע, שמשה קדמית)?
6. האם שמשות הרכב סגורות/פתוחות/כהות/בהירות?
7. כתבת "אין אפשרות לראות ממרחק כה רב" - מה הטווח ממנו נצפתה העבירה?
8. האם נשמר קשר עין רצוף מרגע ההבחנה בעבירה עד עצירת הרכב?
9. האם השוטרים שצפו בעבירה היו בניידת או מחוצה לה?
10. כיצד נעצר רכבכם? מה המרחק מהמקום בו נצפתה העבירה?
11. באיזה שעה מדובר? האם יש מצב לסינוור מהשמש? טשטוש מבוהק השמשה?
12. כתבת "הוא רק העביר לי את הפלא" - היכן היה הפלאפון? בכיסו? מדוע נצרך להעביר לך ולא יכולת לקחתו בעצמך?
13. היש מצב (בכנות) שבעלך עלעל ברשימת אנשי הקשר שבפלאפון שלו?
14. נטילת הטלפון ממקום כל שהוא ומסירתו לאחר אורכת יותר משניה אחת!!!
אינני מתייחס להתנהגות השוטר. כבר דנו בכך קודמי.
תתבעי את השוטר
חושבים שהעולם שייך להם.
שימוש במספר לוחיות הרישוי של רכבי הקודם שנמכר לפירוק
בחודשיים האחרונים קיבלתי מכביש 6 חיובים על רכב שנסע עם מספר הלוחית של הרכב שכביכול הורדתי מהכביש,בנוסף גם מכתבים מהמשטרה על עבירות שהרכב ביצע ובו תמונות של רכב אחר עם המספר הקודם של רכבי. כעת המשטרה טוענת שאני עדיין רשום כבעלי הרכב למרות פעולת הביטול במשרד הרישוי, ודורשת ממני לגשת לבית משפט להביא פסק דין הצהרתי.
אני מבולבל ובעיקר מרגיש מרומה על לא עוול בכפי, מה עליי לעשות? תודה מראש
אמרו לך: לך תוציא פס"ד הצהרתי
ערעור על דוח תנועה
השוטר טען שנסעתי ישר מנתיב שאפשר לפנות בו רק ימינה
לפני מספר ימים נסעתי באותו מקום וראיתי שיש ישר וגם מסומן על הכביש .
רציתי לערער אבל אמרו לי שאפשר לערער רק תוך שלושה ימים
בעוד 10 ימים אני אמור לשלם את הדוח מבקש עצתכם.
נסיעה שלא בכיוון החץ
ראשית, האם זה היה המצב העובדתי בעת ביצוע העבירה הנטענת כלפיך ?
שנית, מציע לך לתעד בצילום מצב עובדתי זה, אך באופן בו ניתן יהיה גם לזהות את הצומת המדובר.
בקשה לביטול הדו"ח הינך רשאי להגיש במסגרת 30 הימים מיום קבלת הדו"ח - ראה הנחיות בגב הדו"ח.
לחילופין, היה ולא תקבל תשובה, הקפד להגיש בקשה להישפט (בדואר רשום)בתוך מניין 90 הימים מיום קבלת הדו"ח, הגע למשפט והצג התמונות בפני התובע המשטרתי.
בהצלחה,
עו"ד אבי דוויק - מנהל פורום תעבורה
חנייה בחניית נכים
האם הדוח חוקי?
אם היה תמרור 437 (נכה) הדוח תקין, אין צורך
(תקנות והנחיות להצבת תמרורים 2012)
טעות בדו"ח עירוני
קיבלתי דו"ח על חניה בכחול לבן יום שישי בירושלים.
שילמתי מהשעה 8 עד 11 והארכתי מ 11 עד 12:22, בשעה זו אשתי התקשרה לבטל דרך פנגו (בידיעה מאוחרת יותר שטעתה שהחניה בתשלום עד השעה 13 ולא עד 12) בשעה 12:23 קיבלתי דו"ח ע"ס 100 ₪.
בדו"ח רשום מס' בית 0 בזמן שמס' הבית בפועל הנו 17. האם זה מהווה עילה לביטול הדו"ח? הדו"ח צמוד לבית הורי אשתי שאחרי לידה ואנחנו גרים אצלהם לתקופה של יותר מ 30 יום כך שמגיע לה תו אזורי שבפועל לא התחלנו תהליך וכל פעם אני נאלץ לשלם או לחנות רחוק יותר.
לחילופין, היות ואני תושב העיר מזה שנים (ללא כרטיס תושב) ושילמתי מחיר מלא של 5.60 לשעת חניה בו בזמן שמי שמחזיק בכרטיס תושב משלם 4.50. כך שלמעשה שילמתי יותר משהייתי צריך למעשה כתושב. האם אחת מהסיבות דלעיל מהווה עילה לביטול הדו"ח?
אקדים תודתי לתשובתכם המחכימה.
דין פרוטה כדין מאה, ודין מאה כדין אלף. אני אדם שמשתכר מינימום וגם 100 ₪ זה כסף עבורי.
*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין בירושלים
כל מה שכתבת לא יועיל לך ולא רלוונטי, תוציא מפנגו
קנס חניה רמת השרון
הערב קיבלתי קנס על כי חניתי בכניסה לשטח המיועד לכלי רכב סעיף 5 (ד) (5). מדובר בעיר רמת השרון. על הכביש לא היה סימון, לא על המדרכה וללא תמרור. בחושך לא היה ברור כי מדובר בכניסה לחניה (היה שם שער ברזל לא גדול ונעול).
שאלתי. היכן יש רשימה של אישורי איסור חניה? הרי לא כל אחד יכול לעשות שבת לעצמו ולקבוע שאסור להחנות במקום זה או אחר? האם אין חובת העיריה לסמן על הכביש בלבן ועל המדרכה באדום לבן? האם יש עילה מספקת לבקשת ביטול הקנס?
תודה
יעקב
לא כל אחד יכול לעשות זאת
א) לא יעצור אדם רכב, לא יעמידנו, לא יחנהו ולא ישאירנו עומד, כולו או חלק ממנו, באחד המקומות המנויים להלן, אלא לשם מניעת תאונה או לשם מילוי אחרי הוראה מהוראות תקנות אלה או אם סומן בתמרור אחרת; ואלה המקומות:
(4) במקום כניסה לשטח המיועד לכלי רכב, פרט להעלאת נוסעים והורדתם;
אם השער לא היה מספיק רחב לכניסת רכב, אין זו
כניסה ויציאה מחצרים
כיצד ניתן לברר מועד קבלת בקשה להישפט
אוכל לדעת מתי התקבלה הבקשה שלי להישפט (נאמר לי שיש מוסד/רשות שניתן להתקשר אליו לברר)
תודה
לא כל אחד יכול לעשות זאת
א) לא יעצור אדם רכב, לא יעמידנו, לא יחנהו ולא ישאירנו עומד, כולו או חלק ממנו, באחד המקומות המנויים להלן, אלא לשם מניעת תאונה או לשם מילוי אחרי הוראה מהוראות תקנות אלה או אם סומן בתמרור אחרת; ואלה המקומות:
(4) במקום כניסה לשטח המיועד לכלי רכב, פרט להעלאת נוסעים והורדתם;
עירייה או משטרה
נהיגה במהירות מופרזת
אני בן 24 אני מחזיק רישיון נהיגה 5 שנים יש לי רק 2 עברות תנועה בעבר אחת על חגורה שישבתי מאחורה ואחת על ג'אנט לא חוקי.
רציתי לדעת האם לקחת עורך דין ומה העונש המינמלי שצפוי לי בבית משפט.
תודה על העזרה!
מהירות מופרזת
1- החריגה הינה רבה ולכן על מנת למזער נזקים בהחלט הייתי ממליץ על ליווי משפטי.
2- אמנם עברך התעבורתי דל אך גם וותק הנהיגה לא רב.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו״ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מהירות מופרזת מאד
חרגת בהרבה מן המהירות המותרת.
הענישה במקרה כזה תכלול מרכיבים של פסילת רישיון בפועל, פסילה על תנאי וקנס כספי. לבד מזאת הינך מחוייב ב-10 נקודות.
ניהול משפט בנושא מהירות מופרזת אינו דבר של מה בכך (לבדך לא תוכל לעשות זאת), אמנם עו"ד הבקי ברזי תקנות התעבורה ונוהלי פעולה של אכיפת מהירות עשוי למצוא פגם או חסר בדו"ח או בנוהל האכיפה אך הדבר עולה... הרבה יותר ממה שתקבל בגזר הדין.
הותק שלך וגיליונך התעבורתי אין להם משקל רב כדי לסייע לך.
משקל יש לנחיצות הרישיון לפרנסה או לסמוכים עליך (למשל: הסעת אב נכה לטיפול רפואי).
מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין תעבורה

