פורום דיני תעבורה
פורום תעבורה הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בתחום דיני התעבורה. שלילת רישיון, נקודות, מהירות מופרזת, תאונות דרכים ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
סעיף 28 ב
האם ניתן לטעון הגנה כי באותו רגע המכשיר היווה שעון ולא טלפון?
"טלפון" - מכשיר המיועד לתקשורת אשר קיימים בו לחצנים לחיוג.
אני אסביר ואומר כי על מנת להגיע לאפשרות של לחצנים לחיוג יש צורך להחליק לפתיחת המכשיר ולחיצה על אייקון "טלפון" (דבר שלא קרה).
מכאן שאין אפשרות לחייג במצב בו הסמארטפון היה.
נעצרתי בלילה היות והשוטר ראה את האור שהטלפון יצר באותו רגע, אני בטוח שעם שעון רגיל לא הייתי מקבל דו"ח
שימוש בנייד תוך כדי נהיגה
1- העבירה הינה "שימוש בנייד" ומדובר בכל שימוש שאתה יכול לתאר במוחך (מסרון, תמונה, לוח שנה, מחשבון והפעלה לחצן לשם בדיקת השעה ועוד).
2- לאור תיאור הנסיבות שלך אין מנוס מלשלם את הדו"ח ולהפנים שאין לאחוז בנייד תוך כדי נהיגה.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תקנה 28 ב
עוד להוסיף מלשון התקנה:
הטלפון חייב להמצא במקום יציב ברכב (ולא ביד).
שאלה חשובה
תשובה
קודם כל דבר לא דומה לטלפון נייד, כי טלפון גורם להסח דעת רב יותר משאר דברים שהזכרת
שתיית מיים לא מצריכה תשומת לב ומתבצעת בד"כ באופן "מכני"
יחד עם זה כמובן התעסקות עם כל חפץדבר אחר זמן רב שעלול להשפיעמשפיע על אופן הנהיגה זו בהחלט עבירה ושוטר יפנק את את הנהג על נהיגה בחוסר זהירות(500שח +6 נק), לא על עניין רגעי של שתיית מיים, אבל על אכילת פלפאל ואו עיון בספר
מקרים חריגים יתכן ויואשם הנהג בנהיגה בקלות ראש - הזמנה לדין שגוררת פסילה של 3 חודשים מינימום ועד מאסר בפועל
דו"ח תאגיד
קנס מרובע
יש לצלם את הדו"ח + צילום רישיון נהיגה+ הצהרה שבה את לוקחת אחריות על העבירה ומבקשת להעביר את הרישום על שמך.
יש לשלוח בדואר רשום למפנ"א (מרכז פניות נהגים ארצי)
ת.ד. 120 פתח-תקוה מיקוד 49100.
הקנס יהיה 750 ש"ח וחיוב ב- 8 נקודות!
לידיעתך, אם לא תסבי את הדו"ח,לא תחויבי בנק'
1. 3K ללא נק'.
2. 750 ש"ח + נק'.
נהג חדש ( עם מלווה או בלי מלווה )
היום עברתי טסט על רכב רגיל.
הרשיון שלי הוא עם מלווה או בלי מלווה?
למידע נוסף:
נהג חדש מעל גיל 24
עדיין אין לך רשיון נהיגה אלא היתר נהיגה
אני רק מאחל לך נהיגה בטוחה וזהירה
נהג חדש
מפנה אותך להגדרות נהג חדש על פי משרד הרישוי:
גם בעלי רישיון לאופנוע, טרקטור או מכונה ניידת המוציאים רישיון נהיגה לרכב פרטי או רכב משא ייחשבו נהגים חדשים לאחר קבלת הרישיון החדש.
במהלך התקופה בה מוגדר הנהג כנהג חדש צעיר חלות עליו תקנות מיוחדות, כגון חובת נוכחות של נהג מלווה והגבלה על מספר הנוסעים שבאפשרותו להסיע.
שני תמרורי עצור?!
נתקלתי במצב מוזר כשנהגתי לפני כמה ימים-
הגעתי לצומת לא מרומזר, שבו גם לי וגם לרכב הבא ממולי יש תמרור עצור. למי מגיעה זכות הקדימה במצב כזה?
ז"ק לרכב שאינו חוצה את נתיבו של האחר
מי אשם בתאונה כזאת?
התאונה קרתה בכביש דו סטרי, עם נתיב אחד לכל כיוון. רכבו חנה במקביל לכביש, והוא נכנס לתוכו והחל את הנסיעה. הוא הספיק לנסוע מטר ונכנס בו רכב שפנה שמאלה. הוא אמר שלא ציפה לרכב, כי הרכב נסע במהירות, פנה באזור של קו הפרדה רציף שממשיך אי תנועה בנוי, והפניה התבצעה לתוך מדרכה שאינה מסומנת בשום תמרור, אבל רכבים מרבים לנסוע שם (במזל אף אחד לא נדרס עדיין). חברי חושש שהשופט יגיד שהוא אשם בגלל שלא שם לב ולא בלם בזמן, או בגלל שהחל בנסיעה למרות שהכביש לא היה פנוי, בעוד שאני אומר לו שהנהג השני אשם ללא קשר איך חברי פעל, כי הנהג השני לא נתן זכות קדימה (טען שצפר כדי להזהיר רכב שבא ממול, כלומר ראה שחברי מתחיל בנסיעה),פנה במקום אסור והפניה התבצעה לתוך מה שמוגדר כמדרכה עפ"י חוק,
כלומר עבר על החוק בלי קשר לתאונה.
אז, מי מאיתנו צודק?
תודה מראש על העזרה
מי שיצא מחניה היה צריך לתת ז"ק לרכב בנתיב
עונש מרבי
אי שמירת מרחק תקנה 49א לתקנות התעבורה 6349
נהיגה רשלנית סעיפים 62(2) + 38(2) לפקודת תעבורה (2011+2029)
גרימת נזק-תקנה 21(ב)(2) לתקנת התעבורה תשכ"א 1961(2425)
גרימת חבלה של ממש -סעיף 38(3) לפקודת התעבורה 2009.
עונש מירבי
אין עונש מירבי, לעומת זאת קיים עונש מינימום בגין הנ"ל והוא - 3 חודשי פסילה בפועל.
כאמור, מדובר בעונש מינימום, אך במידה ותמצא אשם העונש צפוי להיות חמור יותר.
ממליץ להיות מיוצג ע"י עו"ד.
בברכה,
עו"ד אבי דוויק - מנהל פורום תעבורה
תוקף נקודות
קבלתי קנס של 1000 ש"ח ו4 נקודות על דיבור בנייד בזמן נהיגה. נדמה לי שהשוטר אמר שהנקודות הן למשך שנתיים - אבל אני לא בטוחה. איך אני יכולה לברר כמה נקודות יש לי ומתי הן מתבטלות? תודה.
תוקף הנקודות אכן שנתיים בהסתייגות
אם צברת 4 נקודות בלבד הן תימחקנה כעבור שנתיים (=זמן הצבירה).
אם צברת 12 נקודות ויותר הן תימחקנה רק לאחר מעבר קורס נהיגה נכונה ורק לאחר שחלפו שנתיים מיום העבירה.
אם צברת 22 נקודות ויותר זמן הצבירה מתארך לכדי 4 שנים.
עוד על שיטת הניקוד למדי מאתר של משרד הרישוי. רצ"ב קישור.
דוח חניה בשעות הבוקר בשכונה המוגדרת כ"מצוקת חניה"
קבלתי דוח חניה בירושלים בשכונה המוגדרת כ"מצוקת חניה" בתחום ת.אוטובוס בשעה 07:22 ביום ראשון בבוקר . בשכונות -רחביה וטלביה הסובלות ממצוקת חניה כשאין בסמוך תחליף חניה , מקובל שבמהלך השבת עד יום א' בבוקר (08:00 )חונים בת.אוטובוס ועל מדרכות .
בשיחה שהיתה לי עם פקחים שאוכפים ברחביה , נמסר לי כי עקב מצוקת החניה , מדיניות העיריה לא לרשום דוחות לבעלי תו חניה אזורי לפני השעה 08:00 בבוקר בכל המקומות האסורים לחניה כולל תחנות אוטובוס .
כבעל תו חניה אזורי הרגשתי שניגרם לי עוול וביקשתי להישפט ושאלתי היא : האם העובדה שהשכונה מוגדרת כמצוקת חניה וחנייתי בת.אוטובוס בשעות הבוקר של יום ראשון תעמוד לי בביהמ"ש כעילה לביטול הדוח לאור מדיניות העיריה ? ( חניתי בקצה המפרץ באופן שלא הפריע לאוטובוסים להכנס ולצאת מהתחנה )
תודה רוני
כבר ביקשת להישפט
אם כבר ביקשת להישפט למה אתה בא לשאול אחרי המעשה?
נותר לך לראות מה יגיד בית המשפט.
מבחינת החוק היבש עברת עבירה וביצוע עבירה על-פי נוהג הוא עדיין עבירה.
לדעתי תורשע ותשלם.
תחזור לספר מה נגמר.
חניה בתחום תחנת אוטובוס
מאפריל 2010 הותרה חניה בתחום תחנות אוטובוס בשבתות ובמועדי ישראל החל מיום שישי בשעה 20:00 ועד שבת בשעה 16:00.
ידוע כי תחבורה ציבורית פועלת במוצ"ש ועצם חנייתך בתחום תחנת אוטובוס עד בוקר יום ראשון אפשר שגרמה הפרעה לתנועה.
תמיהות:
1. מי הגדיר את שכונתך כ"מצוקת חניה"? התושבים?
2. האם יש לך אסמכתא בכתב שבה מבוטאת מדיניות האכיפה של העירייה בשכונתך? בלעדיה אין לך על מה להסתמך.
3. לא נגרם לך עוול. הרי יש לך תו חניה אזורי אך תו זה אינו מתיר חניה בתחום תחנת אוטובוס מעבר לשעות שמתיר החוק.
חילוט רכב ואיסור נהיגה
לפני כחודש הגיע צוות בילוש לביתי.
לקחו את מפתחות הרכב מהשולחן בכניסה מסרו לי שאני מעוכב לחקירה, ודרשו שאסע לתחנת המשטרה עם רכבי בלווי שוטר.
נעצרתי ל24 שעות,עליתי למשפט להארכת מעצר השופטת שחררה אותי למעצר בית למשך 4 ימים, במטרה להביא למדינה אפשרות להגיש כתב אישום ואסרה אליי לנהוג,
אך עקב הזמן הקצר לא הייתי דרוש להפקיד את הרישיון בבית המשפט.
כיום הוגש נגדי כתב אישום והאריכו מעצר הבית בתנאים שקבע השופטת הוקדמת.
ברצוני לשאול:
1)כרגע המשטרה מחזיקה ברכב, לא היה שום מסמך או בקשה לעצור את הרכב, הרכב לא הורד מהכביש ולא נערך שימוע. זה לא נחשב לגנבה?
2)בית המשפט אסר אליי לנהוג למרות שלא נערך לי שימוע אצל קצין משטרה, בית המשפט יכול לקבוע זאת?
הכל נראה בסדר
אני סמוך ובטוח שהשוטרים ובית המשפט פעלו כחוק ובמסגרת סמכויותיהם. בכדי לגלות ליקוי כל שהוא אתה צריך להתיעץ עם עו"ד.
מה שבטוח, גניבה זו לא.
חילוט רכב
1. רכבך לא חולט, כי אם נתפס. אינני יודע באילו נסיבות ובאיזו עבירה הינך חשוד, אך אוכל לומר באופן כללי, כי באפשרותך להגיש לבית המשפט בקשה להשבת תפוס.
2. לעניין השחרור בתנאים, בית המשפט פעל כדין.
בברכה,
עו"ד אבי דוויק - מנהל פורום תעבורה
פגם ברישום כתובת בדוח חניה
פקח בד"כ מצלם את העבירה
מטעות זו לא תיוושע.
ביטול דוחתוספת פיגור-נסיעה על השול
1-האם אני יכול לבקש ביטול הכנס כיוון שלא שלחו לי דוח מקורי במהלך 4 החודשים הראשונים?
2- האם ניתן לבטל תוספת הפיגור כי לא קיבלתי הודעה תשלום ראשונה בסכום המקורי ?
כתובת
האם עברת דירה בתקופה הנדונה?
ניתן לפנות למפנ"א, ת.ד. 120 פ"ת לברור השתלשלות משלוח הדאר.
גיליתי ששכחתי לעשות טסט לרכב במשך 10 חודשים
לא נתפסתי, ואני רוצה לעשות טסט כמה שיותר מהר ולהסדיר את הנושא כדי שאוכל לנסוע ברכב.
מה עליי לעשות במקרה זה?
האם למרות שלא "נתפסתי" אצטרך לשאת בעונש ומהו העונש על דבר כזה?
תודה רבה
אם לא תיתפס אין עונש
1. לא להזיז/לגעת ברכב עד שתעביר אותו טסט
2. לשלם את האגרה (כן, לשנה שלמה) ולגשת לטסט. על-פי החוק היבש, אתה צריך להעביר את הרכב למכון הטסטים על גבי גרר.
3. לעבור טסט
4. לשלם את האגרה לשנה הקרובה ולעבור שוב טסט.
בגלל הזמן הקצר ביניהם אולי תסתדר עם טסט אחד.
5. אולי זה צריך להיות מס 1: תלמד את הלקח. זה שלא תפסו אותך ולא היתה תאונה זה רק מזל. נסיעה ללא טסט היא למעשה נסיעה ללא ביטוח.
סע בשלום. שנה טובה.
פניה מהביטוח לגבי נזק
אשמת שוא או שמא גרימת נזק בלי להרגיש?
ראשית יש ליידע את סוכן הביטוח שלך ולהתייעץ עימו.
לבדוק בפוליסה אם את זכאית לסיעוד משפטי (הרי את משלמת הון תועפות לביטוח בהיותך 'נהגת חדשה'.
יש לברר מהות הנזק. האם נגרם בזמן תנועה (כניסה/יציאה מחניה) או עמידה (למשל פתיחת דלת).
לברר האם הנזק תואם מפגש בין הרכבים (מיקום, גובה, נזק הדדי, שאריות צבע וכד').
לשלול אפשרות של שרלטנות מול נהגת חדשה ובלתי מנוסה (אם יקום הצורך - להתלונן במשטרה).
יש לך עדה - אמא שלך (אף כי עדותה נגועה בסובייקטיביות).
מציע להתייעץ בפורום ביטוח.
נטל ההוכחה חל עליהם, אם אכן לא פגעת ברכב
עדכון -אשמח גם לתשובת עו"ד
בעל המוסך טוען שנגיד לנהגת הנפגעת להגיע למוסך שלו והוא יתקן לה את כל מה שקרה. מה אני יכולה לעשות במצב הזה? אני שולחת רכב למוסך והם נוסעים עם הרכב לעשות סידורים? שלא נדבר על דלק וקלימטרז' אלא על אחריות ואמינות בסיסית. יש לציין כי בעל המוסך הוא שכן שלנו. האם אני יכולה לתבוע אישית את המזכירה שנהגה ברכב ללא אישורי ועשתה תאונה? איך אני אמורה לנהוג עם חברת הביטוח? אשמח לתשובות בתודה.
פגיעה ברכב בעת הורדת ילדים בביה'ס
אני מבינה שבמקרה של פתיחת דלת הנהג מטילה את האשמה על הנהג. זה נראה לי מקרה שונה. על מי מוטלת האשמה ?
עלייך, למרות שגם לנהג הפוגע יש רשלנות תורמת
הורדת נוסעים
ללא ספק סיכנת עצמך מאד והיית מסכנת גם את ילדך.
נא עייני בתקנות תעבורה 80 ו-81 ותחליטי אם פעלת לפי החוק:
80.(א) לא יפתח אדם את דלתו של רכב אלא לאחר שנקט כל אמצעי הזהירות הדרושים להבטחת שלומם של עוברי דרך.
81. לא יעלה לרכב אדם, למעט הנוהג, ולא ירד ממנו ולא יניח הנהג או הממונה על הרכב לעלות אליו או לרדת ממנו, אלא –
(1) כשהרכב עומד;
(2) מצדו הימני של הרכב כשהוא עומד בצד ימין של הדרך;
(3) מצדו השמאלי של הרכב כשהוא עומד כדין מצד שמאל של הדרך;
מעבר לכך, על הנהג האחר חלה חובת הזהירות הכללית.
שאלה: האם ע"פ החוק מותר לעבור צומת ברמזור כתום?
(או שרמזור כתום נועד רק לסיום חציה של צומת בכניסה בירוק?)
אור צהוב
רמזור צהוב (או יש הסבורים כתום) הינו תמרור 705.
וזו הגדרת התמרור:
תמרור 705 אור צהוב: עצור כאמור בתמרור 701 (אור אדום).
אם אינך יכול לעצור לפני הצומת בבטחה או שנכנסת אליו, השלם את מעבר הצומת ופנהו מיד. כאמור בתמרורים 703 או 704 (אור ירוק, אור ירוק עם חיצים בהתאמה).
ישנה פזה של צהוב מהבהב = תמרור 706. פועלת כאשר מע' הרמזורים לא תקינה או במכוון מסיבה כל שהיא. יש לעבור בצומת בזהירות מירבית.
תקינות בדיקה
שאלתי היא כזאת:ביצעתי נשיפה ראשונה והמכשיר לא פלט תוצאה אז אמרו לי לחכות קצת ונעשה עוד נסיון.בזמן הזה השתמשו באותו מכשיר לבדיקת נהג אחד אחר לפחות(אולי שניים) ורק לאחר שסיימו איתם קראו לי וכאמור הבדיקה השניה העלתה תוצאה של 455 מג .האם תקין לבצע ככה את בדיקת הינשוף?
בנוסף,השוטר שהיה איתי לאורך התהליך שאל בשלב מסויים שוטר אחר את שעת העיכוב או שעת הבדיקה(לא הבנתי בדיוק) ורשם אותה באחד הטפסים בדיעבד.הדו שיח התנהל בערך כך:
שוטר1: X , באיזה שעה זה היה?
שוטר 2: מממ
שוטר 1: 5:10 ? נכון ? כן כן ...
האם התיאור מעלה בעיה ברישום הדוח?
בנוסף,בהעתק הדוח על ביצוע בדיקת הינשוף כתב השוטר שלא נכח איש עם הנבדל בעוד שבפועל חבר שלי היה איתי.האם יש אי תקינות גם בזה שעשויה לעזור לי בבית המשפט ?תודה רבה :)
תקינות בדיקת ינשוף
1- באופן כללי קורה לא אחת שנעצרים מספר נהגים לבדיקת ינשוף.
2- ישנם נהלים מסודרים של המשטרה באכיפת עבירת הנהיגה בשכרות.
3- אין בנהלי המשטרה התייחסות למקרה פרטני כגון זה שלך. במידה והשוטרים הקפידו על הכללים (המתנה, החלפת פיות ועוד) אינני חושב שזו סיבה לקבוע שהבדיקה לא תקינה.
4- צריך לראות את חומר הראיות אך קורה הרבה שהשוטר שבדק אותך בינשוף איננו השוטר שעצר אותך ועיכב אותך על כן הוא איננו יודע את שעת עצירת הרכב והוא ממלא על פי מזכר/דו"ח פעולה של השוטר שעצר.(עם זאת יתכן כי בהליך עצמו היו כשלים אך אוכל לעמוד עליהם רק לאחר קריאת כל חומר הראיות).
5- המלצתי לא לגשת למשפט בתיק כזה לא מיוצג.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בדיקת שכרות
לשם השכלה כללית, רף השכרות החוקי הינו 240 מיקרוגרם אלכוהול ב- 1 ליטר אויר נשוף.
המשטרה מעמידה לדין מרף גבוה יותר - 290 ומעלה.
אצלך נמדדה כמות של כמעט פי שניים מן הרף החוקי.
החוק מחמיר לגבי נהג חדש - הרף הוא 50.
שאלה: חרף כל האזהרות, הפרסומות, ההטפות בכלי תקשורת, שלטי חוצות ומערכת ההסברה בחרת להתעלם, לשתות ולנהוג. נהגת בקלות ראש, סיכנת עצמך ואחרים,
כעת אתה מחפש דרכי מילוט מעונש שמגיע לך.
אני בטוח שאתה מתחרט.
לגבי הינשוף: כמו כל מכשיר רפואי הוא בנוי לבצע בדיקות רבות. יש לבצע כיול של המכשיר ולהחליף פיה בכל בדיקה.
חובה להמתין 15 דקות (מינימום) לפני הבדיקה בהן הנבדק לא אוכל, לא שותה, לא מקיא ולא מעשן (לגבי עישון די ב-5 דקות). הנבדק נמצא בהשגחה צמודה.
חציית מסילת רכבת באור אדום מהבהב
רציתי לדעת האם יש בכל מפגש עם מסילת רכבת מצלמה אשר קולטת נהגים שעברו באדום מהבהב? אם לא, האם תפקידו של התצפיתן במפגש לצלם רכבים מסוג כזה? וכמו כן, האם יש הבדל בין המצלמה של רכבת ישראל לבין מצלמת תעבורה שמותקנת לפני הרמזור בכל הנוגע לקליטת רכב שחצה את המסילה שלא כחוק? האם יכול להיות שנהג חצה מסילת רכבת באדום מהבהב ולא ייתפס כלל?
יתרה מכך, אשמח לדעת מהם העונשים הצפויים לאדם שחצה עם רכבו מסילה באדום מהבהב בהתחשב בעובדה שאין לו עבירות תנועה קודמות.
אשמח לתשובה מהירה ככל הניתן.
תודה רבה
יש לי הרגשה שאתה טיפוס מהמר,
חציית מסילת ברזל כשדולק אור אדום
מדובר בעבירה חמורה ביותר הנכללת בתוספות שניה, שלישית ורביעית (רשימות של עבירות) שלגביהן חלה ענישה מחמירה.
לעבירה מן הסוג הזה אפשר שיצורף סעיף אישום של נהיגה בקלות ראש.
העונש יכול לכלול את כל מרכיבי הענישה: החל ממאסר, עובר לפסילת רישיון בפועל, פסילה על תנאי, של"צ ועוד.
לא אפרט באשר למצלמות על מנת לשמור על עמימות.
נהג בזהירות.
חציית צומת באור אדום
אי ציות לאור אדום ברמזור
אין טעם לפנות למשטרה ע"מ להמיר הקנס באזהרה מן הטעמים הבאים:
1. עבירת אי ציות לרמזור אדום אין ממירים באזהרה.
2. אחד הקריטריונים להמרה הוא ותק רישיון של 10 שנים לפחות ואת זה אין לך.
חובת מעבר קורס נהיגה נכונה לאחר צבירת 12 נקודות ומעלה.
נהג חדש חייב לעבור הקורס כעבור 5 שנים מיום שהוציא הרישיון.
עקיפה בקו לבן ברמזור (אופנוע)
אחרי הרמזור שוטר תנועה על אופנוע שראה אותי מאחורה נתן לי דו"ח על עקיפה בקו הפרדה רצוף.
כמה שאלות:
1. אמנם עקפתי בקו הפרדה רצוף אך כל זה קרה ב 5קמ"ש שכל הרכבים עומדים ברמזור, האם הדבר באמת שווה ערך בחומר למי שעוקף בלבן בנסיעה מהירה? יש התחשבות לסיטואציה שלי?
2. זאת עבירת תנועה ראשונה שלי:
זומנתי לבית משפט, איך כדאי להתמודד עם הנושא כדי לצאת כמה שיותר בזול?
3. מה העונש בדר"כ לעבירות אלו?
עקיפה מעבר לקו הפרדה רצוף
1- היסוד (העובדתי) של העבירה אינו קשור למהירות הנסיעה, אלא למיקום הנסיעה.
2- אינני יודע איזה סעיף אישום יוחס לך כי ישנם מספר חלופות. אך במידה ויוחסה לך נהיגה בניגוד לתקנה 47(ד) אתה צפוי לפסילת מינימום בת 3 חודשים.[לעניות דעתי השוטר היה אמור ליחס לך נהיגה בניגוד לתקנה 47(ה)(5)]
3- קח בחשבון שיש משמעות גם להיותך נהג חדש, הרשעה בעבירה זו תגרור חידוש הסטטוס לעוד שנתיים ימים בצירוף מבחן עיוני ו/או מעשי (תלוי באורך הפסילה שישית עליך בימה"ש).
4- ממומלץ להתייעץ עם עו"ד.
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עקיפה בקו לבן
בצעת עבירה נפוצה אצל רוכבי דו-גלגלים.
זומנת לדין ואם תורשע תחוייב גם ב- 10 נקודות.
עבירה מסוג זה הגוררת הזמנה לדין לא ניתן להמיר באזהרה.
אם יש לך ותק נהיגה רב שנים ללא עבירות נסה להגיע להסדר עם התביעה 'כדי לחסוך מזמנו של בית המשפט'. בקש מחיקת המילה "עקיפה" ע"י המרת הסעיף לנהיגה משמאל לקו הפרדה רצוף (500 ש"ח ו-6 נקודות).
אחרת הפסילה על מפתנך.
שוטר תנועה ללא מדים
מותר
כל עבירה אחרת בהחלט אין שום בעיה שוטר -הוא שוטר 247
שוטר תנועה לא במדים
שוטר הוא תמיד שוטר ומחובתו למנוע עבירה שיש עימה סיכון לציבור אם יש באפשרותו.
כל שוטר רשאי לרשום דו"ח תנועה אם ראה את העבירה לנגד עיניו. לא כל שוטר יודע למלא דו"ח תנועה. לא כל שוטר מחזיק פנקס דו"חות באמתחתו.
כל שוטר (ואף אזרח) יכולים לרשום פרטי הרכב ולהגיש תלונה על עבירת תנועה.
תקנת תעבורה 23 קובעת:
23. (א) עובר דרך חייב לציית –
(1) להוראות שנותן שוטר במדים, שוטר שהזדהה בתעודת מינוי…
(2) לאותות הניתנים על ידי שוטר במדים…
(ב) הציות כאמור חובה הוא אף אם ההוראה או האות הם בניגוד לתקנות או בניגוד לתמרורים או להוראות כלליות אחרות בענין סדרי תנועה שניתנו על ידי כל רשות מוסמכת לכך.
ישנם שוטרי תנועה הנעים ברכבים סמויים. הם מזדהים במערכת כריזה, בהצגת שלט משטרתי (מטקה) או בקוזאק על הגג.
דו"ח מהירות מחייב מיכשור והכנה מוקדמת.
תודה רבה לכולם. עזרתם לי מאוד
תאונה ברכב ללא ביטוח וטסט
רכב נמכר למישהי רק עם זכרון דברים הבחורה שקנתה עשתה תאונה עם נפגעים ברכב שלה (שהיה שלי) כאשר היא בשלילה, לרכב אין טסט ואין ביטוח יש נפגעת שנפגעה ברכב את מי היא תובעת את הנהגת או שיכולה לתבוע אותי כי לא עשינו עדיין בעלות?
אחריות בעל הרכב
העברת בעלות על הרכב באחריות בעל הרכב. רבים וטובים נפגעים מאי הקפדה על שלב זה מסיבה של "סמוך".
כל דו"ח חניה או כל עבירה מצולמת מגיעים אל בעל הרכב.
שמור היטב על זכרון הדברים!
פקודת 27 תעבורה קובעת:
27ב.(א) נעשתה עבירת תעבורה ברכב, רואים את בעל הרכב כאילו הוא נהג ברכב אותה שעה או כאילו העמידו או החנה
אותו במקום שהעמדתו או חנייתו אסורה על פי חיקוק, לפי הענין, זולת אם הוכיח מי נהג ברכב, העמידו או החנהו כאמור או אם הוכיח למי מסר את החזקה ברכב (להלן – המחזיק),
או הוכח שהרכב נלקח ממנו בלי ידיעתו ובלי הסכמתו.
(ב) הוכיח בעל הרכב למי מסר את החזקה ברכב, תחול החזקה האמורה בסעיף קטן (א) על המחזיק.
(ג) הוכיח המחזיק כי מסר את החזקה ברכב לאדם אחר, תחול החזקה האמורה בסעיף קטן (א) על אותו אדם.
לעניין זה גם תקנת תעבורה 162:
162. (א) בעל הרכב, או מי שהרכב נמצא בשליטתו, לא יורה ולא יניח לנוהג באותו רכב לנהוג בו, להעמידו או להחנותו שלא
בהתאם לתקנות, לרבות חוקי עזר, שהותקנו לפי הפקודה.
(ב) כל מקום שהוראות חלק זה מטילות אחריות על נוהג ברכב תחול האחריות גם על בעל הרכב; זולת אם הוכיח בעל הרכב שהעבירה נעשתה בלי ידיעתו והסכמתו או שנקט בכל האמצעים הסבירים כדי למנוע את ביצועה.
נהג לא מורשה ? לא נראה לי
נהגתי על רכב שאומנם משקלו הכולל 14990 אבל משקלו העצמי 9450 כלומר מתחת ל12 טוו וכשתפסו אותי לא היה כל מטען כלומר המשקל היה לפי מה שמותר לי ברישיון.
האם ההיגיון שלי נכון או שמה שמשנה זה מה שכתוב ברישיון רכב לגבי משקל כולל גם אם העצמי נמוך בהרבה?
המשקל הכולל הרשום הוא הקובע
אז לא
הגדרת רישיון דרגה C1
דרגת הרישיון מתייחסת למשקל הכולל!
וזו ההגדרה על פי משרד הרישוי:
דרגה C1
סוג רישיון: רכב מנועי מסחרי ורכב עבודה במשקל כולל מותר מעל 3,500 ק"ג ועד 12,000 ק"ג, גם כאשר גורר גרור במשקל כולל מותר עד 3,500 ק"ג
הזמנה לבית משפט לתעבורה
הוגש נגדי כתב אישום בבית משפט לתעבורה על כך שלפני כשנה 1.לא שמרתי מרחק (עבירה על תקנה 49 (א).
2.נהיגה בחוסר זהירות תקנה 21(ג)
3.אי מסירת פרטים תקנה 144 (א)וסעיף 38(1) לפקודה.
הוזמנתי לתת עדות במשטרה וטענתי ששמרתי מרחק של כ2-3 מטרים מהרכב שלפניי ונסעתי להערכתי כ20-30 קמ"ש .לא פגעתי ברכב של הנוסעת הייתי מאוד קרוב אליה, היא טוענת לפגיעה ברכבה וברשותה תעודה רפואית
הנוסעת שנסעה לפניי האטה את מהירותה כ 20 מטרים מהרמזור שהיה ירוק ונסעה לאט על מנת שהרמזור התחלף לאדום כדי שתוכל להוריד את הנוסע שהיה לידה (מתברר שזה אחיה).מכיוון שמבחינתי לא היה אירוע של תאונה לא נתתי פרטים למתלוננת. אודה לתשובתך מה עליי לעשות?
הערה-יש לי בטוח מקיף לרכב עם הגנה משפטית ,האם צריך לפנות לביטוח ? אודה לתשובתך.
כתב אישום בגין תאונת דרכים
1- מדובר בכתב אישום הכולל שלושה אישומים שונים שהחמור מהם הינו האחרון "עזיבת מקום תאונה" ללא השארת פרטים, אשר הרשעה בו תגרור פסילת מינימום בת שלושה חודשים.
2- לטענתך לא היה מגע בין כלי הרכב ולכן אין לך אשמה. כדי לחזק את טענתך צריך לעיין בחומר הראיות שבידי המשטרה (בפרט דו"ח בוחן ודו"ח נזקים [אם קיים?]).
3- במידה והינך זכאי להגנה משפטית כחלק מתנאי הפוליסה אתה בהחלט יכול לפנות לביטוח.
בהצלחה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם היתה פגיעה ברכב?
אני מסתמך על מה שכתבת: "שמרתי מרחק 2-3 מטרים מהרכב שלפני ונסעתי... 20-30 קמ"ש".
בחינת הנתונים:
במהירות 30 קמ"ש הרכב עובר 8.3 מטר בשנייה ומרחק העצירה 11 מטר.
במהירות 20 קמ"ש הרכב עובר 5.5 מטר בשנייה ומרחק העצירה 6.6 מטר.
לא יכול להיות שלא פגעת ברכב שלפניך! (זה על פי דבריך).
חומר לימוד ולמחשבה לפעם הבאה
החלפת פרטים אינה הודיה באשמה. תמיד תוכל לטעון כי לא היה מגע(תאונה) בין כלי הרכב המעורבים. במידה ויוגש כתב אישום, יהיה זה בבימה"ש לתביעות קטנות ולא תגרר לתעבורה.
מי צריך לשלם את התרופות
עברתי אירוע מוחי שהוכר כתאונת עבודה .
לאחר האירוע קיבלתי המון תרופות שכוללות תרופות לדילול הדם שיבטיח שלא אקבל אירוע נוסף .
האם ביטוח לאומי צריך לכסות את התרופות האלה למרות שהם למניעה ? הם ניתנו לי בעקבות האירוע ובגין האירוע .
תודה
טעית בפורום. פנה לפורום ביטוח לאומי
איחולים לבריאות טובה.

