פורום דיני תעבורה
פורום תעבורה הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בתחום דיני התעבורה. שלילת רישיון, נקודות, מהירות מופרזת, תאונות דרכים ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
המרה לאזהרה
אודה על תשובה.
נראה לי שבנוסף לדוח, השוטר צחק עליך, אפילו
אני הייתי מייעץ לך בכל זאת לשלוח בקשה להמרה לאזהרה, אין לך מה להפסיד, אבל תעקוב שלא יעברו 90 הימים לתשלום הדוח
המרת עבירת טלפון באזהרה
הקריטריונים להמרה באזהרה קבועים.
1. ותק רישיון מעל 10 שנים.
2. אי רישום עבירה ו/או אזהרה ב- 5 שנים האחרונות.
3. הודאה באשמה והבעת חרטה כנה.
4. אין ממירים עבירות שבגינן ניתנה הזמנה לדין.
5. אין ממירים עבירות חניה.
6. אין ממירים עבירת אי ציות לתמרור עצור.
7. אין ממירים עבירת טלפון.
יחד עם זאת לכל כלל יש יוצא מן הכלל. אפשר לפנות כבר עתה למרכז פניות נהגים ארצי (מפנ"א)(בדואר רשום). הביעי חרטה כנה אולי תצמח לך ישועה.
עקבי אחר התאריך האחרון לתשלום.
הולך רגל שגרם בעקיפין לתאונה בין 2 כלי רכב
במהלך ריצה שלי התפרצתי לכביש במעבר חציה,בזמן שהיה לי אור אדום (של הולכי רגל).לא שמתי לב שהגיע רכב,ושמעתי רעש של דפיקה.הסתובבתי לאחור וראיתי שנהג עצר בלימת פתע (כדי לא לפגוע בי) והנהג מאחוריו נתקע בו מאחור.נגרם נזק קטן של פח לנהג הראשון וקצת שריטות לנהג השני.
השארתי לנהג את שמי ואת מספר הטלפון שלי.אני רוצה להדגיש שלא היה כל מגע ביני לבין אף אחד מהרכבים.
השאלה היא האם הייתי מחוייב למסור לו פרט כלשהו,ומה לעשות במידה ויתקשר? האם יש לי אחריות כלשהי לנזקים? האם אני מחוייב למסור לו פרטים נוספים שלי?
תודה רבה !
לא נעים לי להגיד לך אבל תכין 25,000 ש"ח
כמו שאמרו לך, תכין כסף
הדבר המנחם היחיד שאני יכול לומר לך הוא כי אתה אחד מיחידי הסגולה המעטים שנשארו במדינה.
'צטערת....
תודה על התשובות
האם אתם לא חושבים שיש אחריות לנהג השני (שנתקע מאחור בהג הראשון) עקב אי שמירת מרחק?
נתפסתי נוהג עם 435 מק"ג
האם אוכל לצאת מהמצב עם עונש מקל? אנא תעזרו לא ישנתי כל הלילה! אני 7 שנים נוהג וזו עבירה ראשונה, תודה מראש.
עונש מקל?
חרף כל ההסברה והאזהרות - כשלת.
קח עו"ד בקי שיוכל להמתיק לך את גלולה.
בכל מקרה ניהול תיק כזה יעלה לך ביוקר.
עבירת הנהיגה בשכרות
1-עבירת הנהיגה בשכרות נחשבת לעבירה חמורה והמחוקק קבע שניתן לגזור בין יתר רכיבי העונש גם פסילה בפועל של מינימום שנתיים.
2- כמובן, שניתן לעזור ולהקל בעונש אך זה תלוי הרבה בחומר הראיות בתיק.
3-פסיקת בית המשפט העליון קובעת כי הפחתה בעונש רק בשל עבר תעבורתי תקין, אדם נורמטיבי מן היישוב וותק נהיגה רב אינם יכולים להיכנס למשבצת של "נסיבות מיוחדות" להפחתה בעונש.
4- המלצתי לגשת להתייעץ בארבע עיניים עם עו"ד הבקיא בתחום התעבורה.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
יחס החוק לנהיגה בשכרות
מכתב לאמא
דוח מצלמה- מהירות
העבירה המדוברת בוצעה ברכב חברה.
מצלמה צילמה אותי (כך נטען דוח) במהירות של 121 קמ"ש בכביש בו המהירות המותרת היא 90.
התאריך בו בוצעה העבירה הוא ה-18/3/13.
בדוח עצמו , בתאריך רשום 21/7/13. כלומר, חלפו יותר מ4 חד' (אומנם ב4 ימים), מזמן ביצוע העבירה.
קראתי שניתן לבקש ביטול דוח מצלמה אם עברו יותר מ-4 חד'.
כמה שאלות:
1. האם ניתן לטעון כך ולבקש ביטול הדוח?
2. הדוח הגיע אלי לראשונה באמצע אוגוסט מהחברה, עדיין רשום על שם התאגיד, כך שהסכום עומד על 3000 ש"ח.
לאחר שקצין הביטחות בחברה פנה למשטרה, הדוח הוסב על שמי, ומחכה בדואר שאגיע לקחת אותו (נשלח ברשום.). וגובה הקנס הוא 750 ש"ח.
* ד"א, ביקש גם את התמונה של העבירה, אך עד היום לא שלחו.
מה עושים?
למי שולחים מה, והאם יש סיכוי שיבטלו לי?
בעבר, יותר מ3-4 שנים, קיבלתי דוטח משוטר על מהירות, ושילמתי. האם יש תיישנות לכך? אפשר לטעון שזו עברה ראשונה? אחרי כמה זמן, אם בכלל "נמחקות" עבירות תנועה?
דו"ח תאגיד - התיישנות שנה
אין סיכוי לביטול הדוח
התמונה באה עם הדוח.
סע בזהירות
עברות לא נמחקות
עברות תנועה לא נמחקות אף פעם והן יישארו בגיליונך התעבורתי לעד.
אשמח לתשובה ממנהל הפורום/עו"ד
יש לי רשיון מ2001 ובעבר, לפני 4 שנים בערך, שילמתי דוח על מהירות, בסך 750 ₪.
האם עבירות/נקודות מתאפסות לאחר שנתיים? כלומר, האם ניתן להחשיב את העבירה כאן לעבירה ראשונה?
מה אם לא שלחו צילום של הרכב? עדיין ניתן לטעון לביטול?
שלום שאלה לגבי רמזור אדום
ממש עברתי אני לא מתכחש לזה אפילו...
נרדמתי לצערי לשניה וחברה שלי העירה אותי!
בנס!יצאנו מזה בשלום!בנס!
ואני יודע שזאת שאלה טיפשית יחסית לחומרת העניין..
אבל לא היו מצלמות...ולא היה משטרה
היו אנשים באיזור
אבל לא מצלמות
האם יש סיכוי שאני אקבל דו"ח?
אני נוהג שנה אז אני נלחץ
זה מה שמטריד אותך, הדוח שתקבל או לא בגין
אתה צריך להיות מוטרד מזה שנרדמת, כן נרדמת תוך כדי נהיגה, זה חמור הרבה יותר ממעבר באור אדום, יכולת להרוג אנשים בדרך או אפילו את עצמך, מזה אתה צריך להיות מוטרד.
דוח! מי יתן לך דוח אם לא צולמת? אבל יתכן שאחד האנשים רשם את מספר רכבך ויגיש תלונה במשטרה.
האמת, נהגים כמוך מטרידים אותי ולמזלך, אתה מודע למצב ומודה בו ומקווה בשבילך ובשביל אחרים שזו מעידה חד פעמית
לא תקבל דוח
עייפות בנהיגה
בהעדר מצלמת רמזור ובהעדר שוטר בסביבה רוב הסיכויים שלא תקבל דו"ח.
טוב שאתה לחוץ כיון שכך תטמיע את הסכנה בה היית נתון, אתה, חברתך והאנשים בסביבתך.
כנהג חדש עליך להבין כי בנהיגה בעיר במהירות של 50 קמ"ש הינך עובר כ-14 מטר בשניה. המרחק שלך מן המדרכה קצר מ- 14 מטר. תאר לך מה היה קורה אם תוך שניה אחת של הירדמות היית סוטה מנתיבך ועולה על המדרכה בה פוסעים אנשים.
לכן סע בזהירות ובעירנות!
יש סיכוי אם...
אוטובוס זעיר, מספר נוסעים מותר
רציתי לשאול אם יהיה מותר לי לנהוג על פורד אקונוליין שמוגדר אוטובוס זהיר פרטי.
ב. כמה נוסעים מותר לי לקחת ברישיון c1 בלשון החוק לא ראיתי הגבלה על מספר הנוסעים ברישיון זה תודה מראש
רישיון C1 לא מתיר נהיגה באוטובוס זעיר פרטי
דרגת רישיון C לרכב משא.
כדי לנהוג על אוטובוס זעיר פרטי צריך רישיון דרגה D3.
נוסעים - לפי הרשום ברישיון הרכב.
נא עיין בקישור המצורף.
פסילת רישיון – אי התאמה אישיותית
תודה מראש, גלי
פסילת רישיון בשל אי התאמה אישיותית
1- המכון הרפואי לבטיחות בדרכים הינו ה"רופא המוסמך" של משרד הרישוי לעניין מתן המלצות לכשירות נהגים לנהיגה. עפ"י רוב מתחלקים הנבדקים לשתי קבוצות עיקריות : כשירות פיזיולגית וכשירות נפשית.
2- הסעיף בגינו החליט משרד הרישוי לפסול את כל דרגות הרישיון של בעלך הינו סעיף "סל" המתייחס לפן של הכשירות הנפשית [סעיף 51 בפקודת התעבורה].
3-אני מכיר בעל"פ את נוסח המכתב הלקוני של משרד הרישוי שלא מפרט הרבה אלא מצטט את הסעיף כפי שאת ציטטת בשאלתך. בפועל משתמע שיש לבעלך 2 אפשרויות האחת "לבלוע את הגלולה המרה" להמתין שנה ואז לבקש להיבדק בשנית [ בפועל זה יותר משנה כי כמו שציינת הליך אישור הכשירות אורך כ-3 חודשים וכן אף אחד אינו תוקע את ידו כי בשנה הבאה אכן תאושר נהיגתו וכן עוד פרט קטן הוא יידרש לתשלום אגרה], הדרך השנייה [בדרך כלל המומלצת אם כי העניין תלוי בנסיבות ובניתוח המסקנות בתיק הרפואי] היא להגיש ערר מנומק ומבוסס על פסיקה והנחיות על מנת לתקוף את המלצת המכון הרפואי לפסול את כל דרגות הרישיון ועפ"י רוב ערר מעין זה נכתב ע"י עו"ד מיומן המומחה בתחום המרב"ד.
* אני מקווה שנטעתי תקווה......
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
טענת "תמרור הוצב שלא כדין"
יש לי שאלה נוספת: כאשר אדם מקבל דו''ח על חנייה במקום אסור, והנאשם בוחר להישפט ולא לשלם קנס.מגיע למשפט ושם הוא טוען שהתמרור הוצב שלא כדין אלא ע''י בעלי עסקים, האם תתקבל טענה זו בבית המשפט?
אם כן אם לאו, מיהו הגוף המוסמך שאליו הנאשם יכול לטעון ולהיווכח שהתמרור הוצב שלא כדין? בין אם לפני המשפט ובין אם בזמן המשפט?
תודה מראש,
איציק.
לטעון אתה יכול כאוות נפשך, אך עליך לגבות את דבריך
חוקיות תמרור
תקנת תעבורה 22 (א) קובעת כי "עובר דרך חייב לקיים את ההוראות הניתנות בתמרור..."
והמשך התקנה: "אולם תהיה הגנה טובה לנאשם אם יוכיח שהתמרור הוצב, סומן או נקבע שלא כדין".
מי שמאשר את התמרור וקובע היכן ימוקם זו ועדת התימרור המקומית וכל החלטותיה רשומות ומתוייקות באגף תשתיות של הרשות.
באפשרותך לבדוק (כפי שייעץ עמית) בעירייה אם התמרור אכן אושר והוצב כדין על פי החלטת ועדת התימרור. הליך זה כרוך בתשלום כ- 100 ש"ח.
פסילת רישיון נהיגה בגין מסוכנות מטעם רשות הרישוי
ברצונית לדעת האם רשות הרישוי מוסמכת לפסול רישיון נהיגה כאשר היא משוכנעת שנהג מהווה מסוכנות לעוברי דרך,מזמינה את הנהג לשימוע כדין, אבל הנהג לא מגיע לשימוע - האם במקרה זה עדיין רשות הרישוי יכולה לפסול רישיון נהיגה?
ואם כן מהי הדרך הנכונה לודיע לנהג על הפסילה כאמור?
תודה מראש,
איציק.
סמכות רשות הרישוי
לשאלתך קרא את פקודת תעבורה 56:
סמכות הרשות לפסול נהגים מסוכנים
56. היתה רשות הרישוי משוכנעת, על פי ראיות שהובאו לפניה, כי בדרך נהיגתו של בעל רישיון נהיגה יש משום סכנה לעוברי דרך, או שבעל רישיון הנהיגה הוא פרוע או מופרע, רשאית היא, בהחלטה מנומקת ולאחר שניתנה לו הזדמנות להביא טענותיו לפניה, לפסלו מהחזיק ברישיון נהיגה.
פסילת רישיון נהיגה - רשות רישוי
בנוסף לתשובתו של חברי יעקבי לעניין סעיף 56 (המוגבל ל-30 ומותנה באישור שופט תעבורה - כמעט לא בשימוש) ניתן גם לפסול מהעילות הבאות:
1- מסוכנות של נהג יכולה לנבוע מכמה גורמים. אחד הגורמים הוא ריבוי עבירות תנועה ולשם כך הוכנסה שיטת הניקוד אשר מטילה "אמצעי תיקון" על נהגים על פי מדרג של נקודות שיטה הכוללת גם פסילת רישיון בעקבות צבירה של 36 נק' וכן פסילה ארוכה יותר בגין צבירה של 72 נק' ומעלה.
2- בנוסף רשאית רשות הרישוי עפ"י הקבוע בסעיף 51 בפקודת התעבורה לפסול נהג בשל "אי התאמה אישיותית לנהיגה בטוחה" - בדרך כלל זה בעקבות מידע או הרשעה חמורה בעבירת תנועה.
3- השימוע קבוע בחוק והוא חלק מההליך המנהלי התקין. עם זאת נהג שהוזמן לשימוע ולא הגיע ניתן לפסול אותו ללא נוכחותו.(אם שלחו את ההזמנה בדואר רשום לכתובתו המעודכנת במשרד הפנים).
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
אדום לבן
תקנת תעבורה 18
בכל רשות מקומית קיימת רשות תימרור מקומית השואבת את סמכותה מרשות תימרור ארצית. בראש הוועדה המקומית עומד ראש הרשות המקומית.
להלן נוסח תקנת תעבורה 18 לעניין זה:
18 . (א) זולת אם הורתה רשות התמרור המרכזית אחרת, רשאית רשות תמרור מקומית, לאחר התייעצות
עם קצין משטרה, או קצין משטרה צבאית פיקודי (לגבי הדרכים שבשטח צבאי שבמרחב הפיקוד),
להציב, לסמן או לסלק בכל דרך שבתחומה –
1) תמרורי אזהרה והתראה;
2) תמרורי הוריה 220 עד 229
3) תמרורי זכות קדימה 304 ו- 305
4) תמרורי איסורים והגבלות 404, 435 ו- 436 שתוקפם רק
בשעות הלילה ותמרור 439 לגבי הסדרי חניה
5) תמרורי תחבורה ציבורית 510
6) תמרורי מודיעין והדרכה למעט תמרור 618
7) תמרורי סימון על פני הדרך, למעט תמרורים 811, 812 ו-
818.
8) תמרורים באתר עבודה
9) סמלים כמפורט בנספח להודעת התעבורה (קביעת לוח
תמרורים), התשע"א- 2010
הערה: תמרור 818 זה אבני שפה אדום-לבן.
חניה בתחנת אוטובוס
בעייתיות
בתחום תחנת אוטובוס שני תמרורים: האחד 506 - תחנת אוטובוס, והשני 511 - אבני שפה הצבועות אדום-צהוב.
אם התבטל האחד זה לא אומר שהתבטל השני.
מבחינתך: אם הואשמת באי ציות לתמרור 506 (=תחנת אוטובוס) הרי שהוא התבטל על פי השלט.
אם הואשמת באי ציות לתמרור 511 (אדום-צהוב) הרי שהוא עדיין שריר וקיים.
מציע לפנות למנהל הפיקוח העירוני על החניה לטעון להכשלה ובלבול בנושא זה. צלם את המקום ואת השלט!
בהצלחה.
שאלה בקשר לציפוי חלונות
תודה מראש שחר
חלונות כהים
תקנת תעבורה 356(ד) אוסרת הכהיית שמשות בחלונות ליד הנהג וליד הנוסע שלידו (וגם שמשה קדמית ואחורית). הצללת השמשות אסורה בין בהדבקת צלופן ובין בהתזה או בציפוי כל שהוא.
אין כל איסור להכהות חלונות במושבים האחוריים.
ההיגיון מאחורי איסור זה מתייחס להגבלה בהבחנה מי נוהג ברכב, יצירת קשר עין עימו וכן הגבלה בחדות ראיה בשעות חשכה (משול הדבר לנהיגה עם משקפי שמש בלילה).
מתן פסילה חופפת
לפני מס' חודשים, קיבלתי פסק דין כולל פסילה למשך 14 חודשים.
כעת יש לי דיון על דוח מצלמה בבית משפט אחר, שלאחר דחיות רבות מועד הדיון קבוע לשבוע הבא.
במידה ויבקשו פסילה, האם היא תהיה חופפת או רק לאחר סיום הפסילה הנוכחית ?
במצטבר
יחד עם זאת, בסמכות בית המשפט לחפוף תקופות הפסילה באופן מלא או חלקי.
בברכה,
אבי דוויק - עו"ד
מנהל פורום תעבורה
מדבקת רישוי
השבוע רכשתי רכב משומש, מחברת טרייד אין. שמתי לב כי על שמשת הרכב חסרה מדבקת הרישוי. רשיון הרכב בתוקף, יש עליו את המדבקה השקופה הארוכה עליה מודפס 2014, ויש חותמת שהרשיון שולם.
האם חובה לנסוע עם מבדקת רישוי על השמשה הקדמית ?
כן, אבל לא נורא אם לא
אם פחות מ 4 חודשים, אין בעיה. תחזיק את הרשיון עליך תמיד כדי שאם תתבקש תוכל להציגו.
צריך סיוע ממי שמתמצא
מישהי צילמה אותי נוסע עם הקטנוע על גשר להולכי רגל שיש לפניו תמרור אין כניסה לרכב דו גלגלי (לא ראיתי אותו).
היא לא צילמה את המספר
של קטנוע אבל שיננה אותו בע"פ.
אני הייתי חבוש קסדה.
מה עושים?
תודה!
תילתן
כלום
מהיכן אתה יודע ששיננה את המספר?
אפשר שתגיש תלונה (ואפשר שלא) והיא תירשם לבעל הרכב.
אין לך אלא להמתין במתח.
להבא נהג על פי חוקי הדרך ואז תוכל לישון בשקט.
אכן כלום
בברכה,
אבי דוויק - עו"ד
מנהל פורום תעבורה
נהיגה במהירות 103 קמש באזור 70 של קמש
מה העונש הצפוי? יש מצב לשלילה?
תודה
נהיגה במהירות מופרזת - ענישה
1- שאלתך כללית וחסרת נתונים.(בדיוק כמו לשאול מה מחירו של רכב חדש???).
2- אחד הפרמטרים החשובים הינו סוג הדרך? (מאחר ומדובר בתמרור מהירות מיוחדת של 70 קמ"ש), מהו מכשיר האכיפה(מצלמה, אקדח לייזר, ניידת עם דבורה?).
3- במידה והעבירה נעברה בדרך עירונית מדובר בהזמנה לדין (לביהמ"ש) והעונש עלול לכלול גם רכיב של פסילה (בהתאם לעבר התעבורתי ולוותק לנסיבות ועוד) לעומת זאת אם מדובר בדרך שאינה עירונית מדובר בעבירת קנס ע"ס 750 ש"ח.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מהירות מופרזת
אני מחזיק ברשיון 14 שנים ללא כל עבירת תנועה. רשיון הנהיגה הוחזר לי לאחר שהתברר שאין לי עבירות קודמות.
זומנתי למשפט בנובמבר. מה עלי לטעון בבית המשפט כדי להקל בעונש. מנסיונכם לאיזה עונש אני צפוי.
בין היתר תבדוק את קיומו ותקינות תמרור כל עוד זה קרוב למועד עבירה
מהירות מופרזת בשטח בנוי
נהגת במהירות מופרזת כמעט כפולה מן המהירות המותרת.
היות שקשה לנהל דיון על תיק מהירות ואין לך ניסיון בדבר, אין לך אלא להודות בפני התובע קודם למשפט, לבקש הקלה בענישה על סמך היותך נהג נורמטיבי בעל עבר תעבורתי נקי, היות העבירה מעידה חד-פעמית, ותק רישיון, אי-מסוכנותך בכביש, חיסכון בזמנו של בית המשפט.
אני מניח שקצין תנועה לא פסל רישיונך מנהלתית.
העונש הצפוי (השערה) קנס כספי ואולי פסילת רישיון עד חודש.
מהירות כפולה
אם אכן, מדובר במהירות גבוהה, התביעה עותרת במקרים כאלו לפסילה מרתיעה בפועל, פסילה מותנית וקנס.
בהסדר טיעון - ניתן להקל משמעותית.
בברכה,
עו"ד אבי דוויק
מנהל פורום תעבורה
תגובה לא הולמת של העירייה על בקשה להפחתת קנס
לפני כ-4 חודשים קיבלתי דו"ח חניה על סך 500 שקל בחניון של הרכבת (חניתי על המדרכה).
באותו זמן הייתי חייל בשירות חובה, מה שאומר ש500 שקל זה סכום מאוד משמעותי בשבילי.
כתבתי מכתב לעירייה שבו אני מפרט את נסיבות המקרה ובו גם כתבתי כך:
"אני מבין שהחנתי את רכבי באופן בלתי חוקי ואינני מתרץ זאת בעובדה שזה לא הפריע לאף אחד ו/או שהיו עוד רכבים שחנו באותו אופן.
העניין הוא שאני חייל בשירות חובה, ו-500 ש"ח הינו סכום מאוד משמעותי בשבילי.
פונה אליכם בבקשה להתחשבות והפחתת סכום הקנס."
על המכתב הזה קיבלתי תגובה שעיקרה הוא:
"טענותיך נבדקו ולא נמצאה עילה אשר תצדיק ביטול הקנס."
המילים "ביטול הקנס" עלו עוד פעם בהמשך המכתב ולבסוף כתוב שבקשתי נדחתה.
הערה: עם התשובה על מכבתי, העירייה גם צירפה טופס תשלום קנס (בגובהו המקורי - 500 ש"ח).
העניין הוא (כפי שכתבתי למעלה) שאני בכלל לא ביקשתי לבטל את הקנס, אלא רק להפחית מערכו.
הרגשתי שהעירייה ענתה לי "על אוטומט" ובכלל לא קראה את המכתב שלי בעיון ואני סבור שהתגובה אינה הולמת ואינה תואמת את תוכן בקשתי.
לכן שלחתי מכתב נוסף:
"במקור ביקשתי הפחתה בקנס בגלל מעמדתי בתור חייל חובה. התגובה שקיבלתי בשבוע של ה25 לאוגוסט, אינה הגיונית בהקשר לבקשתי המקורית.
לפי תשותבכם, ערעורי לא נקרא בעיון בכלל ולא קיבלתי עליו התייחסות הולמת.
מעולם לא ביקשתי לבטל את הקנס, אלא רק ביקשתי להפחיתו (כפי שהדגשתי בערעור המקורי)."
לאחר מכן, ביקשתי שיקראו שוב, בעיון, את המכתב המקורי (שאותו צירפתי) וישקלו שוב את בקשתי.
לפני כמה ימים ראיתי מעטפה בדואר עם החותמת של עיריית הרצליה. בתוכה נמצא רק הטופס לתשלום הקנס (בגובה 500 ש"ח) ללא כל תגובה אחרת.
אני מרגיש שהעירייה מתעלמת ממני ואינה לוקחת אותי ברצינות בתור תושב (מילא אם היה מצורף הסבר כלשהו).
אני מרגיש שנעשה איתי אי צדק ברמה מסויימת ואני תוהה אם שווה לי לבקש להישפט (ואם יש לי סיכוי בכלל לזכות).
מה אתם ממליצים? לבקש להישפט או שבמקרה הזה עדיף לא להסתבך ופשוט לשלם את הקנס?
תודה רבה!
המלצתי, אם עדיין יש לך אפשרות לבקש להשפט
נסיעה במעבר חצייה
במעבר חצייה בכביש רחב של 3 נתיבים, האם אני חייב להמתין עד שהולך הרגל יעלה למדרכה בצד השני, או שמספיק מרחק גדול וסביר בכדי להמשיך בנהיגה?
כמו שכתבת החלק השני
זכות קדימה במעבר חציה
על פי הוראת תקנת תעבורה 67 חלה חובה לאפשר להולך רגל להשלים את החציה בביטחה.
קרא נוסח התקנה:
67. (א) נוהג רכב המתקרב למעבר חציה, והולכי רגל חוצים במעבר, יאפשר להם להשלים את החציה בבטחה ואם יש צורך בכך יעצור את רכבו לשם כך.
הרציו מאחורי הוראה זו למנוע סיכון הולכי הרגל ע"י רכבים הנעים בנתיבים האחרים.
הגשת מסמכי ראיות לבית משפט – דיון הוכחו
אני צריך קצת עזרה בביורוקרטיה של בתי משפט לתעבורה.
נקבע לי דיון הוכחות שני בעניין בקשה להישפט בגין דו"ח שקיבלתי, ברצוני להגיש לשופטת מספר מסמכים מגורמים שונים (חברת נתיבי ישראל, כתבות מאתר YNET, כתבה מאתר אור ירוק המבוססת על חומר ממשרדי עורכי דין לתעבודה)
השופטת אמרה לי שישנה דרך כיצד לעשות זאת אבל לא ממש הסבירה מהי.
הייתי מאוד שמח לקבל ממישהו את הפרוצידורה המפורטת להגשת מסמכים לבית המשפט כך שאוכל לחזק את טענותי בדיון הוכחות הצפוי.
תודה מראש
הגשת מסמך בהליך הראיות
1- לא מדובר בבירוקרטיה אלא בסדרי-דין ובדיני ראיות.
2- ככלל כל מסמך צריך להיות מוגש ע"י עורכו (מסמך=צילום, סרט הקלטה נייר וכיוצ"ב). על מנת שיהיה ניתן לחקור את עורכו על אמינות תוכנו.(ישנם כמה חריגים כגון :תעודת עובד ציבור, תעודה רפואית וחוו"ד- אך גם בהגשת מסמכים אלו ביכולת הצד השני לדרוש חקירה של עורכם).
3-לעניין המסמכים עצמם יש לי מס' הערות: חברת נתיבי ישראל (יכול להתקבל אם מדובר בנתון עובדתי כגון אורך כביש , מיקום מחלף וכיוצ"ב), שני המסמכים הנוספים הם כתבות שאין להן ממש משקל עפ"י דיני הראיות אלא אם תזמין את כותבי הכתבות וגם אז זה ייחשב כשמועה - ראה בבג"ץ 2025/02 אסעד פתחי אגבריה.
מקווה ששפכתי מעט אור....
בהצלחה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הגשת ראיות מטעם ההגנה
כאשר יש תביעה והגנה בסדר הדין הפלילי, יש צורך להגיש תצהיר ובו פירוט ראיות ההגנה.
בסדרי הדין התעבורתיים, אין תצהיר מקדמי בתור הליך שגרתי, ועל מנת שנתבע יוכל להגיש ראיות, דרך אחת ישנה לזמן עדים עורכי מסמכים, שיעידו לטובת הנתבע ויגישו את הראיות שלהם במהלך עדותם בפרשת ההגנה וכך הראיות מתקבלות ע"י בית המשפט.
דרך אחרת היא להציג בפני עדי התביעה מסמכים המאששים ראיות הנוגדות את טענות ההגנה ושעליהן נחקרים עדי התביעה.
דרך שלישית היא להגיש בקשה לבית המשפט להגיש ראיות, כאשר בית המשפט צריך לקבל את התייחסות התביעה המנומקות האם לקבל את הראיות או לדחות אותן.
הבעיה בהגשת מסמכים מקדמית, היא היכולת של התביעה לשפר עמדות לקראת הצגת הראיות מטעמה, ואף לפתוח פתח להרחיב את סעיפי האישום, כך שבסיכומים הם יבקשו אופציית הרשעה חלופית, לאור ראיות שנחשפו במהלך המשפט.
ולכן, כדאי שעורך הדין המטפל בתביעה יהיה מומחה במשחקי החתול והעכבר, ולהיות מוכן לכך, שיש מצב ועורך הדין של התביעה ישקיע להרשיע.
ביטול דוח שנשלח לאחר יותר מ- 4 חודשים
האם זה נכון כי במידה והדוח נשלח יותר מ- 4 חודשים לאחר ביצוע העברה ניתן לבטל את הדוח עקב התיישנות?
תודה!!
התיישנות העבירה היא 1 שנה מיום ביצוע העבירה
התיישנות
התיישנות – זו הטענה העיקרית לביטול דו"ח חניה. אפשר
לטעון טענת התיישנות בעבירות חניה, בשני מקרים:
טענה אחת, לפי סעיף 225 א לחסד"פ, שקובע שבמידה ועברה שנה מיום ביצוע עבירת קנס, לא יוגש עליה כתב אישום ולא הודעת תשלום קנס, כך שבמידה והודעת תשלום הקנס הראשונה נשלחה בדואר רשום לאחר שנה
מיום העבירה (רק במידה והרכב רשום על שמכם).
והטענה השנייה ,לפי סעיף 10 לחוק סדר הדין הפלילי, הקובע
כי עונש שהוטל, לא יחלו בביצועו ואם נפסק ביצועו לא ימשיכו בו, אם מיום שפסק הדין נעשה חלוט, עברו, בעבירות מסוג חטא (כבעבירת חניה), 3 שנים.
פסילה מנהלית בעקבות נקודות
כיצד אני יכול להשיג על ההחלטה לפסול???
למי אני מערער ואיך?
פנה למשרד הרשוי
אין פה מקום לערעור אלה אם כן חלה טעות בחישוב.
איך מחשבים נקודות אפשר לעיין בmot.gov.il
אופניים
המשטרה לא סוגרת תיק כזה מיד!
יש מצב שיצוצו ראיות ו/או עדויות חדשות שיש בהן לשפוך אור על התאונה.
שאלה לעיניין עבירת קיפוח זכות
השאלה שלי היא שאלה של הבנה, אשמח אם תוכל להסביר .
נסעתי מדרום לצפון מצומת חולון למחלף קיבוץ גלויות
יש שם 3 נתיבים (אם לא עולים על הגשר)
בשעות הבוקר כל הנתיבים עמוסים
מצומת חולון היתה משאית תקועה בנתיב האמצעי וניידת בשוליים ולכן עברתי את המשאית מצד שמאל .
לאחר הפניה לכביש 3780 ניסיתי לעבור מהנתיב האמצעי לנתיב הימני שהיה פקוק גם הוא .
(יש לציין שהפקק לפניה ימינה למחלף קיבוץ גלויות החל עוד בצומת חולון הן בגלל המשאית והניידת והן בגלל עומס תנועה של הבוקר אך הנתיב שם מסומן עם חץ ישר ולא פניה ימינה)
מאחורי היתה ניידת שצפרה אז חשבתי שאני מפריעה לה לנסוע (יותר נכון לומר להמשיך לזחול 5 קמש)
אז התקדמתי עוד קצת כ 150-200 מטר לפני הצומת (איפה שמסומן על הכביש שהנתיב הנ"ל הוא מיועד לפניה ימינה שם היה רווח גדול יותר בין המכוניות.
ואז הגיע הניידת לצידי וביקשה שאחרי הפניה ימינה אעמוד בצד.
ואז השוטר הגיע אלי וכששאלתי מה הבעיה הוא ענה שאני הכי מכוער שיש (וחזר על זה מספר פעמים) וביקש רשיון והלך לניידת שלו וכשחזר שאל את הכתובת מגורים ואמר שישלח לי הדוח בדואר וכששאלתי מה היא העבירה הוא אמר קיפוח זכות
עכשיו השאלות שלי הם
1.מאיפה היתי אמור לעמוד בנתיב הימני ? מצומת חולון אבל יש פניה לפניה שלא רלוונטית אלי ? אחרי הצומת ניסיתי אך השוטר צפר לי או איפה שבכביש עצמו מסומן שמפה הנתיב הוא לפניה ימינה ?
2.אם אני קיפחתי את הזכות והשוטר עשה את אותו הדבר האם זה לא אותו עבירה ? (כי הוא יכל לבקש ממני להמשיך ישר לעצור שם בצד וכו' אבל הוא המשיך גם הוא באותו הדרך שאני נסעתי (על איילון )
אשמח להבין את נקודות אלה , תודה
עודד.
תחכה שתקבל, אם תקבל, את הדוח ואז תשאל
אגב, לדעתי השוטר העליב אותך ואתה יכול להתלונן נגדו, קח בחשבון שזה עלול לגרום לו לשלוח לך דוח
מהו קיפוח זכות?
עברת 'קיפוח זכות' נחשבת עבירת ביריונות באשר היא גובלת בחוצפה, אנוכיות וקיפוח זכותם של נהגים נורמטיביים לשימוש הוגן בכביש.
מצבים של קיפוח זכות נפוצים בצמתים עמוסים, בפניות ימינה או שמאלה. במקרים כאלה משתרך טור ארוך של מכוניות בנתיב לפניה ימינה (או שמאלה) ואז רואים נהג עוקף את כל הטור בנתיב המסומן בחץ לנסיעה ישר, ובהגיעו סמוך לצומת אוכף עצמו ימינה (או שמאלה) ונדחף לקדמת הטור. במצב זה הוא מקפח את זכותם של הנהגים הנוסעים לאיטם על סימני הכביש. תופעת קיפוח-זכות לצנינים בעיני נהגים אחרים.
צילום תיק ראיות
צילום תיק ראיות
1- לפי הנתון שמסרת על מקום המשפט בירושלים - עליך לפנות ללשכת תביעות תעבורה בירושלים.
2- התלבטתי אך בכל זאת אעיר, אל תנסה/י להתמודד עם תיק זה בעצמך ובמיוחד לא מול לשכת תביעות תעבורה ירושלים...
בהצלחה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

