פורום דיני תעבורה
פורום תעבורה הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בתחום דיני התעבורה. שלילת רישיון, נקודות, מהירות מופרזת, תאונות דרכים ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
דוח חנייה
גל
17/02/14
קיבלתי בתאריך 14/2/14 התראה שנייה לתשלום דו"ח חנייה,כאשר ההתראה הראשונה נישלחה בתאריך 31/10/11 ,אך הגיעה לכתובת שגויה.האם ישנה התיישנות או האם ניתן לבטל את כפל הקנס?תודה
הדוח אמור להשלח לכתובתך כפי שרשומה במשרד הפנים
חיים
17/02/14
אם נשלח בעבר לכתובת שגויה שלא גרת שם, הוצא ממשרד הפנים (ללא אגרה) אישור על כל כתובותיך וערער על הדוח, התיישנות אין, אלא אם הדוח נרשם לפני 3 שנים. אך תקבל את הקנס המקורי
שאלה חשובה מאוד בעניין נהיגה בשכרות
ניסים
17/02/14
שלום וברכה:
אני רוצה לשאול שאלה תאורטית....
נניח שעצר אותי שוטר לבדיקת אלכוהול ואני עושה את הצעדים הבאים עוד לפני שהוא ניגש אליי ואפילו כמה שניות לאחר שהוא ניגש אליי ושאל אותי אם שתיתי ועניתי בסירוב.
1)מחנה את האוטו בצד. (בכוונה)
2)מכבה את האוטו
3)פותח את התא מטען ושותה ליד השוטר רבע בקבוק וודקה לצורך העניין. (והוא נניח רואה אותי)
השאלה של היא כזאת:
מה כבר יכול לצאת מן המקרה הזה?
נגיד והוא שואל למה אני עושה אני עונה לו שאני שותה כי אני יוצא למסיבה...
החוק אומר שמהרגע ששתיתי אלכוהול אסור לי להניע את האוטו וקל וחומר לנסוע בו.
לפי המתואר זה לא מה שעשיתי... נהגתי ורק לאחר העצירה והכיבוי של האוטו שתיתי...וזה ליד השוטר.
נניח שהוא לוקח אותי לינשוף התוצאה תהיינה חיובית אבל מה המעמד המשפטי חוקתי שאני נמצא בו?
האם השוטר נכנס לבעיה של הוכחה ששתיתי לפני שעצרתי את האוטו?
תודה רבה!
אני רוצה לשאול שאלה תאורטית....
נניח שעצר אותי שוטר לבדיקת אלכוהול ואני עושה את הצעדים הבאים עוד לפני שהוא ניגש אליי ואפילו כמה שניות לאחר שהוא ניגש אליי ושאל אותי אם שתיתי ועניתי בסירוב.
1)מחנה את האוטו בצד. (בכוונה)
2)מכבה את האוטו
3)פותח את התא מטען ושותה ליד השוטר רבע בקבוק וודקה לצורך העניין. (והוא נניח רואה אותי)
השאלה של היא כזאת:
מה כבר יכול לצאת מן המקרה הזה?
נגיד והוא שואל למה אני עושה אני עונה לו שאני שותה כי אני יוצא למסיבה...
החוק אומר שמהרגע ששתיתי אלכוהול אסור לי להניע את האוטו וקל וחומר לנסוע בו.
לפי המתואר זה לא מה שעשיתי... נהגתי ורק לאחר העצירה והכיבוי של האוטו שתיתי...וזה ליד השוטר.
נניח שהוא לוקח אותי לינשוף התוצאה תהיינה חיובית אבל מה המעמד המשפטי חוקתי שאני נמצא בו?
האם השוטר נכנס לבעיה של הוכחה ששתיתי לפני שעצרתי את האוטו?
תודה רבה!
השוטר מדווח רק מה שהוא רואה
דוד, מתנדב בתנועה
17/02/14
אתה מעלה פה שאלה של התחכמות, איך לעבוד על השוטר, כלומר על החוק.
לא נראה לי שזה פורום לעקיפת החוק.
חברי ואני עוסקים באכיפת החוק ובעזרה למי שקרה לו מקרה שלא בכוונה ומבקש עזרה.
גם אם תשאל איך לסדר שהרכב שלך יגיע למהירות 200 קמ"ש לא תקבל עזרה מאיתנו.
תלמד לכבד את החוק ולא לרמות אותו.
לא נראה לי שזה פורום לעקיפת החוק.
חברי ואני עוסקים באכיפת החוק ובעזרה למי שקרה לו מקרה שלא בכוונה ומבקש עזרה.
גם אם תשאל איך לסדר שהרכב שלך יגיע למהירות 200 קמ"ש לא תקבל עזרה מאיתנו.
תלמד לכבד את החוק ולא לרמות אותו.
תשמע סיפור
שמעון יעקבי
17/02/14
שלום ניסים,
מעשה בעורכת דין שבילתה במסיבה ולאחר שטעמה ולגמה
ושתתה משקאות אלכוהוליים נכנסה לרכבה ונסעה לה. למזלה נזדמנה ניידת משטרה שנסעה אחריה והשוטרים שמו לב לנהיגתה הלא יציבה. כרזו לנהגת לעצור בצד וכך עשתה. מיד
יצאה מן הרכב כשבידה בקבוק בירה והחלה לגמוע לעיני השוטרים. לטענתה התרגשה מכריזת השוטרים לעצור באמצע הלילה. באין יכולתם לעשות דבר השוטרים האדיבים הורו לה שלא לנהוג ועזבו את המקום. הנהגת שמחה על שהצליחה להערים על השוטרים ונותרה במקומה עד שהניידת נעלמה באופק. משחלפו כמה דקות המשיכה בנהיגתה עד לביתה. עם עצירתה זנקו לעברה שני שוטרים לבושים אזרחית, הזדהו וביקשו ממנה לבצע בדיקת נשיפה. כמובן שנכשלה והועמדה לדין על נהיגה בשכרות, אי ציות
לשוטרים שהורו לה מפורשות שלא לנהוג והכשלת שוטרים במילוי תפקידם. הסתבר כי השוטרים האדיבים דיווחו לחבריהם בניידת הסמויה על המקרה. אלה בדקו במסוף את כתובתה של הנהגת וארבו לה בקרבת מקום.
מעשה בעורכת דין שבילתה במסיבה ולאחר שטעמה ולגמה
ושתתה משקאות אלכוהוליים נכנסה לרכבה ונסעה לה. למזלה נזדמנה ניידת משטרה שנסעה אחריה והשוטרים שמו לב לנהיגתה הלא יציבה. כרזו לנהגת לעצור בצד וכך עשתה. מיד
יצאה מן הרכב כשבידה בקבוק בירה והחלה לגמוע לעיני השוטרים. לטענתה התרגשה מכריזת השוטרים לעצור באמצע הלילה. באין יכולתם לעשות דבר השוטרים האדיבים הורו לה שלא לנהוג ועזבו את המקום. הנהגת שמחה על שהצליחה להערים על השוטרים ונותרה במקומה עד שהניידת נעלמה באופק. משחלפו כמה דקות המשיכה בנהיגתה עד לביתה. עם עצירתה זנקו לעברה שני שוטרים לבושים אזרחית, הזדהו וביקשו ממנה לבצע בדיקת נשיפה. כמובן שנכשלה והועמדה לדין על נהיגה בשכרות, אי ציות
לשוטרים שהורו לה מפורשות שלא לנהוג והכשלת שוטרים במילוי תפקידם. הסתבר כי השוטרים האדיבים דיווחו לחבריהם בניידת הסמויה על המקרה. אלה בדקו במסוף את כתובתה של הנהגת וארבו לה בקרבת מקום.
איתות
יואב
16/02/14
ערב טוב
האם לפי החוק אי איתות בהחלפת נתיב (משמאלי לימני)בכביש עירוני עם שני נתיבים בעלי אותו כיוון, יכול להיות מלווה בנקודות? מהו גובה הקנס אם בכלל?
תודה והמשך שבוע נפלא
האם לפי החוק אי איתות בהחלפת נתיב (משמאלי לימני)בכביש עירוני עם שני נתיבים בעלי אותו כיוון, יכול להיות מלווה בנקודות? מהו גובה הקנס אם בכלל?
תודה והמשך שבוע נפלא
100 שקל ללא ניקוד, לא ראיתי אדם שקיבל כזה דוח
דן
16/02/14
יואב ואביחי חד הם? (ראה תשובה למטה)
שמעון יעקבי
16/02/14
הודאה בכתב או במשפט
אלעד
16/02/14
שלום,
זהו סיפור המקרה: תוך כדי נסיעה בדרך בינ-עירונית, רכב אחר נכנס לכביש הראשי מדרך צדדית, מאחר והוא נסע מאוד לאט ואני הגעתי במהירות בצעתי עקיפה תוך חציית קו הפרדה רצוף סמל עבירה 6153.
מיד לאחר מכן עצר אותי שוטר, שהיה לבדו.
לשוטר, אמרתי שהעבר שלי נקי מעל עשור ושאולי היה כאן שיקול דעת מוטעה.
בנוסף, אני גר בפריפריה הרחוקה ובשבילי משמעות של שלילה היא הרת אסון מבחינה כלכלית.
האם כדאי להודות ולפרט בטיעון את הנסיבות או להגיע פיזית למשפט. ובכלל האם אני חייב עו"ד?
תודה.
זהו סיפור המקרה: תוך כדי נסיעה בדרך בינ-עירונית, רכב אחר נכנס לכביש הראשי מדרך צדדית, מאחר והוא נסע מאוד לאט ואני הגעתי במהירות בצעתי עקיפה תוך חציית קו הפרדה רצוף סמל עבירה 6153.
מיד לאחר מכן עצר אותי שוטר, שהיה לבדו.
לשוטר, אמרתי שהעבר שלי נקי מעל עשור ושאולי היה כאן שיקול דעת מוטעה.
בנוסף, אני גר בפריפריה הרחוקה ובשבילי משמעות של שלילה היא הרת אסון מבחינה כלכלית.
האם כדאי להודות ולפרט בטיעון את הנסיבות או להגיע פיזית למשפט. ובכלל האם אני חייב עו"ד?
תודה.
עקיפה תוך חציית קו הפרדה רצוף
עו"ד דורון ויגלר
מנהל
16/02/14
אלעד שלום,
1- ניתן להודות בביצוע העבירה ולטעון לעונש בכתב בטרם המשפט ע"י שיגור הטיעונים וההודיה בכתב (זה אולי חוסך זמן ומשאבים מבחינת הנהג-הנאשם אך אני באופן אישי לא הייתי ממליץ על דרך פעולה זו).
2- דרך נוספת המומלצת יותר היא להגיע למשפט ולנסות לשוחח עם התובע בתיק.(לעיתים ניתן להגיע להבנות לעניין העונש- "הסדר טיעון").
3-אינני אוהב את הביטוי "חייב" עו"ד הייתי משתמש במונח "רצוי" וזאת בפרט לאור הצורך שלך ברישיון נהיגה. קח בחשבון שרף הענישה המקובל בעבירה מעין זו יכול לכלול את רכיבי העונש הבאים: פסילה בפועל, פסילה על תנאי, קנס.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
1- ניתן להודות בביצוע העבירה ולטעון לעונש בכתב בטרם המשפט ע"י שיגור הטיעונים וההודיה בכתב (זה אולי חוסך זמן ומשאבים מבחינת הנהג-הנאשם אך אני באופן אישי לא הייתי ממליץ על דרך פעולה זו).
2- דרך נוספת המומלצת יותר היא להגיע למשפט ולנסות לשוחח עם התובע בתיק.(לעיתים ניתן להגיע להבנות לעניין העונש- "הסדר טיעון").
3-אינני אוהב את הביטוי "חייב" עו"ד הייתי משתמש במונח "רצוי" וזאת בפרט לאור הצורך שלך ברישיון נהיגה. קח בחשבון שרף הענישה המקובל בעבירה מעין זו יכול לכלול את רכיבי העונש הבאים: פסילה בפועל, פסילה על תנאי, קנס.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עקיפה תוך חציית קו הפרדה לבן רצוף
שמעון יעקבי
16/02/14
שלום אלעד,
ביצעת עבירה חמורה ולכן זומנת לדין. אם תורשע - תחוייב גם ב-10 נקודות!
היות שאינך טוען לחפותך כל שנותר לך זה להודות באשמה בפני התביעה ביום המשפט ולנסות להגיע להסדר לפיו ישונה סעיף האישום לסעיף פחות חמור (נהיגה משמאל לקו הפרדה לבן או אי השלמת עקיפה לפני צומת וכד') ואז תקבל קנס וחיוב במספר נקודות נמוך יותר.
אם התביעה לא תסכים, תוכל לציין (בטיעונים לעונש) את ההודיה על אתר בעבירה מתוך חיסכון בזמנו של בימ"ש ומתוך הפנמה של העבירה, הבעת חרטה, לציין מעידה חד-פעמית, לציין עבר נקי, לציין אי מסוכנות על פי הגיליון התעבורתי, לציין מקום מגורים פריפרי, להדגיש נחיצות הרישיון לפרנסה.
אחרי כל אלה קווה לרחמי בית המשפט.
להבא סע בזהירות.
ביצעת עבירה חמורה ולכן זומנת לדין. אם תורשע - תחוייב גם ב-10 נקודות!
היות שאינך טוען לחפותך כל שנותר לך זה להודות באשמה בפני התביעה ביום המשפט ולנסות להגיע להסדר לפיו ישונה סעיף האישום לסעיף פחות חמור (נהיגה משמאל לקו הפרדה לבן או אי השלמת עקיפה לפני צומת וכד') ואז תקבל קנס וחיוב במספר נקודות נמוך יותר.
אם התביעה לא תסכים, תוכל לציין (בטיעונים לעונש) את ההודיה על אתר בעבירה מתוך חיסכון בזמנו של בימ"ש ומתוך הפנמה של העבירה, הבעת חרטה, לציין מעידה חד-פעמית, לציין עבר נקי, לציין אי מסוכנות על פי הגיליון התעבורתי, לציין מקום מגורים פריפרי, להדגיש נחיצות הרישיון לפרנסה.
אחרי כל אלה קווה לרחמי בית המשפט.
להבא סע בזהירות.
שאלה בנוגע לכביש עירוני
אביחי
16/02/14
ערב טוב
מה אומר החוק, לגבי נהג הנוהג בכביש עירוני עם שני נתיבים עם אותו כיוון נסיעה, שלא אותת במעבר מהנתיב השמאלי לימני מהסיבה שלא היו רכבים מאחור
האם עבור אי איתות הנ"ל ניתן לקבל נק'? מהו סכום הקנס אם קיים?
במידה וכל הנ"ל מתגלה בזמן משפט בתביעות קטנות, האם השופט יכול לתת את הקנס?
תודה רבה ושבוע נפלא
מה אומר החוק, לגבי נהג הנוהג בכביש עירוני עם שני נתיבים עם אותו כיוון נסיעה, שלא אותת במעבר מהנתיב השמאלי לימני מהסיבה שלא היו רכבים מאחור
האם עבור אי איתות הנ"ל ניתן לקבל נק'? מהו סכום הקנס אם קיים?
במידה וכל הנ"ל מתגלה בזמן משפט בתביעות קטנות, האם השופט יכול לתת את הקנס?
תודה רבה ושבוע נפלא
עבור אי איתות אין נקודות והקנס הוא למיטב זכרוני - 100 שח
חיים
16/02/14
, שופט בת"ק לא יכול לקנוס בשל אי איתות אבל אם נגרמה תאונה בשל אי איתות, דבר זה ילקח בחשבון בפסק הדין
הקנס 100 ש"ח ללא חיוב בנקודות.
שמעון יעקבי
16/02/14
שלום אביחי,
תקנת תעבורה 58 מחייבת מתן איתות בעת סטיה נתיב נסיעה.
וזה נוסח התקנה:
58. (א) נוהג רכב העושה אחד מאלה:
(1) מתכונן לנוע או להפנות את רכבו;
(2) מתכוון לסטות מנתיב נסיעתו;
(3) עוצר את רכבו;
יתן אות בזמן וממרחק מספיקים כדי להזהיר עוברי דרך אחרים ובצורה המבטיחה כי האות ייראה לעיניהם, זולת אם סיבה סבירה מנעה אותו מלתת אות כאמור.
תקנת תעבורה 58 מחייבת מתן איתות בעת סטיה נתיב נסיעה.
וזה נוסח התקנה:
58. (א) נוהג רכב העושה אחד מאלה:
(1) מתכונן לנוע או להפנות את רכבו;
(2) מתכוון לסטות מנתיב נסיעתו;
(3) עוצר את רכבו;
יתן אות בזמן וממרחק מספיקים כדי להזהיר עוברי דרך אחרים ובצורה המבטיחה כי האות ייראה לעיניהם, זולת אם סיבה סבירה מנעה אותו מלתת אות כאמור.
קנס זיהום אוויר משרד הגנת הסביבה
אלי
16/02/14
קיבלתי דו"ח 500 ₪ של הגנת הסביבה על רכב מזהם. (אין רכב שעומד בבדיקה מלבד רכב שנת 2014).
תיקנתי את הליקויים. יש לי אישור ממוסך שתיקח ושלחתי למשרד התחבורה עם העתק להגנת הסביבה.
עד כה (שנה וחצי) ללא התייחסות. פתאום הקנס הגיע ל 1200 ₪ בגלל ריביות.
הייתי סבור כי ברגע שתיקנתי והוכחתי שתוקן הליקוי מתבטל הקנס. איך אני מבטל את הקנס או לכל הפחות מחזיר את הקנס לסך המקורי?
תודה לעונים.
תיקנתי את הליקויים. יש לי אישור ממוסך שתיקח ושלחתי למשרד התחבורה עם העתק להגנת הסביבה.
עד כה (שנה וחצי) ללא התייחסות. פתאום הקנס הגיע ל 1200 ₪ בגלל ריביות.
הייתי סבור כי ברגע שתיקנתי והוכחתי שתוקן הליקוי מתבטל הקנס. איך אני מבטל את הקנס או לכל הפחות מחזיר את הקנס לסך המקורי?
תודה לעונים.
רכב מזהם
עו"ד דורון ויגלר
מנהל
16/02/14
אלי שלום,
1- אינני מקבל את ההכללות ואת הקביעה שלך כי רק רכב משנת ייצור 2014 אינו מזהם!
2- עצם העובדה שעברת מבחן רישוי שנתי לרכב אינו משמש הגנה כנגד אכיפה מאוחרת כי הנטל עליך להוכיח שמיום עריכת המבחן לא חל שינוי ברכב אשר הביא לתוצאה האובייקטיביות של דגימת גזי הפליטה.
3- לעניין צבירת הריבית וההצמדה אין לך להלין אלא על עצמך - מעניין מאין שאבת את המידע כי הגשת בקשה משמעה באופן אוטומטי קבלת טיעוניך?
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
1- אינני מקבל את ההכללות ואת הקביעה שלך כי רק רכב משנת ייצור 2014 אינו מזהם!
2- עצם העובדה שעברת מבחן רישוי שנתי לרכב אינו משמש הגנה כנגד אכיפה מאוחרת כי הנטל עליך להוכיח שמיום עריכת המבחן לא חל שינוי ברכב אשר הביא לתוצאה האובייקטיביות של דגימת גזי הפליטה.
3- לעניין צבירת הריבית וההצמדה אין לך להלין אלא על עצמך - מעניין מאין שאבת את המידע כי הגשת בקשה משמעה באופן אוטומטי קבלת טיעוניך?
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
דו"ח עם קנס
שמעון יעקבי
16/02/14
שלום אלי,
בנוסף למה שהבהיר עו"ד ויגלר אציין כי קבלת דו"ח עם קנס 500 ש"ח היווה ענישה לעבירה שבגינה נרשם הדו"ח.
הקנס לא נרשם כתנאי לתיקון המצב.
תיקון הליקוי לא היווה אסמכתא לביטול הענישה בשום מצב.
חבל שלא נתת דעתך לכך.
בנוסף למה שהבהיר עו"ד ויגלר אציין כי קבלת דו"ח עם קנס 500 ש"ח היווה ענישה לעבירה שבגינה נרשם הדו"ח.
הקנס לא נרשם כתנאי לתיקון המצב.
תיקון הליקוי לא היווה אסמכתא לביטול הענישה בשום מצב.
חבל שלא נתת דעתך לכך.
תודה רבה כל יעוץ או רעיון
יאיר
16/02/14
איך לנכון לתנגד למתן רישיון נהיגה לקטנוע לעבור בני הוא בן יחיד קטין.
אני מוגבל בניידות, ובני בין 17 טרם גוייס לצה״ל הוא לא מבין שאני זקוק לו.
חשוב לציין כאין עדיין ברשותו לו את רישיון נהגה.
תודה רבה כל יעוץ או רעיון
אני מוגבל בניידות, ובני בין 17 טרם גוייס לצה״ל הוא לא מבין שאני זקוק לו.
חשוב לציין כאין עדיין ברשותו לו את רישיון נהגה.
תודה רבה כל יעוץ או רעיון
אמנם זה אל הפורום הנכון אבל...
אבי גבע
16/02/14
אני מבין שאתה מפחד שיקרה לו משהו בעת שירכב על דו גלגלי
להערכתי אין אפשרות חוקית למנוע זאת ממנו.
נסה לדבר אתו ולהסביר לו בצורה בוגרת ואחראית מהם פחדיך ונסו דרך לגשר על הצורך שלו בעצמאות והצורך שלך בשקט נפשי
להערכתי אין אפשרות חוקית למנוע זאת ממנו.
נסה לדבר אתו ולהסביר לו בצורה בוגרת ואחראית מהם פחדיך ונסו דרך לגשר על הצורך שלו בעצמאות והצורך שלך בשקט נפשי
אתה מזכיר לי נשכחות
דוד, מתנדב בתנועה
16/02/14
כאשר אני הייתי בן 16, היתה נחוצה חתימת הורים בכדי ללמוד רכיבה על קטנוע, אבל זה היה מזמן.
תבטיח לו משהו שיהיה לו שווה לוותר על האופנוע לטובת הענין.
הצעה אחת: תבטיח לממן לו את רשיון הנהיגה לרכב
רק שתהיה בתמונה המלאה: הבחור ייקח את המכונית שלך בערבי ששי וכיו"ב.
פעם "תפסתי" נהג חדש נוהג עם 3 (!) אנשים ברכב כאשר אף אחד מהם לא היה מלווה כמשמעותו בחוק. לא החרמתי את הרכב לחודש בגלל שהרכב של האבא והאבא נכה.
עשו לי ברור משמעתי על הפרת נוהל ברור והצידוק שלי שהאבא נכה מנע את העפתי מהמשטרה.
שיהיה לך ברור, בפעם הבאה שיקרה לי מקרה כזה הרכב יאושפז לחודש ואתה תישאר בלי רכב.
אולי עדיף לך שיהיה לו רשיון לקטנוע ושלא ייקח את הרכב שלך.
תבטיח לו משהו שיהיה לו שווה לוותר על האופנוע לטובת הענין.
הצעה אחת: תבטיח לממן לו את רשיון הנהיגה לרכב
רק שתהיה בתמונה המלאה: הבחור ייקח את המכונית שלך בערבי ששי וכיו"ב.
פעם "תפסתי" נהג חדש נוהג עם 3 (!) אנשים ברכב כאשר אף אחד מהם לא היה מלווה כמשמעותו בחוק. לא החרמתי את הרכב לחודש בגלל שהרכב של האבא והאבא נכה.
עשו לי ברור משמעתי על הפרת נוהל ברור והצידוק שלי שהאבא נכה מנע את העפתי מהמשטרה.
שיהיה לך ברור, בפעם הבאה שיקרה לי מקרה כזה הרכב יאושפז לחודש ואתה תישאר בלי רכב.
אולי עדיף לך שיהיה לו רשיון לקטנוע ושלא ייקח את הרכב שלך.
דוח לרכב בעל תו נכה
עופר
16/02/14
שלום
קיבלתי דוח על סך של 250 ש"ח לפי סעיף 12 מס"ד 001
הערות הפקח אבני שפה אדום לבן
אני חניתי את הרכב שברשותי תו נכה לרכב על פניו זה כלל לא מצוין על הדוח, מקום חניית הרכב לא באזור של מעבר חצייה, או תחנות אוטובוס זה אזור שלא מפריע לא להולכי רגל וכמובן שלא לתחבורה
בחניה שהחניתי את רכבי לזמן קצר ביותר כל הרכבים שחנו מלפניי ומאחוריי נשאו תויי נכה.
סכום הדוח על פניו מה אני יכול לעשות על מצב הדוח הנ"ל
סך הדוח הוא 250 ש"ח שעל פניו משתמע מוזר.
קיבלתי דוח על סך של 250 ש"ח לפי סעיף 12 מס"ד 001
הערות הפקח אבני שפה אדום לבן
אני חניתי את הרכב שברשותי תו נכה לרכב על פניו זה כלל לא מצוין על הדוח, מקום חניית הרכב לא באזור של מעבר חצייה, או תחנות אוטובוס זה אזור שלא מפריע לא להולכי רגל וכמובן שלא לתחבורה
בחניה שהחניתי את רכבי לזמן קצר ביותר כל הרכבים שחנו מלפניי ומאחוריי נשאו תויי נכה.
סכום הדוח על פניו מה אני יכול לעשות על מצב הדוח הנ"ל
סך הדוח הוא 250 ש"ח שעל פניו משתמע מוזר.
ייתכן ועל פי שיקולי הפקח, במקום בו חנית כן היה הפרעה לתנועה
חיים
16/02/14
או שהיה מקום חניה בקרבת מקום, תוכל לבקש להשפט ולנסות לשכנע את השופט ע:י חקירת רושם הדוח שבמקום בו חנית לא היה כל הפרעה לתנועה או שלא היה חניה בקרבת מקום
תנסה לכתוב לרשות
דוד, מתנדב בתנועה
16/02/14
ותנמק שהפקח כנראה לא ראה את התו על הרכב.
אם אין הפרעה לתנועה לא סביר לרשום דוח לרכב של נכה, אבל זה מותר וחוקי.
אם אין הפרעה לתנועה לא סביר לרשום דוח לרכב של נכה, אבל זה מותר וחוקי.
סעיף 2 בחוק הנכים
שמעון יעקבי
16/02/14
שלום עופר,
לפי חוק הנכים מותר לנכה להחנות רכבו במקום אסור על פי התקנות והתמרורים עם נתקיימו תנאים מסויימים.
ניתן תג נכה לפי חוק זה, רשאי בעל תג נכה –
(א) להחנות רכב מזכה במקום חניה שסומנה בתמרור מתאים לפי תקנות התעבורה -
(1) עבור אותו רכב מזכה בלבד
(להלן – חניה אישית);
(2) או שסומנה לפי הוראות חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, התשנ"ח – 1998 (להלן –
חניה נגישה),
(ב) להחנות רכב מזכה (להלן - הרכב), במקום שאין החניה מותרת בו אם התקיימו כל אלה (להלן – מקום חניה חריג):
(1) בסמוך למקום האמור, אין מקום חניה נגיש או שהוא
לא היה פנוי בזמן החניה;
(2) בסמוך למקום האמור לא מצוי מקום אחר שהחניה בו מותרת או שהוא לא היה פנוי בזמן החניה;
(3) החניה נעשית באופן שנותר בדרך ציבורית להולכי רגל מעבר חופשי לאורך הרכב הנמשך 1.5 מטר לפחות לפני
ואחרי הרכב ורוחבה לא יפחת מ-1.1 מטר,
, (4) החניה אינה גורמת להפרעה ממשית לתנועה.
ובלבד שבצמוד לחלון הרכב הקדמי של הרכב הוצגה חזית תג נכה מקורי שניתנה בקשר לרכב זה;
היתכן ששכחת להציג תג חניית נכה ברכב?
אם כן פנה למחלקת הפיקוח על החניות ברשות המקומית, הצג תג נכה בתוקף ותזכה לאוזן קשבת.
אגב, סכום הקנס (250 ש"ח) מתאים לעבירה.
לפי חוק הנכים מותר לנכה להחנות רכבו במקום אסור על פי התקנות והתמרורים עם נתקיימו תנאים מסויימים.
ניתן תג נכה לפי חוק זה, רשאי בעל תג נכה –
(א) להחנות רכב מזכה במקום חניה שסומנה בתמרור מתאים לפי תקנות התעבורה -
(1) עבור אותו רכב מזכה בלבד
(להלן – חניה אישית);
(2) או שסומנה לפי הוראות חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, התשנ"ח – 1998 (להלן –
חניה נגישה),
(ב) להחנות רכב מזכה (להלן - הרכב), במקום שאין החניה מותרת בו אם התקיימו כל אלה (להלן – מקום חניה חריג):
(1) בסמוך למקום האמור, אין מקום חניה נגיש או שהוא
לא היה פנוי בזמן החניה;
(2) בסמוך למקום האמור לא מצוי מקום אחר שהחניה בו מותרת או שהוא לא היה פנוי בזמן החניה;
(3) החניה נעשית באופן שנותר בדרך ציבורית להולכי רגל מעבר חופשי לאורך הרכב הנמשך 1.5 מטר לפחות לפני
ואחרי הרכב ורוחבה לא יפחת מ-1.1 מטר,
, (4) החניה אינה גורמת להפרעה ממשית לתנועה.
ובלבד שבצמוד לחלון הרכב הקדמי של הרכב הוצגה חזית תג נכה מקורי שניתנה בקשר לרכב זה;
היתכן ששכחת להציג תג חניית נכה ברכב?
אם כן פנה למחלקת הפיקוח על החניות ברשות המקומית, הצג תג נכה בתוקף ותזכה לאוזן קשבת.
אגב, סכום הקנס (250 ש"ח) מתאים לעבירה.
דו"ח על דיבור בטלפון בזמו נהיגה
רן
16/02/14
קיבלתי דו"ח על שימוש בטלפון בזמן נהיגה. אכן דיברתי - וזו היתה תגובתי שרשומה בדו"ח.
הבנתי שבעבר זו היתה עבירה שניתן היה לבקש להמירה באזהרה (אם החזקתי רישיון X שנים ללא עבירות X שנים), אך כיום לא.
יצא לי להיות במחלקת תנועה במשטרה (נסיבות אחרות) שם ייעצו לי או בכל זאת לבקש המרה לאזהרה - (עברו יותר מ 30 יום מאז הדו"ח אז זו כבר לא אפשרות) - או לבקש להישפט - ובמשפט לחפש את התובע, להסביר לו שאני עם רישיון נקי מעל 10 שנים, ובכל זאת לבקש המרה לאזהרה או לפחות הקלה.
שאלתי- האם יש סיכוי סביר שאני מסתכן בעונש חמור יותר אם התובע לא ישתף איתי פעולה ?
הבנתי שבעבר זו היתה עבירה שניתן היה לבקש להמירה באזהרה (אם החזקתי רישיון X שנים ללא עבירות X שנים), אך כיום לא.
יצא לי להיות במחלקת תנועה במשטרה (נסיבות אחרות) שם ייעצו לי או בכל זאת לבקש המרה לאזהרה - (עברו יותר מ 30 יום מאז הדו"ח אז זו כבר לא אפשרות) - או לבקש להישפט - ובמשפט לחפש את התובע, להסביר לו שאני עם רישיון נקי מעל 10 שנים, ובכל זאת לבקש המרה לאזהרה או לפחות הקלה.
שאלתי- האם יש סיכוי סביר שאני מסתכן בעונש חמור יותר אם התובע לא ישתף איתי פעולה ?
תיקוני טעויות בגישה
אבי גבע
16/02/14
1. אין המרה לאזהרה על דיבור בנייד כאשר הרכב בתנועה
2. הסיכוי היחיד הוא להגיע לעסקה עם התובע על עבירה אחרת קלה יותר (אולי נהיגה בחוסר זהירות אולי אי אחיזת ההגה בשתי הידיים)
3. אם התובע אל ישתף פעולה, תבקש לחזור בך מיידית מהכפירה, להודות בעבירה ולבקש את הקנס המקורי. רוב הסיכויים שזה מה שיקרה.
כל מה שאמרתי מבוסס על קראית פסקי דין וחוות דעתי הפרטית
2. הסיכוי היחיד הוא להגיע לעסקה עם התובע על עבירה אחרת קלה יותר (אולי נהיגה בחוסר זהירות אולי אי אחיזת ההגה בשתי הידיים)
3. אם התובע אל ישתף פעולה, תבקש לחזור בך מיידית מהכפירה, להודות בעבירה ולבקש את הקנס המקורי. רוב הסיכויים שזה מה שיקרה.
כל מה שאמרתי מבוסס על קראית פסקי דין וחוות דעתי הפרטית
דו"ח בגין שימוש בנייד
עו"ד דורון ויגלר
16/02/14
רן שלום,
1- אכן עפ"י רוב עבירה זו לא מומרת לאזהרה.
2- חלף המועד לבקשה מעין זו.
3- התובע לא ימיר את העבירה לאזהרה.
4- לאור ההודאה המפורשת שלך איזה טעם יש להישפט? החוק מקנה לשופט לתת לך קנס שלא יפחת מגובה הקנס המקורי- דהיינו אתה בהחלט מסתכן בקבלת קנס גבוה יותר.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
1- אכן עפ"י רוב עבירה זו לא מומרת לאזהרה.
2- חלף המועד לבקשה מעין זו.
3- התובע לא ימיר את העבירה לאזהרה.
4- לאור ההודאה המפורשת שלך איזה טעם יש להישפט? החוק מקנה לשופט לתת לך קנס שלא יפחת מגובה הקנס המקורי- דהיינו אתה בהחלט מסתכן בקבלת קנס גבוה יותר.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
תצלום רכב שעבר עבירת חנייה
mori
16/02/14
קיבלנו דוח על חנייה. פנינו למועצה המקומית בבקשה לקבל את תצלומי הרכב, שלחו לנו שתי תמונות בהן לא מזוהה הרכב או מספרו (תמונות מהצד של הרכב...)
ביקשנו לבטל הדוח. דחו את הבקשה ואז שלחנו בקשה להשפט. בשיחה מקרית עם נציגה מהמועצה, מסתבר שיש להם תמונה נוספת, לא שלחו לנו, בה כן מצולם הרכב ומספר הרכב.
ז"א, שלא שלחו לנו את כל הצילומים, ולאור העובדה שהוטענו על ידם, ביקשנו להשפט.
מה עלינו לעשות? האם קיים סיכוי לטעון להטעייה מצד המועצה? והאם סביר שלא שלחו את כל החומר האמור?
תודה רבה
ביקשנו לבטל הדוח. דחו את הבקשה ואז שלחנו בקשה להשפט. בשיחה מקרית עם נציגה מהמועצה, מסתבר שיש להם תמונה נוספת, לא שלחו לנו, בה כן מצולם הרכב ומספר הרכב.
ז"א, שלא שלחו לנו את כל הצילומים, ולאור העובדה שהוטענו על ידם, ביקשנו להשפט.
מה עלינו לעשות? האם קיים סיכוי לטעון להטעייה מצד המועצה? והאם סביר שלא שלחו את כל החומר האמור?
תודה רבה
אני מצרפת את תצלום הרכב עם המספר
mori
16/02/14
האם תמונה המצולמת באופן שרואים רק את המספר... שלא בצירוף כל הרכב והמיקום שלו, היא תקינה?
איזה עילה יש לך שביקשת להשפט, הרי חנית שלא כחוק, העירייה
חיים
16/02/14
לא מחוייבת לצלם עבירות חניה, אולם , אם רשום בדוח שהרכב צולם, אז היא חייבת להציג את הצילום בבית משפט ולמסור לך העתק,
אי צילום הרכב, לא פוסל דוח חניה
מספיק שהפקח בעדותו יעיד שהרכב שמספרו XXXX הוא זה שחנה שלא כדין
אי צילום הרכב, לא פוסל דוח חניה
מספיק שהפקח בעדותו יעיד שהרכב שמספרו XXXX הוא זה שחנה שלא כדין
עבירת חנייה
עו"ד דורון ויגלר
16/02/14
mori שלום,
1- להערכתי יש חוסר הגינות של הרשות בכך שביקשת לראות את הצילום/ים בתיק ושלחו אליך רק את החומר החלקי.
2- כעת משבקשת להישפט על התביעה העירונית להעביר לידיך את כל חומר החקירה/ראיות בתיק הכולל את כל הצילומים וכן את פירוט הנסיבות שממלא הפקח.
3- פגם זה ניתן לריפוי במידה והם אכן ייענו לבקשתך ואינני חושב שהדבר יגרום לעיוות דין.(עם זאת במידה ותבקשי במשפט להודות ולהתחרט אני חושב שבנסיבות שנוצרו לא יהיה זה הוגן לגזור עליך קנס גבוה יותר).
בהצלחה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
1- להערכתי יש חוסר הגינות של הרשות בכך שביקשת לראות את הצילום/ים בתיק ושלחו אליך רק את החומר החלקי.
2- כעת משבקשת להישפט על התביעה העירונית להעביר לידיך את כל חומר החקירה/ראיות בתיק הכולל את כל הצילומים וכן את פירוט הנסיבות שממלא הפקח.
3- פגם זה ניתן לריפוי במידה והם אכן ייענו לבקשתך ואינני חושב שהדבר יגרום לעיוות דין.(עם זאת במידה ותבקשי במשפט להודות ולהתחרט אני חושב שבנסיבות שנוצרו לא יהיה זה הוגן לגזור עליך קנס גבוה יותר).
בהצלחה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
קיבלתי דוח חניה למרות שהמדרכה אפורה ויש תמרור 434 (קצה איסור החניה)
ליטל
16/02/14
שלום,
אתמול (יום שבת 15.2) נסעתי לעיר העתיקה בעכו. כשהגעתי, ראיתי שיש מקום חניה פנוי בקצה של טור מכוניות חונות. המדרכה באזור הזה היא אפורה- אינה צבועה באדום לבן או בכחול לבן ולםני האוטו ניצב תמרור 434 - קצה איסור החנייה או העצירה).
לאור כל האמור לעיל, הייתי רגועה והחניתי את האוטו.
אולם כשחזרתי לרכב, חיכה לי דוח חניה על סך 250 שח.
צירפתי תמונה (יש לי עוד אחת אבל אין אפשרות לצרף יותר מתמונה אחת)
האם הדוח מוצדק? ובשבת??
תודה, ליטל
אתמול (יום שבת 15.2) נסעתי לעיר העתיקה בעכו. כשהגעתי, ראיתי שיש מקום חניה פנוי בקצה של טור מכוניות חונות. המדרכה באזור הזה היא אפורה- אינה צבועה באדום לבן או בכחול לבן ולםני האוטו ניצב תמרור 434 - קצה איסור החנייה או העצירה).
לאור כל האמור לעיל, הייתי רגועה והחניתי את האוטו.
אולם כשחזרתי לרכב, חיכה לי דוח חניה על סך 250 שח.
צירפתי תמונה (יש לי עוד אחת אבל אין אפשרות לצרף יותר מתמונה אחת)
האם הדוח מוצדק? ובשבת??
תודה, ליטל
אם חנית אחרי התמרור, הדוח לא תקין, אין חשיבות שזה יום שבת.
חיים
16/02/14
על פניו נראה
דוד, מתנדב בתנועה
16/02/14
שהדוח לא מוצדק
יחד עם זאת תזכרי שבחוקי התנועה אין משמעות לשעות היום והיום בשבוע, אלא אם מצוין במפורש בתמרור.
יחד עם זאת תזכרי שבחוקי התנועה אין משמעות לשעות היום והיום בשבוע, אלא אם מצוין במפורש בתמרור.
חניה ותמרור 434
שמעון יעקבי
16/02/14
שלום ליטל,
אם חנית במקום הרכב הלבן - הדו"ח מוצדק.
אם חנית במקום המשאית - הדו"ח לא מוצדק.
העיקרון: הוראת התמרור אחר התמרור.
הוראת תמרורים תקפה כל עוד לא צויין אחרת בתמרור אחר.
אם חנית במקום הרכב הלבן - הדו"ח מוצדק.
אם חנית במקום המשאית - הדו"ח לא מוצדק.
העיקרון: הוראת התמרור אחר התמרור.
הוראת תמרורים תקפה כל עוד לא צויין אחרת בתמרור אחר.
טלפון בזמן עצירה ברמזור
דוד
14/02/14
שלום. האם כאשר אני עומד ברמזור ומוציא את הטלפון להסתכל בהודעות או בשיחות שלא נענו. זה נחשב עבירה? או שרק כאשר הרכב בתנועה?
יצא לא מזמן הנחייה במשטרה לא לרשום דוחות כאשר הרכב
חיים
14/02/14
בעמידה מוחלטת, מה הדין לגבי אחיזה בנייד והרכב מדרדר מעט - זה כנראה יהיה נתון לשיקולי (רחמי) השוטר
שימוש בטלפון בזמן עצירה ברמזור אדום
שמעון יעקבי
14/02/14
שלום דוד,
שאלה זו צצה ועולה חדשות לבקרים.
הנה לך פסק דין מחוזי בענין זה. קרא בעיון.
בית המשפט המחוזי בתל – אביב יפו עפ
070890/01
בפני: כב' השופטת ד"ר דרורה פלפל תאריך:
05/02/2003
בעניין: אליקים הררי – המערער נגד
מדינת ישראל - המשיבה
פסק דין
א.
מהות הערעור
זה ערעור על
הרשעתו בדין של המערער, בכך שהשתמש בטלפון הנייד שבמכוניתו שלא באמצעות הדיבורית, בעת עומדו ברמזור אדום.
הערעור נסב על פרשנות תקנה 28 לתקנות התעבורה.
ב.
ה ד י ן
קובעת תקנה 28
לתקנות התעבורה בזו הלשון:
"(א) נוהג רכב חייב להחזיק בידיו את ההגה או את הכידון כל עוד הרכב בתנועה. אולם רשאי הוא להסיר יד אחת מן ההגה או הכידון אם עליו לעשות בה דבר להבטחת פעולתו התקינה של הרכב או לקיום כללי התנועה.
(ב)האמור בתקנת המשנה (א) יחול גם על הנוהג ברכב שבו הותקן או מצוי מכשיר טלפון קבוע או נייד, והנוהג ברכב רשאי להשתמש בטלפון רק באמצעות מיקרופון המותקן ברכב".
ג. פרשנות הדין
המערער עו"ד במקצועו מסתמך על פסק-דינו של השופט עזרא קמא, שניתן במסגרת בית הדין הצבאי (עת
85/98 התצ"ר נ' טו' חן שנידרמן, צור, לטיעונים), שאומץ ע"י השופטת שרה סירוטה, ס/נשיא בענין ע"פ 70104/02 ברגמן אורי נ' מדינת ישראל מתאריך 20.5.2002.
שני פסקי הדין האלה קבעו כי: "מתן מענה קצרצר" לשיחת טלפון נייד בעת שהרכב איננו בתנועה, דהיינו איננו בנסיעה, אינו נכלל בגדר האיסור שבתקנה 28 (א).
השופטת סירוטה מצטטת בהסכמה את דברי השופט עזרא קמא , כך: "אילו רצה המחוקק להגביל הגבלה ברורה וחד משמעית כל נוהג רכב – בין שהוא רכב נע ובין שהוא רכב עומד – כל עוד נוהג הרכב מצוי בתוך הרכב ונמצא "בסבך התנועה" כי אז היה עליו לאמר דבריו במפורש ובצורה ברורה, כי אל לו לנוהג הרכב, להשתמש בטלפון נייד או קבוע ללא דיבורית, אף אם הרכב אינו נע. אולם ,לא כך עשה המחוקק,
והוא נזקק לענין הטלפון הנייד והדיבורית לתקנה שענינה אחיזת ההגה בשתי ידיים, ומה לנו לענין שיחת הטלפון לענין אחיזת ההגה בשתי ידיו."
טוען עוה"ד הררי כי התוצאה אליה הגיע בימ"ש קמא בענינו, דהיינו שרכב בתנועה כולל גם עצירה ברמזור אדום, :
"מחייב כל נהג הרוצה לשמור על הוראות החוק לעשות
מחקר משפטי ע"מ לדעת באם מותר לו או אסור לו לעשות מעשה מסויים, כגון הסרת יד אחת מגלגל ההגה למשך 48 שניות (כמו במקרה שלנו) בעת שרכבו נמצא בעמידה...פירוש כזה של איסורי החוק הינו שגוי".
אגב, השופט עזרא קמא באותו פס"ד קובע כי מעשה מעין
זה של דיבור בטלפון נייד – שלא באמצעות דיבורית, תוך כדי "פקק" תנועה:
"עשוי לקיים את יסודות העבירה לפי תקנה 21(ב)(3)
לגבי הפרעת התנועה או עיכובה או לפי תקנה 21 (ג) לתקנות התעבורה, שענינה נהיגה שלא
בתשומת לב מספקת בהתחשב בכל הנסיבות".
תקנה אחרונה זו חלה לעמדתו גם כשהרכב עומד ברמזור באור אדום.
במהלך הדיון אל בית המשפט את עוה"ד הררי מה הוא עושה
כשמילה בשפה העברית אינה מובנה לו.
"פונה למילון" השיב.
ובכן פניה למילונים מגלה את המשמעויות הבאות אותם מייחסים "שליטי" השפה העברית למונה "בתנועה"
במילון של אבן שושן מצינו כי המדובר ב:
שינוי מקום, היעתקות ממקום למקום, מעבר ממקום למקום,
תנועת המכוניות בעיר.
במילון של אלקלעי מצינו כי המדובר בין היתר ב:
"ציר תנועה".
בנוסף לכוונת המחוקק ולתכלית החקיקתית, עליהם אעמוד להלן,
מה אנו למדים מהגדרות אלה?
נראה כי ההגדרות מדברות באופן רחב על שטף התנועה. שטף התנועה הקיים או ציר תנועה. אלה כוללים כניסה ויציאה מחניה, פניות למיניהן, ביצוע חניה, עמידה ברמזורים, תחילת נסיעה וסיומה; שהרי גם לעמדתו של עוה"ד הררי,
נראה לי שלא ניתן יהיה לאמר, כי העמידה באור אדום ברמזור, אינה חלק מהתנועה הכללית בה נמצא הרכב?
פרשנות מעין זו עולה גם בקנה אחד עם תכליתה של התקנה.
תקנה 28 לתקנות התעבורה באה כדי להבטיח הן את בטחון הנוהג בכביש, והן את בטחון הציבור לגבי הנהיגה.
על הנוהג בכביש להתרכז בכל מאודו במה שנמצא בפניו, עד כדי כך שמותר לו להסיר את ידיו, רק כדי לעשות דבר להבטחת פעולתו התקינה של הרכב או לקיום כללי התנועה ( איתות לצד, למשל, כשה"וינקר" מקולקל).
נהיגה זהירה בצורה כזו, עשויה למנוע תאונות ומפגעים
בכביש.
עצירה באור אדום או בפקק תנועה הינה שלב רגעי
בתנועה. בדר"כ היא אינה מתוכננת מראש, כשם שגם
"סיומה" אינו מתוכנן. רוב האנשים אינם יכולים לצפות בדיוק מתי יתחלף האור האדום ברמזור, ובדיוק באותה שניה לסיים את עיסוקיהם שהיו "בעמידה".
לכן גם אין להתיר עיסוקים לבר עיסוקי נהיגה במובן הרחב,
כלומר על ציר תנועה שוטף שמכיל בתוכו עצירות פתע, רמזורים, פניות וחניות.
על התכלית החקיקתית עמד באופן מלא מקיף ויפה שופט השלום, ואין לי אלא לאמץ את דרכו וציטוטיו כחלק מפס"ד זה.
אשר על כן אני דוחה את הערעור.
___________________
ד"ר דרורה פלפל, שופטת
מדיניות המשטרה: כפי שכתב חיים.
שאלה זו צצה ועולה חדשות לבקרים.
הנה לך פסק דין מחוזי בענין זה. קרא בעיון.
בית המשפט המחוזי בתל – אביב יפו עפ
070890/01
בפני: כב' השופטת ד"ר דרורה פלפל תאריך:
05/02/2003
בעניין: אליקים הררי – המערער נגד
מדינת ישראל - המשיבה
פסק דין
א.
מהות הערעור
זה ערעור על
הרשעתו בדין של המערער, בכך שהשתמש בטלפון הנייד שבמכוניתו שלא באמצעות הדיבורית, בעת עומדו ברמזור אדום.
הערעור נסב על פרשנות תקנה 28 לתקנות התעבורה.
ב.
ה ד י ן
קובעת תקנה 28
לתקנות התעבורה בזו הלשון:
"(א) נוהג רכב חייב להחזיק בידיו את ההגה או את הכידון כל עוד הרכב בתנועה. אולם רשאי הוא להסיר יד אחת מן ההגה או הכידון אם עליו לעשות בה דבר להבטחת פעולתו התקינה של הרכב או לקיום כללי התנועה.
(ב)האמור בתקנת המשנה (א) יחול גם על הנוהג ברכב שבו הותקן או מצוי מכשיר טלפון קבוע או נייד, והנוהג ברכב רשאי להשתמש בטלפון רק באמצעות מיקרופון המותקן ברכב".
ג. פרשנות הדין
המערער עו"ד במקצועו מסתמך על פסק-דינו של השופט עזרא קמא, שניתן במסגרת בית הדין הצבאי (עת
85/98 התצ"ר נ' טו' חן שנידרמן, צור, לטיעונים), שאומץ ע"י השופטת שרה סירוטה, ס/נשיא בענין ע"פ 70104/02 ברגמן אורי נ' מדינת ישראל מתאריך 20.5.2002.
שני פסקי הדין האלה קבעו כי: "מתן מענה קצרצר" לשיחת טלפון נייד בעת שהרכב איננו בתנועה, דהיינו איננו בנסיעה, אינו נכלל בגדר האיסור שבתקנה 28 (א).
השופטת סירוטה מצטטת בהסכמה את דברי השופט עזרא קמא , כך: "אילו רצה המחוקק להגביל הגבלה ברורה וחד משמעית כל נוהג רכב – בין שהוא רכב נע ובין שהוא רכב עומד – כל עוד נוהג הרכב מצוי בתוך הרכב ונמצא "בסבך התנועה" כי אז היה עליו לאמר דבריו במפורש ובצורה ברורה, כי אל לו לנוהג הרכב, להשתמש בטלפון נייד או קבוע ללא דיבורית, אף אם הרכב אינו נע. אולם ,לא כך עשה המחוקק,
והוא נזקק לענין הטלפון הנייד והדיבורית לתקנה שענינה אחיזת ההגה בשתי ידיים, ומה לנו לענין שיחת הטלפון לענין אחיזת ההגה בשתי ידיו."
טוען עוה"ד הררי כי התוצאה אליה הגיע בימ"ש קמא בענינו, דהיינו שרכב בתנועה כולל גם עצירה ברמזור אדום, :
"מחייב כל נהג הרוצה לשמור על הוראות החוק לעשות
מחקר משפטי ע"מ לדעת באם מותר לו או אסור לו לעשות מעשה מסויים, כגון הסרת יד אחת מגלגל ההגה למשך 48 שניות (כמו במקרה שלנו) בעת שרכבו נמצא בעמידה...פירוש כזה של איסורי החוק הינו שגוי".
אגב, השופט עזרא קמא באותו פס"ד קובע כי מעשה מעין
זה של דיבור בטלפון נייד – שלא באמצעות דיבורית, תוך כדי "פקק" תנועה:
"עשוי לקיים את יסודות העבירה לפי תקנה 21(ב)(3)
לגבי הפרעת התנועה או עיכובה או לפי תקנה 21 (ג) לתקנות התעבורה, שענינה נהיגה שלא
בתשומת לב מספקת בהתחשב בכל הנסיבות".
תקנה אחרונה זו חלה לעמדתו גם כשהרכב עומד ברמזור באור אדום.
במהלך הדיון אל בית המשפט את עוה"ד הררי מה הוא עושה
כשמילה בשפה העברית אינה מובנה לו.
"פונה למילון" השיב.
ובכן פניה למילונים מגלה את המשמעויות הבאות אותם מייחסים "שליטי" השפה העברית למונה "בתנועה"
במילון של אבן שושן מצינו כי המדובר ב:
שינוי מקום, היעתקות ממקום למקום, מעבר ממקום למקום,
תנועת המכוניות בעיר.
במילון של אלקלעי מצינו כי המדובר בין היתר ב:
"ציר תנועה".
בנוסף לכוונת המחוקק ולתכלית החקיקתית, עליהם אעמוד להלן,
מה אנו למדים מהגדרות אלה?
נראה כי ההגדרות מדברות באופן רחב על שטף התנועה. שטף התנועה הקיים או ציר תנועה. אלה כוללים כניסה ויציאה מחניה, פניות למיניהן, ביצוע חניה, עמידה ברמזורים, תחילת נסיעה וסיומה; שהרי גם לעמדתו של עוה"ד הררי,
נראה לי שלא ניתן יהיה לאמר, כי העמידה באור אדום ברמזור, אינה חלק מהתנועה הכללית בה נמצא הרכב?
פרשנות מעין זו עולה גם בקנה אחד עם תכליתה של התקנה.
תקנה 28 לתקנות התעבורה באה כדי להבטיח הן את בטחון הנוהג בכביש, והן את בטחון הציבור לגבי הנהיגה.
על הנוהג בכביש להתרכז בכל מאודו במה שנמצא בפניו, עד כדי כך שמותר לו להסיר את ידיו, רק כדי לעשות דבר להבטחת פעולתו התקינה של הרכב או לקיום כללי התנועה ( איתות לצד, למשל, כשה"וינקר" מקולקל).
נהיגה זהירה בצורה כזו, עשויה למנוע תאונות ומפגעים
בכביש.
עצירה באור אדום או בפקק תנועה הינה שלב רגעי
בתנועה. בדר"כ היא אינה מתוכננת מראש, כשם שגם
"סיומה" אינו מתוכנן. רוב האנשים אינם יכולים לצפות בדיוק מתי יתחלף האור האדום ברמזור, ובדיוק באותה שניה לסיים את עיסוקיהם שהיו "בעמידה".
לכן גם אין להתיר עיסוקים לבר עיסוקי נהיגה במובן הרחב,
כלומר על ציר תנועה שוטף שמכיל בתוכו עצירות פתע, רמזורים, פניות וחניות.
על התכלית החקיקתית עמד באופן מלא מקיף ויפה שופט השלום, ואין לי אלא לאמץ את דרכו וציטוטיו כחלק מפס"ד זה.
אשר על כן אני דוחה את הערעור.
___________________
ד"ר דרורה פלפל, שופטת
מדיניות המשטרה: כפי שכתב חיים.
ההנחיות האחרונות של משטרת ישראל
אבי גבע
14/02/14
תמרור יציאה מדרך עירונית מבטלת תמרור הגבלת מהירות?
יוסי
14/02/14
שלום רב
אשתי התחילה ללמוד שיעורי נהיגה וישנה שאלה שלא הצלחתי לקבל עליה מענה ברור מהמורה שלה.
כאשר נוסעים מצומת סגולה לכיוון צומת ירקונים מופיעים 2 תמרורים:
הראשון הוא הגבלת מהירות לנסיעה של עד 60 קמ"ש.
התמרור השני מופיע כ-400 מטר לאחר תמרור "הגבלת המהירות". התמרור השני הוא "יציאה משטח עירוני" תמרור מספר ב-25.
לטענתו של מורה הנהיגה, לאחר שיוצאים מהעיר ומגיעים לתמרור ב-25 התמרור שהופיע מקודם (הגבלת המהירות) כבר לא בתוקף, וניתן לנסוע 80 או 90 קמ"ש (בהתאם).
רציתי לדעת האם זה נכון? או שבמקום להכין נהגת חדשה הוא מכין טייסת חדשה?
נ.ב. בין שני התמרורים אין צומת או תמרור אחר שמבטל את תמרור הגבלת מהירות הנסיעה.
תודה ושבת שלום
אשתי התחילה ללמוד שיעורי נהיגה וישנה שאלה שלא הצלחתי לקבל עליה מענה ברור מהמורה שלה.
כאשר נוסעים מצומת סגולה לכיוון צומת ירקונים מופיעים 2 תמרורים:
הראשון הוא הגבלת מהירות לנסיעה של עד 60 קמ"ש.
התמרור השני מופיע כ-400 מטר לאחר תמרור "הגבלת המהירות". התמרור השני הוא "יציאה משטח עירוני" תמרור מספר ב-25.
לטענתו של מורה הנהיגה, לאחר שיוצאים מהעיר ומגיעים לתמרור ב-25 התמרור שהופיע מקודם (הגבלת המהירות) כבר לא בתוקף, וניתן לנסוע 80 או 90 קמ"ש (בהתאם).
רציתי לדעת האם זה נכון? או שבמקום להכין נהגת חדשה הוא מכין טייסת חדשה?
נ.ב. בין שני התמרורים אין צומת או תמרור אחר שמבטל את תמרור הגבלת מהירות הנסיעה.
תודה ושבת שלום
מורה הנהיגה צודק
עמית
14/02/14
סגירה מנהלית של אמצעי תיקון
רמי
13/02/14
היום קיבלתי בדואר מכתב ממשרד הרישוי שעניינו " סגירה מנהלית של אמצעי תיקון" בעבר חויבתי באמצעי תיקון של "מבחן עיוני"
האם משמעות מכתה זה כי אין כבר לא חייב לעבור תיאוריה??
עוד שאלה ברשתוכם תוך כמה זמן מיום ביצוע העבירה נמחקות הנקודות?
האם משמעות מכתה זה כי אין כבר לא חייב לעבור תיאוריה??
עוד שאלה ברשתוכם תוך כמה זמן מיום ביצוע העבירה נמחקות הנקודות?
תשובה חלקית
שמעון יעקבי
13/02/14
שלום רמי,
עד 20 נקודות - תקופת הצבירה שנתיים.
מ- 22 נקודות - תקופת הצבירה מתארכת לכדי 4 שנים.
עד 20 נקודות - תקופת הצבירה שנתיים.
מ- 22 נקודות - תקופת הצבירה מתארכת לכדי 4 שנים.
פסילה למשך 3 שנות
דני
13/02/14
שלום
לפני כחודשים שוחררתי בשחרור מוקדם מכלא ......
ביהמ"ש המחוזי בירושלים גזר עליי עונש של שנתים מאסר בפועל ופסילה מלהחזיק רישיון נהיגה למשך 3 שנות מיום שחרורי מכלא..
מה עלי לעשות בכדי להביא להפחתת תקופת הפסילה?? האם עלי לפנות לבית משפט לתעבורה ולהגיש בקשה ???
לפני כחודשים שוחררתי בשחרור מוקדם מכלא ......
ביהמ"ש המחוזי בירושלים גזר עליי עונש של שנתים מאסר בפועל ופסילה מלהחזיק רישיון נהיגה למשך 3 שנות מיום שחרורי מכלא..
מה עלי לעשות בכדי להביא להפחתת תקופת הפסילה?? האם עלי לפנות לבית משפט לתעבורה ולהגיש בקשה ???
אפשר לפנות לנשיא המדינה בבקשת חנינה לקיצור זמן הפסילה
חיים
13/02/14
האם תסכיים לשתף אותנו בסיבה שהיית בכלא ולפסילת הרשיון? תודה!
גיא הלוי
14/02/14
דוח על 131 קמ"ש
שגיא
13/02/14
קיבלתי הבוקר שלילה ל 30 יום מקצין
כי נסעתי 131 במקום שבו מותר 90
(הוא מדד עם לייזר ללא תמונה)
יש לי עבירת מהירות מ 2003 לפני 11 שנה
ועברת טלפון ב 2010
בטופס רשום שאני יכול להודות בעובדות אבל שאז בית המשפט יכול לפסוק מאסר , מה כדאי לעשות
?
כי נסעתי 131 במקום שבו מותר 90
(הוא מדד עם לייזר ללא תמונה)
יש לי עבירת מהירות מ 2003 לפני 11 שנה
ועברת טלפון ב 2010
בטופס רשום שאני יכול להודות בעובדות אבל שאז בית המשפט יכול לפסוק מאסר , מה כדאי לעשות
?
פסילה מנהלית -מהירות מופרזת
עו"ד דורון ויגלר
מנהל
13/02/14
שגיא שלום,
1- אל תודה בטרם תתייעץ עם עו"ד באופן פרטני.
2- יש אפשרות לבטל/לקצר את הפסילה המנהלית - בקשה לביהמ"ש לתעבורה לקיום דיון.
3- לא ניתן לגזור מאסר ללא נוכחותך ועל מהירות בחריגה כגון זו אין מאסר!
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
1- אל תודה בטרם תתייעץ עם עו"ד באופן פרטני.
2- יש אפשרות לבטל/לקצר את הפסילה המנהלית - בקשה לביהמ"ש לתעבורה לקיום דיון.
3- לא ניתן לגזור מאסר ללא נוכחותך ועל מהירות בחריגה כגון זו אין מאסר!
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
התיישנות דוחות תעבורה
יוסף
12/02/14
מהי תקופת ההתיישנות לגבי דוח משטרה? מדובר בדוח מצלמה שבמהלך כל השנים לא קיבלתי לגביו התראה כלשהי
התיק הגיע למרכז לגביית קנסות ? מול מי אני צריך להעלות טענה זו?
בנוסף לכך, יש לי עוד תיק שנפתח במרכז לגביית קנסות משנת 2004 ? השאלה האם חלה התיישנות בכלל על דוחות אלו? במידה וכן , האם יש לספור תקופת התיישנותת ממועד הפעולה האחרונה שננקטה כנגדי?
תודתי נתונה מראש
התיק הגיע למרכז לגביית קנסות ? מול מי אני צריך להעלות טענה זו?
בנוסף לכך, יש לי עוד תיק שנפתח במרכז לגביית קנסות משנת 2004 ? השאלה האם חלה התיישנות בכלל על דוחות אלו? במידה וכן , האם יש לספור תקופת התיישנותת ממועד הפעולה האחרונה שננקטה כנגדי?
תודתי נתונה מראש
התיישנות עונש
עו"ד דורון ויגלר
מנהל
12/02/14
יוסף שלום,
1- אינני מכיר את הפרטים ואת רצף הפעולות שננקטו/לא ננקטו.
התיישנות עונש בעבירות עוון היא כעבור 10 שנים ללא אירוע מנתק!!!
2- במידה ויש פעולה היא קוטעת רצף התיישנות.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
1- אינני מכיר את הפרטים ואת רצף הפעולות שננקטו/לא ננקטו.
התיישנות עונש בעבירות עוון היא כעבור 10 שנים ללא אירוע מנתק!!!
2- במידה ויש פעולה היא קוטעת רצף התיישנות.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הפחתת ריבית והצמדה דוחות משטרה
רמי
12/02/14
היום קיבלתי "ריכוז חובות לחייב" מהמרכז לגביית קנסות בירושלים, החובות הינן בגין 4 דוחות משטרה שלא שולמו על ידי והמשיכו לצבור ריביות במשך השנים עד אשר הגיע החוב לכדי 10.000
השאלה האם ניתן לפנות לבית משפט בבקשה להפחתת ריבית והצמדה ??? במידה ולא לאן לפנות
אציין כי יש שני תיקים שלצידם כתוב" לא נמסר" שני תיקים אחרים " סירוב לחתום"
רוב בדוחות הנ"ל משנת 2006.
השאלה האם ניתן לפנות לבית משפט בבקשה להפחתת ריבית והצמדה ??? במידה ולא לאן לפנות
אציין כי יש שני תיקים שלצידם כתוב" לא נמסר" שני תיקים אחרים " סירוב לחתום"
רוב בדוחות הנ"ל משנת 2006.
בקשה להפחתת ריבית והצמדה
עו"ד דורון ויגלר
מנהל
12/02/14
רמי שלום,
1- לא ניתן לפנות לביהמ"ש בעניין הפחתת ריבית פיגורים. עליך לפנות למרכז לגביית קנסות.
2- סירב לחתום = מסירה כדין. לא נמסר מסיבה שלא נדרש=מסירה כדין.
בהצלחה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
1- לא ניתן לפנות לביהמ"ש בעניין הפחתת ריבית פיגורים. עליך לפנות למרכז לגביית קנסות.
2- סירב לחתום = מסירה כדין. לא נמסר מסיבה שלא נדרש=מסירה כדין.
בהצלחה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
איחוד תיקים או צירוף תיקים ?
אשר
12/02/14
שלום,
יש לי בחודש הבא, שני זימונים למועדים שונים, באותו בית משפט ועל אותה עבירה.
מה המשמעות ו/או ההבדל של איחוד תיקים או צירוף תיקים ?
האם לבקש את זה מבית המשפט או מהתביעה ? כי אני גם רוצה דחיה לעת עתה...
תודה.
יש לי בחודש הבא, שני זימונים למועדים שונים, באותו בית משפט ועל אותה עבירה.
מה המשמעות ו/או ההבדל של איחוד תיקים או צירוף תיקים ?
האם לבקש את זה מבית המשפט או מהתביעה ? כי אני גם רוצה דחיה לעת עתה...
תודה.
איחוד משפטים
עו"ד דורון ויגלר
מנהל
12/02/14
אשר שלום,
1- עליך להגיש בקשה למזכירות ביהמ"ש עפ"י הקבוע בסעיף 90 בחוק סדר הדין הפלילי.
2- המשמעות היא ששופט אחד ידון בשני התיקים וגם העונש יהיה במאוחד על שניהם.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
1- עליך להגיש בקשה למזכירות ביהמ"ש עפ"י הקבוע בסעיף 90 בחוק סדר הדין הפלילי.
2- המשמעות היא ששופט אחד ידון בשני התיקים וגם העונש יהיה במאוחד על שניהם.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
דוח עירייה
מור
11/02/14
יש לי שאלה- אם החניתי את רכבי בחניון של הבניין בו אני מתגוררת וקיבלתי דו"ח מאחר ושפת המדרכה מסומנת באדום לבן.
העניין הוא שאת שפת המדרכה, צבע הקבלן כך שלטעמי אין לכך כל תוקף מבחינה משפטית (לסימון באדום לבן).
מעבר לכך, סעיף החוק המצוין בדוח, בגינו קיבלתי דוח, הינו סעיף 92 לחוק העזר מועצה מקומית באר יעקב (חנייה והעמדת רכב)- 2006. אך ניסיונותיי לאתר את סעיף החוק הזה עלו בתוהו שכן חוקי העזר של באר יעקב מסתיימים בסעיף 17.
אודה לך על העזרה
העניין הוא שאת שפת המדרכה, צבע הקבלן כך שלטעמי אין לכך כל תוקף מבחינה משפטית (לסימון באדום לבן).
מעבר לכך, סעיף החוק המצוין בדוח, בגינו קיבלתי דוח, הינו סעיף 92 לחוק העזר מועצה מקומית באר יעקב (חנייה והעמדת רכב)- 2006. אך ניסיונותיי לאתר את סעיף החוק הזה עלו בתוהו שכן חוקי העזר של באר יעקב מסתיימים בסעיף 17.
אודה לך על העזרה
דו"ח בחנייה פרטית
עו"ד דורון ויגלר
מנהל
11/02/14
מור שלום,
1- תוציאי תשריט של הבניין מהעירייה בו מסומן שטח החניון.
2- למיטב ידעתי אין לפקח סמכות לתת דוחות בחניון פרטי.
3- צביעת אבני שפה אדום-לבן משמעותה עפ"י דיני התעבורה כדין הצבת תמרור ולכן צריך אישור של וועדת תנועה של העירייה(תפני אליהם ותבקשי תע"צ הצבה-יתכן תשלום אגרה לפי חוק חופש המידע).
4- 92 הינו סמל סעיף ולא סעיף בחוק העזר.(אני מתאר לעצמי שהאישום הינו בגין חנייה במקום שאינו מתיר עצירה וחנייה)
5- לסיכום תאספי חומר ותגישי בקשה לביטול הדו"ח.
בהצלחה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
1- תוציאי תשריט של הבניין מהעירייה בו מסומן שטח החניון.
2- למיטב ידעתי אין לפקח סמכות לתת דוחות בחניון פרטי.
3- צביעת אבני שפה אדום-לבן משמעותה עפ"י דיני התעבורה כדין הצבת תמרור ולכן צריך אישור של וועדת תנועה של העירייה(תפני אליהם ותבקשי תע"צ הצבה-יתכן תשלום אגרה לפי חוק חופש המידע).
4- 92 הינו סמל סעיף ולא סעיף בחוק העזר.(אני מתאר לעצמי שהאישום הינו בגין חנייה במקום שאינו מתיר עצירה וחנייה)
5- לסיכום תאספי חומר ותגישי בקשה לביטול הדו"ח.
בהצלחה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
דוח עירוני המכיל טעות
בן
11/02/14
היי,
החנתי את רכבי מול ביתי עם שני גלגלים על המדרכה (דבר הנהוג ברחוב מפאת חוסר חניה). קיבלתי על כך דוח עירוני ובדוח נרשם בטעות השם של הרחוב המקביל. האם הטעות מקימה עילה לביטול הדוח?
תודה,
בן
החנתי את רכבי מול ביתי עם שני גלגלים על המדרכה (דבר הנהוג ברחוב מפאת חוסר חניה). קיבלתי על כך דוח עירוני ובדוח נרשם בטעות השם של הרחוב המקביל. האם הטעות מקימה עילה לביטול הדוח?
תודה,
בן
לא בהכרח
שמעון יעקבי
11/02/14
שלום בן,
מן הסתם העבירה צולמה ורכבך נמצא חונה על המדרכה. זהות המקום משנית לעניין זה וברת תיקון.
מן הסתם העבירה צולמה ורכבך נמצא חונה על המדרכה. זהות המקום משנית לעניין זה וברת תיקון.
חניה על אי תנועה/ שטח הפרדה
זקוק_לעזרה
11/02/14
שלום,
אתמול קיבלתי דו"ח מעירית חיפה ואני מצטט הרשום בו:
"בתחום העיר חיפה העמדת/החנית את רכבך הנ"ל תוך הפרת חוק העזר לחיפה העמדת רכב וחניתו התשמה 1985 כמפורט להלן: בתוך שטח הפרדה המחלק את הדרך. עבירה על סעיף 6(ב1). מסד 98".
החניתי בקרבת בי"ח עקב מקרה חרום משפחתי את רכבי על אי תנועה (שלא עוברים שם אנשים, כלומר אין מעבר חציה) ולאחר כשעה וחצי חזרתי וראיתי את הדו"ח. כמובן שחנו שם מכוניות רבות לפניי ומעולם לא ראיתי דו"חות על השמשות שלהן. האם יש עילה לערעור או שעליי לשלם את ה250 ש"ח? יש לציין כי אף השארתי פתח לנהג ובו מספר הטלפון שלי ושמי על מנת שלא לגרום לדו"ח סתמי.
אתמול קיבלתי דו"ח מעירית חיפה ואני מצטט הרשום בו:
"בתחום העיר חיפה העמדת/החנית את רכבך הנ"ל תוך הפרת חוק העזר לחיפה העמדת רכב וחניתו התשמה 1985 כמפורט להלן: בתוך שטח הפרדה המחלק את הדרך. עבירה על סעיף 6(ב1). מסד 98".
החניתי בקרבת בי"ח עקב מקרה חרום משפחתי את רכבי על אי תנועה (שלא עוברים שם אנשים, כלומר אין מעבר חציה) ולאחר כשעה וחצי חזרתי וראיתי את הדו"ח. כמובן שחנו שם מכוניות רבות לפניי ומעולם לא ראיתי דו"חות על השמשות שלהן. האם יש עילה לערעור או שעליי לשלם את ה250 ש"ח? יש לציין כי אף השארתי פתח לנהג ובו מספר הטלפון שלי ושמי על מנת שלא לגרום לדו"ח סתמי.
אסורה חניה על שטח הפרדה!
שמעון יעקבי
11/02/14
זה שלא ראית לא אומר שלא היו
דוד, מתנדב בתנועה
12/02/14
קודם לכל, אתה נמצא שם לעיתים רחוקות
דבר שני: לא בדקת כי זה לא עניין אותך
מעבר לכל זה, חנית שלא כחוק.
בסביבת בי"ח רמבם יש המון חניה ובנוסף נכון שחסרה חניה. כאשר אני בא לשם אני חונה בתחנת הרכבת
דבר שני: לא בדקת כי זה לא עניין אותך
מעבר לכל זה, חנית שלא כחוק.
בסביבת בי"ח רמבם יש המון חניה ובנוסף נכון שחסרה חניה. כאשר אני בא לשם אני חונה בתחנת הרכבת
דוח עירייה על העמדת רכב על המדרכה
rotem
11/02/14
קיבלתי דוח, בבאר יעקב, לפי סעיף 10 (א)(1) לחוק העזר- העמדת רכב על המדרכה.
שאלתי היא- השארתי מעבר גדול מ- 130 ס"מ להולכי רגל
וסכום הדוח שקיבלתי הוא 500 ₪.
מדוע לא 250? למיטב ידיעתי, אילו היה ניתן על הדוח על חנייה על מדרכה ומבלי שנותר מעבר להולכי רגל, אז הייתי אמורה לקבל דוח בסך 500 ₪.
אני צודקת? האם ניתן לערער על כך?
ובכלל, היכן ניתן למצוא את תעריפי הקנסות לצד העבירות המנויות בחוק?
תודה רבה
שאלתי היא- השארתי מעבר גדול מ- 130 ס"מ להולכי רגל
וסכום הדוח שקיבלתי הוא 500 ₪.
מדוע לא 250? למיטב ידיעתי, אילו היה ניתן על הדוח על חנייה על מדרכה ומבלי שנותר מעבר להולכי רגל, אז הייתי אמורה לקבל דוח בסך 500 ₪.
אני צודקת? האם ניתן לערער על כך?
ובכלל, היכן ניתן למצוא את תעריפי הקנסות לצד העבירות המנויות בחוק?
תודה רבה
כנראה חנית עם 4 גלגלים על המדרכה.
שמעון יעקבי
11/02/14
האם התכתבות עם עירייה בבקשה לביטול דו"ח עוצרת את סד הזמנים
moran
11/02/14
ברצוני לשאול, במקרה בו קיבלתי דו"ח, עומדים לרשותי 30 ימים מקבלתו, לפנות לעירייה (במידה והדוח ניתן על ידה כמובן), בבקשה לבטל הדוח.
מיום קבלת הדוח גם עומדים לרשותי 90 יום לבקשה להשפט.
מה קורה במצב, בו העירייה טרם מסרה תשובה בעניין ביטול הדוח, אך 90 הימים עומדים להסתיים (לעניין השפיטה).
אני שומעת דעות שונות... האם במצב דברים בו העירייה לא הגיבה והזמן העוד לרשותי להשפט עומד להסתיים, עליי להגיש במקביל בקשה להשפט?
או שמא, ההמתנה לתשובה מהעירייה עוצרת את מניין הימים לבקשה להשפט...
על גבי הדוח עצמו כתוב שבמידה והגשתי בקשה לביטול לא תוגש במקביל בקשה להשפט...
אודה לך על התשובה
מיום קבלת הדוח גם עומדים לרשותי 90 יום לבקשה להשפט.
מה קורה במצב, בו העירייה טרם מסרה תשובה בעניין ביטול הדוח, אך 90 הימים עומדים להסתיים (לעניין השפיטה).
אני שומעת דעות שונות... האם במצב דברים בו העירייה לא הגיבה והזמן העוד לרשותי להשפט עומד להסתיים, עליי להגיש במקביל בקשה להשפט?
או שמא, ההמתנה לתשובה מהעירייה עוצרת את מניין הימים לבקשה להשפט...
על גבי הדוח עצמו כתוב שבמידה והגשתי בקשה לביטול לא תוגש במקביל בקשה להשפט...
אודה לך על התשובה
בקשה לביטול הדו"ח
עו"ד דורון ויגלר
מנהל
11/02/14
מורן שלום,
1- רק במידה ושלחת את הבקשה לביטול באמצעות דואר רשום תינתן לך אורכה להגיש בקשה להישפט במכתב התשובה(השלילי) מאת העירייה.
2- במידה ולא פנית אליהם באמצעות הדואר הרשום עליך להגיש בקשה להישפט בתוך 90 הימים (הפעם תזכרי רק באמצעות דואר רשום!).
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
1- רק במידה ושלחת את הבקשה לביטול באמצעות דואר רשום תינתן לך אורכה להגיש בקשה להישפט במכתב התשובה(השלילי) מאת העירייה.
2- במידה ולא פנית אליהם באמצעות הדואר הרשום עליך להגיש בקשה להישפט בתוך 90 הימים (הפעם תזכרי רק באמצעות דואר רשום!).
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חניית בריונות
יוסי
10/02/14
שלום רב
אשמח מאוד לעזרה.
אני עובד באחד מאזורי התעשייה בארץ. בבקרים כשאני מגיע ישנו בחור אשר תופס 2 חניות באופן קבוע.
הבחור נמצא ברכב בכיסא הנהג ולא מוכן לזוז.
מכיוון שאני שונא בריונות בכבישים אייני נוהג להיכנס לעימות איתו, אלא פשוט מנסה לחפש חנייה אחרת. אך כשאינני מוצא אני ניגש לאידיוט שתופס 2 חניות בכוונה ומבקש ממנו לזוז כמה סנטימטרים קדימה או אחורה.
כמו שציינתי לפני כן הוא לא מוכן לזוז סנטימטר.
רציתי לדעת האם זה חוקי לשמור חניה שהיא כמובן לא בשטח פרטי (שייכת לעירייה)?
האם משטרת התנועה תעזור לי אם אחייג 100?
ואם אצלם אותו בוידאו האם יש לי עילת תביעה?
חשוב לי לציין שאני לא מחפש "הרפתקאות" אלא שיש מצוקת חנייה רצינית באיזור וגם מכיוון שהבריונות הזאת לדעתי צריכה להיפסק. החנייה לא של אבא שלו למיטב ידיעתי.
תודה מראש לעונים
אשמח מאוד לעזרה.
אני עובד באחד מאזורי התעשייה בארץ. בבקרים כשאני מגיע ישנו בחור אשר תופס 2 חניות באופן קבוע.
הבחור נמצא ברכב בכיסא הנהג ולא מוכן לזוז.
מכיוון שאני שונא בריונות בכבישים אייני נוהג להיכנס לעימות איתו, אלא פשוט מנסה לחפש חנייה אחרת. אך כשאינני מוצא אני ניגש לאידיוט שתופס 2 חניות בכוונה ומבקש ממנו לזוז כמה סנטימטרים קדימה או אחורה.
כמו שציינתי לפני כן הוא לא מוכן לזוז סנטימטר.
רציתי לדעת האם זה חוקי לשמור חניה שהיא כמובן לא בשטח פרטי (שייכת לעירייה)?
האם משטרת התנועה תעזור לי אם אחייג 100?
ואם אצלם אותו בוידאו האם יש לי עילת תביעה?
חשוב לי לציין שאני לא מחפש "הרפתקאות" אלא שיש מצוקת חנייה רצינית באיזור וגם מכיוון שהבריונות הזאת לדעתי צריכה להיפסק. החנייה לא של אבא שלו למיטב ידיעתי.
תודה מראש לעונים
הוא שומר חניה למישהו או סתם חונה כך?
גיא הלוי
10/02/14
אני לא מצדיק אותו ולא נוהג כמוהו, אבל השאלה מה קורה בסוף?
האם מישהו חונה שם לאחר זמן מסוים? או שהוא עומד שם סתם?
נסה לדבר עם המוקד אולי תבוא הניידת והישועה.
לצערנו בריונות כאן ובכביש זה חלק מהחיים וחבל שכך!
חובת לימוד "בטיחות בדרכים"
מגן חובה עד יב' כולל בגרות!
תמיכתך חשובה ונחוצה! תודה!
קישור לתמיכה: http://www.hukim.co.il/law/721
גיא
הלוי, למען הבטיחות בדרכים
מייל : guyhalevy@gmail.com
סכסוך נהגים
שמעון יעקבי
10/02/14
שלום יוסי,
בד"כ על הודעת ' סכסוך נהגים' המשטרה מגיעה מיד מחשש להתדרדרות לכדי אלימות.
בד"כ על הודעת ' סכסוך נהגים' המשטרה מגיעה מיד מחשש להתדרדרות לכדי אלימות.
תתחכם לו. תגיע לפניו בבקר
דוד, מתנדב בתנועה
10/02/14
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
