פורום דיני תעבורה
פורום תעבורה הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בתחום דיני התעבורה. שלילת רישיון, נקודות, מהירות מופרזת, תאונות דרכים ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
קיבלתי כתב אישום – מה עושים?
אודה לכם על עזרתכם, כיצד עלי לנהוג ועד כמה כתב האישום חמור.
ראשית אציין כי אני אזרח שומר חוק ומקפיד על קלה כחמורה. מעולם לא ביצעתי עבירה כלשהי. ומעולם לא צברתי ולו נקודה אחת. אני בעל רשיון לרכב כבר 20 שנה ורשיון לאופנוע 10 שנים (וביומיום נוהג על שניהם)
לצערי, לאחר שעמדתי לצאת מחניה בצד שמאל של רחוב דו-סטרי (נתיב אחד לכל כיוון עם קו הפרדה מקווקו)
רוכב אופנוע שבא ממול, החליק, האופנוע החליק על הכביש פגע בי בפגוש והועף לנתיב הימני שם פגע ברכב שהמתין להיכנס לחניה במקומי.
הפגיעות ברכבים היו מינוריות. אולם, רוכב האופנוע התלונן על כאבים ברגל והאופנוע שלו התפרק. לעניות דעתי לא נהגתי בחוסר זהירות אלא האופנוען הגיע במהירות הופתע מהרכב (בלט כמטר בתוך הנתיב) בלם חזק מידי , נפל והחליק. כאמור אתמול קיבלתי את המכתב הזה. ואשמח לקבל מכם ייעוץ ראשוני: מהי חומרת העבירות? למה עלי לצפות? האם כדאי לקחת עו"ד למשפט או לייצג את עצמי?האם העדים גם כן מגיעים למשפט? בקיצור אני די מוטרד וזקוק לעזרתכם. בתודה מראש למשיבים
אישום בגרימת תאונת דרכים
1- ראשית יש חומרה לעבירות המיוחסות לך מאחר ותובע קיבל המלצת בוחן להגיש כנגדך כתב אישום. עם זאת העבירות הן ברף הנמוך יחסית.(אם כי במידה ורוכב האופנוע נפגע - תלוי מה מידת הפגיעה? על מנת לנסות להעריך את הצפוי).
2- בית המשפט בוחן את נסיבות ביצוע העבירה וכן את נסיבותיו של מבצע העבירה(לקולה במקרה שלך). הענישה הנפוצה במקרים דומים יכולה להכיל את הרכיבים הבאים: פסילה בפועל, פסילה על תנאי, קנס.
3- אני תמיד משתמש בביטוי "רצוי" ונזהר להשתמש בביטוי "צריך".
4- העדים יגיעו במידה ואתה תכפור באשמה וזה יהיה בדיון השני הנקרא "דיון הוכחות".
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לדעתי הבלתי קובעת
במילים אחרות, לדעתי, כמו שכתבתי בכותרת, הבלתי קובעת, כל האחריות לתאונה היא שלך ורק שלך. אני מדגיש, כל האחריות.
אתה, שמעיד על עצמך כמקפיד על קלה כחמורה, הרשית לעצמך לחנות בניגוד לכיוון התנועה והתוצאה המתבקשת נענתה לבקשתך ובאה.
נסע מהר, החליק, התבלבל, כל אלה באשמתך !!!
חניה בקניון
קיבלה דו"ח מעירית תל אביב, בסך 1000 ש"ח.
שאלתי , האם לפיקוח העירוני יש זכות חוקית לכתוב דוח"ות ולקנוס, למרות שהחניון הנו שטח פרטי של הקניון?
כן, הקניון הוא חניון אשר משמש את הציבור והתמרורים
האם היה מוצב תמרור 437 או רק הסתפקו בסימון על הכביש?
נסיעה באור אדום
האם הקנס שקבלתי על כך מוצדק ?
תודה רבה!
הקנס ניתן כדין ובנוסף עברת עוד עבירה בכך שנסעת
אגב, יש הבדל משמעותי בין 20 מ' ל 50 מ'
רכישת רכב ממושכן
בדקתי ברשם המשכונות ומופיע על הרכב משכון לבנק על שם הבעלים הקודמים של הרכב (לא זה שאני קונה ממנו, אחד קודם).
הרשיון על שם הבעלים הנוכחי.
הבעלים הנוכחי אומר שברגע שהועברה הבעלות אליו כבר אין תוקף למשכון.
האם יש לי סיבה לדאוג?
תודה!
הבהרה נוספת
דו"ח חנייה במקום לא מסומן
חניתי בירושלים בחנייה שאינה מסומנת בתמרור, בכחול לבן, או במדחן.
יתרה מזאת, זוהי חניה קטנה ליד מכולה שרק רכב קטן (סמארט) מצליח להיכנס בין המכולה לבין התמרור האוסר חנייה.
למעשה, פעם שאלתי פקח אם מותר לחנות שם והוא ענה לי "הרווחת מן ההפקר"
לפני מספר ימים חזרתי לרכב וגיליתי דו"ח חנייה על השמשה. להפתעתי, היה זה דו"ח על אי תשלום חנייה. כאמור החנייה איננה מסומנת כחנייה בתשלום בשום צורה.
מה עליי לעשות? ומה הסיכוי לביטול הדו"ח?
תודה
חניה לפני התמרור - פטורה מהוראת התמרור
האם בדקת הימצאות תמרורים נוספים בתחילת הרחוב (432, 433, 439)?
דוח חניה בקשה לביטול ובקשה להישפט
במקביל לשליחת מכתב למחלקת פיקוח לביטול הקנס
שלחתי גם את טופס . הבקשה להישפט
הבקשה לביטול נדחת כמה מפתיע!!!
ובדיוק זאת הסיבה שנישלחה הבקשה להישפט במקביל
בשיחה אם מחלקת הפיקוח הם טוענים שאין באפשרותי
לרקוד על שני חתונות ובקשתי להישפט מבוטלת ולכן עלי
לשלם את הקנס אני טוען שזכותי להישפט עדיין תקפה
נכון?
צודקת העירייה, איזה עילה יש לך שביקשת את ביטול
בקשה להשפט מגישים כאשר לא מבקשים את ביטול הדוח או הבקשה נדחית
יציאה מחניה כורכרית
תקנה 64
אצטט לך את תקנת תעבורה 64 סעיף א' סעיף קטן 3:
(3) נוהג רכב היוצא מדרך עפר ועומד להיכנס לדרך סלולה או לחצותה יתן זכות
קדימה לרכב המתקרב בדרך הסלולה.
שתי אפשרויות:
1. רכבך בלט אל הכביש.
2. הרכב האחר סטה ימינה והתחכך ברכבך.
התקנת חגורה שלישית במושב אחורי של רכב שבעה מקומות
מעיון בפורום לא מצאתי תשובה ברורה והחלטית.
אנו מעונינים להתקין חגורה שלישית בספסל האחורי של רכב שבעה מקומות (בספסל זה, לכתחילה שתי חגורות).
ביעוץ של ארגון "בטרם" נמסר לנו שניתן לעשות זאת אצל מתקין מורשה.
כאשר הגענו אליו טען שלא בכל רכב זה תקני.
בנוסף, סוכן הביטוח שלנו הסתפק לגבי חוקיות הענין.
מה השורה התחתונה??? האם הדבר מותר מבחינה חוקית? מבחינת הביטוח? מבחינה בטיחותית?
האם זה משנה איזה סוג רכב זה?
תודות!
כל שינוי ברכב מחייב אישור של משרד הרישוי.
לדעתי יש להתייעץ עם מתקין מורשה ולברר הסוגיה במשרד הרישוי. לחגורת בטיחות צריכות להיות נקודות עיגון בטיחותיות.
אם משרד הרישוי מאשר אז לא צריכה להיות בעיה חוקית.
ביטול דוח חניה
אודה לתשובתך בהקדם
האם יש בידך מסמכים מעידים על תקלה?
הרי נהג לא הציב משולש אזהרה(אם כן רואים אותו בתמונה?)
במידע ויש הוכחה להשפט זו בהחלט אופציה
רכישת רכב שקיבל דוחות חניה
המוכר אינו מעוניין לשלם את הדוחות.
האם אני יכולה להיות בטוחה שהדוחות הללו לא יחולו עלי?
אם תעשי העברת בעלות הדוחות לא יעברו על שמך
דוח חניה
חניית נכה עם תמרור 437 + 819
הצעה: להבא כשמחפשים מקום חניה יש לבדוק תמרורים מתחילת הרחוב.
תאונה
תאונה בצומת
יש לברר לגבי התמרורים בצומת בכל כיוון.
חניה בו הוצב תמרור 432
אני גרה ברחוב הולנדי, המשמעות היא שמדובר בדרך חד סיטרית שביל בין שני בתים פרטיים, כאשר הבית שלי הוא בצד הימני של הכביש, בצד זה הוצב תמרור 432 בתחילת הקטע ובסופו, חניתי בצד הימני בין שני התמרורים קרוב לכניסה לביתי האם אני צפוי להיקנס על כך?
כן
דוח חניה במקום שהתמרור מאודד מרוחק מהאיזור
כשחזרתי קיבלתי דוח ושבדקתי ראיתי שבתחילת הרחוב ישנו תמרור שאוסר על חנייה,
אני נכנסתי מפנייה באמצע הרחוב ולכן לא יכולתי ליראות.
צילמתי את הכל ופניתי לעיריה אבל הם טענו שבגלל שיש תמרור, אומנם לא ניתן לראות אותו אבל הוא ישנו,לא ניתן לבטל את הדוח.
האם יש איזשהו חוק שיכול לעזור בנושא?
ישנו תיעוד מלא של המקום וניתן ליראות שאין שום תמרור במרחק סביר מהחניה ואין שום סימון על המדרכה
תודה רבה
צייני את שם הרחוב ומאיזה רחוב הגעת
נסיעה ברמזור אדום בגלל רכב כוחות הביטחון
לפני מספר ימים עמדתי ברמזור כשלפתע הגיע אמבולנס ומשטרה עם סירנה.
כל הנהגים התחילו לזוז לצדדים וחלקם אף התקדמו ברמזור אדום על מנת לאפשר לכוחות הביטחון להמשיך בדרכם.
אף אחד מהנהגים לא חצה את הצומת והמשיך בנהיגה, אלא רק התקדם בלית ברירה לאמצע הצומת.
רציתי לדעת מה עלי לעשות במקרה כזה?
כמובן שאני מפנה את הצומת, אבל השאלה היא האם מצלמת רמזור יכולה לצלם אותי?
ואם צולמתי בגלל שפיניתי את הדרך, האם יש למי לפנות על מנת להוכיח שאכן עבר שם רכב כוחות הביטחון?
למיטב ידיעתי כאשר רכבים מפנים את הצומת לניידת משטרה או לאמבולנס אין באמת מישהו שיגבה אותם במידה ומצלמת רמזור תצלם אותם.
תודה מראש לעונים
שבת שלום ורגוע לכולם
התנהגות במקרה בו מגיע רכב ביטחון
1- אסור בתכלית האיסור להיכנס לצומת באור אדום במקרה בו רכב הביטחון מגיע מאחור.(ישנה גם הוראה לא לכרוז לנהגים להיכנס/לפנות את הצומת).
2- המצלמה יכולה לצלם אך לשוטר שיושב במרכז הבקרה יש שיקול דעת והוא בוודאי יכול להבחין ברכב הביטחון וכן בעובדה שבין תמונה ראשונה לשנייה ישנה תזוזה מעטה.
3- לכן מהיום תדע שאין לחצות/להיכנס לצומת במקרה של רכב ביטחון (למעט מצב אחד בו שוטר תנועה נמצא במרכז הצומת ומכוון את התנועה וגם אז עליך להיכנס בזהירות ותוך שיקול דעת).
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בוא נגיד כך ,אני לא אסתכן ואתאבד ואכנס
גם רכב בטחון הנכנס לצומת באדום, הנהג עושה זאת באחריותו כי במקרה של תאונה, האשמה עליו ולמרות כל הסירנות וההבהובים
תקנת תעבורה 93
מצטט את תקנת תעבורה 93 הרלוונטית לעניין זה:
93. (א)
היה רכב הבטחון מתקרב, ינהגו עוברי הדרך שבה הוא עובר או עומד לעבור לפי
הוראות אלה:
1) נוהגי רכב ומוליכי בעלי-חיים - יתנו זכות קדימה לרכב
הביטחון ויטו מיד את כלי רכבם או את בעל החיים למקום קרוב ככל האפשר לשפת הכביש
הימנית ורחוק
מצומת ויעצרו שם עד שרכב הביטחון יעבור;
רישום דברי הנהג
אשמח לקבל תשובה על רישום דברי הנהג בדו"חות המשטרה. מהו הסעיף בסדר הדין שמחייב את השוטר לרשום את התגובה של הנהג ?
האם קיימת חובה לרשום את דברי הנהג בעת כתיבת דו"ח?
1- בחוק אין סעיף ספציפי לעניין אופן רישום דוחות תנועה.
2- עם זאת בהחלט חלה חובה על שוטר לרשום את דברי הנהג ואף לרשום אותם במדויק ככול שניתן.
3- חובה זו מקורה הן בכללי הצדק הטבעי וב"זכות הטיעון" הטבעית הקיימת לאזרח כאשר מי מרשויות המדינה עומדת לפעול כנגדו.
4- שנית, לא בכדי קיימת רובריקה בדו"ח הידני והן בדו"ח המודפס(מע' הדס) בו צריכה להיות התייחסות לתגובת הנהג ביחס לעבירה שמוטחת נגדו.
5- בנוסף לאמור לעיל, ישנה הנחייה פנימית של משטרת ישראל של מדור תנועה מס' 18/12 אשר מזהירה את שוטרי התנועה כי בתי המשפט לתעבורה זיכו נהגים רבים בשל אי מילוי "דברי הנהג" ע"י השוטר האוכף ולכן עליהם להקפיד לרשום את תגובת הנהג.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נסיעה ברוורס נגד תמרור 402 אין כניסה 0מטר לחניה
יצויין אני נהג 41 שנה (כמעט ללא עבירות בחמש שנים האחרונות היה לי דו''ח על אכיפה ליד צומת, ונהיגה ללא חגורה)
לא רלוונטי לעבירה זו שיש לך תו נכה, כתוב מכתב
תאונה עם רכב
1. מי אשם בתאונה?
2. מי אמור לשלם בעד הנזקים שנגרמו לרכב / לאופנוע בתאונה הנ"ל
3.האם זה משנה אם אני נהגתי ברכב או חבר שלי (מבחינת הביטוח העלויות שלי / שלו /רוכב האופנוע אמור לשלם בעד הנזקים)
בתודה מראש: אבי מור
זכות קדימה
לדעתי אתה נושא באשמה.
כתבת שעצרת "עצירה מלאה" ואחר "ביצעתי גלישה עד קו הצומת". לו כך הדבר לא היתה נגרמת תאונה. כנראה שגלשת מעבר לקו הצומת ובכך לא נתת זכות קדימה לנהג האופנוע.
צומת 'עיוור' מחייב משנה זהירות.
מזלך שנהג האופנוע לא נסע מהר אחרת היתה נגרמת תאונה קטלנית.
באשר לנזקים: האם נהג האופנוע נפצע או שמדובר בנזק בלבד?
באשר לתשלום נזק פנה לסוכן הביטוח שלך.
לא ידעתי על הדוח
תודה מראש
העברת הבעלות באחריות המוכר
האם יש בידך זיכרון דברים עם התחייבות להעברת בעלות?
טרם מסירת מפתחות הרכב יש לבצע העברת בעלות. האמונה בקונה והתמימות בעוכרייך.
א. אפשר לפנות לקונה בדרישה להעברת בעלות מיידית (רצוי להקליט השיחה).
ב. לבוא בדרישה לקונה לשלם הקנסות.
יש מצב שיתעלם ויתחמק מדרישותייך.
ג. (אוף דה רקורד) לאיים עם אופציה של פניה למשרד הרישוי להורדת הרכב מהכביש (צעד אל חוזר).
ד. פניה לבית המשפט.
שלט בכניסה לרחוב "אין חניה לרכב מעל 4 טון),
אין חניה
חניית רכב עם שלט למכירה
חניתי את רכבי המיועד למכירה ברח' בירם בחיפה בסמוך לצומת דניה. צד הכביש מחולק שם למספר מפרצוני חניה שאין ביניהם רצף טריטוריאלי (כלומר, פיזית כל אחד הוא מפרצון נפרד), ואני חניתי במפרצון השלישי. קיבלתי דו"ח על חניית רכב המיועד למכירה באיזור שאינו מיועד לכך. מסתבר בדיעבד, כי העירייה תלתה שילוט על האיסור. ואולם, השילוט נמצא במפרצון הראשון כ - 100 מטר לפני המפרצון שבו חניתי. שלט נוסף יש גם במפרצון החמישי, כ - 100 מטר אחרי מקום החניה שלי. כלומר, בסמוך/לצד המפרצון שבו חניתי אין כלל שילוט.
שאלה: לנוכח הנ"ל, האם החוק לצידי או לצד העירייה: כלומר, מאחר והמפרצונים נפרדים ואין ביניהם רצף, האם חובה על הרשות העירונית לתלות שלט 'אין חניה לרכב המיועד למכירה' בכל מפרצון בנפרד, או מספיק לה לצאת ידי חובה ולתלות שלט קטן מאה מטר לפני ומאה מטר אחרי גם כשאין רצף בין המפרצונים?
הערייה עשתה יותר מהדרוש...
ככל הנראה מדובר במקום שנוהגים לחנות בו רכב למכירה להרבה זמן ודבר גורם להפרעהמצוקת חנייה, לכן עירייה שמה שילוט , ואפילו חוזר.
אין משמעות לרצף מפרצים.
דוח בעקבות אי ציות לתמרור – תקנה 22(א)
מקום העבירה כביכול שבוצעה היתה בצומת גדול, אשר 2 נתיבים שלו מורים על המשך נסיעה ישר, ו-2 נתיבים שלו מורים על פניה שמאלה.
בעת ששוחחתי עם זוגתי הבחנתי בלי משים שהנני עומד על הנתיב השמאלי קיצוני המורה ישר - בעוד הצטרכתי לפנייה שמאלה.
כשהבחנתי בכך, אותתי שמאלה, וביקשתי מהרכב שעומד בנתיב השמאלי להכנס לפניו -הלה הסכים.
מדובר היה בכארבעה רכבים לפני תחילת הצומת, כשניידת הפיקוח עומדת כעשרה רכבים מאחור - על הנתיב הפונה שמאלה.
אציין שהרמזור בצומת הורה אדום על כלל הנתיבים, ולא רק על הנתיבים הפונים שמאלה.
בעת שינוי הרמזור לירוק - נכנסתי בזהירות לנתיב השמאלי בהשתלבות - והשלמתי כניסה לנתיב עוד טרם הפניה שמאלה.
תיכף לאחר הפניה עצרה אותי הניידת, ושוטר רשם לי דוח תנועה בסך 500 ש"ח ו-6 נקודות, בטענה שלא צייתתי לתמרור המורה להמשיך ישר, ושפניתי שמאלה מהנתיב המורה ישר.
כמובן שסירבתי לחתום על הדו"ח, שהרי יש ברשותי עדת ראיה שנכחה ברכב. כל טענותי נפלו על אוזניים ערלות.
אשמח לעצתך, האם כדאי וראוי לגשת למשפט עקב דו"ח זה?
הרי כביכול מדובר במילה שלי נגד מילה שלו.
האם מה שעשיתי בכל מקרה נחשב לעבירה?
תודה מראש
כן זו עברה
השוטר יכל לבחור בין שתי עברות:
1. נסיעה שלא ע"פ החצים(גם אם הצלחת להשחלב).
2. קיפוח זכות השמוש(הדחפות לנתיב, גם אם אופשר לך).
הוא בחר בעברה ה"חמורה" יותר הכוללת גם 6 נק' לעומת 0 בזו השניה,
יש באפשרותך לפנות למפנ"א בבקשת המרת הסעיף ל"קל" יותר(הסיכויים לשינוי קלושים).
אותי מטריד יותר שבעת ששוחחת עם בת זוגך (ולא
(בת זוגתך = היא הבת של בת זוגך)
קיפוח זכות
ציטוט מדבריך: "נכנסתי בזהירות לנתיב השמאלי בהשתלבות והשלמתי כניסה לנתיב עוד טרם הפניה שמאלה". מכאן שיש כאן עבירה של קיפוח זכות ולא עבירת חיצים בצומת או אי ציות לתמרור (כיוון רמזור).
למה קיפוח זכות? - כיון שהיו רכבים רבים בנתיב/ים לפניה שמאלה ואתה ביקשת רשות רק מאחד מהם.
ניתן להמיר עבירת קיפוח זכות באזהרה אם עומדים בקריטריונים.
אין חשיבות/משמעות לאי-חתימה שלך
כסף לא שולם תוך 30 ימים
תודה מראש,
אלכס .
תברר בפורום דיני ביטוח
שינוי החלטה על הגשת כתב אישום
מכיוון שבטוחה בחפותי - האם יש דרך לגרום לביטול הגשת כתב אישום?
תיק במצב של חקירה
1- כעת אין לך אלא להמתין להגשת כתב האישום מאחר והתיק נמצא בחקירה.(אין זה חכם ל"העיר את המתים" אולי התיק רדום?).
2- כשיוגש כתב האישום תוכלי בוודאי לנסות להתמודד בעצמך או בליווי עו"ד עם עובדות כתב האישום ועם סעיפי האישום שייוחסו לך.
בהצלחה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
החניית רכב בתחום תמרור האוסר עצירה/חניה/העמדה
קיבלתי דו"ח על העמדת/החניית רכב בניגוד לחוק עזר בתחום תמרור האוסר עצירה/חניה/העמדה . תמרור על עמוד לא היה מהכניסה לרחוב לכל אורכו ואילו המדרכה אולי פעם היתה צבועה אבל כיום הצבע דהה לחלוטין ולא רואים צבע ובנוסף חול ולכלוך כיסו את מה שאמור היה להיות מדרכה. מכל מקום נהג סביר לא היה רואה מדרכה צבועה מה גם שחנו מכוניות נוספות. צילמתי.
אבל חניתי עם שני גלגלים על ה"מדרכה" . שאלה: אם אבקש להישפט ואטען ואוכיח בצילומים שלא היה תמרור,ביהמ"ש יכול בדיון להחליף את סעיף האישום לחניה על מדרכה ?

