פורום דיני תעבורה

אני בן 36 עם וותק 9 שנים רשיון

שקד שלום,

1- צריך לקרוא את גזר הדין על מנת להבין מהי הפסילה ברת ההפעלה אם בכלל?[מתי גזה"ד הראשון, מה משך הפסילה ע"ת בגזה"ד הראשון?]

2- עפ"י רוב ואם גז"ד שותק אזי עבירת המהירות החדשה מפעילה את התנאי שנקבע במשפט השכרות.

3- ממולץ ליווי משפטי בתיק מעין זה.

בהצלחה,

מנהל פורום דיני תעבורה,

דורון ויגלר-עו"ד

בכל מקרה של שינוי במצב בריאותי שיכול להשפיע על יכולת הנהיגה, חייב האדם (שעבר את השינוי) או הרופא המטפל לדווח.

הרופא מדווח ישירות למרב"ד, שהנו הגוף המוסמך היחיד הרשאי על פי חוק לקבוע כשירות נהיגה בארץ.

האדם שעבר שינוי בריאותי מדווח לרשות הרישוי, שבמידת הצורך מעביר את התיק למרב"ד ששייך למשרד הבריאות. 

העניין הוא, שיש מרכיב של שיקול דעת מקצועי. יש מקרים בהם מאוד ברור שאדם לא יוכל לחזור לנהוג, היות ופגיעתו מאוד קשה. ומאידך יש מקרים בהם הפגיעה כה קלה או חולפת עד שאין כל מניעה להמשיך לנהוג, בלי לדווח. הדבר נתון לשיקול דעתו המקצועי של הרופא. 

האם במהלך התקופה מותר לנהוג ברכב אוטומט?

זהו תחום אפור ואין תשובה חד משמעית.

יתכנו מקרי קיצון שבו הגבס יהא לנטל(הצרך לגרד, נמלול, כאב) ואז פעולות הנהג יהיו לא רצוניות.

נניח לרגע שאתה נוהג כראוי ואין בעיות ואפילו תצליח לשכנע שוטר שיבדוק אותך שרגל שמאל זה בסדר.

היה ותהיה לך תאונת דרכים הביטוח ינסה להתנער ממך בתואנה (שים לב: תואנה, לא טענה) שהיית בלתי כשיר.

לדעתי האישית, הבלתי קובעת, אם אתה יכול לכופף את הברך, אתה מסוגל לנהוג. אם הרגל ישרה, הישיבה שלך רחוקה מדי מההגה ולכן מונעת נהיגה בטיחותית.

הדו"ח המקורי נבע מטעות

הבלאגן עם הקנסות ועיקול הח-ן נבע מהזנחה שלך

יחד עם זאת, כפי שאמרת בעצמך, זה לא הפורום הנכון

שלום שלמה,

התאמצת רבות כדי להשיג את הרישיון ולא דאגת לחדש את תוקפו. חבל!

בד"כ אם פג תוקף הרישיון מעל שנה, משרד הרישוי מחייב לעבור מבחן תיאוריה מחדש.

אם פג תוקפו מעל שנתיים - משרד הרישוי מחייב לעבור מבחן תיאוריה + מעשי מחדש.

'רישיון חסום' - עליך לברר במשרד הרישוי.

שלום אריק,

תאונת חזית-אחור נובעת בד"כ מאי שמירת מרחק.

ישנם מקרים בהם האשמה ברכב הראשון. למשל בנסיעה לאחור או בלימת פתע ללא צורך או בדומה למקרה שתארת..

הראשון (הגבלת השעות) או אחרי הצמרור השני (איסור גורף), כתבת לעירייה מכתב שאני חושב שהוא מסביר היטב את המצב אך אני בספק רב אם מישהו שם טרח לקרוא אותו, התמרורים שצילמת אכן נראים במצב גרוע בניגוד להנחיות וקשה להבין מה רשום שם, אני מבין שהדוח ניתן על סמך צילום ולזה אתייחס, על פי ת"ת סעיף (א)166,    להלן הסעיף:

.      (א)  צילום לענין סעיף 27א לפקודה ייעשה במצלמה
שהוצבה כאמור בו, באישורו של ראש אגף התנועה או ראש מחלקה באגף התנועה במשטרת
ישראל. אישור כאמור יכול שיהיה כללי או למקרה מסויים.
תק' (מס' 5)
תשנ"ז-1997
 
           (ב)  במצלמה יצולם רכב העומד או נוסע בניגוד להוראות
הפקודה או תקנות שלפיה (להלן - הרכב המצולם).
תק' (מס' 5)
תשנ"ז-1997
 
           (ג)   בצילום של המצלמה יופיעו –
(1)   מספר הרישום של הרכב המצולם;
(2)   תאריך וזמן הצילום כשהוא נמדד בשעון רגיל או
דיגיטלי;
(3)   מקום הימצא הרכב המצולם בעת הצילום;
(4)   הרכב הנוסע לפני הרכב המצולם באותו נתיב;
(5)   מהירות הנסיעה של הרכב המצולם;
(6)   מהירות הנסיעה של הרכב המצולם ושל הרכב שלפניו
באותו נתיב, בציון מירווח הזמן שבין שני כלי הרכב;
(7)   האותות - אדום או אדום עם צהוב - שברמזור,
בכיוון נסיעת הרכב המצולם, לגבי הנתיב הקבוע לאותו כיוון.




ולפי סעיף 27א לפקודת התעבורה



צילום רכב ראיה קבילה
27א.   (א)  צילום
שנעשה בדרך שנקבעה בתקנות, במצלמה המופעלת באופן אוטומטי או בידי שוטר יהיה ראיה
קבילה בכל הליך משפטי לגבי –
(1)   מספר הרישום של הרכב המצולם המופיע בלוחית
הזיהוי של הרכב שבצילום;
(2)   מקום הימצא הרכב בעת הצילום;
(3)   הימצאו של הרכב במקום האמור בפסקה (2), או נסיעתו
שם, בניגוד לאות "עמוד" או באופן אחר בניגוד להוראות פקודה זו או תקנות
שהותקנו לפיה;
(4)   זמן הימצא הרכב המצולם במקום האמור בפסקה (2)
כפי שצויין בצילום או על גביו, אם צויין, הכל כפי שייקבע בתקנות;
(5)   מהירות נסיעתו של הרכב.
ובלבד שהוכח כי הצילום המוגש
הוא העתק אמין של הסרט שהוכנס למצלמה והוצא ממנה, וכי מרגע שהובא למצלמה עד שהוגש
לבית המשפט לא נעשתה בו שום פעולה שיש בה כדי לשנות פרט מפרטיו.
           (ב)  שר המשפטים יקבע בתקנות –
(1)   אופן השמירה, האחזקה והטיפול במצלמות ובסרטים;
(2)   בדיקתן וקביעת תקינותן של מצלמות;
(3)   אופן הגשתם לבית המשפט של צילומים שנעשו כאמור
בסעיף זה.

-----------------------------------------------

לכן, קרא היטב את הסיעיפים, בדוק האם יש לעיריה אישור מהמשטרה המאשרת מצלמה זו, ברצונך לעיין בסרט הצילום (!! הרי ידוע שזו מצלמה דיגיטלית) או בקש להשפט הראה לשופט את התמרורים (חייבים להיות מצולמים ע"י העיריה בזמן העבירה) ובקש לראות את אישור המשטרה לגבי מצלמות, היות ומדובר על עבירה שבוצעה בניגוד לת"ת כל המצויין לעיל - מהווה ראייה. רק תציין כאן בפורום האם חנית לפני או אחרי תמרור האוסר חנייה בכל שעות היממה

לשאלות - אנחנו כאן

שלום אלונה,

לדעתי אין מקום לתביעה. דיבורים בעלמא.

שלום רותם,

מדובר בתאונה עצמית עם נפגע.

מן הסתם טופלה ע"י בוחן או שוטר. הנהג יוזמן לחקירה.

איחולי בריאות.

לתבוע אפשר כל דבר וכל אחד.

חוסר בפרטים

מס' נתיבים בכביש 

באיזה נתיב נסע היה כל רכב

האם התכוון לפניית פרסה או סתם פניה שמאלה? (יש תקנות שונות לכל אחת מהאפשרויות)

מיקום הפגיעה



אולי נוכל לעזור אם יהיו הפרטים

שלט נהג חדש חייב להיות מוסר אם הנהג אינו כזה

אתה חייב לאפשר להולך הרגל להשלים את החציה בבטחה, על כל המשתמע: האטה או עצירה

שלום אמיר,

1. תקנת תעבורה 9 (א) סעיף ב קובעת: "לא ינהג אדם שאינו נוהג חדש, כאמור, כשהתוית מוצמדת לחלון הרכב".

2. על פי תקנת תעבורה 67 (א) עליך לאפשר להולך רגל להשלים (=לסיים) את החצייה בבטחה. אבל, בית המשפט נתן דעתו שאם הרכב שלצידך עצר ולא נשקפת סכנה להולך הרגל אזי אפשר להמשיך בנסיעה (היסוד שבדבר אכן מניעת עיכוב התנועה). ישנן וריאציות שונות בסוגיה זו ולכל אחת מהן יש התייחסות שונה (למשל: מספר הנתיבים בכביש, כיוון החציה של הולך הרגל, באיזה נתיב מיקומך, האם יותר מהולך רגל אחד ועוד).

לוקחים לרגע רכב של חבר, כגון, רק להביא את הילדים מהגן.

לנהג יש אחריות מוחלטת

לבעל הרכב יש אחריות שילוחית

היי אבי,



כשמדובר על דו"ח מהירות, הדו"ח יגיע ללקוח הביתה
ע"י רשות האכיפה בחו"ל.
חברת ההשכרה לא אמורה לשלם דו"חות של לקוחות כלל.
במקרה זה אין ללקוח יותר מידי ברירה אלה לחכות שהדו"ח יגיע
ואז כמובן שלם אותו.
הלקוח צריך לפנות לשירות הלקוחות של שלמה סיקסט ולפתור איתם את נושא
החיובים מצידם.
בכל מקרה, כשיש דו"ח על רכב מושכר, חברת ההשכרה תמיד תגבה דמי
טיפול.
 

שלום פאני,

1. רצוי לא להגיב לכל ביטויי אמוציות בין אם כנים ובין אם לאו.

2. השופט עושה דין. גזר דינו ייקבע על פי הראיות המוצגות בפניו. 

התוצאה הטרגית של התאונה נגרמה בעטיה של התנהגות פסולה בכביש של אחד או שני הצדדים.

קבלת דוח והחלטת ללכת למשפט.

(ערעור עושים רק לאחר קבלת פסק דין)

הדיון שנקראת אליו נקרא "הקראה" ואכן בו את נשאלת האם מודה או כופרת. אין צורך בנוכחות השוטר

אם מודה, נפסק ונגזר דינך. אין מה להטריח עדים

אם כופרת, מה שעשית, מתקיים "דיון הוכחות" בו המדינה מביאה את עדיה ואת את דבריך. בסוף הדיון השופט מחליט עדותו של מי אמינה בעיניו ופוסק וגוזר את הדין.

בהצלחה בדיון

לזה שקרתה תקלה במחשב בית המשפט אין קשר לתהליך ובאנגלית אומרים Shit happens.

שלום דני,

לקראת מעגל תנועה אתה אמור לפגוש שני תמרורי 303 (כחולים עם ציור מעגל תנועה). אחד לפני הכניסה למעגל התנועה ואחד במעגל התנועה מול הכניסה למעגל.

תמיהה: אתה כל כך מדגיש את נהיגתך הזהירה ("האטתי", "המשכתי בנסיעה איטית", "תוך זהירות", "הבטתי שמאלה") הכיצד לא הבחנת במעגל התנועה? האם מדובר בליקוי כל כך חמור?

לעניין חסרון תמרור אחד לפני המעגל: אפשר שנקודה זו יכולה לעזור לך. פנה למפנ"א עם צילום המקום.

שלום לי,

לך יש חוזה ביד.

לי שלום,

1- מאחר ובשאלתך התייחסת למשמעות אי העברת הבעלות על שם הקונה אענה תחילה על היבט זה.

2- מבחינה קניינית את/ה מסתכן/ת בכך שנתת את התמורה על הממכר אך טרם נרשם במרשם של משרד הרישוי הרכב על שמך.

3- כמו כן, שילמת את התמורה מבלי שבדקת אם יש עיקול או שיעבוד על הרכב. במידה וקיים כזה יכולו הנושים לעקל את הרכב ואף בשלב מסוים לממש את העיקול בדרך של מכירת הרכב.

4- באשר לתגובת חברי יעקבי , זו התייחסה רק לפן של דיני התעבורה ולסכנה שהמוכר לוקח על עצמו.

* תחבר/י את תשובותינו ותהא לך תמונה כללית על הסוגיה.

בברכה,

מנהל פורום דיני תעבורה,

דורון ויגלר-עו"ד 

לצורת החניה שלך אין קשר לאדום לבן. ההגדרה של מדרכה בת"ת:

"מדרכה" - חלק מרוחבה של דרך שאינו כביש, המצוי בצד
הכביש, ומיועד להולכי רגל בין אם נמצא במפלס אחד עם הכביש ובין אם לאו;


לדעתי ועל פי התמונה, המקום בו חונות המכוניות לא עונות להגדרה של מדרכה משום שאינן מיועדות להו"ר

אסף שלום,

1- עיינתי בתמונה שצירפת אם כי חסרים פרטים כמו איך הגעת למקום החנייה ועוד.

2- יש פס"ד של ביהמ"ש לתעבורה (ירושלים) בו זוכה נהג אני מצרף את פרטיו על מנת שתקרא ותשתמש בו במידה ותחליט להישפט.

[ראה : ת - 5735/04 לשכת תביעות ירושלים נ' מתן יואב].

בהצלחה,

מנהל פורום דיני תעבורה,

דורון ויגלר-עו"ד