פורום דיני תעבורה
פורום תעבורה הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בתחום דיני התעבורה. שלילת רישיון, נקודות, מהירות מופרזת, תאונות דרכים ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
אי מתן זכות קדימה
ביום שישי האחרון יצאתי מצומת בה יש תמרור מתן זכות קדימה, לאחר שהתקדמתי במקצת לכיוון הצומת זהיתי רכב ונעצרתי.
אותו הנהג ככל הניראה לא זיהה את העצירה שלי וחשב שאני נכנס לתוך הצומת וסובב את ההגה עלה על אי תנועה וכתוצאה מכך רכבו נפגע!
האם האשמה היא שלי?
רוב האשמה היא עליך, אבל קשה לקבוע כל עוד לא שמענו
אי מתן זכות קדימה מה המשמעות?
1- עפ"י תקנות התעבורה ההגדרה של אי "מתן זכות קדימה" הינה- אי המשכת הנסיעה או התחלתה כאשר על
ידי כך עלול הנוהג ברכב הנדרש לתת זכות קדימה לנוהגים ברכב אחר לאלצם לסטות מקו
נסיעתם או לשנות את מהירות נסיעתם;
2- חסרים הרבה פרטים על מנת לקבוע.
3- אבל....במידה וההתנהגות שלך גרמה לסטייה שלו אזי יש לך אחריות כי יש קשר סיבתי בין העצירה המאוחרת/ ההגעה המהירה שלך לגרימת התאונה.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
סימון מעטפה על הכביש ליד מדרכה
האם סימון על פני הכביש מחייב?
מדובר בסימון על הכביש המהווה תמרור לכל דבר ראה בלוח התמרורים תמרור מס' 820. לכן אין צורך בכל תמרור נוסף!!!
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ה- X על הכביש הינו תמרור בפני עצמו (תמרור 820)
מעטפה
שאלה בנוגע לתאונה של קטנוע עם רכב
מעוניין לדעת על מי מוטלת האשמה ומה אומר החוק במקרה
תאונה של קטנוע שיצא לעקיפה באותו הנתיב (בדיוק נסע על הקו) עם רכב אשר יצא מחניה בזווית של 90 מעלות לכביש במטרה להשתלב בנתיב הנגדי, כאשר המפגש קרה על הקו וקדמת הקטנוע נפגשה באזור הגלגל השמאלי הקידמי של הרכב.
תודה
הרכב שיצא מחניה היה חייב לוודא שהדרך פנויה
פניית פרסה ותאונה
בשאלתך חסרים פרטים רבים.
1. האם מדובר במקום בו מסומן קו הפרדה לבן רצוף? 2. האם המקום במדרון/ בעקומה?
3. מצב שדה הראיה?
ביום או בלילה? אם בלילה, האם הכביש מואר?
4. האם אותתת?
5. האם הבחנת בקטנוע המתקרב? מתי?
6. מה פירוש "הקטנוע יצא לעקיפה"? שמא הוא נסע בנתיב אליו סטית
וחסמת את נסיעתו?
7. האם נע רכב אחר בכיוון הנגדי, דבר שאילץ את רוכב הקטנוע לעקוף אותך על
קו ההפרדה ולא מעבר לו?
8. האם אתה נהג חדש?
להלן תקנות התעבורה הרלבנטיות:
תקנת תעבורה 41
41. נוהג רכב לא יפנה ימינה או שמאלה תוך כדי נסיעה או כשהוא
מתחיל לנסוע ולא יסטה מקו נסיעתו, אלא במהירות סבירה ובמידה שהוא יכול לעשות זאת
בבטחה בלי להפריע את התנועה ובלי לסכן אדם או רכוש.
תקנת תעבורה
44 (א)
44. (א) לא יפנה
נוהג את רכבו כדי להסתובב ולנסוע בכיוון הנגדי (להלן - פניית פרסה), אלא בנסיבות
שאין בהן הפרעה או סיכון לעוברי דרך, ולא יפנה כאמור כשהוא מתקרב לעקומה או לפסגה
תלולה או במקום שרכבו אינו נראה לעיני נוהג רכב אחר המתקרב מכל צד שהוא.
נסיעה במהירות 135 קמ"ש – הזמנה לדין
הוזמנתי לדין בעקבות נסיעה במהירות 135 קמ"ש (עפ"י מכשיר הממל"ז - לאחר הפחתה של 5 קמ"ש) בכביש בינעירוני בו המהירות המותרת - 90 קמ"ש.
יש ברשותי רשיון נהיגה 10 שנים ללא שום עבירה.
מהו העונש הצפוי? האם מומלץ להגיע למשפט עם עו"ד?
תודה
מהירות מופרזת
האם הוזמנת לשימוע בפני קצין תנועה? האם רישיונך נשלל מנהלתית ל-30 יום?
בית המשפט עלול להשית את כל מרכיבי הענישה הרגילים לעבירות מן הסוג הזה לאמר: שלילה בפועל, שלילה על תנאי וקנס.
הוותק וגיליון תעבורתי נקי יכולים למזער את הענישה (במיוחד את הרכיב של שלילה בפועל) כמו גם ייצוג ע"י עו"ד הבקי בדיני תעבורה.
לדעתי, אפשר להגיע להסדר עם התביעה.
תום שלילת רישיון
לפי הבטחתו של העו"ד הייתי אמור ללכת למשרד הרישוי ולקחת את הרישיון בתום תקופת 10 החודשים ללא כל בעיה. כאשר עברה תקופת השלילה ניגשתי למשרד הרישוי אך נתקלתי בסירוב להחזרת הרישיון בטענה כי אני בכל זאת צריך לעשות תאוריה וטסט מחדש ובנוסף לכך הפנו אותי לעבור מבחנים פסיכולוגיים ברחוב הארבעה,כל זאת בטענה כי הייתי צריך להיות 3 חודשים לפני תום הנהג חדש ולא 5 כדי שיצא לי שלילה של פחות משנה. שאלתי היא האם יש משהו שאפשר לעשות בכדי לעקוף את זה?האם זה הגיוני שהעו"ד עשה את כל הפיצול הזה לשווא? ובכלל, מדוע יש צורך במבחנים פסיכולוגיים ומה הם כוללים והאם יש דרך לא לעבור אותם?
אודה מאוד לעזרתכם בחוות דעת נוספת בנושא.
נהיגה בשכרות ו/או תחת השפעת אלכוהול לנהג חדש
* אינני יכול להתייחס להבטחות כאלה ואחרות אענה על שאולתיך בצורה עניינית
1- נהג חדש שביצע עבירה המנויה בתוספת השלישית בפקודת התעבורה מחיוב להיות שוב נהג חדש.(אצלך יש אפילו כפילות כי העבירה מנויה וכן נפסלת מעל 3 חודשים).
2- מועד גזר הדין אינו משנה אלא יום ביצוע העבירה.
3- עפ"י הנחיות משרד הרישוי יש לבצע מבדקים במכון הרפואי לבטיחות בדרכים (כמובן שיש עו"ד שבקיאים בתחום ועורכים הדרכה).
בהצלחה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
התוספת השלישית
אחדד את מה שכתב עו"ד ויגלר המומחה בדיני תעבורה:
נהג חדש שיורשע בעבירת תנועה חמורה עלול להידרש לעמוד
מחדש במבחן נהיגה עיוני ו/או מעשי ו/או בדיקה רפואית - לפי החלטת משרד הרישוי.
עד שיעמוד בתנאים אלה רישיונו יישלל, ולאחר מכן הוא
ייחשב שוב כ"נהג חדש" למשך שנתיים נוספות.
להלן רשימה חלקית של העבירות החמורות (יש 12 כאלה) המנויות בתוספת
השלישית (סעיף 12א לפקודת התעבורה) שלפיהן אין מחדשים רישיון נהיגה ל"נהג חדש":
• עבירה שבית
המשפט גזר על מי שעבר אותה, פסילה בפועל מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים או יותר.
• עבירה על תקנה 26 (2) לת"ת - נהיגת רכב תחת
השפעת סמים משכרים או משקאות משכרים.
מסקנה: אינך יכול להערים על המערכת, היא איתנה ממך. אם שותים לא נוהגים!!!
האם אני חייב לקחת מהדואר דוח
זה נחשב ל "לא נדרש" , אם נשלח לך לכתובתך כפי שרשומ
15 יום
דבר דואר רשום שנשלח אליך יראוהו כנתקבל (אף אם לא נדרש) כעבור 15 יום. לכן אל תטמון ראשך בחול.
לענים זה ראה תקנת תעבורה 60:
תקנת תעבורה 60(א)
(ג) נשלחה הודעה לפי סעיף זה בדואר רשום, רואים אותה
כאילו הומצאה כדין גם בלא חתימה על אישור מסירה.
וגם תקנת תעבורה 239ב. לעניין עבירה של נהיגה בזמן פסילה מקבל או מהחזיק
רישיון נהיגה בלבד, לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה, נשלחה הודעה על גזר דין שבו הוטלה
הפסילה או הודעה על ההחלטה בדבר הפסילה עד תום ההליכים בדואר רשום, רואים אותה
כאילו הומצאה כדין, וכאילו הודע לנמען על הפסילה לפי סעיף 67 האמור גם בלא חתימה
על אישור מסירה כאמור בסעיף 237, אף אם לא התקיימו הוראות סעיף 237(ג), זולת אם
הוכיח הנאשם כי לא קיבל את ההודעה מסיבות שאינן תלויות בו ולא עקב הימנעותו מלקבלה,
ואם התקיימו כל אלה:
(1) חלפו 15
ימים מיום משלוח ההודעה;
הרישיון שלי בהפקדה במשרד הרישוי
לפני חצי שנה הורשעתי בנהיגה במהירות מופרזת.
שילמתי קנס כ-1000 ש"ח והרישיון שלי הופקד ע"י עו"ד במשרד הרישוי (קיבלתי עונש שלילה לחודש).
חזרתי לארץ בערב יום כיפור ולא יכולתי לקחת את הרישיון מהם כי הם נפתחים רק ב-6/10 אבל יש לי רישיון נוסף בבית (עותק נוסף).
השלילה הסתיימה מזמן, היא היתה רק למשך חודש. בינתיים שכרתי רכב ואני נוהג בו. האם זו עבירה?
נהיגה לאחר שלילה
יש לברר במשרד הרישוי האם ישנה הגבלה כל שהיא על חידוש הרישיון לאחר שלילה.
למשל: האם משרד הרישוי הציב תנאי לחידוש (מרב"ד, קורס נהיגה נכונה, מבחן תיאוריה וכד').
ניתן לבדוק במשטרה (על אתר) האם ישנה הגבלה על תוקף הרישיון. היה ואין - ניתן לנהוג.
האם מותר לנהוג בתום תקופת הפסילה?
1- ראשית, אינני יודע האם היית נהג חדש בזמן ביצוע העבירה...יש לתשובתך חשיבות.
2- מקום בו הורשע נהג בביצוע עבירה ע"י ביהמ"ש יש להפקיד את הרישיון במזכירות ביהמ"ש ולקבל טופס אישור הפקדת רישיון (יש לך טופס כזה?).
3- יתר הסיבות פורטו בתשובתו המלומדת של חברי יעקבי - בקיצור אל תנהג לפני שתקבל את אישור משרד הרישוי!!!
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
תאונה קלה ללא ביטוח
שיתבע אותך, הוא יצטרך להביא דוח שמאי על הנזק
תוך כמה זמן על התובע שרכבו נפגע לתת את הרכב לבדיקת
לאחר תאונה בין שתי מכוניות, תוך כמה זמן על התובע שרכבו נפגע לתת את הרכב לבדיקת שמאי?
האם זמן של מעל לחודש בין התאונה לחוות הדעת של השמאי הוא זמן קביל במשפט?
תודה
פנה לפורום תאונות דרכים ו/או דיני ביטוח
תייר נהג ברכב שלי וצולם במהירות מופרזת
קיבלתי הזמנה למשפט ( 40 קמש מעל המותר).
האם אני יכול להעביר את הדוח עליו ?
לפחות שלא ישללו לי רשיון (אין לי עבירות תנועה קודמות, 20 שנות ותק)
אפילו קנס אני מוכן לשלם במקומו, אך לא את השלילה.
האם יש דרך לעשות משהו.
תודה
האם ניתן להסב את העבירה על נהג המתגורר בחו"ל?
1- במקרה זה מדובר בהזמנה לדין (זימון למשפט).
2- ניתן להוכיח באמצעות מסמכים כי הנהג בפועל הוא תייר/תושב זר באם יעלה בידך לעשות זאת תסכים משטרת ישראל להסבה.
3- עו"ד הבקיא בתחום יכול לסייע רבות.
בהצלחה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בדיקת ינשוף – זמן המתנה 15 דקות
לאחרונה עברתי בדיקת ינשוף שהראתה כמות של 480 מיקרוגרם. להלן סדר האירועים בבדיקה :
א. שעת עצירת הרכב ע"י השוטר 03:00 - בשלב זה השוטר בודק רישיונות ומבצע מספר בדיקות נשיפון לי ולנהגים נוספים. לאחר מספר דקות מודיע לי השוטר שאני מעוכב לצורך בדיקת ינשוף (השוטר אינו נמצא צמוד אליי בשלב זה) (נוכחת עדה שהייתה עימי בארוע)
ב. שעת תחילת בדיקת המאפיינים 03:05 - בדיקת מאפיינים תקינה לחלוטין (השוטר צמוד אליי בשלב זה)
ג. שעת תחילת הפעלת הינשוף 03:19 (זמן המתנה של 14 דקות בין בדיקת המאפיינים לשעת התחלת הפעלת הינשוף)
להלן מספר שאלות :
1. אבקש לברר מה הסיכוי שהתביעה או השופט יקבלו טענה לפיה השוטר לא היה צמוד אליי בדקות הראשונות (שלב עצירת הרכב ובדיקת הרשיונות) וזמן ההמתנה אשר בו אמור השוטר להשגיח עליי באופן אישי יחל רק מרגע בדיקת המאפיינים קרי זמן השגחה של 14 דקות בלבד במקרה הנ"ל בניגוד לתקנות הפעלת המכשיר אשר דורשות 15 דקות השגחה.
2. במידה והתשובה לשאלה הקודמת חיובית אז האם מדובר בחריגה מהותית מתקנות הפעלת מכשיר הינשוף אשר יכולה לגרום לביטול כתב האישום או להפחית במידה ניכרת את הענישה בתיק (אוסיף ואציין כי יש לי עבר תעבורתי נקי לחלוטין)
תודה רבה על העזרה
ממתי עלי להתחיל למנות את זמן ההמתנה של 15 דק'?
1- שים לב שלדבריך בשעה 03:00 נעצרת לביקורת ואז סמוך לאחר מכן הודיע לך השוטר שאתה מעוכב....הדבר בוודאי קרה לאחר בדיקת הנשיפון בה נכשלת!
2- ההנחיות מדברות על הזמן שיש למנות מרגע ביסוס החשד במקרה של בדיקת שכרות אקראית מתחילים למנות בהצטברות שני תנאים : האחד יש חשד-כשלון בנשיפון + השני- השוטר/המתנדב הודיע לך שמרגע זה אסור לך...לאכול, לשתות וכיוצ"ב.
3- תחילת הפעלת הינשוף לפי הנתונים שאתה מסרת החלה יותר מ-15 דק' לאחר העיכוב והאזהרה במידה והיתה כזו.
4- על מנת לענות לך ביתר דיוק עלי לראות את כל חומר הראיות בתיק (בעיקר דו"ח פעולה ומזכרי שוטרים) ואף חומר נוסף שבוודאי אינו נמצא בידך (תע"צ תקינות, יומן מכשיר, בלון כיול ועוד).
5- להערכתי עדיף להגיע לאיש מקצוע הבקיא בתחום עם החומר שנמצא בידך על מנת להעריך את סיכוייך להסדר מקל ואולי אף לזיכוי.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
15 דקות
א. בתור נהג עם עבר תעבורתי נקי (לא ציינת את ותק הנהיגה שלך וגילך) מעדת בכך שהרשית לעצמך לנהוג תחת השפעת אלכוהול חרף כל האזהרות וההתרעות.
ב. בבדיקת ינשוף נמצא ערך משמעותי (פי שניים מהסף החוקי!!!).
ג. אתה מחפש משענת קנה רצוץ כדי להיחלץ מענישה.
ד. 15 דקות הן הזמן המינימלי שקבע בית המשפט לעורך הבדיקה בינשוף בהן החשוד נמצא תחת השגחה ונמצא כי לא אכל, לא שתה, לא עישן ולא הקיא (כלומר, לא יצר תנאים אחרים בפיו שעלולים לכאורה להשפיע על תוצאת הבדיקה).
ה. הייה סמוך ובטוח ששוטרים מקפידים על תנאי זה.
ו. הצעתי: הגע להסדר עם התביעה שיניח את דעת שני הצדדים אחרת תיאלץ להוציא ממון רב.
דו"ח חניה באתר בניה
אני עובד באתר בניה באיזור חדרה וקיבלתי דו"ח חניה על כך שהחנתי את רכבי עם 4 גלגלים על המדרכה.
להגנתי מדובר באתר בניה והעמדתי את הרכב לצורך פריקת סחורה בסמוך למבנה (מבנה חדש ולא מבנה קיים אשר משופץ).
עירערתי על כך לעירייה וכמובן שבקשתי נדחתה
מה באפשרותי לעשות ?
כנראה שרושם הדוח התרשם שאין פריקת סחורה
תבקש להישפט וביום המשפט תדבר עם התובע והסבר לו את סיבת העצירה, יתכן שיוריד לך מסכום הקנס
שאלה
אם מצויין ברשיון - אוטובוס -זעיר וכו', מותר לו
רק למונית מותר לעצור לצד אבני שפה אדום-לבן...
תקנת תעבורה 76 סעיף (ב):
(ב) נוהג במונית רשאי לעצור לאיסוף נוסע או להורדתו
בקטע דרך עירונית, גם אם הוצב
בו תמרור 433 או 818 , למעט בתחום תחנת אוטובוס.
בתקנות התעבורה אין איזכור לרכב הסעות בעניין זה. מכאן שאסור.
ערעור בית משפט על עונש שקיבלתי.
אני חיילת ולפני כחצי שנה נתפסתי נוהגת במהירות 99 בכביש שמותר בו 70.
במשפט קיבלתי קנס של 200 ושלילה על תנאי של 21 למשך שנה.
כעבור חודש קיבלתי ערעור של הצבא על העונש (שהצבא נתן לי!!) והם רוצים להגדיל לי את את תקופת השלילה על תנאי. האם זה הגיוני ואיך אני מונעת מהעונש לגדול?
בד"כ השלילה על תנאי למשך שנתיים.
אם מדובר בשיפוט צבאי - אולי עו"ד יכול לעזור לך
זימון לביהמ"ש על הסעת 5 נוסעים
ביום 18/9 לפנות בוקר יצאתי מכיוון נס ציונה לכיוון ראשל"צ ממתחם חניית האירועים בנס ציונה.
ברכב שנהגתי הסעתי 3 נוסעים סה"כ 4 נוסעים כולל הנהגת (אני).
כאשר התחלתי נסיעתי מיציאת החנייה לכיוון הכביש הראשי נסעתי כ100 מטר ועצרתי את הרכב בצד על מנת להעביר שקית גדולה שהייתה במושב האחורי והפריעה לנוסעים איתי לשבת בנוח.
בעודי יוצאת מהרכב הבחנתי כי 300 400 מטר לפניי עומדת ניידת משטרה על מנת לבצע בדיקת שכרות ורשיונות הכל התנהל כשורה.
כנראה שהשוטר הבחין שעצרתי את הרכב התחיל לחשוד והתחיל את נסיעתו בכיוון הנגדי לכיוון הרכב שלי.
כאשר השוטר הגיע אליי, עצר ואמר לי להתקדם עם הרכב שלי לצד הכביש ושאעצור בצד. עשיתי כפי שנאמר לי השוטר ניגש אליי ביקש שאדומם את המנוע ואגיש לו את המפתחות, ישר שאלתי מה קרה ועל מה הוא עוצר אותי, טענתו הייתה שהסעתי 5 נוסעים מעל המותר כלומר אני הנהגת ועוד 5 נוסעים איתי. כשבאותו רגע הוא גם עצר 2 הולכי רגל שכבר נעצרו לפני שהשוטר אמר לי לעצור בצד, טען שהם היו ברכב איתי ושאחד מהם הוא הנהג ברכב.
*** חשוב לציין שכשהשוטר התקדם אליי עם הניידת הוא ראה ברכב רק 4 נוסעים כולל אותי (הנהגת) כך שהוא משער שהסעתי מעל המותר ואין לו כל הוכחה.
תחילה השוטר טען כי לא אני הייתי הנהגת וההולך רגל הוא זה שנהג הסברתי לו שאני זאת שנהגתי ואני לא יודעת מי אלה ההולכי רגל האלו ואז ירד מטענתו והמשיך להאשים שהסעתי מעל המותר והתבסס רק על טענה זו.
ניסיתי להוכיח לו שאכן ירדתי מהרכב על מנת להעביר שקית שהייתה במושב האחורי והצעתי לו לפתוח את תא המטען על מנת שיראה שאני דוברת אמת.
לא היה לי מקום לוויכוח הוא לא השאיר לי הרבה ברירות להתגונן ישר נכנס לניידת והגיש לי זימון לביהמ"ש לתעבורה.
כאשר בדו"ח היה רק את גירסת השוטר ולא לקח ממני גירסה ולא רשם שום מילה שאמרתי בדו"ח כך שהדו"ח מתבסס אך ורק על דברי השוטר.
*** חשוב לציין שהנני בהריון בחודש 6 כך שבחיים לא אסכן אותי ואת הנוסעים איתי ובחיים לא אתנהג שלא כחוק ובנוסף הנני נהגת למעלה מ8 שנים ללא כל עבירת תנועה אחת.
אודה לתשובתכם מה העונש שאני עלולה לקבל ומה הסיכוי שלי לצאת צודקת במשפט שכזה מילה שלי מול מילת שוטר ללא כל גירסה שלי בדו"ח.
למה עונש? אם אכן היו ברכב לא יותר מ 5 נוסעים
שוטר שראה זאת ממרחק 300 מ' עומד לזכותך
הסעת נוסעים מעל המותר
בתיאור שלך יש חסרים:
1. האם השוטר היה לבדו?
2. האם הכביש מואר היטב?
3. לפי מה הערכת את המרחק בין 300 ל-400 מטר?
4. האם יש לך היכרות עם השניים האחרים שעוכבו?
5. האם השניים פסעו ממקום עצירתך לכיוון הניידת?
6. מה גודל השקית?
7. באיזה רכב נהגת?
8. אם היו רק שני נוסעים מאחור, הכיצד הפריעה השקית (מתקשר לסוג הרכב וגודל השקית)?
9. האם הנוסעים מאחור ילדים או מבוגרים גדולי גוף?
עבירת או תאונה בזמן נסיעת מבחן על פרטי למכירה
אין לך כל הגנה משפטית, אתה לא צריך לתת לקונה לבדוק
כך אני עושה
נסיעת מבחן על רכב המיועד למכירה
1- פתרון אחד הוא שאתה תנהג והקונה ישב לידך.
2- פתרון שני תקבעו במכון רישוי.
3 - אל תתן לקונה לנהוג ברכבך.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו״ד
דוח חנייה בתוך חניון בתשלום
2 תשובות - הראשונה, בחניון תל השומר שהינו חניון
לשאלתך השניה - גם אני חושב שמן ההגינות היו צריכים לציין שאין מקומות חניה לפני שגובים תשלום, פני להנהלת בית החולים בתביעה כי יוחזר כספך ולא תתבעי אותם, ברגע שנכנסת לחניון ולא צוין בפנייך שאין מקום הם בעצם גזלו את כספך
דו"ח חניה בחניון
דינה שלום,
מכיוון שהחניון הינו ציבורי ולא פרטי מותר לפקח לתת דו"ח על חניה שלא בתחום המסומן/בניגוד לשילוט במקום.
לא בכל חניון קיימת מערכת לזיהוי מקומות פנויים ואין הדבר מתיר לך לחנות כאוות נפשך ובכל מקום רק בשל התשלום הנגבה על כניסה למתחם.
בהחלט זכותך לצאת ממקום שכזה מיד ובסמוך לכניסה.
חניונים ציבוריים אינם גובים תשלום עבור 10-15 ד' ראשונות.
לטעמי לא תוכלי לבטל את הדו"ח.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה
דו"ח חניה
תמרור 437 (נכה) מבטל תמרור 433, איסור חניה
ראה בלוח התמרורים את הגדרת תמרור 433 ואת תוקפו
המשך ישר לאחר עמידה בנתיב שמאלי
כן, היית חייבת לפנות שמאלה ובהמשך הדרך
התשובה כן. תקנת תעבורה 36
ראי נוסח תקנת תעבורה 36 סעיף ד':
ת"ת 36
(ד) בכביש
המחולק לנתיבים שבהם סומנו חצים המובילים לצומת, לא ייכנס הנהג לצומת, לא יעבור בו
ולא יצא ממנו אלא בכיוון חץ שסומן בנתיב שממנו נכנס לצומת; לעניין תקנת משנה זו,
"צומת" – לרבות מפגש עם כביש אחר.
הסיבה: מניעת הפתעה מרכב אחר או לרכב אחר.
חסימת רכב חונה
חסמתי רכב חונה בחניה. התקשרו למשטרה והתלוננו והמשטרה טלפנה והודיעה על כך ושיש להזיז את הרכב.
הרכב למיטב ידיעתי לא צולם.
האם הם רשאים לשלוח לי דו"ח על כך?
רשאים כן!
א. למה לחסום? (דעלך שׂנא לחברך לא תעביד).
ב. בד"כ הפיקוח העירוני מצלם ושולח. המשטרה נוהגת אחרת.
אם לא הגיע שוטר למקום, לא יהיה דוח, אין
נסיעה ברכב של חמישה אנשים עם נוסע שישי
נוסעים מעל המותר
יש להבדיל בין הסעה רגילה להסעה בשכר.
הסעה בשכר - ענישה חמורה יותר.
הסעה רגילה - יש כמה אפשרויות:
הסעת נוסע לא חגור - 250 ש"ח + חיוב ב-2 נקודות.
הסעת נוסע עודף ליד הנהג - 250 ש"ח.
הנוסע העודף הוא ילד - 500 עד 1.000 ש"ח (תלוי בגיל).
נק' עבירות תנועה
וגיליתי שיש לי 8 נק בלבד על עבירה של תוקף רישיון מעל 6 חודשים משנת 2003
זה לא היה אמור להימחק אחרי שנתיים?
אנחנו כבר ב 2015
אודה לתשובה.
ניקוד אינו נמחק, הוא אינו נחשב למנין
הזמנה לדין עקב נסיעה באור אדום
בהיסח הדעת עברתי את הצומת באור אדום.
צולמתי על ידי מצלמה שמוצבת בצומת.
קיבלתי מכתב לזימון למשפט.
מה העונש שאני אמור לקבל על פי הנתונים שמסרתי.
תודה לכל התייחסות.
לא יודע מה העונש אך לאור העבר התעבורתי הנקי
ממליץ שתקבל תשובה גם מעו"ד
מהו העונש בגין מעבר צומת באור אדום בנסיבות מחמירות
1- העונש הוא אינדיווידואלי או כפי שבתי המשפט מציינים לא אחת כי גזר דין הוא מלאכת מחשבת של שיקולים שונים (לקולא ולחומרא).
2- לדבריך אתה בעל וותק רב בנהיגה ועבר צח כשלג. עם זאת מצלמת הרמזור יודעת לציין באיזו שנייה נכנסת לצומת לאחר התחלפות המופע לאדום.
3- מאחר וקיבלת זימון לדין מדובר לכל הפחות בכניסה לאחר 5 שניות.(ייצגתי נהגים שנכנסו בשנייה ה -29, 34 ועוד...) כמו כן ניתן לראות האם כלי רכב אחרים או הולכי רגל היו בקרבת הרכב בו נהגת ויש לדבר חשיבות מבחינת הסיכון התעבורתי ולכן גם לעונש.
4- באופן כללי בתי המשפט משיתים רכיב של פסילה בפועל למבצע עבירה זו, אם כי להערכתי מבלי שראיתי את הראיות המוזכרות בס׳ 3 לתשובתי אתה תסיים את הסאגה בפסילה מותנית וקנס כספי.
בברכה,
מנהל פורום דיני תעבורה,
דורון ויגלר-עו״ד
דוח תנועה
עברה שנה -ולא קיבלתי שום תגובה , חוץ מהתגובה האוטומטית באותו שבוע ששלחתי המאשרת שהערעור הגיע ליעדו.
רק שנה וחודש לאחר שליחת מכתב הגיע הזימון לדיון.
האם אין חובה שהתהליך יהייה תוך שנה -אחרת -זיכוי אוטומטי?
לא
אם נעברה עבירת תנועה ולא הוגש בגינה כתב אישום בתוך שנה - תחול התיישנות.
במקרה שלך נרשם דו"ח (=כתב אישום).
מכאן ואילך הליך משפטי.

