פורום דיני נזיקין
שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד.
אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
פגיעה מינית
בספק גדול שאקבל תשובה ובכל זאת מנסה.
הליך משפטי - נזיקין בו הורשעה מורה שביצעה מעשים מגונים בתלמידתה מס׳ שנים ״בהסכמה״ מדובר בדיעבד בקטינה מתחת לגיל 14, ביצעה חצי שנה עבודות שרות ואם חד הורית.
כרגע ההליך תקוע בחתימה על הליך גישור אם בכלל. המורה מסכימה לשלם לתלמידה סכום מסויים של כסף בתנאי שבעתיד לא תוגש שום תביעה הקשורה בנושא זה. אם זה תביעה כלפיה או כלפי משרד החינוך. ההסכם היה בנוי מסעיפים לא הגיונים וחד משמעית ללא אישור ״הקטינה״ שכבר לא קטינה...במשך חצי שנה 2 הצדדים ניסו לתקן את ההסכם עד שנאמר שאם כל הסעיפים לא ירדו לא תחתום על הסכם זה רק אז אושר להוריד את הסעיפים.
עורכי הדין הנוכחים מעדיפים חתימה על הליך גישור מתוך אמונה שהליך זה, הוא הליך קשה ובסופו של דבר התוצאה מבחינה כספית תהיה לא ככ רחוקה ממה שהוצע בהליך גישור תוך כדי אמונה שגביית הכסף תהיה לא קלה וההליך יהיה ארוך.
כיום ״הקטינה״ כבר לא קטינה ומרגישה תקועה מהרבה בחינות בחיים. מרגישה רצון להמשיך עם הליך זה מתוך תיקון ופחות חשיבות לכסף וכן יודעת שבית משפט הוא לא המקום לתיקון ובכל זאת. מדובר בנזקים שמלווים וילוו לאורך כל חיה והולכים ומחמירים. חצי שנה שהצד השני לא הסכים להוריד בשום פנים ואופן את הסעיפים ולאחר אי חתימה ורצון להמשיך עם ההליך הסכם של אותה נערה רק אז אושר להוריד. חצי שנה שמצבה הפיזי והנפשי הוחמר.
אשמח לחוות דעת נוספת עד כמה שאפשר ובהקדם.
תודה רבה
סגירת תביעה אזרחית בגין הטרדה מינית בפשרה
כמובן שצריך להכיר את התיק והנסיבות לעומק. צריך לקחת בחשבון את הסיכוי והסיכון בהליך ואם מדובר בסכום אשר ממצה את הסיכוי שקיים בתיק, במיוחד בשים לב לכך שמדובר באדם פרטי שיכולת הגבייה ממנו תהיה מוגבלת, אז יש עניין לסלק את התביעה.
כפי שציינת, גם פסק דין אינו "מעניש" או מהווה תיקון בהכרח ולכן למרות הקשיים צריך לנסות ולנתק מעט את הרגש ולבחון עם השכל האם ההצעה סבירה או לא.
מעבר לכך ומבלי להכיר את הסכומים והנזקים לא ניתן להתייחס עניינית.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נפילה במתקן בקניון
בעת בילוי בקניון בני בן ה4 נכנס לתוך מתחם של מזרני גומי שממוקמים ופרוסים ברחבי הקניון. המזרנים והמתקנים לצידם מותקנים ומתוחזקים ע"י הקניון ללא כול פיקוח צמוד של מפעיל. בני עלה על אחת המדרגות/ ספסלים של המתקן נפל ושבר את היד. כרגע בבית עם גבס.
אשמח לדעת האם בכוחי לתבוע או להגיש דרישה לפיצוי מהקניון בגין הנזק.
תודה רבה
פציעת ילד בקניון
יש לבחון לעומק את נסיבות התאונה ואחריות הקניון למקום. על פניו, אם המקום תקין ומיועד לשימוש ילדים יחד עם הוריהם ואם גם יש שלטי אזהרה במקום, אז יהיה לא פשוט להטיל אחריות על הקניון.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נזק ליד כתוצאה מעבודה
מחלת מקצוע
על פי חוק הביטוח הלאומי בכדי שמחלתך תוכר כ"מחלת מקצוע" יש להוכיח למוסד לביטוח לאומי קשר ישיר בין התפתחות המחלה למשלח ידך ועיסוקך.
בברכה,
תומר ששון, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין
שלומציון המלכה 18, ירושלים
טל': 050-7947421; מייל: tomer3630@walla.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעה בגין כוויות מדוד מים למים
קרוב משפחתי, ילד בן 8, נכווה כוויות קשות (דרגה 2) בפניו וגופו.
הכוויה ארעה לאחר שאיבד הכרה במהלך מקלחת, בעקבות הנפילה הוא משך את הברז לכיוון המים החמים ושהה כשראשו מתחת לברז כ 30 שניות.
המים היו רותחים (מעל 80 מעלות).
התברר כי התרמוסטט בדוד החשמלי היה מכוון לטמפרטורה גבוהה מהתקן המותר (כ-52 מעלות). הדוד הותקן כך על ידי החברה המייצרת ונמסר עם קבלת הדירה מהקבלן.
האם יש כאן עילה משפטית כנגד החברה שהתקינה את הדוד?
בתודה מראש
תביעה בגין כוויות
על פניו נראה כי קיימת עילת תביעה, אם אכן הייתה חריגה מהתקן, ולשם כך יש להצטייד בחוות דעת מומחה.
בברכה,
תומר ששון, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין
שלומציון המלכה 18, ירושלים
טל': 050-7947421; מייל: tomer3630@walla.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מועד ההתיישנות
השכן שלי בקומה התחתונה בנה תוספת לפני למעלה מעשר שנים, המונעת ממני להרחיב את החלונות בחדרים.
השאלה עולה רק כעת משום שרק לאחרונה החלטתי להרחיב את החלונות. ואינני יכול.
השאלה שלי היא: האם בנסיבות העניין יש לי עילת תביעה בנזיקין על הנזק שהוא גורם לי מכוח זה שאינני יכול להרחיב את החלון, או שבשל כך שחלפו 7 שנים מהבנייה, אינני יכול לנקוט בשום צעד, למרות העובדה שהנזק למעשה מתחדש מדי יום ביומו?
תודה ושבת שלום.
השכן מלמטה בנה תוספת לדירה לפני עשור, והיום אני מגלה שאני לא יכול להרחיב את החלונות
דוגמאות: חריג "התיישנות שלא מדעת" קובע כי אם נעלמו מהתובע העובדות המהוות את עילת התובענה, מסיבות שלא היו תלויות בו ושאף בזהירות סבירה לא יכול היה למנוע אותן, תתחיל תקופת ההתיישנות ביום שבו נודעו לתובע עובדות אלה (סעיף 8 לחוק ההתיישנות).
מקום שנוצר פער בין "מועד היוולד העילה", לבין מועד "היוודעה" לתובע נטתה הפסיקה לקבוע כלל של "ידיעת עיקרי עילת התביעה" חריג אחר הנוגע לעוולות נזיקיות – קובע כי "היום שנולדה עילת התובענה" הוא אחד מאלה (סעיף 89 לפקודת הנזיקין):
(1) מקום שעילת התובענה היא מעשה או מחדל – היום שבו אירע אותו מעשה או מחדל; ואם הוא נמשך והולך – היום שבו חדל;
(2) מקום שעילת התובענה היא נזק שנגרם על ידי מעשה או מחדל – היום שבו אירע אותו נזק; לא נתגלה הנזק ביום שאירע – היום שבו נתגלה הנזק, אלא שבמקרה אחרון זה תתיישן התובענה אם לא הוגשה תוך עשר שנים מיום אירוע הנזק.
מכאן שמדובר בשאלה מורכבת מאוד, ולהערכתי אם ידעת על ההרחבה בזמן אמת- על פניו התביעה כנגד השכן התיישנה.
בברכה,
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הסגת גבול בבית משותף
תשי"ח-1958,
לא יחול על תביעות לקיום זכות
במקרקעין מוסדרים, אולם
אין בכך כדי למנוע טענה מכוח ההתיישנות
שאדם היה זכאי לטעון אותה לפני תחילת חוק
זה" (סעיף 159(ב)
לחוק המקרקעין; יום
תחילת החוק, על-פי
סעיף 169 שבו, הוא
1 בינואר 1970).
2. “בעלות וזכויות אחרות
במקרקעין, אין בהן כשלעצמן
כדי להצדיק עשיית דבר הגורם נזק או אי
נוחות לאחר" (סעיף 14
לחוק).
3. “בעל מקרקעין ומי שזכאי
להחזיק בהם זכאי לדרוש מסירת המקרקעין
ממי שמחזיק בהם שלא כדין" (סעיף
16 לחוק).
4. “המחזיק במקרקעין זכאי לדרוש
מכל מי שאין לו זכות לכך שיימנע מכל מעשה
שיש בו משום הפרעה לשימוש במקרקעין ושיסלק
כל דבר שיש בו משום הפרעה כזאת"
(סעיף 17 לחוק).
5. ראה גם סעיפים 21 - 26 לחוק
וכן רע"א 6339/97, משה
רוקר ואח' נגד משה סלומון
ואח'.
6. כדי להסיר ספק: ההפניות
שבתגובתי זו הן חומר למחשבה בלבד,
ואין בהן שום עצה או המלצה
מרומזת לתבוע או לנהוג כך או אחרת.
פיצוי על רעידת אדמה בחול
פיצוי בגין רעידת אדמה
יש צורך לעיין בפוליסה בכדי לענות, יחד עם זאת על פניו אינכם זכאים לפיצוי, הן מהטעם כי לרוב רעידות אדמה מוחרגות מהכיסוי הביטוחי, והן מהטעם כי לא נגרם כל נזק.
בברכה,
תומר ששון, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין
שלומציון המלכה 18, ירושלים
טל': 050-7947421; מייל: tomer3630@walla.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
כתב פשרה
חברת עורכי דין ניהלה בשמי תביעה מול נתבעת והגיעו לסכום פשרה שאותו קיבלתי לחשבון.
שאלתי היא כיצד ניתן לבדוק שזהו אכן סכום המסוכם בפשרה ? האם מבחינת חוק אני רשאי לבקש כתב הסכם פשרה מחברת עורכי דין ?
הסכם פשרה
ראשית אני מניח כי חתמת על כתב קבלה מטעם חברת הביטוח או המזיק בו רשום סכום הפשרה, שנית ניתן לברר זאת ישירות מול חברת הביטוח והמזיק, וכמובן ניתן לדרוש לראות את ההסכם.
בברכה,
תומר ששון, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין
שלומציון המלכה 18, ירושלים
טל': 050-7947421; מייל: tomer3630@walla.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אי הגעת טכנאי
טכנאי שלא הגיע להתקין תשתית אינטרנט
לך פיצוי ללא הוכחת נזק לפי "חוק
הטכנאים", מוטלת בספק.
“חוק הטכנאים", קרי:
סעיף 18א(ג)
ו-(ד) לחוק
הגנת הצרכן, על-פי
ניסוחו, אינו חל על איחור
טכנאי להתקנת אינטרנט (אף
כי יש גורסים שכן), ולראיה:
ההצעה לתקן את החוק, כך
שיחול במפורש גם על איחור להתקנת טובין
או הסרתם.
בהנחה ש"חוק
הטכנאים" אינו חל,
אתה רשאי לתבוע פיצוי,
בכפוף להוכחת נזק, בהסתמך
על חוק החוזים (תרופות בשל
הפרת חוזה).
ראה גם
האם השגה וערעור זה אותו הדבר
האם לצורך ההסכם הנ"ל יש הבדל בין המילה השגות למילה ערעור ?
האם עליי לעמוד על כך שבהסכם הנ"ל יהיה רשום שהעניין שבגינו פניתי אליה הוא ערעור על ההחלטה של קרן פנסיה ולא השגה על ההחלטה?
ערעור על קרן פנסיה
המונח הנכון הוא ערעור או ערר על החלטת קרן הפנסיה, אך אין לדבר כל משמעות לצורך ההסכם.
בברכה,
תומר ששון, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין
שלומציון המלכה 18, ירושלים
טל': 050-7947421; מייל: tomer3630@walla.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סירוב לשנות שם בכרטיסי טיסה
סירוב לבצע שינויים בכרטיס טיסה
צהריים טובים,
נא הפני את שאלתך בפורום צרכנות / תביעות קטנות באתר.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מסירת מידע לצד שלישי ע"י ביטוח לאומי
תביעה נזיקית בגין מסירת מידע לצד שלישי
צהריים טובים,
יש לבדוק באיזו מסגרת נמסר המידע לגרוש שלך, האם קיים צו של בית משפט או שהוא פנה ופשוט קיבל את המידע.
בכל מקרה, אם הסתרת את הדברים במתכוון ואם היית מגלה אותם אז אכן היה מקום להפחית את המזונות, צריך לקחת בחשבון שלא יפסקו לך פיצוי בגין הפסד מזונות שממילא לא היית זכאית להם אם היית מגלה את הכל כנדרש.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום לכם. נזקים רפואים בגין צוואה מזוייפת
לאחר כחודש פרצה אצלי מחלת הסכרת. ולחץ דם גבוה. ובהמשך פסוריאזיס. שלא לדבר על לחץ וחרדות קשות לאחר שהגשתי התנגדות וזאת לאחר שביקשתי לדבר/להתגשר לפני כניסה להליכים. היא התעלמה ממכתבי
הפסדתי כ-מליון ש בגין זה + 800 אלף ש על עורכי דין רשלנים ולא מקצועים. הלכו כל החסכונות והחלק הקטן שלי בצוואה
האם יש לי עילה לתבוע אותה על מחלות כרוניות אלה. תודה
שכחתי לציין שאני נכה נפשית לצמיתות
תביעה בגין נזקים שהחלו עקב זיוף צוואה
צהריים טובים,
יש לבדוק את העובדות לעומק ובכל מקרה יהיה עלייך להוכיח כי יש פה עילה נזיקית כמו רשלנות למשל וכן שהנזק שקרה לך אירע בגין אותה עילה.
מדובר בתביעה מורכבת שיש לבחון את המסמכים והעובדות הרלוונטיות כאמור.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סליחה. הפסדתי כ-2 מיליון ש ולא מיליון +
כל חסכונותי המעטים הלכו והחלק הקטן שלי בצוואה כפי שציינתי. נשארתי בלי כלום
נפילה כתוצאה מפס בלימה
נפילה עקב פס בלימה בחניון
צהריים טובים,
יש לבדוק את המקום ואת פס הבלימה ולבחון האם הוא עומד בכללים או שמדובר במפגע.
כדאי להוציא למקום מומחה בטיחות שיבחן את הדברים בהתאם לתקנות ולכללים.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מעוניין לתבוע בית אבות
בפעם האחרונה שביקרתי בבית האבות, ומסתבר שהיא נפלה ונחבלה. הצוות ניסה לטייח את התאונה, וסיפרו לי "שהחבלה היא בטח תוצאה של זריקה". צילום שערכנו הוכיח שאכן מדובר בשבר. האם יש לי עילת תביעה? איזה הוכחות אני נדרש להביא כדי להוכיח את תביעתי?
תביעה נגד בית אבות בגין טיפול רשלני
צהריים טובים,
במידה ואכן קיימת רשלנות במקום, אז ניתן לתבוע. יהיה צורך להוכיח שהמקום לא מתנהל כמו שצריך, שיש למשל בעיה בכוח אדם, בפיקוח, בהשגחה וכו'.
מעבר לכך, יהיה עליכם להוכיח את הנזק שנגרם לסבתך בגין הרשלנות ואת הקשר הסיבתי בין הדברים.
אם לא נגרם נזק רפואי, לא בטוח שכדאי להיכנס להליך שכזה הכרוך בעלויות וזמן.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעה בגין פגיעה בגוף (תאונת דרכים)
שכר חודשי לפני(!) התאונה: 15,565 ש"ח
10% - 1556.5 ש"ח
להכפיל במקדם היוון 267.9936 (37 שנים עד לפנסיה, אני בן 30 כיום)
סכום סופי: 417132 ש"ח
אשמח לדעת שאני עושה החלטה נכונה ולא אצטער בדיעבד...תודה רבה לעונים!
פיצוי בגין נכות של 10% בתאונת דרכים
צהריים טובים,
קשה להשיב לשאלתך מבלי להכיר את תיקך באופן מלא, כולל ההפסדים וההוצאות שנגרמו, האם חזרת לעבודה, מה המשכורת הנוכחית שלך וכו'.
קח בחשבון שהחישוב שעשית נכון מספרית אבל לא בהכרח נכון משפטית. הנכות שנקבעה לך היא רפואית בלבד ולא בהכרח עושים לפיה את החישוב, אלא לפי מה שנקרא נכות תפקודית. בנכויות של 10% יש כאלו שאף פוסקים סכומים גלובאליים.
בנוסף, החישוב הוא בערכי משכורת נטו ולא ברוטו.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נפילה ואיבוד הכרה בעבודה ( עובד דרך חברת כ"א)
אני יודע שעמידה מתמשכת פגעה בו ובמחלתי הנוירולוגית , בנוסף מאז עבודתי אני סובל מדלקת בגיג אכילס מאד מכאיבה אני נזקק עד היום לפיזיוטרפיה ותרופות משכי כאבים .
אני חייב לציין שגיל העובדים בתפקיד שאיישתי. הנו 20-25.
.
נאם יש בסיס לתביעה ?
תוד
נפילה במסגרת עבודה עם מאמצים פיזיים
צהריים טובים,
קודם כל ניתן לפנות לביטוח לאומי במידה ומדובר במקרה הקשור לעבודה.
בתביעה נגד המעביד, צריך לבדוק את הנסיבות לעומק והאם אכן קיימת רשלנות ובנוסף יש לבחון את שאלת הקשר הסיבתי בין התנאים בעבודה ובין הנפילה והנזק.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שביתת בנק מזרחי
נזקים בגלל שביתה בבנק
צהריים טובים,
זה לא דבר פשוט, עקב זכות השביתה בישראל, אבל ניתן לנסות במיוחד אם ניתן להוכיח נזק.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סמכות
סמכות שיפוט בתביעה נגד כונס
צהריים טובים,
נא הפנה שאלתך לפורום בתי משפט או פורום דיני משפחה באתר.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
יש לי תביעה להעתקת מזגן של שכן
החלון מליד המזגן. פניתי לשכן שיעתיק את המזגן אפילו על חשבוני ,אבל הוא מסרב.פניתי לבית משפט בתביעה לצו עשה להעתקת המזגן וכן לתביעהנזיקית בגין פריצה בסך 2000 ש"ח . בתביעה ציינתי כי המזגן הוא מטרד ליחיד לפי סעיף 44 לפקודת הנזיקין.בישיבת קדם בית משפט רצה שהעניין ייגמר בהעתקת המזגן בלבד ועל חשבוני .... אני הסכמתי אבל השכן התנגד להזזת המזגן.בתחילת הדיון בקדם משפט בית המשפט אמר לכאורה כי המזגן אינו מטרד ( אני לא יודע איך בית המשפט קבע זאת ) ולכן אילץ אותי כביכול להסכים לפשרה של בית המשפט אבל העורך דין של השכן התנגד.עכשיו עברנו לשלב ההוכחות שזה בעוד כ- 7 חודשים.עלות העתקת המזגן לגג או למקום אחר כ- 1500 ש"ח בערך.אם אני מביא חוות דעת מומחה וכו... וכן אעזר בעורך דין זה יעלה לי כ- 5,000 ש"ח ויותר שזה יותר מפי 3 מעלות הזזת המזגן.אני יודע שצריך לפעול לפי עקרון המעטת הנזק.אז אם בית משפט קבע כי הפשרה שהמזגן יועתק על חשבוני ... זה אומר שבכך נחסכים לצדדים הוצאות משפט וכו.... מה אני צריך לעשות בעניין?האם אני אגיש לבית משפט תחשיב עלויות המשפט ... לתגובת הנתבע?תודה רבה מראש .
תביעה להעתקת מזגן של השכן
צהריים טובים,
אם אין הסכמה של הצד השני למתווה הפשרה, אז אין ברירה אלא לנהל את ההליך. אם יהיו לך הוצאות בגין ניהול ההליך ובסוף תזכה בתביעה, אז חוץ מהסעדים שתקבל אתה גם אמור לקבל החזר של הוצאות המשפט.
קח בחשבון שבתיק כזה אתה מסתכל גם על הסעד העיקרי של העתקת המזגן עקב מטרד עתידי ולא רק על הנושא הכספי.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תאונת דרכים שהיא גם תאונת עבודה
תביעה הנבלעת בתגמולי המל"ל
אכן, ככל שאתה זכאי לקבלת תגמולים מהל,ל ולא פנית לעשות כן, יש למעסיק זכות לדרוש ניכוי רעיוני של הסכום שהיית צפוי לקבל לו היית פונה.
התביעה נבלעת, כאשר תגמולי המל"ל עולים על הנזק שקובע בית המשפט.
זכאות ל- 25% קיימת רק אם הנתבעת אינו המעסיק.
בברכה,
יעל טוויג, עו"ד
מנהלת פורום דיני נזיקין
חשמונאים 100, תל אביב
טל': 03-5622410; מייל: yaeltwig@gmail.com
תאונת דרכים
תביעה כנגד הנהג
בתביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, יש לתבוע גם את נהג הרכב. במידה והנפגע הוא הנהג, אין צורך לתבוע וככל הנראה מדובר בטעות בטענה של חברת הביטוח.
בברכה,
יעל טוויג, עו"ד
מנהלת פורום דיני נזיקין
חשמונאים 100, תל אביב
טל': 03-5622410; מייל: yaeltwig@gmail.com
תביעת עו"ד
הסכם שכר טרחה
צהריים טובים,
מדובר בשאלה הנוגעת להסכם שכר טרחה ולדעתי הכי נכון יהיה להעלות אותה בפורום דיני חוזים באתר.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות בנק
רשלנות בנק
על מנת לתבוע בנזיקין יש צורך ברשלנות אשר גרמה לנזק, כלומר מדובר בשני תנאים. בשלב זה כל עוד לא נגרם נזק והדבר הוא בר תיקון אינני רואה אפשרות לתבוע בנזיקין, כככל וישנו נזק ממשי ניתן לתבוע בגין עילת הרשלנות.
בברכה,
תומר ששון, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין
שלומציון המלכה 18, ירושלים
טל': 050-7947421; מייל: tomer3630@walla.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תחשיב נזק
שאלתי נוגעת לגבי מקורות ספרות לרבות ספרים הנוגעים לנושא תחשיב נזק גוף הנזיקין.
אשמח להמלצות על ספרים או מקורות להרחבת הידע בנושא.
תודה מראש
ספרות מקצועית בנזיקין
בברכה,
תומר ששון, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין
שלומציון המלכה 18, ירושלים
טל': 050-7947421; מייל: tomer3630@walla.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בני (קטין) שבר בשוגג דלת זכוכית של כניסה לבנין
אחריות לנזק שנגרם על-ידי הילד
צהריים טובים,
בעיקרון יש צדק בטענה שעל הורי הילד לשאת בנזק. אם מוכיחים בבית משפט כי מדובר ברשלנות מצד הורי הילד בכך שלא השגיחו / מנעו את האירוע, הם יחויבו בתשלום.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אחריות לנזק שגרם ילד
שגרם ילדו, אלא אם כן ההורה
אחראי למעשה בעקיפין, למשל,
אם הטענה היא, שההורה
התרשל בהשגחה על הילד או, גרוע
מזה, הסית אותו למעשה הפסול
או השתתף במעשה וכדומה. אבל:
2. אפשר להגיש תביעה אזרחית נגד
קטין, אם מלאו לו שתים-עשרה
שנים בעת ביצוע העוולה שבגינה תובעים
(סעיף 9(א)
לפקודת הנזיקין). על
כן:
3. מאחר שמלאו לבנך שתים-עשרה,
שאלת אחריותך אינה חשובה.
אפשר לתבוע אותו, ומעשית
בסופו של דבר אתה זה שתצטרך לשלם.
