פורום דיני נזיקין

שלום רב,

על פי הדין בישראל (סע' 8 לפקודת הנזיקין, [נוסח חדש]), לא ניתן להגיש תביעת נזיקין כנגד שופט בגין החלטות שיפוטיות או התנהלותו במסגרת תפקידו השיפוטי. זאת בשל חסינות שיפוטית מהותית המוענקת לשופטים. בהצלחה!

אבי שלום,

על פי הפסיקה, מרוץ ההתיישנות מתחיל כאשר התובע ידע או היה עליו לדעת על קיום הנזק והקשר הסיבתי לעבודה. במקרים של נזק שהתגלה באיחור, יש חריגים שעשויים לדחות את תחילת מרוץ ההתיישנות. מבחינה תיאורטית, אם אכן לא היה שום סיכוי לדעת על המחלה עד לאבחון הנוכחי, ייתכן שניתן לטעון להחלת החריגים לכלל ההתיישנות. עם זאת, הנטל להוכיח זאת הוא עליך והפסיקה מחמירה בבחינת המודעות הסובייקטיבית והאובייקטיבית לקיום הנזק ונטיית בתי המשפט היא לדחות תביעות מסוג זה. בהצלחה!

הי אבי,

קושי אובייקטיבי בהשגת חוות דעת מומחה עקב ניגוד עניינים של מומחים פוטנציאליים עם הנתבעת, במיוחד כאשר מדובר במספר רב של סירובים, עשוי להוות "טעם מיוחד" המצדיק מינוי מומחה מטעם בית הדין.

בהצלחה!

אבי שלום,

לביה"ד ישנה סמכות למנות מומחה מטעמו, גם ללא חוות דעת מהצדדים, אולם, מדובר בסמכות השמורה למקרים מיוחדים בלבד. הצלחת בקשה לעיון מחדש תלויה בהצגת *טעמים מיוחדים* המצדיקים את המינוי ובהוכחת קיומו של בסיס ממשי לתביעה. בהצלחה!

חגית שלום,

ככלל, ביה"ד לעבודה נוטה להקל בסדרי הדין ולגלות גמישות פרוצדורלית, במיוחד כשמדובר בזכויות סוציאליות. הגישי תגובה לתשובת הקרן

והדגישי את הקושי האובייקטיבי בהשגת חוות דעת עקב ניגוד העניינים.

פרטי בפניו את שמות המומחים אליהם פנית ואת תשובותיהם. הדגישי את החשיבות - הברורה - במינוי מומחה ניטרלי מטעם ביה"ד.

הציעי לביה"ד לשקול מינוי מומחה מטעמו תוך חלוקת העלויות בין הצדדים, מתוך רשימת מומחים פוטנציאליים שאין להם קשר עם הקרן.

בהצלחה!

אורן שלום, מצרף לך את תשובתי לפני מס' שבועות, שיש בה כדי לתת מענה לפנייתך:

הזכות לפרטיות מעוגנת בחוק הגנת הפרטיות ומהווה זכות יסוד חוקתית. צילום אדם ברשות היחיד מהווה פגיעה בפרטיות עפ"י סע' 2 לחוק הגנת הפרטיות.

במקרה המתואר, אם המצלמה אכן מתעדת באופן קבוע את הבניין השני ואת תנועת הדיירים, קיימת עילת תביעה בגין פגיעה בפרטיות. ניתן לדרוש שינוי זווית המצלמה כך שלא תצלם את הבניין השני או את השטחים הפרטיים של דייריו. עם זאת, יש להבחין בין צילום שטחים פרטיים לבין צילום שטחים ציבוריים, כאשר לגבי האחרונים נדרשת הוכחת פגיעה משמעותית יותר בפרטיות. בהצלחה!

חגית שלום,

למיטב ידיעתי, קרן הפנסיה מחויבת לבצע שחרור מתשלום בהתאם לשיעור הנכות שנקבע, כאשר הבסיס לחישוב צריך להיות השכר הקובע הרגיל ולא הפקדה חלקית זמנית שנבעה ממחלה. בכל מקרה, אני מציע לפנות במקביל גם לפורום דיני ביטוח באתר.

בהצלחה

אבי שלום,

אין צורך להגיש תביעות נפרדות עבור כל פגיעה. ניתן להגיש תביעה אחת המפרטת את כל הפגיעות והנכויות הנטענות, כאשר בית הדין ידון בכל פגיעה לגופה. טענת התיישנות לגבי פגיעה אחת לא תביא בהכרח לדחיית התביעה כולה. בהצלחה!

שלום אבישלום,

הקמת גינת כלבים בסמיכות לבתי מגורים היא חוקית ומותרת, אך על העירייה לאזן בין צרכי בעלי הכלבים לבין זכויות התושבים הגרים בסמוך. במקרים של מטרד משמעותי, ניתן לתבוע את העירייה ולדרוש פיצויים או הסרת המטרד. ממליץ תעד את הרעש והמטרדים באופן מסודר, לערוך מדידות רעש, לשמור תכתובות עם העירייה ולאסוף תלונות משכנים נוספים. בהצלחה!

שלום אבי,

כאשר ידוע מראש על שינוי שם החברה או העברת פעילות לחברה חדשה, יש לכלול את כל הנתבעים הרלוונטיים כבר בכתב התביעה המקורי. צירוף נתבע בשלב מאוחר יותר כשהמידע היה ידוע מראש עלול להיתקל בהתנגדות ובקושי. בהצלחה!

אבי שלום,

למרות שאתה מקבל כבר קצבת נכות מלאה, קיימת חובה למצות את ההליכים במל"ל גם לגבי הפגיעות הנוספות, וזאת כחלק מחובת תום הלב והקטנת הנזק. עם זאת, החובה מוגבלת לפנייה ראשונית למל"ל ואינה מחייבת התדיינות ממושכת. מעבר לחובה, זה גם אינטרס שלך בסופו של יום מאחר ותוכל לדרוש החזר בגין הוצאות רפואיות שכרוכות באיברים אלו לצמיתות, הרבה אחרי שתסיים את תביעתך אל מול המעסיק.

בהצלחה!

חזי שלום, ניתן לתבוע את העירייה בגין נזקי גוף שנגרמו עקב מפגע ברחוב. כמו כן, לקבל פיצוי מביטוח תאונות אישיות לתלמידים, בכפוף לכך שנותרה נכות לצמיתות ו/או היעדרות ממושכת מהלימודים (55 ימים לפחות).

לגבי קופת החולים, יש אפשרות לתביעה בגין רשלנות רפואית אם הוכח שהעיכוב בטיפול גרם נזק.

יש לשמור תיעוד רפואי ממועד התאונה, פרטי עדים, תמונות הבור.

בהצלחה!

יפעת שלום,

עובד שנחשף לחומרים מסוכנים במקום העבודה ונגרם לו נזק בריאותי כתוצאה מכך, יכול להגיש תביעה הן למוסד לביטוח לאומי (כפגיעה בעבודה) והן תביעה נזיקית נגד המעסיק. עם זאת, נדרש להוכיח קשר סיבתי בין החשיפה לחומרים לבין הנזק שנגרם.

המלצות:

לתעד את כל התסמינים והחשיפה לחומרים, לפנות לרופא תעסוקתי, להגיש תביעה לביטוח לאומי, לשקול תביעה נזיקית נגד המעסיק במקביל, לבדוק האם המעסיק עומד בתקני הבטיחות הנדרשים.

בהצלחה!

אורן שלום,

שכר הטרחה בתביעות שאינן עפ"י חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, איננו קבוע בחוק ולפיכך, כל עו"ד גובה שכ"ט בהתאם לשנות ניסיונו, מורכבות התיק, מהות הפגיעה, השלכותיה העתידיות וכיוצ'. כאשר מדובר רק בפנייה חד פעמית כנ"ל.

בהצלחה!

אורן שלום,

הזכות לפרטיות מעוגנת בחוק הגנת הפרטיות ומהווה זכות יסוד חוקתית. צילום אדם ברשות היחיד מהווה פגיעה בפרטיות עפ"י סע' 2 לחוק הגנת הפרטיות.

במקרה המתואר, אם המצלמה אכן מתעדת באופן קבוע את הבניין השני ואת תנועת הדיירים, קיימת עילת תביעה בגין פגיעה בפרטיות. ניתן לדרוש שינוי זווית המצלמה כך שלא תצלם את הבניין השני או את השטחים הפרטיים של דייריו. עם זאת, יש להבחין בין צילום שטחים פרטיים לבין צילום שטחים ציבוריים, כאשר לגבי האחרונים נדרשת הוכחת פגיעה משמעותית יותר בפרטיות. בהצלחה!

אלכס שלום,

עפ"י דין, וועד הבית מחויב לטפל בליקויים ברכוש המשותף, בין היתר, בתשתיות המשפיעות על החניות הפרטיות. במקרה של חוסר טיפול ו/או גרירת רגלים מצד וועד הבית, באפשרותך לפנות למפקח על רישום מרקעין און לערכאות המשפטיות. בהצלחה!

אייל שלום, אכן שווה ללמוד קצת על חוקים וכללי זהירות, גם כדי להימנע ממקרים מסוכנים וגם כדי לדעת איך להתמודד עם סיטואציות משתנות בהן נגרמים נזקים. כל אחד מאיתנו יכול לתרום לשיפור ולהגברת המודעות.

אלמה שלום,

האירוע המתואר בהחלט יכול בהחלט להיחשב כתאונת עבודה. אם מקום העבודה מתנער מלמלא את הטפסים או להתייחס למקרה כתאונת עבודה, באפשרותך להגיש טופס בל-250 בעצמך למוסד לביטוח לאומי. מלאי את הטופס וצרפי את כל המידע הרלוונטי. מומלץ ביותר לגשת לבדיקה רפואית מיידית, כדי לבצע את הבדיקות הנדרשות ולוודא שלא נחשפת חלילה לנגיף או מחלה. בהצלחה!

רואי שלום,

במקרה של פגיעה בעקבות החלקה במקום ציבורי, ניתן להגיש תביעה נזיקית נגד בעלי המקום (במקרה שלך – המסעדה), במידה ויתברר שהייתה רשלנות מצד המעסיקים או המסעדה עצמה.

המסעדה אחראית עפ"י דין לשמור על בטיחות הסועדים במקום והיה עליה לדאוג לסילוק שלולית המים ו/או לדאוג לסימון המקום כמסוכן.  

חשוב לאתר עדים שהיו במקום וראו את השלולית לפני שהחלקת או יודעים שהיא הייתה שם במשך זמן ממושך.

שבר ביד, היא פציעה שיכולה לעיתים להותיר נכות/מגבלה לצמיתות עם השלכות השלכות כלכליות, תפקודיות ורגשיות מעבר לתביעה בגין עגמת נפש בלבד ולכן:

שמור את מלוא התיעוד הרפואי ממועד התאונה.

אסוף עדויות של סועדים אחרים או של עובדים במסעדה, תיעוד וידאו (אם יש מצלמות אבטחה במקום).

מומלץ בחום להתייעץ עם עו"ד בתחום כדי לבסס את תביעתך באופן המיטבי.

בריאות והצלחה! 

שלום רב,

השבתי על שאלה זאת בעבר המאוד לא רחוק...

נא גלול למטה. בהצלחה!

הי אייל,

ראשית, חשוב לתעד את כל פרטי המקרה. כל פרט יכול להיות חשוב במקרה כזה. אם יש תמונות של הפציעה, של המקום, של הכלב או של בעלי הכלב (אם זיהיתם אותם), יש לאסוף את כל המידע הזה. אם היו עדים למקרה, כדאי לקבל את *פרטי העדים*. במקרה שלכם, המשמעות היא שאין בבעלותו של הכלב גורם אחר ישיר. אולם, ייתכן שיש אחריות מצד הרשות המקומית, אם הכלב היה משוטט ללא פיקוח או ללא טיפול, או מצד *בעלים של הכלב* אם הוא נמצא ומזוהה.

  - אם הכלב היה שייך לאדם פרטי, אפשר להגיש *תביעה אישית נגד בעל הכלב*.

  - אם הכלב היה משוטט ולא ניתן לאתר בעלים, ייתכן וניתן לתבוע את הרשות המקומית, שמחויבת לאכוף את תקנות הכלבים המשוטטים ולהסיר כלבים משוטטים מהרחוב.

בהצלחה!

סול שלום,

פורום זה בא ליתן סיוע ראשוני בלבד. הנך מוזמן לפנות לעו"ד לצורך ניהול אסטרטגיית התביעה בצורה המיטבית. בהצלחה!

ערן שלום,

פיצוי בגין עוגמת נפש תלוי במס' גורמים חשובים ויכול להשתנות ממקרה למקרה. אין סכום קבוע או אחיד והפיצוי נקבע על פי היקף הסבל וההשפעה הנפשית שנגרמה מהאירוע. לדוגמה, במקרה שלך שבו הילדה סבלה מכאב ופחד ואתם כהורים חוויתם סבל ממושך של חוסר אונים, עוגמת הנפש תוכל להיות גבוהה יותר מאשר במקרה שבו אין הרבה תסמינים או השפעה נפשית. באפשרותך להגיש תביעה בתביעות קטנות ולקוות שבית המשפט יתרשם מטענותיכם ויפסוק לכם פיצוי גבוה יותר. בהצלחה!

שגיא שלום,

הוספת טענות עובדתיות חדשות בנוגע לנסיבות הרשלנות והיסוד הנפשי שלא נכללו בכתב התביעה המקורי תהווה הרחבת חזית אסורה.

הדרך הנכונה היא הגשת בקשה לתיקון כתב התביעה וקבלת אישור בית המשפט לכך, מומלץ לא להסתמך על האפשרות שהצד שכנגד יסכים להרחבת החזית, כאשר מדובר בטענות עובדתיות מהותיות הנוגעות ליסודות העוולה...

תובע שלום,

השאלות והתהיות הרבות שלך בפורום אינן מותירות מקום לספק, כי ברצונך למצות את ההליך המשפטי כנגד סניגור בגין ייעוץ משפטי שניתן לך, שלא לשביעות רצונך.

השבנו לך תשובות מפורטות בעניין. אני מציע, כדי שתוכל להגיע למיצוי העניין, להתייעץ בצורה מסודרת עם עו"ד שמתמחה בתחום כדי שיוכל להקדיש לך את מלוא תשומת הלב.

בהצלחה!