פורום דיני נזיקין
שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד.
אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
פציעה בכנרת מחפץ חד
נפצעתי בכנרת מחפץ חד שהיה בקרקעיתה.
חוף רשמי בתחום עיריית טבריה.
האם מגיע לי פיצוי?
תודה
פציעה עקב חפץ חד בכנרת
צהריים טובים,
מדובר בתביעה מאוד מורכבת, שכן עליך להוכיח כי העירייה התרשלה בתחזוקת החוף וגרמה לכך שחפץ חד יהיה על קרקעית החוף.
מאחר ומדובר בפציעה בתוך המים, מדובר בהוכחה שהנטל שלה יהיה לא פשוט.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מי אשם בתאונה בעת יציאה מחנייה ברוורס
יצאתי ברוורס מחנייה ומכונית אחרת נדחפה וכתוצאה נגעתי בו. נגרם נזק קל מאוד לרכב שלו אבל מדובר ברכב יקר.
האם אני אחראי במקרה הזה לשלם לו על הנזק או שהאשמה נופלת עליו מכיוון שהוא זה שנדחף בזמן שיצאתי מהחנייה?
מי אשם בתאונת דרכים ?
צהריים טובים,
צריך לבחון את הנסיבות לעומק וגם להבין מה הכוונה שהוא "נדחף", אבל בגדול ביציאה ברוורס בדרך כלל האחריות המוגברת מוטלת על הנהג שנוסע לאחור ואמור לנקוט משנה זהירות ביציאה.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עילת תביעה -נזיקין או עוולת נגישה?
העיריה מעולם לא התנצלה על השגיאה שעשתה אבל במהלך תקופה ארוכה לא ביקשו ממני ארנונה ואף שלחו לי צ'ק על כ-2400 שח. כלומר - היא בעצם הודתה במעשיה באשמה . למרות זאת -ברצוני לתבוע בנזיקין בתביעות קטנות על הנזק שנגרם לשמי הטוב הבושות שעשו לי במשפחה , אצל השכנים וכו' . . האם העילה צריכה להיות עילת נגישה או עילת רשלנות?
ממתי חלה ההתיישנות למקרה זה? אם באופן גלוי התהליך המו"מ התנהל מול העיריה חל במהלך מאי 2011, וביקורו של אותו נציג היה באותו זמן , (אבל רק בדיעבד נודע לי שמסרו את התביעה לעורך דין כבר באמצע 2010 והוא לא טרח ליידע אותי) .
כלומר האם אני יכולה לספור את השנים 7 שנים אחורה ממאי 2011 ולא תהיה פה עילת התיישנות?
ושאלה אחרונה - כמה מקובל לתבוע על נזק כזה של עוגמת נפש , לשון הרע , האם תביעה קטנה זה סביר- 33000 ש"ח?
תודה מראש
תביעה בגין נקיטת הליך לא מוצדק
צהריים טובים,
להערכתי יותר מתאימות פה עילות אחרות מנגישה, כמו רשלנות ולשון הרע.
ההתיישנות צריכה להיבדק לעומק, אבל בהחלט יש מקום לטעון שזה צריך להימנות מיום האירוע שבו הגיעו אל בית המשפחה.
מבחינת גובה התביעה, זה מאוד משתנה למקרה למקרה אבל מאחר ומדובר בנזק שאינו ממוני אפשר גם להעמיד את התביעה על הסכום המקסימאלי בתביעות קטנות אותו ציינת בשאלתך.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
דוח חוק עזר שמירת הסדר והנקיון
קיבלתי הביתה דוח בגין השארת אשפה
לאחר בירור הנושא ובקשת צילום המדובר על תשלום בחניון שהושאר איכשהו ברחוב שמעולם אינני מסתובבת בו
הכיצד ניתן לפעול ?האם להישפט האם לבקש לבטל ובגין איזו עילות?
תודה
דו"ח לפי חוק עזר
צהריים טובים,
נא הפני את שאלתך לפורום צרכנות באתר.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תשלום ריבית מצד קרן פנסיה בתשלום פנסיית נכות
מכוח מה על הקרן לשלם ריבית במקרה הנ"ל?
האם רק מכוח הפסיקה בעניין ? או שיש משהו אחר להסתמך עליו?
תודה רבה
תשלומי ריבית מצד קרן הפנסיה
צהריים טובים,
לפי תקנון הקרן היא צריכה לשלם הפרשי מדד. לגבי ריבית זה לא מופיע לפי מיטב ידיעתי, אבל יש קביעה כללית שתשלום שאמור היה להיות משולם במועד מסוים ולא שולם יש להוסיף עליו ריבית.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שכר טרחה נזקי גוף
אשמח לקצת עזרה: האם שכר טרחה זה נשמע לכם סביר?
8500+מע"|מ ובנוסף 20% הנתוצאה.
נפילה בקניון, וכתוצאה מזה שבר בכתף. (הבנתי שבערך 10% נכות)
אני מבין שכל אחד יכול להגדיר את המחיר שלו, אבל השאלה האם סכום זה נשמע לכם סביר.
תודה רבה
שכר טרחה בתביעת נזיקין
צהריים טובים,
קודם כל כפי שציינת אין שכר טרחה קבוע בתביעות נזיקין. יש כאלו שעובדים עם אחוזים בלבד, יש כאלו שלוקחים כספים מראש, יש כאלו שיקחו 20% וכאלו שיקחו 25% וכן הלאה.
על פניו שכר הטרחה נשמע סביר, אם כי אני מניח שתוכל למצוא גם כאלו שיעבדו על אחוזים בלבד.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
השלמת חו"ד
בתיק נזקי גוף, תאונת עבודה, התובע מתכוון להגיש חו"ד. יחד עם זאת, מאותו מומחה, התובע ביקש השלמה נפרדת לחו"ד. האם ניתן להגיש בביהמ"ש בו-זמנית גם חו"ד וגם השלמה לחו"ד מאותו מומחה?
תודה רבה.
השלמה של חוות דעת
צהריים טובים,
לא הבנתי עד הסוף את השאלה. אם מוגשת חוות דעת אז למה צריך להגיש השלמה ולא פשוט להגיש חוות דעת אחת מעודכנת שתכלול הכל בפנים ?
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מאמן ספורט בהתנדבות
אני מאמן ספורט בהתנדבות אני עושה חוג פעם בשבוע והמשתתפים משלמים כסף לעמותה בשביל להצטרף לליגה שלהם, אני גם מאמן אותם בליגה בהתנדבות כמובן.
רציתי לדעת האם במקרה שילד נפצע מכיוון שאמרתי לו לרוץ במגרש והוא החליק או כל מקרה אחר של פציעה בגלל פקודה שלי לילד, האם אני נושא באחריות והילד יוכל לתבוע אותי?
האם ביטוח מאמנים יוכל לעזור לי במקרה כזה?
או מכיוון שזה בהתנדבות וההורים מודעים לזה שזה בהתנדבות אני פתור מסכנת תביעה?
תודה רבה
תביעה נגד מאמן ספורט בהתנדבות
צהריים טובים,
עצם העובדה שזה בהתנדבות, לא בהכרח יוריד מאחריות שלך במקרה של פגיעה.
אם תתרחש פגיעה שנקבע כי היא עקב רשלנות שלך, אז בהחלט אפשר ותוגש תביעה ואף תאלץ לשלם פיצוי.
מומלץ לנסות ולרכוש ביטוח שיכסה אותך ליתר ביטחון.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נזק גוף מדאודורנט
חברתי השתמשה בדאודורנט מסוים ונגרמו לה כוויות באיזור בית השחי.
לאחר שיחה עם החברה הוצע לה פיצוי של 800 ש"ח לרכישת מוצרים מהחברה ומיהרו לשלוח לה דף לסילוק תביעות.
האם זהו פיצוי סביר? מה נעשה עם פיצוי מסוג זה..?
נזקי גוף משימוש בדיאודורנט
צהריים טובים,
על פניו ההצעה נשמעת נמוכה. השאלה היא מה מהות הנזק - האם היא פנתה לטיפול רפואי ? האם הכוויות חלפו ? האם נותר סימן ?
אם יש תיעוד רפואי שיש כוויות במקום לאחר השימוש, ההצעה נמוכה.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הסכם שכר טרחה נזיקין
הגשתי תביעה לחברת ביטוח הרכב בעקבות תאונת דרכים באמצעות עו"ד.
לפני מספר ימים עורך הדין אמר לי ששכר הטרחה עליו חתמתי הוא 8%/11%/13% לא כולל מע"מ.
אם למשל התביעה תסתיים בשלב של 11% מהסכום שאקבל, אזי הוא יגבה 11%+ מע"מ.
האם זה תקין?
אשמח לתשובתכם.
שכר טרחה בתביעת פלת"ד
צהריים טובים,
תקין בהחלט.
בהתאם לחוק, שכר הטרחה של עורכי דין בתביעה לפיצויים בגין נזקי גוף בתאונת דרכים הוא אכן בשלבים שציינת - 8, 11, 13 אחוז, והכל כמובן בתוספת מע"מ (שמועבר לרשויות המדינה...).
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פגיעה ברכב חונה
פגיעה ברכב חונה
על פניו האחריות של השכן.
בברכה,
תומר ששון, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין
שלומציון המלכה 18, ירושלים
טל': 050-7947421; מייל: tomer3630@walla.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שריפה בארון חשמל בבניין מגורים
ברצוני להתייעץ לגבי שריפה בארון חשמל בקומה 2 בבניין מגורים בן 8 קומות.
ארון החשמל שנשרף הינו ארון החשמל של הקומה ולא של אחת הדירות (בקומה 3 דירות).
עפי דוח של חוקר שריפות מטעם ביטוח של אחת הדירות נאמר כי מקור השריפה אינו ידוע כרגע, אך החלק של חברת החשמל בארון נשרף כליל וכנראה משם התחילה השריפה.
אציין שחברת החשמל כרגע מסירה אחריות.
יש ויכוח בין דיירי הבניין על מי חלה האחריות לתקן את הנזק, האם לדיירי הקומה או לכל דיירי הבניין?
חלק נכבד מן דיירי הבניין מתנגדים לשלם על הנזק.
אשמח לקבל תשובה לגבי על מי חלה האחריות לשלם על הנזק, ובמידה ועל כל דיירי הבניין האם יש חוק כלשהו על פיו נוכל להוכיח להם שהאחריות היא גם שלהם ולאכוף את הנושא?
תודה רבה.
האם כל הדיירים צריכים לתקן ארון חשמל שנשרף בקומה 2
צהריים טובים,
קודם כל יכול להיות שכדאי להביא מומחה שריפות פרטי שאולי יצליח להגיע למסקנות יותר ברורות ואז ניתן יהיה לתבוע את הנזק מחברת החשמל או מגורם אחראי אחר.
לשאלתך, על פניו כל הבניין צריך לשאת בעלות התיקון, כל עוד זה לא נובע מרשלנות ספציפית של אחת הדירות. מדובר בנזק בשטח ציבורי וזה לא משנה לכאורה שזה קרה בקומה ספציפית.
כמו שמדרגה שמתקלקלת בקומה מסוימת לא צריכה רק הקומה לשאת בעלות תיקונה אז כך לכאורה צריך להיות גם במקרה זה.
בכבוד רב,
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם מותר לעו"ד לייצג מישהו שהוא מכיר
ייצוג של עו"ד
עו"ד יכול לייצג אדם שהוא מכיר ואף בן משפחה ובלבד שהוא אינו עד או אמור להעיד לטובת התובע במסגרת המשפט
בברכה,
תומר ששון, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין
שלומציון המלכה 18, ירושלים
טל': 050-7947421; מייל: tomer3630@walla.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חוות דעת של מומחה
אני כתובע זקוק בחו"ד של מומחה בתחום השתלות (נזקי גוף, תאונת עבודה). לפי קריטריונים של משרד הבריאות אינני זכאי לקבלת אישור ממנו לגבי חיפוש התורם. בארה"ב מוכנים להשתיל את איבר שאני זקוק בו ללא שום הגבלות. לפיכך ישנה עדיפות ברורה לעבור השתלה בארה"ב.
בפועל ישנו רק מנתח אחד בארץ שמתעסק בסוג השתלות אלו והוא אינו מוכן להעיד עקב ניגוד אינטרסים.
האם מקובל במקרה כזה שאני אביא את חו"ד של מומחה מארה"ב?
תודה.
האם תובע בנזיקין יכול להסתמך על חוו"ד של מומחה מארה"ב?
ברמה הפרקטית אינני יודע אם כדאי מבחינה כלכלית לבצע מהלך כזה. אל תשכח שהמומחה עשוי להידרש להיחקר על חוות דעתו, והדבר יגרור ממך עלויות לא מבוטלות להביאו לעדות.
שנית, ישנם מספר כללים על מנת שחוות דעת תהיה קבילה, ראשית חוות הדעת צריכה להיות של רופא מוסמך, היא צריכה לפרט את פרטי השכלתו של המומחה, ולבסוף על המומחה להצהיר כי דין חוות דעתו כדין עדות בבית משפט, וחלים עליו הוראות החוק הפלילי בדבר עדות שקר.
ככל וחוות הדעת תעמוד בתנאים הצורניים , אני סבור כי ניתן יהיה לעשות כן.
בברכה,
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נזק בחניה
השבוע רציתי להכנס לחניה ברחוב בו אני גר וכדי להכנס ברוורס הייתי צריך להכנס עם אף הרכב לחניה המוגדרת פרטית. בין שתי חניות מבצבץ מהאספלט עמוד ברזל מחודד בגובה של כ-7 ס"מ, שבור וישן ששימש בעבר כמחסום או חציצה לחניה. בזמן שעשיתי רוורס עליתי על הברזל החד וצמיג הרכב שלי התפוצץ ונפער בו קרע שלא ניתן לתיקון.
באחריות מי הנזק שנגרם?
האחריות היא עליי כבעל הרכב, בעל החניה (לא יודע מי הוא ואם היא באמת פרטית), או בכלל באחריות העירייה, שכל הרחוב מלא בורות והזנחה של שנים?
אשמח לעזרה בנושא.
תודה
נזק בחניה
בעיקרון, מהתיאור שתיארת נראה כי יש רשלנות של אחד מהגורמים לעיל שיחובו בגינה.
יחד עם זאת ישנה לכאורה רשלנות תורמת מצידך בכך שנסעת אחורנית ללא מכוון, וכן שנכנסת לחניה לא לך, הרשלנות התורמת איננה מכרעת לכאורה בנסיבות העניין, ועל כן אתה עשוי להיות זכאי לפיצוי מסוים.
בברכה,
תומר ששון, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין
שלומציון המלכה 18, ירושלים
טל': 050-7947421; מייל: tomer3630@walla.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נכות מעבודה והניתוח המסוכן
בן אדם, 56, נפגע בתאונת עבודה. נשאר נכה עם הגבלות פיזיות קשות. במצב כזה הוא יכול לחיות ללא הגבלה בתוחלת חיים, אך לא לתפקד.
יחד עם זאת ישנו ניתוח שמחזיר את הנכה לתפקוד מלא כולל ספורט. אך ניתוח זה מסוכן, עם התמותה בשיעור כ-40% תוך 5 שנים לאחר הניתוח. רק 20% מאלה שעברו את הניתוח חיים כ-20 שנה לאחר הניתוח. למרות שהניתוח עצמו נפוץ ורגיל ברפואה.
הוגשה תביעה נגד המעביד וחברת הביטוח שלו.
חברת הביטוח טוענת שאין צורך לניתוח עקב כך שניתוח הינו מסוכן מאוד ועדיף לנפגע להישאר נכה.
הנכה אינו אדם צעיר, מעדיף לקחת סיכון ולחיות פחות שנים (אולי, לא בהכרח), אבל בתפקוד מלא.
האם יש סיכוים להוכיח בביהמ"ש, בהתחשב גם לעיקרון של השבת המצב לקדמותו וגיל הנפגע, שחברת ביטוח אמורה לפצות עלות הניתוח במקרה הנדון?
תודה רבה.
תאונת עבודה
שלום,
ככל ויוכח בפני בית המשפט כי הניתוח הינו ניתוח הכרחי לצורך תפקוד תקין של הנפגע, קיים סיכוי טוב כי בית המשפט ישית את עלות הניתוח על חברת הביטוח, יש לשים לב שככל וישנו קיצור תוחלת חיים עקב הניתוח, על חברת הביטוח לפצות גם בגין "השנים האבודות" בהן יכול היה הנפגע לחיות אלמלא התאונה, אך יש להוכיח זאת באמצעות חוות דעת.
בברכה,
תומר ששון, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין
שלומציון המלכה 18, ירושלים
טל': 050-7947421; מייל: tomer3630@walla.com
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חתימה על טופס המשחרר מאחריות
אני מטפלת אנרגטית מרחוק בהתנדבות!(זה אינו המקצוע שלי).
אני רוצה לטפל באשה הנוטלת תרופות נוגדות דכאון. האשה מוכנה לחתום לי על טופס המשחרר אותי מכל אחריות בגין הטיפולים בה מרחוק.
האם חתימה על טופס כזה אכן מגן עלי מכל תביעה? או שזה אינו מספיק ואני אמורה גם לרכוש בטוח אחריות מקצועית (מה שלא יאפשר לי להתנדב כי אני לא גובה שכר ויגרום לי להוצאות וכו')
בנוסף, האם יש נוסח מתאים המצוי באינטרנט של טופס כזה?
תודה על המענה מראש
יפה
חתימה על טופס שחרור מאחריות
צהריים טובים,
אם מסתכלים על הצד הבטוח, אין וודאות שעצם החתימה על המסמך תפטור אותך לחלוטין במקרה של נזק.
זה אמנם יכול לסייע, אבל במידה וייקבע כי יש רשלנות מצידך שגרמה לנזק, לא בטוח שבית המשפט יקבע שעצם החתימה על הטופס פוטרת אותך לחלוטין.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הצעת פשרה – האם מהווה גילוי דעת של השופט
שלום רב,
אשתי תבעה את העירייה על נזקי גוף עקב רשלנות בבור במדרכה. 8 אחוזי נכות עם חוות דעת רפואית.
בדיון הראשון השופט שמע את 2 הצדדים, ראה תמונות וטען שיש פה בעיה להוכיח רשלנות ואין קייס והוא ממליץ לדחות את התביעה ללא צו להוצאות.
מה הסיכוי שבנסיבות כאלה שופט ישנה את דעתו (אם תידחה הצעת הפשרה ויהיה משפט) ויפסוק שכן יש חבות?
האם גילוי דעת בשלב מוקדם כמוהו כרמז עבה לפסק הדין או שאין קשר?
הצעת פשרה לא מחייבת
צהריים טובים,
קשה לדעת מבלי להכיר את נסיבות התיק, אבל זה בהחלט מהווה כיוון כלשהו, בהנחה שאותו שופט הוא זה שגם יכתוב את פסק הדין.
לא צריך תמיד למהר ולאמץ את המלצת השופט וצריך לבחון את הדברים לגופם, אבל שוב זה בהחלט מהווה אינידקציה למה הוא חושב אחרי שראה את המפגע בתמונות.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
גניבת אופניים חשמלים
בתאריך 28.3.18 נגנבו לי האופניים החשמלים והתיק האישי שהכיל דברים אישיים מהעבודה. אני עובד בתור מאבטח באולם אירועים. כדי להגיע לעבודה אני מגיע עם האופניים. במשמרת שהייתה ב-28.3.18 בין השעות 19:30-22:09 נגנב לי האופניים מתוך האולם שבו אני גם קושר אותם עם מנעול. כל המצלמות עבדו למעט המצלמה שפנתה לעזור האופניים וזה גילינו רק לאחר הגניבה.
שאלתי היא האם בעל האולם אמור לפצות אותי בעלות האופניים ובדברים האישיים שהיו בתיק כגון משקפי שמש בעלות 350 ש"ח וכסף מזומן בסך 1000 ש"ח?
גנבו לי את האופניים החשמליים בזמן העבודה. האם המעסיק אחראי לפצות אותי?
צהריים טובים,
על פניו יהיה קשה להטיל אחריות על המעביד. על מנת לתבוע מעביד בסיטואציה המתוארת, צריך להוכיח שקיימת רשלנות מצידו שגרמה או תרמה לאירוע הגניבה.
בנסיבות שתיארת, אני בספק אם יקבעו כי קיימת רשלנות מצידו אשר מטילה עליו אחריות למעשה של גניבה בזדון.
בכבוד רב,
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם תמיד כדאי להגיש תביעה נזיקית?
והאם יש טעם להקדים תביעה פרטית על זו של המל"ל או הפוך?
מה ההבדלים
מה ההבדלים נטו בין החישוב, בשיטת קביעת הפיצוי ,בסכומים, בין תביעה פרטית לבין תביעה מול המוסד לביטוח לאומי,פרט להבדל שנובע ב% הנכות השונים שבין 2 המוסדות? ופרט לפיצוי עיתי לעומת מהוון..
ניכוי תגמולי מל"ל במקרה של תביעה נזיקית
צהריים טובים,
קשה להשיב לשאלותיך במסגרת הפורום ומבלי להכיר את כל הפרטים, מאחר ובכל תיק ותיק יש לבחון בהתאם לנתונים שלו את הכדאיות.
אכן תגמולי ביטוח לאומי מנוכים תמיד במסגרת של תביעה נזיקית. אין משמעות בהכרח להגיש קודם תביעה נזיקית, אלא אם בכוונתך לסיים את הליכי התביעה ורק לאחר פסק הדין להגיש נכות כללית.
כאשר מדובר בקצבה חודשית, עושים היוון באמצעות חוות דעת אקטוארית ומגיעים לסכום שיש לנכות מהפיצוי בתביעה נזיקית.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אפשר לקבל מבית המשפט את התמלול של המשפט?
העתק מפרוטוקול הדיון
צהריים טובים,
כוונתך היא לפרוטוקול הדיון.
בהנחה שאתה צד לתיק, וודאי שניתן לקבל, או דרך אתר נט המשפט או לבקש לצלם ישירות בבית המשפט.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תאונת דרכים בדרך לעבודה
הליכים מול ביטוח לאומי וביטוח חובה
צהריים טובים,
אפשר להודיע לביטוח החובה שאין בכוונת הנפגעת להגיש תביעת נכות לביטוח לאומי.
יחד עם זאת, הדבר מהווה למעשה ויתור על זכות שכן עדיין ניתן לבצע ניכוי רעיוני של התגמולים שניתן היה לקבל אם הייתה מוגשת תביעת נכות.
כלומר, המשמעות בהודעה כזו היא שמבחינת ביטוח החובה אין טענה לנכות בתיק.
אם אכן כך ואין סיכוי לנכות אז אפשר כאמור להתחייב שלא תוגש תביעת נכות אבל אם יש ספק אז מומלץ שלא לוותר על זכות זו ולהגיש תביעה לביטוח לאומי ורק לאחר מכן להתנהל מול ביטוח החובה.
בכבוד רב,
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מניעת כניסה למקום ציבורי
האם לשומר בכניסה למקום ציבורי מותר לבקש ממני להוריד את החגורה מכיוון שזה מצפצף במאגנומטר?
בנוסף, האם לשומר בכניסה לקניון מותר לאסור את כניסתי היות ואני מחזיק אופניים מתקפלים זעירים כשהם במצב מקופל בגודל של מזוודה קטנה?
תודה,
שלומי
בדיקות ואיסור על הכנסת חפצים למקום ציבורי
צהריים טובים,
אין איסור בחוק על הפעולות שביצע השומר שאתה מתאר בשאלה ולכן לכאורה אין בעיה לאסור הכנסת חפצים מסוימים או לבצע בדיקה מעמיקה.
הדברים נכונים וודאי לגבי בדיקת הבטיחות, שהרציונל שלה הוא בטחוני.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סעיף 73 / 93 שמאפשר פסק דין ללא נימוק או ערעור
פסק דין בדרך של פשרה
בתי המשפט [נוסח משולב]
קובע:
“(א) בית משפט
הדן בענין אזרחי רשאי, בהסכמת
בעלי הדין, לפסוק בענין
שלפניו, כולו או מקצתו,
בדרך של פשרה.
“(ב) אין באמור
בסעיף קטן (א) כדי
לגרוע מסמכותו של בית המשפט להציע לבעלי
הדין הסדר פשרה או לתת, לבקשת
בעלי הדין, תוקף של פסק דין
להסדר פשרה שעשו ביניהם”.
פסק דין כזה אינו מנומק,
או שהוא מנומק בקיצור,
ועקרונית, אפשר
לערער עליו, למשל,
בטענה, שבית
המשפט חרג מסמכותו, או
שמסקנות פסק הדין בלתי סבירות, או
שההסכמה לו ניתנה עקב הטעיה, וכדומה,
אך רק במקרים נדירים עשוי
הערעור להתקבל.
ועוד לפני שהוסף סעיף 79א
הנ"ל לחוק בתי המשפט,
נחקק סעיף 4(ג)
לחוק פיצויים לנפגעי תאונות
דרכים, ובו הוראה דומה
ומפורשת: “בית המשפט רשאי
ליתן פסק דין על דרך הפשרה לעניין זכותו
של נפגע לפיצוי לפי חוק זה, אם
בעלי הדין הסכימו לתת לבית המשפט סמכות
כאמור; פסק הדין יהיה ניתן
לערעור ככל פסק דין אחר".
האם נתבע יכול לדרוש קיזוז רעיוני בתאונת עבודה
ביטוח לאומי מכיר בתאונת העבודה אבל לא בוצעה פנייה למיצוי נכות מהתאונה.
האם הנתבע יכול לדרוש קיזוז רעיוני?
קיזוז רעיוני בתאונת עבודה
צהריים טובים,
אם מדובר בזכות שניתן היה לקבל, אפשר לטעון לקיזוז רעיוני.
כלומר אם למשל בתביעה הנזיקית טוענים לנכות ולא הגישו תביעת נכות לביטוח לאומי, ניתן לטעון לקיזוז רעיוני של תשלומי נכות.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
