פורום דיני נזיקין
שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד.
אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
המבטח של המשרד
בתביעות נזקי גוף לפעמים מצורף משרד התמ"ת בתור הנתבע, עם ב"כ הפרקליטות האזרחית. העם קיים מבטח - חברת ביטוח כלשהי - של משרד התמ"ת? תודה
משרד התמ"ת
שלום רב,
משרד התמ"ת מיוצג או ע"י המחלקה המשפטית שלו או בבימ"ש ע"י הפרקליטות- גם בתביעות נזיקין.
עוולת מניעת תמיכה
עוולת מניעת תמיכה
דורון שלום,
כדי שבית המשפט יכיר בעוולה לפי פקודת הנזיקין יהיה עלייך להוכיח שהריצוף הישן אכן היה מבודד רעש וכי כתוצאה מבניית הריצוף החדש ללא בידוד - נגרם לך נזק.
קבלת פיצוי על נזק ללא חובת תיקון הנזק
אבקש לקבל אסמכתאות משפטיות לכך, דהיינו רשימת הליכים בעליון, מחוזי ושלום, ואולי אף רשם המקרקעין.
חובת תיקון נזק
יוסי שלום,
תלוי מאוד בנסיבות העניין. כככל, אין חובה לתקן נזק אלא די בהערכת שמאי, אלא שבמקרה זה לא ברור למי נגרם הנזק ומהו הנזק. ככל שמדובר ביחסים בין שוכר למשכיר (בעל הדירה) יש לבחון את הנזק ואת ההסכם בין הצדדים.
נזק לרכוש כתוצאה מכבשים
אני מתגורר במושב ולשכן שלי יש כבשים אשר נכנסים אלי לשטח והורסים לי את הייבול.
התקשרתי אליו אך הוא לא ענה ושלחתי לו הודעה שהכבשים גורמים לי לנזקים וגורמים לכלבים שלי לנבוח בחוזקה (רועים גרמני) ואני לא רוצה שחלילה הם ישתחררו.
שלחתי לו הודעה וביקשתי ממנו שיכבד את הגבול ביננו.הוא השיב שהכבשים לו שלו אלא של בחור ערבי, ביקשתי ממנו את שמו ומספר הטלפון שלו אך הוא התעלם.
רציתי לדעת האם השכן חייב לתת לי את פרטי הבחור הערבי שטוען שהכבשים שלו?
האם אהיה אשם אם חלילה כתוצאה מהתגרות ממושכת בכלבים הם ישתחררו וינשכו את אחד הכבשים?
מה האחריות של השכן בנושא?
תודה מראש לעונים וחג שמח
אחריות שכן שמסיג גבול
יוסי שלום,
מציעה לשאול בפורום מקרקעין.
ככל וחלילה ייגרם לך נזק כלשהו, תוכל לתבוע מהשכן ו/או מי מטעמו את הנזק בהתאם גם לפקודת הנזיקין.
ככל והשכן או הכבשים שלו מסיגים גבול ונכנסים לשטח שלך, באפשרותך
נתבע פוטנציאלי נוסף שאינו נכלל בתביעה
אם הוגשה תביעת נזיקין (נזקי גוף) ובפס"ד ביהמ"ש הטיל חלק מאחריות בפגיעה לאדם מסוים שאיננו בין הנתבעים - מה קורה במקרה כזה? האם תובע רשאי לקבל פיצוי גם ממנו או שיצטרך להגיש תביעה נפרדת נגד אדם זה? תודה רבה.
בית המשפט קבע אחריות למזיק שאינו נכלל בכתב התביעה
שלום רב,
אם בית המשפט קבע בפסק דינו אחריות על מזיק שאינו נכלל בכתב התביעה המקורי, יש להגיש תביעה נפרדת נגד אותו מזיק ולצרף את פסק הדין.
בהצלחה
היחס בין סעיפים
המצב בהפשטה:
1. לפני כ-15 שנה עובד התעסק במפעל עם חומרים מזיקים.
2. עזב את עבודתו עקב מצבו בריאותי.
3. עבר בדיקות רפואיות רבות ואובחן במחלה מסוימת הלא קשורה לעבודתו.
3. בעוד כ-15 שנה התגלה שהוא חולה דווקא במחלת מקצוע.
4. לאחר פענוח חוזר של ממצאים שהיו לפני 15 שנה, התגלה שהאבחנה הייתה שגויה ושעובד חלה במחלת מקצוע כבר לפני כ-15 שנה תוך עבודתו וזאת הסיבה האמתית למצבו בריאותי ועזיבת עבודתו.
לי לא ברור היחס בין סעיפים 8-9 לחוק ההתיישנות ובין סעיף 89 לפקודת הנזיקין.
האם יש או אין התיישנות (תיאורטית) במקרים דומים - כשהתובע לא ידע שהייתה אירוע נזיקית לפני 15 שנה, אך ידע שנגרם לו נזק, הנזק שעקב אבחנה שגויה של קופ"ח, לא קשר לעבודתו?
תודה רבה
מחלת מקצוע- תקופת התיישנות
אבי שלום,
תקופת ההתיישנות תחל מיום שנודע לעובד כי הנזקים שנגרמו לו מהווים "מחלת מקצוע".
דהיינו, הן לפי חוק ההתיישנות והן לפי פקודת הנזיקין, העובד יוכל להגיע תביעה למוסד לביטוח לאומי - מחלת מקצוע- גם כעבור 15 שנים. שכן רק אז התוודה לעובדות שמהוות את עילת התביעה.
בהצלחה.
תאונת עבודה
תאונת עבודה
אלי שלום,
כשמדובר בתאונת עבודה - יש לבחון כל מקרה לגופו ולהחליט בהתאם לנסיבות כיצד לפעול.
נהוג להסכים על אחוזים בסוף ההליך.
ממליצה לפנות לייעוץ פרטני אצל עו"ד.
בהצלחה.
צעיר שמתנחל בדירת קרובי משפחה
חוק המקרקעין
שאלה
האם במקרה בו הצדדים לא הגישו חוות דעת מטעמם, בית המשפט מוסמך למנות מומחה מטעמו רק בהסכמת הצדדים? או שהוא מוסמך גם בהיעדר הסכמת הצדדים?
מינוי מומחה מטעם בית המשפט
עלות הניתוח
העובד נפגע קשות בעבודתו. על מנת להחזיר את מצבו למצב תפקודי מלא, ישנו צורך לניתוח שמבצעים בחו"ל בלבד. ניתוח בבי"ח מסוים בחו"ל עולה כמיליון דולר עם תמותה אחרי הניתוח של 12%. בבי"ח המוביל בחו"ל עלות הניתוח הינו בשיעור של כ-2 מיליון דולר, אך גם התמותה אחרי הניתוח הינה נמוכה יותר - כ-4%. האם הבדל כזה בתמותה יכול להשפיע על החלטת ביהמ"ש ולהביא להחלטה לחייב את מעביד לפצות ניתוח יקר יותר? תודה רבה
ניתוח בחו"ל
ביקור מומחה
הוספת תגובה
ביקור בדירה מטעם מומחה בית משפט
מניעת דחיית מועד הגשת כתב הגנה בתיק בתחום הנזיקין
אם בית הדין יעתר לבקשתה יוותרו רק 11 יום ללמוד את כתב ההגנה טרם קיום דיון ראשון בתיק, אני התובע בתיק ואני לא מיוצג על ידי עורך דין ולא אצליח ללמוד את כתב הגנה (שאמור להיות מוגש כנגד 72 עמודי כתב ערעור + נספחים) רק ב11 יום שיוותרו טרם התקיימות דיון 1 בתיק.
מה ניתן לטעון על מנת שבית הדין לא יעתר לבקשת הנתבעת להאריך מועד הגשת כתב הגנה? האם הטענה שאין עו"ד ו ש 11יום לא יספיקו לתובע שאינו מיוצג ללמוד את כתב ההגנה זו טענה טובה?
האם יש כלל כלשהו בעניין הזמן שאמור להיות בידי התובע ללמוד את כתב ההגנה לפני התדיינות ראשונה בכלל ובמצב שאין לו עו"ד מייצג בפרט?
מה ניתן לטעון בנוסף לכך?
הארכת מועד להגשת כתב הגנה
צהריים טובים,
אין מועד בהליכים אלו הקבוע בחוק לעניין פער זמנים בין מועד הגשת כתב הגנה וקיומו של דיון ראשון.
קחי בחשבון שיש סיכוי שאם תטעני שלא יהיה לך מספיק זמן ללמוד את החומר, בית הדין ידחה את מועד הדיון. אם זה סיכון שבא בחשבון מבחינתך, אז תטעני שלא תספיקי ללמוד את כתב ההגנה ולכן את מבקשת שלא תינתן ארכה, אם כי בתי הדין נדיבים בדרך כלל במתן ארכות ואני מניח כי קיים סיכוי טוב שהארכה המבוקשת תאושר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נזקים
ציון סכום התביעה בכתב התביעה
צהריים טובים,
אפשר לציין באופן כללי שלצורכי אגרה אתה מעמיד את התביעה על סכום מופחת ואין צורך להפחית בכל רכיב ורכיב.
כדאי שתציין למען הסדר הטוב כי אתה שומר על זכותך לתקן את סכום כתב התביעה בהמשך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נזק רכוש לשכן
מה עלינו לעשות לדעתכם?
נזק שנגרם לציוד שכן
צהריים טובים,
אם תוכל להוכיח שמדובר בבניה לא חוקית וכי בעקבות זאת השולחן הוצב במקום שלא אמור היה להיות מוצב שם, אפשר לטעון לרשלנות תורמת. מצד שני, אם מדובר בבניה לא חוקית אבל שאין לה השפעה למיקום השולחן, זה לא יגרע ככל הנראה מהאחריות שלכם.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלת תשלום לאחר סיום תיק
אבל הוא אומר לי שאחרי התיק נגמר הצ'ק מגיע על שמו ולא על שמי והוא מעביר לי את הכסף אחרי שהוריד שכר טרחה.
למה זה ככה? למה הצק לא מגיע על השם שלי ואז אני מעביר לו? או למה אין 2 צקים נפרדים?
תשלום פיצויים על שם עורך הדין ולא הלקוח
צהריים טובים,
אכן כך הדברים נעשים בפועל כפי שאמר לך עורך הדין.
חברת הביטוח מנפיקה שיק אחד לטובת עורך הדין על כל סכום הפיצויים, הוא מנכה את שכר הטרחה ומעביר אליך את היתרה כמוסכם.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מעשה נזק
אם לא- מה הפעולה המשפטית שיכול לנקוט בה הדייר שכלפיו ננקט האיום ונעשה המעשה- דהיינו הכבל נותק על ידי אותו מתחזק?
תודה
ניתוק כבל חשמל באופן חד צדדי
צהריים טובים,
אם יוכח כי אכן מדובר בכבל חשמל שהוצב בצורה לא חוקית, תהיה בעיה להעלות טענות בעניין.
אם מדובר בכבל שהוצב בצורה חוקית, אפשר לתבוע את מי שביצע את הפעולה, בפרט אם ניתן להוכיח שנגרם נזק כלשהו בעקבות זאת.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אחריות של המשרד
המעביד לא סיפק לעובדיו את אמצעי הגנה הדרושות לפי "תקנות הבטיחות בעבודה", למרות לדרישות רבות תוך מספר שנים של משרד התמ"ת. עקב כך שלושה עובדים חלו במחלת מקצוע קשה. האם, באופן תיאורטי, ללא התייחסות לפרטים, ניתן לסכם שרק המעביד אחראי לנזק שנגרם לעובדיו ושמשרד התמ"ת לא התרשל ואינו אחראי? תודה רבה.
אחריות מעביד למחלות שהתפתחו אצל העובדים
צהריים טובים,
קשה להשיב מבלי להכיר את כל העובדות, אבל אם משרד התמ"ת הוציא הנחיות ברורות ומספקות שהמעביד לא ביצע ואם היו מבוצעות אז הנזק לא היה נגרם, אז לכאורה אפשר להסיר אחריות ממשרד התמ"ת.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נסיעה ברוורס ופגיעה בעמודון של העירייה
על מנת לצאת מחניה ציבורית ביצעתי רוורס, הסתכלתי במראות ויש לי חיישני רוורס. נסעתי אחורנית ורכבי נפגע בעמוד נמוך שמוצב על המדרכה ע"י העירייה.
העמוד לא היה תקין ומלכתחילה הוא היה כבר תקול באפן שלא היה ניתן לראות אותו.
האם לעירייה עילת תביעה כלפיי או שלי עילת תביעה כלפי העירייה על הנזק שנגרם לרכבי?
פגיעה בעמוד תוך כדי נסיעה לאחור
צהריים טובים,
רק אם תוכל להוכיח שאכן העמוד מוצב בצורה לא תקינה ו/או בניגוד לתקנות, למשל באמצעות חוות דעת מומחה, אז תוכל לתבוע את העירייה בגין הנזקים ולא להיפך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה לבקש לגבי מינוי מומחה מבית משפט
הגשתי לבית משפט חווד הנדסית וגם חווד שמאית בדבר ירידת ערך בלתי הפיכה של דירתי. והנתבע הגיש גם חווד.
כעת בית משפט מבקש עמדתי בדבר מינוי מומחה שייתן חווד מטעמו.
מה כדאי לבקש שבית משפט ימנה איזה מומחה לבקש שימנה בנסיבות בהם מדובר בנזקי נזילה בדירתי ובצורך אמיתי לאתר מה לא בסדר בדירה מעליי שגורם לדירתי לנזקים?
האם המומחה צריך להיות מהנדס בניין רשום? מה עליי לבקש מבית משפט כדי שיהיו מירב הסיכויים שתתבצע בדיקה אמיתית עם מלוא המכשור ושישברו גם רצפות וקירות לצורך הבדיקה.
תודה רבה
מינוי מומחה בתביעה עקב נזקי צנרת
צהריים טובים,
על פניו מתאים לבקש מומחה שהוא מהנדס, כמובן שבית המשפט בסופו של דבר יחליט על זהות המומחה ותחום הכשרתו.
אפשר לציין כי מתבקש מהנדס עם ציוד מתאים שיוכל לבצע את הבדיקות כנדרש.
אני בספק אם מומחה כלשהו יורה על שבירת קירות, בשעה שקיים ציוד שאמור לגלות את מקור הבעיה מבלי לבצע שבירות והריסות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פירוט פסק דין
קריאת פסק דין
שלום,
אם פסק הדין פורסם ניתן לעיתים למצוא אותו בגוגל ו/או באתרים משפטיים שבדרך כלל התשלום הוא שנתי.
פיצוי בעקבות נזקי דירה
אילנה
שלום אילנה,
כדי להיות זכאית לפיצוי כלשהו עלייך להוכיח שנגרם לך נזק כתוצאה מהמחדל המתואר.
נזק לרכוש כתוצאה מהצפת מיקלט
גודל הדירה שהוצעה לנו לא התאים לנפח הציוד האישי שלנו. אחראי הדירות הציע לנו לאחסן את הציוד במקלט הסמוך לדירה.
בתאריך ה-21.1.19 המקלט הוצף בשל כשל במנגנון השאיבה שקיים במקלט. נגרם נזק לציוד שלנו (מבירור שערכנו לאחר המקרה, הסתבר שההצפה במקלט הייתה קיימת גם בעבר. ברור לנו שאילו היינו יודעים שקיימת אפשרות כזאת לא היינו מסתכנים באחסון במקום!)
הנזק שנגרם לנו הוא בעלות של 4050 ₪
הקיבוץ הסכים להחזיר לנו רק 1500 ש'ח. האם יש לנו עילה לתביעה של מלוא הסכום?
נזקי הצפה: המקלט הוצף ונגרם לנו נזק של אלפי שקלים
יעל שלום,
על פי המתואר בהחלט ניכר כי קיימת עילת לתביעה של מלוא הסכום.
ראשית, אם הקיבוץ הסכים לשלם, ולו שקל אחד, נראה כי הוא מכיר באחריותו.
שנית, כדי לתבוע את מלוא הסכום עליהם להוכיח את הנזק שנגרם לציוד (וליתר דיוק את עלות הציוד הניזוק).
אני מציעה לשמור את כל ההתכתבויות והסכמות הקיבוץ בעניין.
בהצלחה.
משרת אב מכוח שיוויון זכויות בהורות
אני עובד באחת העיריות במרכז ,
אני גרוש במשמורת משותפת מגדל את בני במשמורת משותפת יחד עם גרושתי ,
נאמר לי ממשאבי אנוש שמגיע לי מעונות כאשר אני גרוש בגלל שאני במשמורת משותפת אך קיצור יום העבודה ב18 דקות לא מגיע לי , כאשר לגברים נשואים יש את אותו קיצור במקום עבודתי .
אני לא מבין למה מגיע לי מעונות אך את שאר הזכויות של הורה לא מגיע לי .
האם מגיע לי על פי חוק כגרוש המגדל ילד במשמורת משותפת את קיצור יום העבודה ב18 דקות ?
מיותר לציין שזה יעזור לי בלהוציא את הילד מהגן.
אשמח אם תענו תודה מראש.
שאלה לפורום משפחה/ עבודה
שלום,
השאלה מתאימה לפורום דיני עבודה / משפחה.
בהצלחה.
הגדרת העיסוק והשפעתו על הכרה בנכות בקרן פנסיה
"נכה שלפחות %75 מכושרו לעבוד נפגע מחמת מצב בריאותו,
וכתוצאה מכך אינו מסוגל לעבוד בעבודתו או בכל עבודה
אחרת המתאימה לו לפי השכלתו, הכשרתו או נסיונו, במשך
תקופה של למעלה מ-90 ימים רצופים, והכל כפי שייקבע על
ידי הועדה הרפואית; "
שאלתי היא:
אני מוכרת בקרן פנסיה כנכה מלאה במשך שנים בגלל מחלת הסכיזופרניה . והייתי בועדה רפואית עליונה, אלא שהועדה הרפואית העליונה עיוותה בפרוטוקול את המקצוע שלי, למרות שבועדה אמרתי שאני מזכירה במקצועי בפרוטוקול נרשם שאני נהלתי משרד ושהייתי עוזרת מנכ"ל.
לאור הגדרת נכה מלא בתקנון המצוטטת לעיל , האם לעובדה שבפרוטוקול נרשם שהייתי עוזרת מנכ"ל ונהלתי משרד בזמן שבסה"כ הייתי מזכירת מנכ"ל יש משמעות המרעה את מצבי בקשר להכרתי כנכה מלאה בקרן פנסיה? או להפך האם זה מטיב עימי?
אודה על הסברכם,
תודה רבה
נכות תעסוקתית
שלום רב,
אין לי מספיק נתונים בכדי להשיב לך לשאלה ונראה על פניו שזה מטיב עימך.
האם בהחלטתם נסמכו על ההבחנה שעשית?
ממליצה להתייעץ עם עו"ד בתחום.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עילה
את מי תובעים?
שלום רב,
אני לא מכירה את כל הפרטים, אולם בתביעה של נזק, ניתן לתבוע את בעל הנכס וכן את הקבלן המבצע, לשניהם יש אחריות כלפייך, האחד כבעל הנכס והשני מבצע העבודה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!



