פורום דיני נזיקין

ערב טוב,

כעיקרון סדר הראיות נשמר, כל עוד אין החלטה מפורשת של היפוך סדר הראיות, אבל נטל ההוכחה עובר לכתפי הנתבע. כלומר לא התובע הוא זה שצריך להוכיח את הרשלנות אלא הנתבע צריך להוכיח את היעדר הרשלנות ואם לא יעשה כן הרי שהתביעה תתקבל.

צהריים טובים,

כפי שציינתי גם לשואל הקודם, מדובר במקרה מאוד בעייתי שלא בטוח שיש את מי לתבוע.

קודם כל את צריכה לבדוק שאכן הפוליסה שלך מחריגה פגיעה של הרכב במקרה של הפגנות / מהומות, כפי שטוענת חברת הביטוח.

אם אכן קיימת במפורש החרגה כזו, המקרה הוא בעייתי. אולי כפי שציינתי מטה, יהיה אפשר לטעון טענות נגד משטרת ישראל בכך שלא מנעה את המהומות, אבל אני בספק אם בית המשפט ירחיב כך את האחריות ואכן יטיל אחריות על המשטרה.

צהריים טובים,

מדובר במקרה סבוך, שלצערי לא בטוח שיש את מי לתבוע במקרה זה.

הגורם שהשליך את האבן לא ידוע, אלא אם יאתרו אותו ואז תוכל להגיש תביעה אישית נגדו.

יכול להיות שניתן להגיש פה תביעה נגד משטרת ישראל בכך שלא מנעו את ההתפרעויות בהפגנה, אבל מדובר בטענות לא פשוטות בכלל ואני בספק אם בית המשפט ימתח את החבל ויטיל אחריות על המשטרה במקרה זה.

צהריים טובים,

זה תלוי בטענות ובנזק - אם אתה טוען לנכות לצמיתות בעקבות התאונה, אתה חייב לצרף חוות דעת רפואית שתתמוך בטענות. אם אין טענה לנכות אלא רק לנזקים בעבר שהיו וחלפו, אז אין צורך בחוות דעת רפואית וניתן להסתפק בהגשת המסמכים הרפואיים.

צהריים טובים,

מדובר במקרה סבוך, שבו צריך לבחון לעומק את אחריות תחנת הדלק. בין היתר צריך לבחון (אם ניתן) כמה זמן היה שם כתם השמן, מה התחנה עושה כדי לנקות כתמים כאלו, האם יש הוראות / נהלים בתחנה לגבי אופן ותדירות הניקוי וכן הלאה.

צהריים טובים,

על פניו לא אמורה להיות בעיה בעצם סגירת החשבון, אבל תצטרך לחשוב מה תעשה במקרה למשל שתקבל פיצוי עם שיק על שמך, כיצד תוכל להפקיד אותו. בתביעה שבה אתה זוכה, הנתבע משלם את הכסף על שמך בדרך כלל ולא על שם גורמים אחרים.

דרך אגב, תוכל תמיד במידת הצורך לפתוח בעתיד חשבון בנק אם יתקבל תשלום על שמך ולא תהיה ברירה.

צהריים טובים,

אם אכן מדובר ברשלנות של הספר שגרמה נזק לשיער שלך, אז את יכולה לתבוע אותו על כל הנזקים, הישירים והעקיפים, כולל עגמת נפש.

צריך להבין מהו הנזק האמיתי ואולי גם לבחון את הנושא הרפואי / נפשי. אם מדובר בנזק שהוא פחות מ - 33,000 ש"ח אפשר כעיקרון גם להגיש תביעה לבד בבית המשפט לתביעות קטנות.

צהריים טובים,

ניתן תמיד להפסיק ייצוג של עו"ד, השאלה היא מה שכר הטרחה שתידרשו לשלם לה.

קודם כל יש לעיין בהסכם והאם הוא מתייחס למקרה של הפסקת ייצוג באמצע הדרך. אם כן, אז עשויה בעיה לתקוף את ההתחייבות, אלא אם כן בית המשפט יקבל את הטענה שהחתימה בבית החולים הייתה לא תקפה.

אם אין התייחסות לכך בהסכם, אז צריך לבחון את מה שנעשה עד כה בתיק כי בית המשפט על מנת להעריך את נושא שכר הטרחה.

צהריים טובים,

אם הנזק למקלחון הוא על רקע בלאי או נזק מתמשך אחר, אז וודאי שאת לא צריכה לשאת בנזק אלא בעל הנכס.

אולי כדאי להציע לבעל הנכס להביא בעל מקצוע שיקבע את סיבת פיצוץ הזכוכית וכך לפתור את הבעיה.

צהריים טובים,

קודם כל צריך לבדוק את נסיבות התאונה לעומק וכן את הוראות הפוליסה. אם הפוליסה מחריגה נזק כתוצאה משימוש ברכב, אז אכן יש צדק בדברים, אך עדיין צריך לבדוק האם מדובר בשימוש ברכב כהגדרתו בפוליסה.

שלום רב,

אם אין מענה מצד המלון, כדאי להגיש תביעה נגד המלון בגין הנזקים ועגמת הנפש.

אפשר לנסות ולהגיש את התביעה לבד בבית המשפט לתביעות קטנות.

צהריים טובים,

אין הוראת חוק ספציפית בנושא של ההדבקה, אלא איסורים חוקיים כלליים.

תוכל לנסות ולפנות לרשות המקומית בתלונה ואני מציע שתצלם את המודעות והנזק שהן גורמות. יחד עם זאת לא בטוח שהרשות תסייע בהכרח בעניין.

יכול להיות שדווקא תביעה נגד גורם מסוים תגרום גם לאחרים להפסיק...

צהריים טובים,

עליך להוכיח קשר סיבתי בין התנועה המסוימת שעשית ובין הנזק בגב. קשר זה מוכח בדרך כלל באמצעות רופאים, לאחר בחינת החומר וההדמיות, שמציינים כי בהתאם לאופי הנזק ניתן לקשור אותו למשהו חבלתי.

מעבר לכך וככל שמדובר בתביעה נזיקית נגד הסטודיו, תצטרך גם להוכיח כי הנזק אירע בשל רשלנות כלשהי מצד המקום ו/או מפעיל החוג.

צהריים טובים,

אם אכן ניתן להוכיח כי הרטיבות אירעה בשל רשלנות של וועד הבית ואי תחזוקה נאותה, הרי שעל וועד הבית לשאת בכל ההוצאות הנובעות מכך.

צהריים טובים,

צריך לראות אילו פוליסות יש אבל על פניו מי שאחראי זה המאמן. הביטוח של המתנ"ס בדרך כלל מכסה תאונות שאירעו בשל רשלנות המתנ"ס, כמו למשל מפגעים כלשהם שקיימים במתנ"ס. 

צהריים טובים,

תלמיד שנפצע יכול לתבוע את ביטוח תלמידים שיש לכל תלמיד במדינה ישראל, אך ביטוח זה כולל כיסויים ספציפיים של נכות לצמיתות והיעדרות ממושכת מבית הספר, מה שלא נראה רלוונטי במקרה שלכם לפי מה שתיארת.

מעבר לכך, אם התאונה אירעה בשל רשלנות בית הספר או מי מטעמו, אפשר גם להגיש תביעה נזיקית נגד בית הספר ו/או משרד החינוך ו/או הרשות המקומית, הכל תלוי בטענות הרשלנות ומי מחזיק בפועל בבית הספר ומעסיק את הצוות.

   צהריים טובים,

על פניו נראה כי מדובר בנזק רחוק מדי. אפשר במסגרת תביעה נזיקית להכניס גם את תופעות הלוואי מהתרופות או הטיפולים, אבל להפיל על המעביד ביצוע של עבירות בגלל התרופות זה נראה לי על פניו בעייתי.

צהריים טובים,

שמדובר בפציעה בגן משחקים, יש לבדוק לעומק את נסיבות הפציעה ותקינות המתקן. 



מצד אחד שימוש במתקנים כרוך בסיכון מסוים ואם הכל במקום תקין אז לא ניתן יהיה לתבוע את העירייה או גורם אחר. מצד שני, אם קיים מפגע או המתקן לא תקין או לא בטיחותי אז ניתן להגיש תביעה לפיצויים.



אם לא מדובר במפגע שלכאורה ברור על פניו בתמונות למשל שהוא בעייתי, כדאי להסתייע במומחה בטיחות שיבדוק את המתקן והתקנים הרלוונטיים ויקבע האם הוא תקין או לא.

צהריים טובים,

צריך לבחון לעומק את הסרטון כדי להשיב לך. כעיקרון קיימת בעיה בפרסום דמותך בסרטון כזה, אך אם מדובר בצילום אקראי ובמקרה עברת שם הרי שקיימת הגנה לבית החולים מכוח חוק הגנת הפרטיות.

צהריים טובים,

יש מקרים שבהם בית המשפט נעתר לבקשות מסוג זה, תלוי בין היתר בחוזקת הטענות.

עלייך כמובן להתנגד לבקשה, לציין כי מדובר בתביעה שאין לה בסיס ולטעון נגד התביעה טענות שיבהירו לבית המשפט כי לא מדובר בתביעה שתתקבל בסיכויים גבוהים ואז ממילא תצטרכי לשאת בעלות המומחה.

תבהירי גם את מה שציינת בשאלה שלא תוכלי אחר כך להיפרע ממנה בגלל מצבה הכלכלי.

צהריים טובים,

בהליכים כאלו בגין נזקים עקב פעולות מלחמה או פעולות אויב אין עניין של נזק לא ממוני.

מעבר לכך שגם אם ניתן היה לתבוע, היית צריך לתבוע את הגורם שאחראי לירי הטילים.

צהריים טובים,

לפי חוק הגנת הפרטיות, עצם הצילום של אדם ברשות היחיד הוא פגיעה בפרטיות, גם ללא פרסום.

חנות היא בבעלות פרטית ולכן ניתן לכאורה כי מדובר ברשות היחיד ומצד שני מדובר במרחב ציבורי שכל אדם יכול להיכנס אליו אז קיימת גם אפשרות שבית המשפט יקבע כי מדובר ברשות הרבים לצורך העניין.

בשורה התחתונה אין להערכתי הכרעה ברורה בעניין ובית המשפט יצטרך לתת את הדעת גם לגבי הגדרת החנות וגם לגבי הפעולה עצמה בהתאם לנסיבותיה.

צהריים טובים,

אין סעיפי חוק שמגדירים מרחק של ישיבה במרחב ציבורי וכו'. מצד אחד אכן אדם יכול להתיישב היכן שהוא רוצה, אבל מצד שני אם בית המשפט יסבור שמדובר בהטרדה מכוונת אז הוא יכול לקבוע כי יש לפצות בגינה, למרות שזה אירע בשטח ציבורי.

על פניו במקרה שאת מתארת יהיה קשה להערכתי לקבל פיצוי או להתקדם להליך משפטי, מאחר ובית המשפט עשוי לקבוע שלא נגרם לך נזק שניתן לפיצוי בעקבות האירוע המתואר.