פורום דיני נזיקין

צהריים טובים,

זו שאלה אם בכלל יש את מי לתבוע במקרה הזה (חוץ מהגנבים עצמם שאני מניח שלא תהיה הרבה משמעות לתביעה מולם כי לא יהיה מאיפה לגבות את הכסף). צריך לבחון לעומק האם ניתן לקבוע שיש פה רשלנות של החברה באי מניעת כניסת הגנבים ואז לתבוע את החברה בגין הנזקים שנגרמו.

צהריים טובים,

אין מניעה לקבל פיצוי עבור נכות או שברים ממספר פוליסות, אלא אם במקרה הפוליסות מחריגות את זה במפורש.

עד כמה שידוע לי מדובר בתשלום שאיננו חייב במס.

צהריים טובים,

אם באמת לא ניתן להפריד את הנזק והעילה, אז צריך להגיש תביעה אחת נגד 2 הגורמים, ביחד ולחוד.

צהריים טובים,

הפגרה עוצרת את המועדים, כך שאם יש לך 60 ימים וזה נופל בפגרה, הפגרה מאריכה את המועד.

צהריים טובים,

כעיקרון אין בעיה, אך בתנאי שהעתק מהחומר נשלח גם לצד השני.

צהריים טובים,

לפי מה שאת מתארת, ניתן להתקדם עם התביעה ב- 2 מישורים - מישור אחד מול פוליסת ביטוח תלמידים שחלה על כל תלמיד במדינת ישראל ומישור שני הוא תביעה נזיקית נגד הגורם שאחראי על שטח בית הספר ועל המפגע שנוצר.

מציע לתעד את המפגע בתמונות ולאחר מכן ליצור קשר עם עו"ד בתחום הנזיקין שיוכל לראות את החומר ולייעץ לכם כיצד להתקדם.

צהריים טובים,

למרבה הצער, במקרים רבים נזקים שנגרמים עקב מזג אוויר קיצוני, לא ניתנים לפיצוי שכן הטענה היא כי מדובר בכוח עליון ושלא ניתן היה לעשות דבר כדי למנוע נזקים אלו.



יחד עם זאת, ניתן לבדוק מספר דברים. ראשית, אם למשל ניתן להוכיח שהנזק נגרם או הוחמר בשל התנהלות לא תקינה של הרשות המקומית או גורם אחר שאחראי על השטח, אז ניתן לפנות בדרישה לאותו גורם. נניח לדוגמא שהרשות המקומית לא גזמה במועד את העצים וכפועל יוצא שריפה שפרצה גרמה נזק לבית. יכול להיות שניתן יהיה להטיל אחריות לפחות על חלק מהנזק על הרשות המקומית. 



דבר נוסף שיש לבדוק הוא מקור השריפה. אם למשל השריפה התפרצה בשל מזג האוויר אבל הגורם לה היה תקלה בארון החשמל, יכול להיות שניתן לתבוע את חברת החשמל. אם מדובר בהצתה על רקע לאומני, אדם יוכל לקבל פיצוי דרך מס רכוש כמי שנפגע מפעולת איבה.

מעבר לכך, ישנם מקרים קיצוניים שבהם נגרמו נזקים רחבים מאוד עקב פגעי מזג האוויר והממשלה מכריזה על אסון לאומי ואז הגורמים הממשלתיים אמורים לסייע בכל נושא הנזק שנגרם.



המצב הטוב ביותר הוא כאשר יש לאדם פוליסת ביטוח פרטית, פוליסת דירה, רכב, עסק וכיוצ"ב, שכוללת כיסוי עבור נזקי שריפה. במצב כזה, על האדם להודיע לחברת הביטוח על המקרה, לבחון מהם הנזקים שנגרמו ולנסות ולמצוא כמה שיותר ראיות לעלות הדברים שניזוקו.

חברת הביטוח תביא שמאי לבדיקת הנזקים ובהנחה והכל בסדר היא תשלם את עלות הנזקים, בניכוי השתתפות עצמית.

שלום רב,

נא הפנה את שאלתך לפורום צרכנות / תביעות קטנות באתר.

שלום רב,

נסה להפנות את שאלתך לפורום ביטוח לאומי באתר. אולי הם ידעו לתת לך מענה.

צהריים טובים,

אתה יכול לגשת למשטרה ולהגיש תלונה בעניין.

לחלופין אתה יכול לתבוע אותו ישירות על הנזק ואז אני מניח שהוא יבחר להפעיל את הביטוח...

צהריים טובים,

לא ציינת מה היה המפגע עצמו. הדבר חשוב שכן לצורך הטלת אחריות צריך להבין האם מדובר במפגע מהותי שמטיל אחריות לפי פסיקת בתי המשפט או לא.

עוד עניין זה האם ניגשת לטיפול רפואי עבורך או עבור הילדה, כי אם לא אז אין למעשה נזק גוף מבחינת בתי המשפט ואז ניתן אולי לתבוע על עגמת נפש בלבד.

צהריים טובים,

אם הילדים נזקקו לטיפול רפואי אז וודאי שאפשר ואם לא אז אפשר לנסות ולתבוע על עגמת נפש, אם כי בתי המשפט לא ממהרים לפסוק סכומים משמעותיים ברכיב זה במקרים כאלו.

צהריים טובים,

אם ניתן להוכיח רשלנות או היעדר פיקוח מספיק, אז תוכלי לתבוע את הגן עצמו.

צריך לבחון את הנסיבות יותר לעומק, אבל אפשר ועלייה על סולם בגן ילדים ללא השגחה, יכולה להטיל אחריות בגין רשלנות על הגן.

ערב טוב,

את הפרט הכי חשוב לא ציינת והוא מדוע נפלת. רק אם הנפילה אירעה בשל רשלנות או מחדל או מפגע כלשהו, יכול להיות שניתן להגיש תביעה. אם הנפילה אינה קשורה למפגע אלא לחוסר תשומת לב מצידך או סיבה אחרת שאיננה קשורה לגורם חיצוני, אז לא עומדת לך עילת תביעה.

ערב טוב,

יכול להיות שניתן לטעון כי קיימת רשלנות מצד המטפלת במקרה זה ולתבוע את הביטוח שלה, במידה ואכן יש לה ביטוח.

צריך לבדוק את המקרה והמסמכים יותר לעומק כדי להבין את הסיכויים.

ערב טוב,

לפי מיטב ידיעתי, אין חובה על רופא לציין מה גורלה של ההפניה ואינני מכיר חובה לציין במפורש במסמכים את העובדה שאדם לא ביצע את הבדיקה שנשלח אליה.

ערב טוב,

אם החצר מוצמדת לדירה שלך, אז אין סיבה שייכנסו אליה ויבצעו בה שינויים.

ניתן לפנות בתביעה לצו מניעה מיידי להפסקת העבודות ואולי אף סעדים נוספים. יחד עם זאת העילה עומדת בעיקר לבעל הדירה ולא לשוכר.

זו יכולה להיות גם עילה אולי להפסקת הסכם השכירות.

בכל מקרה אני מציע שתפני את שאלתך לפורום מקרקעין באתר.

ערב טוב,

לפי מיטב ידיעתי מדובר בתביעה בעייתית מבחינה נזיקית.

ניתן אולי לפנות בהליכים משפטיים לנסות ולבקש את שינוי עילת הסגירה, אבל בעניין זה אתה צריך לפנות לפורום פלילי.

ערב טוב,

קודם כל על פניו אכן לא מדובר בתביעה אישית נגד המנהל אלא בתביעה נגד המועדון עצמו.

לשאלתך, אני לא רואה על פניו סיבה חוקית שבגינה הוא יכול לאסור ממנה להיכנס, רק בשל תביעה שהגישה עקב תאונה שהייתה לה.

אם מדובר במקום עם פעילויות מיוחדות ולאור מצבה הבריאותי יש חשש לפגיעה גופנית שלה או החמרה במצבה, זו סיבה למשל שבגינה ניתן לאסור את כניסתה.

ערב טוב,

כעיקרון סדר הראיות נשמר, כל עוד אין החלטה מפורשת של היפוך סדר הראיות, אבל נטל ההוכחה עובר לכתפי הנתבע. כלומר לא התובע הוא זה שצריך להוכיח את הרשלנות אלא הנתבע צריך להוכיח את היעדר הרשלנות ואם לא יעשה כן הרי שהתביעה תתקבל.

צהריים טובים,

כפי שציינתי גם לשואל הקודם, מדובר במקרה מאוד בעייתי שלא בטוח שיש את מי לתבוע.

קודם כל את צריכה לבדוק שאכן הפוליסה שלך מחריגה פגיעה של הרכב במקרה של הפגנות / מהומות, כפי שטוענת חברת הביטוח.

אם אכן קיימת במפורש החרגה כזו, המקרה הוא בעייתי. אולי כפי שציינתי מטה, יהיה אפשר לטעון טענות נגד משטרת ישראל בכך שלא מנעה את המהומות, אבל אני בספק אם בית המשפט ירחיב כך את האחריות ואכן יטיל אחריות על המשטרה.

צהריים טובים,

מדובר במקרה סבוך, שלצערי לא בטוח שיש את מי לתבוע במקרה זה.

הגורם שהשליך את האבן לא ידוע, אלא אם יאתרו אותו ואז תוכל להגיש תביעה אישית נגדו.

יכול להיות שניתן להגיש פה תביעה נגד משטרת ישראל בכך שלא מנעו את ההתפרעויות בהפגנה, אבל מדובר בטענות לא פשוטות בכלל ואני בספק אם בית המשפט ימתח את החבל ויטיל אחריות על המשטרה במקרה זה.

צהריים טובים,

זה תלוי בטענות ובנזק - אם אתה טוען לנכות לצמיתות בעקבות התאונה, אתה חייב לצרף חוות דעת רפואית שתתמוך בטענות. אם אין טענה לנכות אלא רק לנזקים בעבר שהיו וחלפו, אז אין צורך בחוות דעת רפואית וניתן להסתפק בהגשת המסמכים הרפואיים.