פורום דיני נזיקין

צהריים טובים,

יש משמעות להחלטות המוסד לביטוח לאומי. אמנם כאשר מדובר בתביעה שהיא לא תאונת דרכים, הקביעות לא מחייבות, אבל הן בהחלט יכולות לשמש כחלק מחומר הראיות בתיק. יש לכך גם כמובן השפעה על גובה ניכוי תגמולי המוסד לביטוח לאומי במידה ובעקבות ההחמרה גם התקבלו כספים נוספים אצל התובע.

שלום רב,

תובע אינו זכאי ל-25% מהנזק בתביעת נזיקין כנגד המעביד.

שלום רב,

בניכויי המל"ל יש להפחית את קצבאות אזרח ותיק שהיה מקבל אילולא קצבת הנכות.

ערב טוב,

קודם כול אם היא נפלה ברכוש המשותף יכול להיות שאפשר להפנות אותה לביטוח של הבניין, אם יש כזה.

בכל מקרה זו שאלה כבדת משקל - האם מוטלת עליך בכלל אחריות במקרה כזה, האם יכולת למנוע את האירוע, האם יכולת לצפות את האירוע וכן הלאה.

אני לא בטוח שבית המשפט יחייב אותך לשלם לה כספים כלשהם וכמובן שצריך גם להבין מה הנזק שנגרם לה עקב הנפילה.

קח גם בחשבון שנטל ההוכחה יהיה עליה להוכיח שהיא אכן נפלה ושזה קרה כתוצאה מהמים.

ערב טוב,

צריך להבין את מלוא הנסיבות והנתונים, אבל בעיקרון אדם עם בעיות רפואיות קודמות עשוי לקבל פחות במקרה של נזק שנגרם לו, וודאי כאשר מדובר באדם גוסס כפי שהגדרת בשאלה. כל נושא חישוב ההפסדים עשוי להיות מופחת במקרה כזה.  

צהריים טובים,

אם מדובר בהצפות חוזרות ונישנות, זה בהחלט יכול להצביע על כך שקיימת בעיה שהעירייה לא מתנהלת מולה כראוי.

במידה וניתן להוכיח רשלנות מצד העירייה ו/או גורם אחר שאחראי על תחזוקת מערכת הביוב, אפשר להגיש תביעה על הנזקים.

יכול להיות שצריך להיעזר במומחה בתחום על מנת שיקבע מהי הבעיה ומדוע זה מביא להצפות חוזרות ונישנות ואז יהיה יותר קל להצביע על העירייה כגורם האחראי לכך שאינו פותר את הבעיה.

צהריים טובים,

אין חובה חוקית לצרף אבל אם הפרטים ידועים כדאי ומומלץ לצרף את חברת הביטוח כנתבעת נוספת בתיק.

צהריים טובים,

זו שאלה שקשה להשיב עליה מבלי להכיר את מלוא עובדות התיק. עורך הדין שמטפל בתיק יודע מה עוזר ומה מזיק ללקוח ולפעמים יש דברים שאין סיבה לגלות אותם מיוזמתך.

צהריים טובים,

אכן יש מצבים שאפשר לתבוע בגין זכוכית שלא סומנה כראוי ובעקבות זאת אירעה פגיעה גופנית. יחד עם זאת כל מקרה הוא לגופו, יש לבחון את המקום עצמו והאם אכן קיימת רשלנות מצד החנות.

במידה ואכן היה צורך לסמן את הזכוכית, ניתן להגיש תביעה בגין הנזקים שנגרמו.

צהריים טובים,

בהחלט כן. אם מדובר במסמכים חדשים שלא היו במועד הגשת הראיות, תוכל לבקש לצרף אותם לתצהיר או לתיק המוצגים מטעמך.

צהריים טובים,

נא הפנה את שאלתך לפורום צרכנות / תביעות קטנות באתר.

צהריים טובים,

ניתן לפנות בתביעה למפקח על הביטוח. אפשר לעשות זאת לבד אך מאחר ומדובר בבית משפט למעשה אז יש עדיפות לייצוג משפטי. בכל מקרה תצטרכו להגיש חוות דעת מקצועית שתומכת בטענה כי הנזק לדירה מגיעה מהדירה השכנה.

אולי ניתן לפנות קודם לכן לשכנים במכתב רשמי או במכתב מעורך דין.

צהריים טובים,

אם מדובר בנתונים שרלוונטיים לתביעה, הפרקליטות רשאית לעיין בעבר הפלילי. אבל אם אין רלוונטיות אז אין סיבה שתעשה כך או שתקבל צו שמאפשר לה לעשות כך.

צהריים טובים,

צריך להבין מה סוכם בין הצדדים ומה היה תפקידו של עורך הדין. אם הוא ייצג רק במסגרת תיק תאונת דרכים, אז הוא זכאי לשכר טרחה בהתאם לקבוע בחוק (8% לפני הגשת התביעה לבית המשפט, 11% אחרי הגשת התביעה ו - 13% בפסק דין).

אם הוא טיפל גם בנושא הסיעוד, אז הוא יהיה זכאי לשכר טרחה, הכל בהתאם לטיפול שנעשה ומה שסוכם כאמור. אם אין הסכם עשוי בית המשפט לפסוק לו רק שכר ראוי.

צהריים טובים,

על פניו מדובר בתביעה מסובכת. רק אם ניתן יהיה להוכיח שהעירייה התרשלה בכך שלא ביצעה ריסוס וכי אם הייתה מבצעת ריסוס אז אותם חרקים היו נעלמים והעקיצות היו נמנעות, אפשר יהיה אולי להעלות טענות נגד העירייה.

צהריים טובים,

ניתן להגיש בקשה לתיקון סכום התביעה, השאלה אם מדובר באותה עילה שבגינה הוגש כתב התביעה. יכול להיות שפרסום נפרד יצטרך להיות מוגש כעילת תביעה נפרדת.

צהריים טובים,

צריך לבדוק את התאריכים באופן מדויק מול המסמכים ולא הייתי מסתמך רק על תשובה בפורום.

על פניו לפי הנתונים מדובר בתקופה של כשנתיים וחצי ממועד הפסקת התובענה.

צהריים טובים,

קשה לקבוע חד משמעית ללא בדיקת העובדות לעומק. אם אכן הייתה קיימת בעיה בהשגחה ו/או בתפקוד צוות המעון, אז בהחלט ניתן לטעון שזה גרם או תרם לאירוע התאונה שכן ההשגחה לא הייתה מספקת. 

צהריים טובים,

אם ניתן להוכיח כי קיימת רשלנות מצד צוות המעון, ועל פניו נפילה ממשטח החתלה יכולה להעיד על רשלנות, אז ניתן להגיש תביעה נזיקית על הנזקים שנגרמו ועגמת הנפש.

צהריים טובים,

אם מדובר בתקלה שבית המשפט ישתכנע כי ידעת עליה או יכולת לדעת, יש סיכוי שיחייבו אותך בתשלום.

אבל אם אכן מדובר בתקלה שלא יכולת לדעת עליה ואירעה לאחר יום המכירה, אז אין סיבה שבית המשפט יטיל עליך את העלויות. 

צהריים טובים,

מדובר במעשה בתביעה נזיקית שבה עליך להוכיח כי גורם כלשהו התרשל או לא פעל כראוי ולכן נגרם הנזק. לפיכך יש צדק בטענת חברת הביטוח, אבל צריך לבחון האם אכן לא קיימת רשלנות מצד העירייה שיכולה הייתה למנוע את הנזק. למשל הבדיקות שנערכו לעמודי התאורה, תדירות החלפת הנורות ועוד פעולות נוספות שיכולות לבחון את התנהלות העירייה. 

צהריים טובים,

צריך לבדוק את התיק שלך כדי להשיב לגופו של עניין. בעיקרון המועד הנכון להגשת התביעה הוא התגבשות סופית של כל הנכויות, כלומר קביעת נכות קבועה בכל התחומים, גם בגלל גובה הנכות הקבועה וגם בגלל גובה הכספים שמשולמים ואמורים להתקזז בתביעה מול המעביד. 

יחד עם זאת, קביעות המוסד לביטוח לאומי אינן מחייבות במסגרת תביעה מול המעביד ובכל מקרה תצטרך לצרף לכתב תביעה חוות דעת רפואית מטעמך.