פורום דיני נזיקין

שלום רב,

קודם כל מבחינת הזמן יש לך 7 שנים מיום היווצרות העילה להגיש תביעה.

מבחינת הסכומים קשה להעריך בלי להכיר את כל הנסיבות והנתונים המלאים. כל תיק הוא לגופו ואי אפשר להשליך מתיק אחד לאחר.

אם ניתן להוכיח שמדובר בתלונת שווא שהוגשה בחוסר תום לב וכן ניתן להוכיח את הקשר בין התפרצות המחלה הנפשית ובין תלונת השווא, בהחלט כדאי לבחון הגשת תביעה משפטית.

צהריים טובים,

זו שאלה לא פשוטה שיכול להיות שעוד תעלה לדיון במסגרת בתי המשפט.

להערכתי בשלב הזה ולאור המצב במדינה, יהיה קשה להטיל אחריות על המדינה בסיטואציה כזו. ראשית יש חסינות למדינה בפני תביעות שונות ומעבר לכך בתי המשפט לא ימהרו להטיל אחריות על המדינה בכל הנוגע לקורונה.

רק אם באמת ניתן יהיה להוכיח חד משמעית שקיימת פה רשלנות, שלא היה כל מקום למשלוח ההודעה ושניתן היה לפעול באמצעים סבירים כדי למנוע את הטעות, אז אולי ניתן יהיה להגיש תביעה, אבל שוב להערכתי כרגע הסיכויים לא גבוהים.

צהריים טובים,

התחייבות לתשלום יכולה להיות גם בעל פה או בתכתובת ולא רק בחוזה רשמי.

מצד שני, בודקים את הנסיבות הכלליות כדי להבין האם היה פה אכן מצב של התחייבות, הצעה, קיבול, תום לב ופרמטרים נוספים לעניין תוקפו של הסכם.

יש להבין באיזו התחייבות מדובר, באיזו מסגרת וכו' בכדי להשיב לשאלתך.

שלום רב,

אם אכן נחסמה היציאה יכול להיות שניתן להגיש בקשה לצו עשה בעניין. זה מקרה שיצטרך להיבחן על-ידי מהנדס ו/או מומחים אחרים שיתייחסו לצורך בחסימת השביל, אפשרויות יציאה אחרות, סבירות הפעולות שננקטו וכו.

לגבי הרעש, אם מדובר ברעש החורג מהקבוע בחוק אפשר גם פה לנקוט בהליך. יחד עם זאת, צריך לקחת בחשבון שהתקנות הרלוונטיות לא אוסרות כעיקרון על עבודה בין 14:00 ל - 16:00. 

שלום רב,

לתבוע מומחה מטעם בית המשפט זה מאוד קשה וצריך להוכיח באמת שמדובר במקרה חריג.

על פניו במקרה שלך יהיה קשה להגיש תביעה ואם היית רוצה לחלוק על עמדתו היית צריכה כבר כעת לזמן אותו לחקירה בבית המשפט ולערער את חוות דעתו. 

מאחר ואין מחלוקת שהוא נתן חוות דעת אז גם אם לא תהיה קבלה, לא אמורה להיות בעיה. 

שלום רב,

אם הטענה היא לאיחור באבחון המחלה, אז צריך להוכיח קודם כל שקיימת רשלנות באבחון ומעבר לכך שאם המחלה הייתה מתגלית במועד המצב הרפואי היה שונה, כלומר שהאיחור באבחון החמיר את המצב. 

צריך לבדוק את המסמכים הרפואיים לעומק בשביל להבין האם קיימת עילת תביעה במקרה המתואר. 

שלום רב,

נא הפנה את שאלתך לפורום בנקאות באתר. 

שלום רב,

אם מדובר ברעש חריג שנמשך זמן רב, זה וודאי לא תקין ואפשר לבקש מבית המשפט צו עשה שיורה על הפסקת המטרד. 

אם רוצים לנהל הליך, כדאי להביא חוות דעת של מומחה בנושא הרעש שהוא חורג מהקבוע ו/או ראיות נוספות לעניין המטרד. 

שלום רב,

זה בעייתי שכן עליך להגיש מראש את הראיות ולהודיע מי העדים מטעמך.

יכול להיות שניתן לבקש מבית המשפט שיאפשר לך להעיד עדים בשלב מאוחר יותר, אבל צריך נימוקים טובים בשביל זה. 

שלום רב,

בהחלט כן. בהנחה שאכן מדובר בתקיפה שגרמה לנזק אז ניתן לתבוע פיצוי בגין הנזקים שנגרמו. ניתן לתבוע עוד לפני סיום חקירת המשטרה אבל מומלץ להמתין- גם מפני שקביעת המשטרה, הגשת כתב אישום והרשעה בפלילים יכולה לסייע מאוד בתביעה הנזיקית וגם כי יש להמתין עד התגבשות הנזקים של הבן והבעל ובחינת מצב של נכות לצמיתות.

שלום רב,

על מנת לתבוע את מפעילי המקום, תצטרכו להוכיח רשלנות כלשהי מצידם, בין אם מכוח דברים שאינם עומדים בתקן (עובי המזגן, המתקן עצמו וכו) ובין אם מכוח טענות של היעדר פיקוח מתאים וכן הלאה. אם אין רשלנות לא יהיה פיצוי. מעבר לכך אציין שאם בתך הייתה בגן חובה ומעלה היא ככל הנראה מבוטחת בביטוח תלמידים שחל 24/7 ואפשר לתבוע ללא קשר גם מכוח פוליסה זו. 

שלום רב,

אם עילת התקיפה קשורה ליחסי העבודה, ביטוח לאומי עשוי להכיר באירוע כתאונת עבודה. לצורך זה צריך למלא את הטפסים הרלוונטיים ולהגיש לביטוח לאומי לגבי תביעה אזרחית, עילת תביעה נגד התוקף וודאי קיימת. על מנת לתבוע את המעסיק או החברה האחרת צריך להוכיח שקיימת רשלנות מצידם שגרמה או תרמה לאירוע התקיפה (למשל חוסר פיקוח, אי בדיקת רקע העובדים לפני קבלתם לעבודה וכו).



אם לא ניתן יהיה לייחס רשלנות לחברות, ניתן יהיה לתבוע רק את התוקף.

צהריים טובים,

נא הפנה את שאלתך לפורום דיני צרכנות באתר.

קרן שלום רב,

החנות צריכה להיות מקום בטוח.
אם את יכולה להוכיח את נפילת המוצר עלייך מבלי שאת גרמת לנפילתו, תוכלי לשקול להגיש תביעה בגין הנזק שנגרם לך.

בהצלחה!

שלום צחי,

הכוונה היא לסילוק מלא של כל התביעה שבעניינה אתם מתנהלים ולא תביעות נוספות או אחרות שיש אלא אם צוינו במפורש.

אלי שלום רב,

אם לשכנך מעלייך קיים ביטוח המכסה את הנזק שנגרם לך, הוא רשאי להפעילו מבלי לקבל את אישורך. למעשה חברת הביטוח נכנסת לנעליו של השכן.
לרוב אין זה מקובל להכניס עניינים מתביעות אחרות בתביעה אחרת, אלא אם מדובר באותו עניין.

שלום אלי,

האם בדקתם עם וטרינר אחר מה סיבת המוות של הגורים? האם זה ידוע שהחיסון יכול לגרום למוות של גור?

במידה ואתם יכולים להוכיח שהוטרינר גרם למותם של הגורים בשל רשלנותו, אתם רשרים להגיש תביעת נזיקין ותבוע את הנזקים שנגרמו לכם.

בהצלחה!

צהריים טובים,

אם הבעיה היא איטום ברכוש המשותף, אז האחריות היא על וועד הבית ויש לתבוע אותו. אם הנזק נגרם אך ורק בשל הצבת הבלונים במקום, אז אפשר לתבוע גם את בעלי הדירה וגם את וועד הבית שלא דאג לסילוק המפגעים.

אם אין מנוס, צריך להגיש תביעה למפקחת על הבתים המשותפים, אשר תכלול גם בקשה למתן צו שיורה על ביצוע האיטום ו/או הסרת המפגעים ו/או כל תיקון אחר וכן שיורה על תיקון הנזקים אצלך בדירה או סעד של פיצוי עבור הנזקים.