פורום דיני נזיקין

שלום רב,

וודאי כי במסגרת הערעור את מציינת על מה את מערערת ובית המשפט יתייחס לאותן נקודות שעליהן את מערערת.

יחד עם זאת, יש לקחת בחשבון שהצד השני יכול להגיש ערעור שכנגד על נקודות אחרות בפסק הדין ואז בית המשפט יצטרך לדון גם בנקודות אלו.

שלום רב,

להערכתי שאלתך מתאימה יותר לפורום דיני משפחה באתר ולא לפורום זה.

צהריים טובים,

יש לעיין בשטר הסילוק באופן מלא על מנת להשיב לשאלתך.

כעיקרון האירועים נשוא התובענה הם הנסיבות המפורטות בכתב התביעה ואשר מרכיבות את עילת התביעה. בהתאם למה שצוין בשאלתך, זה לכאורה כל העובדות והנזקים שטענתם להם בכתב התביעה.

צהריים טובים,

קשה להשיב לשאלתך מבלי לראות את הוראות הסכם הפשרה כולו ונוסח הסעיפים.

אין ספק שתשובת עורך הדין תחזק את הטענה שלך בעתיד ככל ותהיה שהסכם הפשרה סילק רק את הנזקים בכתב התביעה ולא היה ויתור על תביעות עתידיות.

מעבר לכך, אם מדובר יהיה בנזקים חדשים שיתגלו בעתיד, יהיה קשה למנוע ממך לתבוע בגינם בכל מקרה, גם בלי תשובת עורך הדין.

צהריים טובים,

השאלה מה נקבע בהחלטות בית המשפט - אם ביקשו לחקור את המומחה והוא לא התייצב, אז חוות הדעת שלו למעשה לא קיימת. אם ההחלטה קבעה שחוות הדעת מוגשות ללא חקירה או שיש צורך לבקש חקירה ולא התבקשה חקירה, אז חוות הדעת עומדת בעינה והיא חלק מהראיות בתיק.

צהריים טובים,

אם מדובר במטרד של ממש שגורם לנזק, יכול להיות שניתן לדרוש פיצוי מהקבלן המבצע או הרשות המקומית או גורמים נוספים שקשורים בשיפוץ.

אם הבנייה נעשית בהתאם לחוק ולהוראות, יהיה יותר קשה לקבל פיצוי.

שלום רב,

נא הפני שאלתך לפורום מקרקעין או פורום בתי משפט באתר.

שלום ,

נתבע רשאי להגיש תגובה לבקשה שהוגשה ולאחר מתן החלטה.
אין זכות קנויה להגשת תשובה על תשובה - תלוי שופט.

שלום רב,

חסרים פרטים בכדי שאוכל להשיב. הנסיבות מאוד חשובות.
יש חשיבות במי מדובר ובאיזה זכות עשו כן.
קיים איסור בצילום במרחב הפרטי.

שלום רב,

אם תבעת סעד בתביעה ואת מגיעה לפשרה, יוצאים מנקודה כי מדובר לסילוק מלוא הדרישות אלא אם נקבע אחרת.
כלומר אם ברצונך להחריג רכיב מסויים עלייך לציין זאת במפורש שאת שומרת על זכות לשוב ולדון בסעד זה.

בהצלחה.

שלום רב,

האם התאונה דווחה? והאם הגשת תביעה לביטוח לאומי?
עקרונית תביעה לביטוח לאומי ניתן להגיש תוך שנה ותביעה נזיקית כנגד המעסייק אם יש עילה- תוך 7 שנים.
רצוי לבחון את נסיבות התאונה בטרם הגשת תביעה וממליצה להתייעץ עם עו"ד.
בהצלחה

צהריים טובים,

אתחיל מהסוף - אין מניעה שהנתבע יהיה מיוצג על-ידי עו"ד מחברת הביטוח. חלק מהכיסויים בפוליסת הביטוח הם גם ייצוג משפטי שמתבצע דרך נציג חברת הביטוח.

לגבי החתימה על הסכם הפשרה, השאלה האם קיימות התחייבויות של הנתבע עצמו בהסכם. אם למשל מדובר רק בפיצוי כספי שמשולם ישירות אלייך על-ידי חברת הביטוח, אז פחות קריטי שהנתבע יחתום. אבל אם ההסכם כולל התחייבויות גם של הנתבע, כדאי לעמוד על כך שגם הנתבע יחתום על ההסכם.

בנוסף, אם במקרה קיימות טענות של הנתבע כלפייך שעלו במסגרת ההליך והסכם הפשרה כולל ויתור הדדי של הטענות גם שלו וגם שלך, אז הוא צריך לחתום על ההסכם.

צהריים טובים,

קודם כל אפשר לנסות ולפנות בתלונה לרשות המקומית.

מעבר לכך, אם אכן מדובר בסכנה בטיחותית, אפשר לפנות לבית המשפט בבקשה למתן צו להסרת המפגע, קרי להסרת העצים.

צהריים טובים,

אם אכן מדובר באירוע שלא התרחש בפעם הראשונה וניתן היה למנוע אותו, אפשר להגיש תביעה נגד בית הספר ומי שמחזיק בבית הספר - משרד החינוך ו/או הרשות המקומית. אם ידוע באופן ספציפי זהות הילדים שגרמו לנזק, אפשר כעיקרון לתבוע גם את הילדים באמצעות הוריהם.

צהריים טובים,

אם מדובר באירוע שיש בו רשלנות מצד המעביד, אפשר להגיש תביעה לפיצוי בגין האירוע, כולל עבור המשקפיים. אם אין רשלנות, זה עשוי להיות יותר בעייתי.

בנוסף, יכול להיות שניתן להגיש תביעה לביטוח לאומי להכיר באירוע כתאונת עבודה ואז דרך קופת החולים ניתן לקבל החזר מסוים עבור המשקפיים, אם כי מדובר בהחזר עבור מסגרת ועדשות ברמה הנמוכה ביותר.

שלום רב,

צריך לראות את הסכם הפשרה כדי להשיב לשאלה, אבל בעיקרון לא ניתן לבטל את הסכם הפשרה אלא אם זה נרשם במפורש בהסכם. אם הסכם הפשרה קיבל תוקף של פסק דין, אז מדובר בפסק דין לכל דבר ואפשר לפנות ללשכת ההוצאה לפועל בבקשה למימוש פסק הדין ככל והסכום לא שולם.

שלום רב,

אכן נראה על פניו כי מדובר בהליך לא תקין, אלא אם האורתופד הסתמך על אבחנות ורישומים קודמים מהתיק הרפואי שלך שדיברו על הפרעה נפשית

נסה לפנות בדרישה לפניות על הציבור בקופת החולים ואולי לשקול גם פנייה לפניות הציבור במשרד הבריאות.

צהריים טובים,

יש לבחון לפי הדין האמריקאי האם ניתן להגיש תביעה נגדו בארצות הברית על מקרה שאירע בישראל.

צהריים טובים,

כל עוד הסכם פשרה לא נחתם ואושר על-ידי בית המשפט, ניתן כעיקרון לחזור מהסכמה.

יחד עם זאת, בית המשפט עשוי שלא לראות זאת בעין יפה. במידה והתיק לא הולך לגישור אני מציע שתודיעי מבעוד מועד לבית המשפט לגבי היעדר הסכמה.

צהריים טובים,

גישור פנימי זה בדרך כלל גישור במסגרת בית המשפט, אבל צריך להבין למה התכוון מי שכתב זאת.

לא הבנתי משאלתך בקשת תזכורת ממי. אם מדובר במסגרת הליך הגישור הפנימי או ההליך המשפטי עצמו, אז זה לא אמור להיות כרוך בתשלום. אם זה במסגרת גישור חיצוני או לאחר ישיבת מהו"ת זה עשוי להיות כרוך בעלויות.

צהריים טובים,

אם אחד הצדדים אינו מעוניין לפנות להליך של גישור, לא ניתן לקיים את ההליך. מדובר בהליך וולנטרי שמתקיים רק בהסכמת הצדדים.

אני לא יודע באיזה שלב נמצא התיק, אבל כעיקרון ניתן להפנות לישיבת מהו"ת, שהיא ישיבה לפני גישור ולא גישור עצמו.

צהריים טובים,

אני לא חושב שעו"ד יסכים לרשום התחייבויות כאלו בהסכם שכר הטרחה, אם כי אפשר לנסות. אפשר אולי לרשום משהו פחות רשמי ולפיו מוסכם כי ההוצאות שהוציא הלקוח יוחזרו לידי הלקוח וכי עו"ד יעשה ככל שניתן על מנת לקבל את ההחזר בגין כל ההוצאות.

אחרת, אפשר פשוט לסמוך על עו"ד שיעמוד בחובות הנאמנות וידאג לנסות ולקבל את כל ההוצאות.

שלום רב,

בית המשפט לתביעות דן בתביעות קטנות לרוב אינו דן בענייני נזקי גוף.

ממליצה להתייעץ עם עו"ד בטרם הגשת התביעה.