פורום דיני נזיקין

שלום רב,

ראשית, ממליצה להתייעץ בפורום בתי משפט.

שנית, בית משפט לתביעות קטנות, הוא הליך, בו ניתן להגיש תביעה ולייצג את עצמך,

ממליצה להתייעץ בעניין סכסוך שכנים, ייתכן וכדאי לפנות למפקח על הבתים המשותפים.

בהצלחה!

צהריים טובים,

צריך לראות את לשון ההסכם באופן מלא, אבל על פניו ובזהירות המתבקשת העברת הסכם הפשרה לבנק לצורך ניהול החשבון לא אמור להיות מטבעו בגדר הפרת התחייבות הסודיות בהסכם.

כדאי בכל מקרה להתייעץ עם עורך הדין שייצג אותך בהליך או עם עו"ד אחר שיראה את לשון ההסכם.

צהריים טובים,

ככל שידוע לי, יורשים של עמית נכה אינם זכאים לקבל זכויות כלשהן הנובעות מהעבודה שהעמית היה מוכר כנכה טרם פטירתו. לפי תקנון הקרן זכויות של פנסיית נכות הן עד מועד הפטירה.

ללא קשר, כמובן שככל ויש כיסוי של פנסיית שארים והמנוח השאיר אחריו שארים, אז הם זכאים לפנסיית שארים בהתאם לתקנון הקרן וללא קשר לנושא הנכות.

צהריים טובים,

אינני יודע מהי עילת התביעה, אבל על פניו הסיכויים להצליח לתבוע מומחה הם נמוכים, אלא אם ממש ניתן להוכיח שהוא נגוע בשיקולים זרים.

צריך לקחת בחשבון שגם יש חיסיונות שונים על הליכים בבתי המשפט.

ודבר נוסף - לא בטוח שהנזק שאת טוענת נגד המומחה כבר התגבש לפני שההליך הסתיים.

צהריים טובים,

השאלה פחות מתאימה לפורום נזיקין. נסה אולי בפורום צרכנות.

אוסיף כי אולי אפשר לנסות ולפחות להזמין את תיק המשטרה המלא ואולי מהמסמכים הקיימים שם ניתן יהיה להעביר לעירייה מסמך שיענה על הדרישות שלה.

צהריים טובים,

אתה שואל שאלה כבדת משקל, שוודאי כי לא ניתן לתת לה תשובה בפורום ואני בספק אם ניתן לתת לה תשובה החלטית באופן כללי.

יש פה איזונים שבית המשפט יצטרך לבצע וקשה לקבוע האם בכל מקרה עיקרון השבת המצב לקדמותו יגבור על הכל, כולל קיצור תוחלת החיים.

צהריים טובים,

מדובר בטענות לא פשוטות, אך בסופו של דבר אני מבין שאין ברצונך לטעון לנזקים כלשהם בעקבות שינוי נושא הנגישות אלא לטעון להפרת חוזה ולכך שיאפשרו לך לסיים את התואר.

אם אכן פעלו שלא כדין בשינוי נושא הנגישות, אז תוכל להגיש תביעה לבית המשפט ואולי אף לבקש צו עשה שיורה להם לסדר את עניין הנגישות.

בכל מקרה, העניין לא נוגע לנזיקין ואולי כדאי להעלות את השאלה בפורומים אחרים באתר כמו פורום חוזים למשל.

צהריים טובים,

כאשר מדובר בנשיכות כלב, סעיף 41א' לפקודת הנזיקין מטיל אחריות מוחלטת על בעל הכלב שנשך, למעט מקרים ספציפיים של הסגת גבול או תקיפת הכלב או בעליו.

המשמעות היא שתוכלי לתבוע את בעל הכלב על הנזק שנגרם לך וזאת מבלי צורך להוכיח רשלנות מצידו.

התביעה היא על נזק כספי אם יש (הפסד ימי עבודה, הוצאות רפואיות, הוצאות נסיעה וכו') ועל עגמת הנפש שנגרמה באירוע.

אם קיימת צלקת, כדאי לתעד אותה בתמונות ובכל מקרה כדאי להמתין עד שהנזק הרפואי מתגבש סופית לפני שפונים בדרישות כספיות.

צהריים טובים,

תהיי חייבת לצרף לכתב התביעה חוות דעת של מומחה שיקבע כי הנזק מגיע מהדירה השכנה ועל בסיס זה לטעון את הטענות בכתב התביעה.

להערכתי מתאים יותר להגיש את התביעה למפקחת על הבתים המשותפים שזה כמו בית משפט. הוא יצטרך להגיש כתב הגנה, להגיב ולהגיע לדיונים.

המפקחת יכולה לחייב אותו לבצע תיקונים של כל הנדרש וכן לפצות אותך כספית בגין הנזקים והתיקונים אצלך, זאת בהנחה שאכן יוכח שהנזילה מגיעה מהדירה שלו.

צהריים טובים,

אינני יכול לדעת מה הסיבה ובאיזה שלב נמצא ההליך. אולי הוא ידרוש זאת במסגרת המשך ההליכים ? אולי לטענתו התמונות אינן קבילות או רלוונטיות ? אולי הוא יטען שלא ניתן ללמוד מהתמונות דבר שכן הן אינן ברורות ? אולי בכוונתו להגיש תמונות אחרות ?

האפשרויות רבות ולא ניתן לקבוע את הסיבה.

  צהריים טובים,

תפקיד התובעת לתבוע את כל הגורמים הרלוונטיים לטענתה, אבל באי צירוף הודעה לצד שלישי את לוקחת סיכון.

בית המשפט יכול להטיל אחריות על מספר גורמים ובמקרה ולא צורף צד שלישי לא ניתן יהיה להטיל עליו אחריות במסגרת ההליכים ולא תוכל הנתבעת לטעון שעל הצד השלישי לשפות אותה בגלל שהוא אחראי לנזקים.

כמובן שצריך להכיר את המקרה והטענות כדי להתייחס לגוף העניין הספציפי.

צהריים טובים,

מדובר בשאלה כבדת משקל שאינני יכול לתת לה מענה במסגרת הפורום.

נראה כי נכון לחלק את הטענות ל - 2 התקופות, עד לפטירתו ולאחריה, כאשר אם אתה טוען לנזקים לאחר פטירתו זה כמובן במקרה שהפטירה קשורה לאירוע הנזיקי.

צהריים טובים,

עצם הגשת תביעה בהליך אזרחי איננה מביאה גם לפתיחת הליך פלילי. ישנם מקרים שבהם בית המשפט ממליץ להעביר את החלטתו למשטרת ישראל על מנת שתשקול לפתוח בחקירה ויכול להיות משקל מסוים להחלטה זו. יחד עם זאת כמובן שצריך להגיש תלונה במשטרה על מנת שהעניין ייחקר ואולי יתנהלו גם הליכים פליליים נגד המעורבים.

לגבי השאלה השנייה, מדובר במרמה של מספר גורמים לפי מה שאתה כותב, אינני יכול לדעת מבלי להכיר את נסיבות המקרה את חומרת המרמה.

שלום רב,

ראשית , לא פירטת לגבי מהות הנזקץ

שנית, במידה וניתן להוכיח שנגרם נזק ע"י השליח, אז ניתן לשקול להגיש תביעה כנגד השליח והחברה בה עובד.

לדעתי יהיה קשה לבסס אחריות כלפייך כמזמין השירות.

שלום רב,

נא הפנה את שאלתך לפורום דיני משפחה באתר.

שלום רב,

נא הפנה את שאלתך לפורום מקרקעין באתר.

שלום רב,

על פניו לא יהיה קל להטיל עליך אחריות במקרה של נזק, שכן מדובר ברכישה של אדם פרטי מאדם פרטי וללא התחייבויות כמו שמדובר ברכישה מבית עסק.

תוכל בכל מקרה להחתים את הרוכש על מסמך שבו תציין כי מדובר במתקן פרטי שנמסר על ידך תקין וללא התחייבות כלשהי וכי מרגע המכירה אין לך שום אחריות לנזק שייגרם כתוצאה מהמתקן. זה אמנם לא תמיד מגן עליך ב- 100% אבל לאור הנסיבות המוצגות והאמור לעיל, הסיכוי שתוטל עליך אחריות הוא נמוך.

שלום רב,

אם הנבתי נכון את מהות הנזק ומדובר בשבר בחלון לדבריך ולא בנזק מצטבר (למשל חלון שנתקע במסילה בגלל בלאי), אז יהיה יותר קשה לך להסיר אחריות מעליך, אלא אם תוכל להוכיח שלא אתה שברת את החלון.

אם תטען שככה קיבלת את הדירה, למעשה יהיה מוטל הנטל להוכיח זאת כי שוכר אמור לבדוק את תקינות הדירה בעת מסירתה.