פורום דיני נזיקין

צהריים טובים,

אינני יכול לדעת מה הסיבה ובאיזה שלב נמצא ההליך. אולי הוא ידרוש זאת במסגרת המשך ההליכים ? אולי לטענתו התמונות אינן קבילות או רלוונטיות ? אולי הוא יטען שלא ניתן ללמוד מהתמונות דבר שכן הן אינן ברורות ? אולי בכוונתו להגיש תמונות אחרות ?

האפשרויות רבות ולא ניתן לקבוע את הסיבה.

  צהריים טובים,

תפקיד התובעת לתבוע את כל הגורמים הרלוונטיים לטענתה, אבל באי צירוף הודעה לצד שלישי את לוקחת סיכון.

בית המשפט יכול להטיל אחריות על מספר גורמים ובמקרה ולא צורף צד שלישי לא ניתן יהיה להטיל עליו אחריות במסגרת ההליכים ולא תוכל הנתבעת לטעון שעל הצד השלישי לשפות אותה בגלל שהוא אחראי לנזקים.

כמובן שצריך להכיר את המקרה והטענות כדי להתייחס לגוף העניין הספציפי.

צהריים טובים,

מדובר בשאלה כבדת משקל שאינני יכול לתת לה מענה במסגרת הפורום.

נראה כי נכון לחלק את הטענות ל - 2 התקופות, עד לפטירתו ולאחריה, כאשר אם אתה טוען לנזקים לאחר פטירתו זה כמובן במקרה שהפטירה קשורה לאירוע הנזיקי.

צהריים טובים,

עצם הגשת תביעה בהליך אזרחי איננה מביאה גם לפתיחת הליך פלילי. ישנם מקרים שבהם בית המשפט ממליץ להעביר את החלטתו למשטרת ישראל על מנת שתשקול לפתוח בחקירה ויכול להיות משקל מסוים להחלטה זו. יחד עם זאת כמובן שצריך להגיש תלונה במשטרה על מנת שהעניין ייחקר ואולי יתנהלו גם הליכים פליליים נגד המעורבים.

לגבי השאלה השנייה, מדובר במרמה של מספר גורמים לפי מה שאתה כותב, אינני יכול לדעת מבלי להכיר את נסיבות המקרה את חומרת המרמה.

שלום רב,

ראשית , לא פירטת לגבי מהות הנזקץ

שנית, במידה וניתן להוכיח שנגרם נזק ע"י השליח, אז ניתן לשקול להגיש תביעה כנגד השליח והחברה בה עובד.

לדעתי יהיה קשה לבסס אחריות כלפייך כמזמין השירות.

שלום רב,

נא הפנה את שאלתך לפורום דיני משפחה באתר.

שלום רב,

נא הפנה את שאלתך לפורום מקרקעין באתר.

שלום רב,

על פניו לא יהיה קל להטיל עליך אחריות במקרה של נזק, שכן מדובר ברכישה של אדם פרטי מאדם פרטי וללא התחייבויות כמו שמדובר ברכישה מבית עסק.

תוכל בכל מקרה להחתים את הרוכש על מסמך שבו תציין כי מדובר במתקן פרטי שנמסר על ידך תקין וללא התחייבות כלשהי וכי מרגע המכירה אין לך שום אחריות לנזק שייגרם כתוצאה מהמתקן. זה אמנם לא תמיד מגן עליך ב- 100% אבל לאור הנסיבות המוצגות והאמור לעיל, הסיכוי שתוטל עליך אחריות הוא נמוך.

שלום רב,

אם הנבתי נכון את מהות הנזק ומדובר בשבר בחלון לדבריך ולא בנזק מצטבר (למשל חלון שנתקע במסילה בגלל בלאי), אז יהיה יותר קשה לך להסיר אחריות מעליך, אלא אם תוכל להוכיח שלא אתה שברת את החלון.

אם תטען שככה קיבלת את הדירה, למעשה יהיה מוטל הנטל להוכיח זאת כי שוכר אמור לבדוק את תקינות הדירה בעת מסירתה.

ערב טוב,

בעיקרון זה אמור להיות ממה שתקבלי בפועל. בהסכם נכתב לא רק ממה שייפסק אלא גם ממה שיתקבל, כך שאת אמורה לשלם רק ממה שתקבלי בפועל.

שלום רב,

מדובר בשאלה מורכבת שיש לבחון אותה לעומק. מאחר ומדובר בדירה שראית ובדקת אותה לפני וידעת כי מדובר בדירה בקומת מרתף עם טחב וכו', יכול להיות שבית המשפט יקבע שגם אם קיים קשר בין בעיות הנשימה ובין הדירה הרי שהיית מודע לסיכון ונטלת אותו במודע.

מצד שני קיימת אפשרות שבית המשפט יבחר שכן להטיל אחריות, לפחות חלקית, על בעל הדירה שהוא בכל המקרקעין ואחראי לתקינותם.

שלום רב,

כדאי קודם כל לעקוב אחרי הנזק ולראות כיצד יתפתח, אבל בכל מקרה בדרך כלל הליך עם עו"ד יניב לך פיצוי גבוה יותר מאשר במקרה שתייצג את עצמך.

שלום רב,

אינך כפוף לעניין הליכי ההוצאה לפועל לעורך הדין שייצג אותך בהליך המשפטי, אלא אם הסכם שכר הטרחה ביניכם קובע אחרת.

כמובן שאם יתקבלו כספים בעקבות הליכי ההוצאה לפועל ואתה חתום על הסכם שכר טרחה ולפיו אתה אמור לשלם לעורך הדין שלך באחוזים מהכספים שיתקבלו, הרי שתצטרך להעביר לו את חלקו לאחר קבלת הכספים.

שלום רב,

קודם כל מבחינת הזמנים ניתן להגיש תביעה עד 7 שנים מיום האירוע.

מעבר לכך, צריך לבחון את הדברים לעומק מול המסמכים. יצוין רק שמאחר ולא מדובר בפגיעה לצמיתות, אז הפיצוי הוא בגין עגמת נפש ונזקים כספיים שנגרמו בפועל, כך שלא מדובר בדרך כלל בסכומים גבוהים מאוד.

שלום רב,

צריך להבין קודם כל מדוע נפלת. לא כל נפילה בשטח בית ספר מקנה זכות תביעה. רק אם ניתן להוכיח רשלנות או עוולה אחרת ניתן להגיש תביעה.

אם למשל החלקת על מים או מפגע במדרגות, אז יכול להיות שניתן יהיה לתבוע.

עם החלקת על מפגע במדרגות כדאי לצלם ולתעד את המפגע. אם החלקת על מים או נוזל אחר כדאי לבחון האם היו עדים לנפילה שיכולים גם להעיד שאכן היה רטוב במקום.

מעבר לכך צריך להמשיך בבירור הרפואי ולראות לאן הדברים מתפתחים מבחינה רפואית ובהתאם לכך לראות מתי ואיך להתקדם עם התיק.

רק בריאות.