פורום דיני נזיקין

שלום רב,

ראשית, ממליצה לבדוק את זכויתיו של אביך שכן ייתכן שיהיה זכאי לפיצוי.

שנית, הליך של התנגדות הוא הליך מאוד מורכב ולכן ממליצה להתייעץ עם עו"ד בתחום.

שלום רב,

בשאלתך, רב הנסתר על הגלוי.
לא ברור מה המעשה הרשלני שנעשה ולכן איני יכולה להעריך את סיכויי התביעה.

שלום רב,

צריך לבדוק היטב את הדברים ומה הכוונה שציינת שהם לא התייצבו בכלל לישיבת ההוכחות (אז מדוע לא ניתן פסק דין בהיעדר הגנה). 

בכל מקרה קיים סיכוי שתעלה טענה לניכוי לא נכון עקב חוסר ידיעה ו/או טענות אחרות. 

שלום רב,

כדאי להתקשר לגורמים הרלוונטיים, חברת החשמל / בזק / הרשות המקומית, על מנת שיבואו לבדוק מה המשמעות של הכבל שנקרע ומה המסוכנות בדבר וכמובן לתקן את הנדרש. 

שלום רב,

מדובר בשאלה לא פשוטה. אם ניתן להוכיח שאכן מדובר במכירה פיקטיבית, אז ניתן יהיה להטיל אחריות על החברה הראשונה שכן לפי מה שהצגת בשאלה המחלה התפתחה עקב רשלנות שאירעה בעבודה בחברה הראשונה. 

יכול להיות שאפשר לבקש הליך של הרמת מסך על מנת להטיל אחריות על הגורמים הרלוונטיים שניסו "להבריח" את החברה הראשונה. 

יחד עם זאת, להטיל אחריות על חברה שלא נתבעה כלל, זה מאוד בעייתי ואם בית המשפט יסבור שיש להטיל אחריות על החברה השנייה והיא לא נתבעה על ידך - אתה עשוי להיות בבעיה. 

ערב טוב,

ישנם כל מיני מחשבונים "חינמיים" באינטרנט, אני לא יכול להמליץ לך על אחד ספציפי.

נסה לחפש בגוגל מחשבון ריבית והצמדה ואני מניח כי תקבל כמה אפשרויות שיהיו דומות בתוצאה.

ערב טוב,

צריך להפריד בין 2 דברים - קודם כל האם הגדר עומדת בחוקים הרלוונטיים מבחינת תכנון ובניה וחוק המקרקעין. אם לא, אז דינה להיהרס.

הדבר השני הוא האם אכן מדובר במטרד ויש מקרים שגם חסימת אוויר מוכרת כמטרד. בית המשפט יבחן את המטרדים שנגרמים מצד אחד ואת זכותו של אדם לחיות בביתו בצורה תקינה ופרטית מאידך ואם אכן מדובר במטרד בולט בהחלט קיים סיכוי שיורה על הריסת הגדר ו/או יפסוק פיצוי.

ערב טוב,

אם יש לך עדים לאירוע, אז וודאי כי ניתן יהיה לקבל פיצוי בגין הנזקים שנגרמו לך.

בנוסף, בהחלט אפשר לתבוע ולקבל עגמת נפש בגין האירוע, אם כי לא מדובר בדרך כלל בסכומים משמעותיים, אם בכלל, שנפסקים ברכיב זה במסגרת תביעת נזקי רכוש.

ערב טוב,

ראשית, אם מדובר בבנייה ללא היתר, אז וודאי כי ניתן לפנות לעירייה ו/או להליכים משפטיים על מנת לבקש ולהסיר את הפרגולות.

מעבר לכך, אפשר לנסות ולהגיש תביעה בגין המטרדים שנובעים מהפרגולות. בית המשפט יבצע איזונים בין הפגיעה בך ובין החופש של אדם לבצע תוספות כאלו ואחרות בביתו ואם אכן מדובר במפגע בולט יש סיכוי שהוא יורה על הסרת הפרגולות ואף בפיצוי כספי.

הדברים נכונים עוד יותר בשעה שמדובר כאמור בבנייה ללא היתר.

אני מציע בכל מקרה טרם הפנייה להליכים משפטיים שתתעדו את המפגעים, כלומר לצלם ולהקליט את המטרדים שציינת.

שלום רב,

ראשי הנזק הם נגזרת של הרשלנות והנכות שנותרה בגינה.

במידה ונותרה נכות כתוצאה מרשלנות, ניתן לתבוע גם כאב סבל, גם עלויות בגין טיפולים רפואיים, גם הפסדי שכר וכו'.

שלום רב,

העירייה כמזמינת העבודה חבה באחריות כלפי תושביה וכך גם באחריות שילוחית לקבלנים מטעמה זאת בנוסף לקבלן המבצע את העבודה.

שלום רב,

ייתכן, אם תוכל להוכיח ולגבות טענותייך בחוות דעת רפואית שההגבהה גרמה לך נזק שהוא מעבר לנכות ממנה אתה סובל ושזה לא מהלך טבעי של המחלה וההחמרה בו.

שלום רב,

העובדה שהמעסיק לא יכול להעיד אינה פוטרת אותו מאחריות, על התובע החובה להוכיח טענותיו.
השאלה הנשאלת, אם החברה אינה קיימת, באם יהיה פסק דין הכיצד תגבה אותו? האם יש חברת ביטוח בתמונה?

שלום רב,

האגרה שמשולמת בפתיחת תיק היא מחצית האגרה, יש פטור מתשלום יתרת האגרה אבל מה ששולם לא מוחזר.

צהריים טובים,

עגמת נפש זה הנזק, השאלה היא מהי העילה שלפיה את מגישה את כתב התביעה.

אם הטענה היא לתביעה נזיקית, כלומר רשלנות או הפרה של חובות אחרות, אז ההתיישנות היא 7 שנים מיום המקרה.

צהריים טובים,

ככל שידוע לי, אם מדובר באזור שבהתאם לתוכנית הוא שטח ציבורי, אז העירייה יכולה לסלול שם כביש ועצם העובדה שזה עשוי לדרדר את מצבו הרפואי של אביך אינו שיקול בעניין, אלא אם ביצוע העבודות היא בגדר מטרד בניגוד לחוק.

אני מציע שתפנה את שאלתך גם לפורום מקרקעין באתר.

צהריים טובים,

בעיקרון יש צדק עם מה שאומר עורך הדין שלך.

בתי המשפט אינם כפופים להסכמי שכר הטרחה בין עורכי הדין (יש כאלו שיקחו שכר טרחה של 20 או 25 אחוז בפשרה) ובדרך כלל התוספת להצעות פשרה לפני תצהירי עדות ראשית היא 15% (יש מקרים גם לפעמים של 17.5%).

אין חוב מחייב לגבי גובה שכר טרחה בתביעת נזקי גוף, להבדיל למשל מתביעה במקרה של תאונת דרכים, ולכן בית המשפט אינו כפוף להמלצות הלשכה ו/או להסכמי שכר הטרחה כאמור.

צהריים טובים,

אנסה להשיב לשאלותייך לפי סדרן:

1. אין מניעה להגיש תביעה נגד הביטוח גם כמה חודשים אחרי ולהפך - עד שהמצב הרפואי לא מתגבש אין טעם להגיש תביעה. אפשר להגיש תביעה אפילו עד 3 שנים לאחר האירוע (אם מדובר בתביעה ביטוחית למשל מכוח פוליסת תאונות אישיות) או עד 7 שנים אם מדובר בתביעה נזיקית.

2. לא ניתן להעריך סכומי פיצויים מבלי לבחון את התיק והנסיבות האישיות. הפיצוי תלוי בגורמים שונים כמו נכות, הפסדים, גיל, תעסוקה, גובה שכר, הוצאות בפועל ועוד פרמטרים שונים.

3. אם מדובר בתביעה נזיקית אז כן, תהיי חייבת להוכיח רשלנות של מארגני הטיול או גורם אחר על מנת לקבל פיצוי.

4. רק אם ניתן להוכיח נזק נפרד שנגרם במהלך הטיפול ושבגינו נותרה פגיעה לצמיתות מעבר לפגיעה הראשונה, ניתן יהיה לתבוע אם ניתן יהיה להוכיח רשלנות. לא בטוח שבמקרה המתואר זה רלוונטי ואולי אפשר לתבוע את מפעילי הטיול בגין כל הנזק ליד. שוב, זה עניין שצריך לבחון אותו לעומק מול מסמכים וכו'.

5. מדובר בתביעות נפרדות, כאשר לא ניתן לקבל פיצוי פעמיים בגין אותו נזק.