פורום דיני נזיקין
שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד.
אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
נזק לכאורה למעלית בעקבות הובלת תכולת דירה
נזק שגרם שוכר דירה
שלום רב,
מדובר במערכת יחסים סבוכה מעט.
כעיקרון, מול וועד הבית, את אחראית לנזק כי את בעלת הדירה, אבל עלייך לפנות לאחר מכן לשוכר ולדרוש החזר, כי על פניו הוא אחראי לנזק ולא את. ככל והשוכר ירצה, שהוא יפנה לחברת ההובלות לגבי הנזק.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה משפטית בנזיקין
ככל שאתקן זאת על חשבוני ואתבע כעת את בעל המקצוע להחזיר לי את עלויות התיקון שלי וינתן פסק דין. האם בעתיד כשיהיו גשמים ויחדרו מים דרך הגג , ככל שהשכן יעלה טענות להם כבר רמז עתה, שבעל המקצוע שהזמנתי והחליף הדוד אשם גם בנזקי הגג. האם אוכל לתבוע את בעל המקצוע שוב (כלומר תביעה שניה) שיתקן את/ישא בעלות תיקון הנזק בגג שנגרם מאותו ארוע החלפת דוד, למרות שבעבר תבעתי אותו לגבי אותו אירוע החלפת דוד בגין נזקי הטיח?
ובמילים אחרות איך אוכל לתבוע את בעל המקצוע עתה בגין נזקי טיח, באופן שלא יחסום אותי בעתיד מלתבוע אותו בגין נזקי גג במידה והשכן יאשים בעתיד שהחלפת הדוד גרמה גם לזה?
תודה רבה
שמירה על זכויות תביעה עתידית
כעיקרון, אם מדובר בנזק חדש שלא ידעת עליו במועד התביעה הראשונה, אז תוכלי להגיש תביעה נוספת.
בחלק מהמקרים מבקשים מבית המשפט בקשה לפיצול סעדים שבגדול הכוונה היא שמבקשים מבית המשפט כרגע סעד תוך שמירה על זכות לתבוע סעדיה נוספים בהמשך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
איך עליי לנהוג
בעל הדירה מהקומה האחרונה דורש ממני לתקן זאת. אני הפנתי אותו לבעל המקצוע, בעל המקצוע אמר לי שהוא יתמודד עם השכן שהוא אחראי ויטפל מול השכן, אך עד עתה בעל המקצוע לא פעל בפועל, והשכן דורש ממני לתקן.
איך עליי לפעול בעניין על מנת שלא להעמיס עליי אחריות שלא שלי, (כי בעל המקצוע פרק המשקוף ללא ידיעתי)ועל מנת שאם זה יגיע לתביעה לא יוכלו להשתמש באופן התנהלותי וטיפולי בעניין כדי לטעון שאני אחראית פה?
תודה רבה
אחריות למעשים של בעל מקצוע
אם המעשים נעשו שלא בידיעתך, אכן נראה שאין להטיל עלייך אחריות.
ככל ותוגש תביעה נגדך, עלייך לצרף כמובן לתביעה את בעל המקצוע ולטעון שהוא האשם הבלעדי
יכול להיות שכדאי בינתיים לנסות ולהקליט או לתעד את בעל המקצוע מוסר שהוא עשה זאת ללא ידיעתך וכי הוא אחראי לכך.
מעבר לזה וכל עוד לא הוגשה תביעה, אין עוד משהו כעיקרון שעלייך לעשות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
זכויות תביעה בגין תשלומים ומתנות
האם ניתן לתבוע רופא שקיבל תשלומים במזומן וטובות הנאה אחרות, לאחר שהסתבר שלא נהג ב"הגינות ובמקצועיות", כלפיי המטופל.
כוונתי בתביעה שאינה חלק מתביעת רשלנות רפואית.
אודה למענה,
ימים בריאים,
מתן
זכויות תביעה נגד רופא
אם הכוונה לכספים או מתנות שקיבל בניגוד לחוק, אז ניתן להגיש תלונה במשטרה ואולי ייפתחו הליכים פליליים.
כתביעה נזיקית זה בעייתי, כי צריך להוכיח מה הנזק שנגרם למטופל. אם אכן נגרם נזק שניתן להוכיח אותו, אז יכול להיות שאפשר לטעון לעילת תביעה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נתבעים
תביעת רשלנות מקצועית נגד עורך דין
ככל והטענה היא לרשלנות מקצועית של עורך הדין מטעמך, אין צורך לצרף את הנתבעים בתביעה הנזיקית.
עילת התביעה שונה והיא טענת רשלנות מקצועית כאמור.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עילת התביעה
בתור עובד נפגעתי קשות בעבודתי, חליתי במחלת מקצוע קטלנית וחשוכת מרפא, עקב כך שהמעביד לא סיפק לעובדיו את ציוד מגן אישי. בכתב הגנה שהגיש ב"כ הנתבע, צוין שקר גס שלפיו המעביד לכאורה סיפק כל הציוד מגן אישי שנדרש לפי תקנות בטיחות בעבודה, הקפיד לכאורה על ניקוי והחלפת ציוד זה, הקפיד לכאורה כי העובדים ישתמשו בציוד זה וכו'. יתר מכן, צוין שבעצם הגשת התובענה נוהג התובע בכפיות תודה ממשית כלפי הנתבע.
רק שצורף לתביעה משרד התמ"ת כנתבע נוסף, ע"י משרד התמ"ת הוגשו פרוטוקולים של מבקרים שלפיו תוך שנים רבות עשרות פעמים דרשו מהנתבע לספק את עובדיו בציוד מגן אישי, ללא ביצוע דרישות אלו ע"י התבע. שלושה עובדיו חלו במחלה קטלנית וחשוכת מרפא הנ"ל.
מחד גיסא, כתב הגנה של ב"כ הנתבע התבסס על טענות הלקוח שלו. מאידך, ב"כ הנתבע לא טרח לבדוק אמיתות של טענותיו. התובע הפסיד מספר שנים מיותרות של הליך המשפטי והוצאות שונות מיותרות עקב שקר זה.
השאלה היא האם לתובע קיימת עילה להגשת תביעה נגד ב"כ הנתבע בגין שקר/רשלנות? תודה
עילת תביעה נגד עורך דין שייצג נתבע
ערב טוב,
אין לך עילת תביעה נגד עורך דין שייצג לקוח וטען טענות בשמו. מדובר בעורך דין שייצג לקוח והביא את טענותיו כבא כוחו של הנתבע ולא עומדת עילת תביעה אישית נגדו, אלא אם ניתן להוכיח שמדובר במרמה או הונאה או דברים דומים מצד עורך הדין עצמו, מה שלכאורה לא קיים במקרה שאתה מציין.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה דחופה לגבי הישות שעליי לתבוע
שכן בבניין הזמין בעל מקצוע שהחליף לו את הדוד שמש הנמצא בגג ולצורך כך בעל המקצוע ( על דעתו בלבד , כפי שאמר לי השכן) פירק את משקוף פתח הכניסה לגג ותוך כדי גרם נזק, קרי הפיל חלקי בטון וטיח מהתקרה וכו'.
בעל המקצוע ניסה לתקן, אך תיקונו מבחינה ויזואלית לא החזיר המצב לקדמותו. ברצוני לתבוע בעניין את מי עליי לתבוע את השכן שהזמין את בעל המקצוע או את בעל המקצוע?
תודה רבה
בעל מקצוע שגרם לנזק
שלום רב,
המלצתי הי לתבוע את כל הגורמים הרלוונטיים, היינו את השכן (אשר יתכן שהתרשל בבחירת בעל המקצוע לביצוע העבודה, נתן לו הוראות שגרמו לנזק וכו') ואת בעל המקצוע מטעמו.
בעיה עם השכנים
מכונת הכביסה של השכן גורמת לנזק
דורון שלום,
ניתן לפנות בתלונה לעירייה, בתלונה למשטרה, לפנות למפקח על בתים משותפים (המפקח על רישום המקרקעין) ובתביעה אזרחית לקבלת פיצוי כספי.
אחריות תורמת – גניבת רכב
תיקון רכב לאחר תאונה
שלום רב,
התשובה תלויה במה שהוסכם עם המוסך, מה הם מתקנים.
אם הוסכם שעליהם להתקין קודן אז ייתכן וניתן להטיל חלק מהאשמה לגניבה.
בהצלחה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חתימה עי עוד ששמו לא מצויין
א. בא כוח הנתבעים יחתום על ההסכם פשרה ולא הנתבעים האם זה תקין?
ב. הנתבעים מיוצגים ע"י עו"ד x ואח', ומי שחתם על הסכם הפשרה זה עו"ד y, ממשרד עו"ד x ואח' , ששמו לא מצויין בהסכם הפשרה, האם זה תקין?
תודה רבה
חתימה על הסכם פשרה
שלום רב,
כן, ייתכן מצב שבו העו"ד חותם בשם המיוצגים שלו.
הכל בהתאם להסכמת הצדדים- תובע ונתבע
הצדדים רשאים לקבוע/להגיע להסכמה - מי חותם על הסכם הפשרה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מוסיפה פרט לשאלתי הקודמת
שתף משותף
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
על מי חלה אחריות התיקונים ועלותם
1. על מנת להכניס את הדוד החדש לגג היה צורך לפרק את משקוף פתח הכניסה לגג שהיה קטן מידי וככל שבעל המקצוע במהלך פירוק המשקוף גורם נזק לתקרה שהיא רכוש משותף, על מי חלה האחריות לתקן זאת? השכן טוען שזו אחריותי ואני טוענת שזו אחריות בעל המקצוע או אחריות משותפת של כלל השכנים.
2. אני לא ידעתי שפתח הכניסה לגג נעול במנעול של אופניים, ולפתע הסתבר לי במקום ביחד עם בעל המקצוע שמי שהתגורר בעבר דירת הגג ועבר דירה לאחרונה לכתובת אחרת, התקין מנעול זה. לטענתו כדי שלא יגנבו רעפים מהגג. בנסיבות בהם הפתח היה נעול במנעול שמי שהתקין אותו כבר לא מתגורר בבניין, כאשר שכן אחר אמר שלו אין מפתח של מנעול זה, בעל המקצוע פירק ופרץ את המנעול באופן שהשחית את המנעול. שואלת האם קיימת אחריות בנסיבות שתוארו להתקין מנעול חדש ? ואם קיימת מי נושא בה? (אני, או בעל המקצוע או כלל הדיירים)
תיקונים בבית משותף
שלום רב,
ככל שאת הבאת את בעל המקצוע לתיקון פרטי שלך, עליך חבה החובה לשמור על תקינות החלק המשותף. כך שאם בעל מקצוע מטעמך גרם לנזק את אחראית ואת גם יכולה לתבוע את בעל המקצוע בנזק שנגרם.
אם יש אי הסכמה ניתן לפנות למפקח על בתים משותפים .
בהצלחה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פרסום פרטים שלי אחרי דיווח למוקד 100
פרסום הפרטים שלי הוא תקין (לא התבקשתי לתת עדות בשום שלב)?
מה אפשר לעשות?
כתב אישום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הגדרת זהות משלם בהסכם פשרה
האם זה יכול להזיק לי באזיה שהיא דרך, או למנוע ממני באיזה שהוא אופן מלגבות את סכום הפשרה ככל שהוא לא ישולם לי ? האם קריטי לדרוש שימחקו שזה ישולם באמצעות חב' הביטוח?
תודה רבה
תשלום ע"י חברת ביטוח
שלום רב,
אני לא רואה איך את נפגעת.
לדעתי עדיף לקבל את הפיצוי מחברת הביטוח כי הן משלמות את הסכמי הפשרה ואדם "רגיל" יכול שלא לעמוד בהתחייבות ואז קם הצורך לפנות להוצאה לפועל.
בהצלחה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעה נוספת
מחד, החברה החדשה לא צורפה כנתבעת כי התוסע לא עבד בה. מאידך ב"כ של נתבעים והנתבע לא התייצבו בהוכחות בטענה שהם חולים ולא היתה הזדמנות לתובע לברר את הנושא של חברה פיקטיבית.
נפתח הליך בהוצל"פ והמעביד טוען שאין לא לכאורה חברה או נכס אחר.
האם בשלב זה, כשעניין עבר כבר להוצל"פ, ניתן להגיש תביעה (הצהרתית או אחרת), להוכיח ששתי חברות הינם דה פקטו אותה החברה, ועם החלטה חיובית לצרף את חברה החדשה לתיק הקיים הנ"ל בהוצל"פ?
תודה
תביעה נגד חברה נוספת
צהריים טובים,
להערכתי שאלתך מתאימה יותר לפורום חברות באתר וכדאי שתשאל שם את השאלה.
ככל וניתן להוכיח כי מדובר בסוג של הברחת נכסים בין חברה אחת לשנייה, ניתן כעיקרון לנקוט בהליכים בעניין זה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נזק לדירה
אנחנו דיירים בדיור מוגן ולאחרונה בעל הבניין התחיל לבנות יחידת דיור על הגג (דירת גג) לדירה נגרמו נזקים כתוצאה מדליפות מים וסכנת התחשמלות וכל תקרות הגבס נפגעו מרטיבות וגם הקירות , צילמנו הכל וגם את הגג שבו בוצעו חפירות וחורים ... היחסים עם בעל הבניין גרועים הוא מנסה בכל דרך לפנות אותנו מהדיור המוגן מה ניתן לעשות ?
נזק לדירה בעקבות עבודות שיפוץ
צהריים טובים,
צריך להביא מומחה שיתייחס גם למקור הנזק וגם יעריך את הנזק עצמו ולהגיש תביעה לבית המשפט במסגרתה ניתן לבקש גם צו עשה, כלומר שבית המשפט יורה לבעלים לבצע תיקונים נדרשים וגם פיצויים על הנזק הישיר והעקיף שנגרם לכם.
אפשרות שנייה היא לבצע את בדיקת המומחה כאמור, לתקן כי אי אפשר להמשיך ולחיות בבית בצורה כזו, ואז להגיש תביעה לפיצויים בין היתר בגין עלויות התיקון.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חו"ד של נתבע אחר
בתביעת חבות מעבידים, נכות מפגיעה בעבודה בשיעור של 100% כולל תקנה 15, היו שני נתבעים - שני מעבידים של שתי חברות. התובע הגיש חו"ד של מומחה מטעמו (נכות רפואית בשיעור של 80%), נתבע 1 הגיש חו"ד מטעמו (נכות רפואית בשיעור של 20%), מומחה מטעם ביהמ"ש גם הגיש חו"ד (נכות רפואית בשיעור של 80%), נתבע 2 לא הגיש שום חו"ד.
עם נתבע 1, שהגיש חו"ד מטעמו, התובע הגיע לפשרה ונתבע 1 יצא מהתיק. לפיכך, מומחה מטעם נתבע 1 לא התייצב בהוכחות ולא נחקר. הנתבע 2 פונה בטענה לגבי 20% נכות לכאורה שקבע מומחה מטעם נתבע 1 ולטענות כוזבות נוספות בחו"ד זה.
זאת ועוד, נתבע 2 לא צירף את נתבע 1 כצד ג'.
האם נתבע 2 יכול להתייחס לחו"ד של מומחה מטעם נתבע 1 שלא נחקר בהוכחות?
תודה רבה
חוות דעת של מומחה מטעם הנתבעים
צהריים טובים,
צריך להבין את התמונה המלאה - אם התקיים דיון הוכחות והמומחים לא נחקרו או הוסכם לקבל את חוות דעת מומחה בית המשפט כמו שהיא, אז כעיקרון אין משקל לחוות דעת הצדדים אלא אם הם שמרו על זכותם בעניין זה.
אם לא נחקרו ולא היו הסכמות כלשהן בעניין, לכאורה הנתבע יכול להתייחס לחוות דעת נוספת בתיק, אם כי כמובן שהמשקל הרב יינתן לחוות דעת מומחה בית המשפט.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעת נזיקין פקח עירוני
האם אפשר להגיש תביעת נזיקין לפיצוי כנגד פקח עירוני שגרם לי עוול ועיכב אותי והטריד אותי. או שאני רשאי להגיש רק נגד העיריה?
האם לפקח יש הגנה כלשהיא או שהוא חשוף לתביעה לפיצוי גם כנתבע שני בנוסף לעיריה?
תודה
תביעה נזיקית נגד פקח
שלום רב,
בהנחה שמדובר בפקח שהיה בעבודתו, כלומר במילוי תפקידו לכאורה ולא במסגרת פרטית, אז ההליך הוא מול העירייה בלבד.
יש מקרים שבהם המעביד, כלומר העירייה, מתנער מהעובד וזה במקרים שבוצעו פעולות בזדון מחוץ למילוי תפקידו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שכנים רועשים
שכנים מרעישים
אסנת שלום,
בפן המשפטי נזיקי, אוכל להציע לכם לתעד את המטרד ולהגיש תביעה נזיקית ולהתלונן שוב במשטרה על הרעש הבוקע מהדירה.
האם כדאי להיבדק
האם יש טעם להיבדק ע"י הביטוח הלאומי בנכות כזו או שעדיף לבטל את התביעה והועדה?
האם ניתן יהיה לתקן את הערכת הנכות של המומחה שנשלחה לחברת הביטוח, אם הועדה הרפואית של הביטוח הלאומי תקבע (באופן מפתיע ...) נכות יותר גבוהה ממנו?
פגיעה בדרך לעבודה
יפית שלום,
עצתי היא להמשיך לנהל את התביעה לנכות מתאונה במוסד לביטוח לאומי, הועדה הרפואית אינה מחויבת לממצאי הערכת הנכות מטעמך ויכול להיות שתקבע נכות אשר תזכה אותך בפיצוי.
תביעה בפני המפקח
האם אני חייבת לצרף חוות דעת של מומחה נזילות לתביעה?
חוות דעת בתביעה למפקח על בתים משותפים
חן שלום,
אין חובה לצרף חוות דעת, אך הדבר מומלץ כדי להוכיח ולתמוך בטענות התביעה.
הצד שכנגד מושך זמן מה ניתן לעשות
לפיכך מה עליי לעשות
1. על מנת לאלץ את הנתבע למסור עמדתו לגבי התיקון ללא דיחוי נוסף.
2. להאם ניתן לחייב את הנתבע לשלם במקומי את עלות המומחה היות והוא הנתבע בכך שמשך זמן הוא זה שיגרום לכך שהסכם השפרה יחתם רק במועד ההוכחות מועד בו יהיה צורך לשלם למומחה.
תודה רבה
ניהול מו"מ טרם דיון הוכחות
מירית שלום,
ניהול מו"מ וחתימה על הסכם פשרה, חייב להיות בהסכמת שני הצדדים.
המלצתי היא לפנות לצד השני בהתראה ,לפיה אי מתן מענה יוביל להוצאות כספיות נוספות, אשר יהיה בהן כדי לסכל את הפשרה. לחילופין ניתן לבקש לדחות את דיון ההוכחות עד למיצוי המו"מ.
בהצלחה
חובת התשלום בפשרת נזיקין
במקרה שהזוג הנשוי לא יסכימו להוסיף "ביחד ולחוד" לגבי הסכום פשרה עליו הוסכם , איך זה עלול לפגוע בי ככל שלא ישלמו לי את הסכום הנקוב בהסכם הפשרה? מבחינת הגביה שלי את הסכום? והאם הם חייבים להוסיף "ביחד ולחוד" כזוג נשוי?
תודה רבה
חייב הנתבעים "ביחד ולחוד"
מירית שלום,
ככול שבהסכם הפשרה כתוב ומוסכם כי שני הנתבעים נושאים בתשלום הפיצוי (ואין חלוקה בניהם), ניתן יהיה להיפרע משניהם.
הידבקות מקורונה במקום העבודה – פגיעת עבודה
האם הידבקות בקורונה בעבודה מוכרת כפגיעה בעבודה?
שלום אדית,
ככל וניתן להוכיח שאכן נדבקת בעבודה, ביטוח לאומי יכיר בזה כפגיעה בעבודה.
כלומר, אם יש ספק מה מקור ההדבקה שלך, נניח שהיו גורמים נוספים חולים בסביבתך או שנחשפת לחולה אחר ולא ניתן להוכיח חד משמעית שנדבקת במקום העבודה, אז יהיה קשה להכיר בכך כפגיעה בעבודה.
אבל אם לפי החקירה האפידמיולוגית ניתן להוכיח שאכן ההדבקה אירעה בעבודה, המוסד לביטוח לאומי יכיר בך כמי שנפגעה בעבודה עקב ההידבקות בקורונה.
המשמעות של הכרה זו יכולה להיות משמעותית ובין היתר תוכלי לקבל דמי פגיעה עבור ימי המחלה והיעדרותך מעבודה וכן תשלומי נכות במידה ותישאר לך נכות זמנית ו/או לצמיתות. לכן חשוב מאוד לנסות ולהיאבק על ההכרה כנפגע בעבודה כאמור.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
טענת התיישנות
השאלה היא לגבי טענת ההתיישנות, לכאורה.
לפי סדר כרונולוגי:
1. אובחן התובע במחלת מקצוע בשנת 2010.
2. בשנת 2012 הוגשה תביעה נגד אחת משני מעבידים. השני לא צורף ללא שום סיבה, החברה אינה פעילה זמן רב.
3. בשנת 2014 צורף משרד התמ"ת כנתבע נוסף. באותה שנת 2014 הוגש כתב הגנה מטעם משרד התמ"ת ובו צורפו פרוטוקולים רבים עם הוכחות רבות של אי-ביצוע תוך שנים את דרישות לגבי בטיחות העבודה - להגן את העובדים בציוד הנדרש לפי תקנות.
4. רק בשנת 2014 התובע גילה שאכן קיימים אשמים במחלתו ולא מדובר על צירוף מקרים.
5. בתביעה בנוגע לשותף היחיד אמור להתקבל פס"ד.
6. אם התובע, לאחר קבלת פס"ד, יגיש תביעה נפרדת נגד המעביד השני שלא היה עדיין בתמונה - האם ניתן לטעון שרק בשנת 2014 עם קבלת פרוטוקולים ממשרד התמ"ת נודע לתובע זהות הנתבעים הנוספים, לפיכך אין התיישנות עד לשנת 2021? תודה
התיישנות בתביעה נזיקית מול מעביד
שלום רב,
בכל הנוגע להתיישנות צריך להיות מאוד זהירים ולבחון היטב את הטענות, המסמכים והראיות.
ככל ואכן תוכל להוכיח שלא ידעת ולא יכולת לדעת את הטענות מול המעביד הנוסף ואלו התגלו על ידך רק במהלך שנת 2014, אז תוכל לטעון שההתיישנות היא 7 שנים ממועד הגילוי, בהתאם לסעיף 8 לחוק ההתיישנות שקובע שאם נעלמו העובדות מידי התובע ולא ניתן היה לגלותן אז תקופת ההתיישנות מוארכת.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
