פורום דיני נזיקין
שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד.
אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
מזגן מפריע
לפני כ חצי שנה שכני התקין מזגן במרחק של כ 2.5 מ' מול חלון המרכזי של ביתי. המזגן מרעיש בצורה חריגה,פולט חום ומונע כניסת אויר נקי בשעה שהוא עובד. פנייתנו לשכן בבקשה להזיזו נתקלה בסירוב, הנ"ל מעוניין שנשלם את רוב סכום ההזזה. כמו כן אין הוא מעוניין להזיז למרחק סביר מבחינתנו כך שלא נשמע את הרעש אלא רק מטר אחד קדימה. האם ניתן לפנות למפקח על בתים משותפים או שמא עלי לתבוע בבית משפט בעילת מטרת רעש? האם כדאי להתפשר ולשלם את רוב סכום ההעברה (וגם אז ספק אם הוא יוזז למקום סביר..). יצויין כי הנ"ל לא קיבל אישור מהשכנים להתקין את המזגן
מזגן מטריד
המפקח על בתים משותפחם היא הכתובת הבלעדית
שם תהיה גם משמעות לכך כי לא ניתנה הסכמת הדיירים.
בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נזק כספי בעקבות המלצה שגויה
לפני שביצעתי את הקנייה החלטתי להתייעץ עם חברת סאני (יבואני טלפונים סלולאריים של חברת (Samsung לגבי אפשרויות הצריבה וחיבור המכשיר לרשת פלאפון. להלן תשובת נציג פניות סאני: "תוכל לצרוב את המכשיר בחברת פלאפון ותוכל להשתמש בו בחברת פלאפון אין שום בעיה עם זה " .
על סמך תשובה זו קניתי בחו"ל את המכשיר הסלולארי ומסרתי אותו לחברת פלאפון כדי שיצרבו אותו. להפתעתי חברת פלאפון לא הצליחה לצרוב אותו ואף נאלצתי לשלם 290 ₪ עבור ניסיון הצריבה שכשל. פניתי לנציג חברת Samsung והוא הציע לי לגשת לחנות שלהם בפתח-תקווה ושם הם יצרבו לי את המכשיר. מסרתי את המכשיר בחנות ולהפתעתי גם הם לא הצליחו לצרוב את המכשיר בטענה שהחומרה לא מתאימה ונדרשתי לשלם 50 ₪. לאחר שתי שיחות טלפוניות עם נציג פניות Samsung (שהוא עובד בחברת דינמיקה ולא סאני) מתברר שהם כלל לא עוסקים בטלפונים בטכנולוגיית CDMA (חברת פלאפון) אלא רק בטכנולוגיית GSM (חברות אורנג' וסלקום). לאחר מקרה זה החלטתי שברצוני לדבר עם מנהלת שירות הלקוחות אך לצערי אני מחכה כ- 3 שבועות לשיחה ממנה וזאת לאחר שפניתי טלפונית כבר 4 פעמים בבקשה לשוחח עימה.
בעקבות המקרה הנ"ל נגרמו לי הוצאות כספיות : קניית מכשיר, 2 ניסיונות צריבה (בפלאפון ובדינמיקה) ונסיעות רבות.
האם בעקבות המקרה הנ"ל קיימת עילה לתביעה קטנה על הנזקים הכספיים שנגרמו לי?
אודה להתייחסותך.
תודה,
דורון
נזק עקב הנחיה שגויה
ל-"סאני" לפיצויך בגין נזקיך ורק אם תסורב יש לשקול בחיוב הגשת תביעה.
פציעה בכף רגל
האם יש להערכתכם עילה לתבוע את בעלי גן הארועים אשר נתנו את הכוס? אודה על הצעתכם בענין זה. כמובן שירח הדבש שתוכנן בתקופת החגים נאלצו לדחות. אודה על יעוצכם בענין.
כוס מזיקה
בעיה בקטנוע בעקבות מקרה שקרה
עוד לא סימתי את תקופה הארצה והכל בתקופת ביטוח עד 12000 קמ או 3 שנים.
זה קטנו שני שרכשתי באותה חברה.
בקטנוע הראשון היתה לי אותה בעיה ולא הבנתי מי האחרי הפרט בהמשך את השתלשלות הארועים.
מכרתי את הקטנוע וקנית חדש בתקווה שהבעיה תפטר.
אבל......
לפני כמה שנים עברו הורי מקרה פריצה לדירתם ולגרימה לפשיטת רגל .אני לא מעורה בפרטי פרטים אבל נותנים לי להבין שזה קרה מרמזים ודברים שבין המילים ולפי הצורה שבה השתנו פני הדברים.
אותם אחראים לכל הצער הזה במקרה היו פעם "חברים"
ופה מתחילה הבעיה העיסוק המפוקפק שלהם חוסר ביטוח בכל הדברים והחשש מפנינו .
ועכשיו לבעיה...אני ידע להבדיל בין רעש של מנוע בין כל סוג של רעש אחר..
במהלך הנסיעה אני שומע דיבור ,קולות של אנשים שאני מכיר,בירור קטן ברחבי הנט העלה כל מיני סוגים של מכשירים דו צדדים היכולים להשמיע ולשמוע את המתרחש.
יש לי עסק קטם אני עצמאי הדבר פוגע בי בחדירה לפרטיות ,סכנה של תאונה וכו....
לשאלתכם אני שפוי וזה מקרה אמיתי.
אני מעונין לטפל בבעיה וחשבתי איך זה יכול להיות מחובר (חיבור לחשמל עם בטריה כי זה נטען כל הזמן,מבלי התעסקות כל פעם התקנה חד פעמית ).
צילצלתי ליבואן ודרשתי בדיקה כי זה בארחיות ואמרתי לו שהם הם מוצאים משהו שיבקשו סליחה וירשמו שנמצא משהו על מנת לתבוע.
ונשאלתי על ידו במידה ולא ימצאו משהו אז אני ישלם להם את עלות השרות לפי שעת עבודה של המוסך דבר שקומם אותי מאוד כי אני יודע להבחין בין קולות לרעשים לדיבורים שמדברים על דברים אישיים ויתר דבר בנושא.
אציין פרט חשוב מאוד היבואן שרכשתי ממנו הוא המוסך הראשי של משטרת ישראל בקטנועים ואופנועים ככה שקצת תשלום מהצד לאחד מהמקושרים שלהם והמכשיר יותקן בהצלחה.
יש לי ביטוח צד ג וחובה לא מקיף ...
מה אתם מציעים לי לעשות על מנת לטפל בבעיה .
צריך לפרק את הקטנוע ולהרכיבו מחדש וכל זה לידי כדי לשלול את הבעיה
רעשים מהקטנוע
תאונת עבודה
הסכם עם חברת הביטוח
על עוה"ד להראות לך את נספח השיק או העתקו.
אין כל מניעה לכך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חוו"ד מומחה
הגשתי תביעה בבימ"ש לתביעות קטנות וצרפתי חוות דעת מומחה. הנתבע הגיש כתב הגנה ובו הוא כפר בממצאים ללא צירוף מומחה מטעמו. האם אוכל לבקש למחוק את כתב ההגנה ולקבל פס"ד לטובתי?
תודה לעונים.
חוו"ד מומחה
בדיקת מצב תיק
לפני 3 שנים המצב של התיק כרגע עומד כי מומחה מטעם בית משפט טוען כי עקב היותו ילד שגודל לא ניתן לקבוע כרגע את מצבו אלא רק לאחר 7 שנים .האם יש לי הגנה כלשהי כי העורך דין לא לקח את הכסף או שיקח בהמשך ללא ידעתי ? האם יש דרך לבדוק מה בדיוק מצב התיק
כרגע ומה ההחלטות?אני רוצה לציין כי בדקתי באתר בית משפט לפי מס התיק ובסטטוס כתוב "נסגר" אני מאוד מבוהלת לא יודעת מה המשמעות
תודה מראש
תיק סגור ותביעת קטין
אין לך מה לחשוש.
ייתכן שאפילו לא יהיה צורך להגיש התביעה שוב.
ניתן לתבוע עד הגיעו של הילד לגיל 25.
עלייך לבדוק עם עוה"ד הקודם או עו"ד אחר שייקח הייצוג.
בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חוות דעת
הגשת חוו"ד נגדית
אתה צודק לגבי ההוראה בתקנות.
בפרקטיקה זה כמעט תמיד מתאחר.
כל טוב ושנה טובה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה דחופה בקשר לצירוף חוו"ד רפואית בתביעת "מדרכה"
על פי התקנות לצורך הוכחת עניין שברפואה, יש לצרף חוו"ד רפואית. אך השאלה שעולה היא- אם מדובר בתיק "קטן" יחסית (לדוגמא בן 15 שנפל במדרכה ונותרה לו צלקת מעל לגבה)- שאין בו "נכות", אבל בכ"ז מעוניינים בפיצוי כלשהו- האם אפשר להגישו לבימ"ש ללא חוו"ד?
ושאלה נוספת לעו"ד כהן- על אף שנתקלתי בתיקי נזיקין- תמיד עולה השאלה איך לכמת את הכאב והסבל. פסיקות שונות מדברות על שילוש הסכום המקובל בת"ד. שאלתי היא כיצד אתה מכמת את הכאב והסבל בתיק מדרכה "קטן" יחסית?
בתודה מראש
ובאיחולי שנה של הגשמה עצמית ובריאות
כאב וסבל
בכדי לקבל פיצוי עבור כאב וסבל בלבד אינך חייבת בהגשת חוו"ד, ברם זה ישפיע על הפיצוי.
חפשי את פרטיו של פרופ' דן מלר. אני יודע כי הוא אינו גובה סכום גבוה עבור חוו"ד בתחום הפלסטי.
הפיצוי אמור לנוע בסביבות 10-40 אלפי ש"ח בהערכה מאוד גסה. בלי לקחת בחשבון שאלת האחריות.
שנה טובה.
לעזרה נוספת תוכלי לפנות לייעוץ אישי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שליחת דואר זבל(ספאם)-חוק התקשורת סעיף 30א
(בסוף ההודעה יש אפשרות הסרה מרשימת הדיוור)
דבר עבירה
שאלתך ככל הנראה בתחום הפלילי.
נסה לפנות לפורום הפלילי לתשובה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תאונת דרכים בעבודה
שוטרת ותאונת דרכים בעבודה
אם לא מדובר בתאונה ברכב משטרה בזמן העבודה את יכולה לבחור.
אם לא מדובר בתאונה שנזקי הגוף בה משמעותיים, כדאי יותר לתבוע את ביטוח החובה.
לעזרה נוספת תוכלי לפנות לייעוץ אישי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הודעה על נזק קל
האם ניתן להגיד שהצד השני גם אשם בנזק- אם לא טרח למנוע
את הבעיה - למשל לשים שלט כי לא רואים את המקום בחושך?
אשם תורם
שאלתך נוגעת לשאלת האשם התורם.
אם הנפגע יכול היה להקטין או למנוע הנזק ולא עשה כן תוטל עליו חלק מהאחריות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעת ביטוח+רשלנות
אתמול יצאתי בבוקר להעבודה והופתעתי לגלות כי המחזה חזר על עצמו, עץ שלם משקל כמה טונות נפל על רכבי החדש , הפעם הנזק פחות גדול, למזלי קצה העץ פגע ברכבי, המחזה היה קשה התעלפתי כשראיתי את המחזה הבלתי יאומן הזה.
הפעם אינני מוכנה לעבור לסדר היום, גם הורי וגם השכנים התקשרו כמה פעמים בחודשים האחרונים לשרות העירייה להתריע שהעצים בני 50-60 שנה ממש מסוכנים ומסכנים הבעיה שאין מקום אחר להחנות את הרכבים רק במפרצים אלו.
הפעםן ברצוני לתבוע רשלנות+עוגמת נפש, מה הפרוצדורה? בעת תביעת הביטוח אני מוסיפה את התביעה לרשלנות+עוגמת הנפש? או שמה בתביעה קטנה נפרדת ?
צרפתי תמונה להתרשמות
תודה
תביעה נגד העירייה
יש לך עילת תביעה טובה.
בקשי מהעירייה תיעוד של התלונות בכדי שלא תכחיש את זה והגישי את כל הנזקים בתביעה אחת.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תאונת מדרכה
אני עו"ד עצמאי צעיר והגיעו אליי מס' תיקי תאונות מדרכה, אשר על פניו נראה שיש בהן סיכון לנכות, אולם המהמורות שבגינן מעדו מרשיי, אינן הכצעקתה ובהחלט ישנה סבירות (לעניות דעתי) כי לא תיקבע אחריות לעיריה. שאלותיי הן - מהו שכ"ט הנהוג והאם נהוג לגבות מראש (הרי אין אחריות מוחלטת) ואילו ראיות אני יכול לצרף מעבר לתצהירי מרשיי ותמונות ה"מהמורות"
תודה רבה מראש
תיקי מדרכה
בהחלט נהוג במקרה גבולי לגבות שכ"ט מסויים כמיקדמה שאינו תלוי בתוצאות.
הראיה הטובה ביותר הינה עדות ראיה למקרה.
בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תאונת עבודה
עם נזקים קשים לסחוס בברך.
עברתי ניתוח בברך ולאחריו הודיע לי
המנתח כי לצערי לא אוכל לחזור לאותו אורך חיים ספורטיבי ופעילות מאומצת כבעבר.
לציין כי לא אוכל לחזור לעבוד על אופנוע מה שפוגע בי במשכורת בצורה ניכרת(כ1200 ש"ח) בחודש.
האם מלבד אחוזי הנכות נגד קצין התגמולים אני יכול לתבוע אזרחית בבית משפט על
פגיעה בכושר עבודה (שכר).
תודה מראש
אריק זהבי.
שוטר שנפגע בתאונת דרכים
חוק התגמולים קובע כי לא ניתן לקבל פיצוי הם מקצין התגמולים והן מביטוח החובה.
עלייך לבחור.
בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מחדל של חברת תעופה לופטהנזה- האם ניתן לתבוע?
משפחתי ( אשתי,הוריה וביתי הקטנה ) היו אמורים לטוס לפני כחודש עם חברת לופטהנזה ללוס אנג'לס. הם קנו כרטיס טיסה מהסוכן נסיעות. לפי הכרטיס היה להם קונקשיין בפרנקפורט. בפועל היתה טעות איומה של לופטהנזה בצ'ק אין, משום שהצ'קרית ניסתה להשיג להם מקומות ישיבה טובים יותר- ובטעות הוציאה להם בורדינג ליעד אחר !!! הם שלחו אותם לניו יורק במקום ללוס אנג'לס. הנציגה בתל-אביב נתנה להם 2 בורדינג, אחד לפרנקפורט ושני לניו יורק. היא אמרה להם שזה ללוס אנג'לס ושהם צריכים ללכת לשער C16 כשיגיעו לגרמניה.
אישתי שמה לב לטעות רק כשהיתה כבר בכניסה למטוס בפרנקפוקט והשיבה את תשומת לב הדיילת לטעות. הדיילת אמרה שאין כבר מה לעשות... המזוודות שלהם כבר הטיסה הזו- והם בחיים לא יספיקו את הטיסה ללוס אנג'לס. פשוט שיטוסו לניו יורק ושם ישברו את הראש.
כבובן שהטיסה היתה טיסת בלהות, בידיעה שאינם טסים ליעדם, שאנשים מחכים להם בשדה אחר ואין דרך ליצור איתם קשר- וכמובן- מה שצפוי להם בניו יורק.
למרות שלופטהנזה ידעו על הטעות- הם לא הכינו עבור משפחתי טיסת המשך כפי שהיה מצופה מהם, וכן אף אחד לא המתין להם ביציאה מהשרוול כפי שאמור להתבצע במקרים כאלו. יתרה מכך- משפחתי חיכתה כ-5 שעות בשדה תעופה עד שדיילי לופטהנזה הבינו את הטעות וניאותו לעזור. פשוט הזמינו להם טיסת המשך ליום למחרת.
עגלת התינוק של ביתי לא הגיעה לניו יורק, ולאחר מסע מפרק היתה אמורה להתנהל עם הילדה על הידיים בשדה תעופה. העגלת תינוק הגיעה רק 3 ימים לאחר מכן !!! זאת מבלי שהוצע לאשתי חלופה או פיצוי כספי בכדי שתרכוש בינתיים עגלה חלופית.
אשמח אם לופטהנזה יוכלו להסביר איך בכלל קרה הדבר הזה ואיך שולחים משפחה שלמה 3000 קילומטר מהיעד שלהם. איך זה ששבוע לא מגיבים לפניותיי, ואיך לא נעשה דבר בכדי להקל על מסע הייסורים של משפחה שלמה. לטרטר ככה את כל המשפחה, הם מבזבזים יום מהחופשה שלהם, הם עייפים, כועסים מבולבלים. רק אחרי שעות בניו יורק הם קיבלו בכלל מלון וטיסת המשך למחרת.
*** ב 13/9 קיבלתי תגובה חצופה מלופטהנזה, שטענו שהדברים הם לא כפי שרשום, אך לאחר בירור קצר הוכח להם שלא רק הדברים נכונים, אלא היו עוד תקלות של לופטהנזה בדרך ובטיפול. העבודת תחקיר של האירוע לוקה בחסר. הם הציעו פיצוי מזלזל של צבירת מיילים מוגדלת. סירבתי לכך ומסרתי להם שהפיצוי הנאות יהיה החזר מלא על הכרטיסים מכיוון שהם לא סיפקו את הסחורה. אם הייתי מעוניין בטיסה שכזו עבור משפחתי, הייתי קונה כרטיס בחצי המחיר בחברות אחרות. אבל שילמתי ממיטב כספי כדי שיטוסו עם לופטהנזה, אך בדיעבד, איתם נגרם להם הכי הרבה נזק: איבוד זמן, חווית טיסה מזעזעת מלווה בבכי, חוסר אונים, שירות גרוע וחוסר איכפתיות לסבל הנגרם מצד לופטהנזה ( כשאישתי ביקשה להתקשר שיחה מקומית מתחנת לופטהנזה בכדי ליידע את משפחתה שהיא לא בשדה הנכון ושלא יחכו לה- נמסר לה שזה יקר מידי ואי אפשר. רק אחרי שפרצה בבכי ליד הוריה וילדתה הקטנה, נתנו לה להתקשר !!!! ). איבוד עגלת תינוק, ועוד ייסורים רבים.
אשמח אם תוכלו לסייע ולייעץ האם ניתן לתבוע בבית דין לתביעות קטנות ובעבור איזה סכום.
תודה.
עגמת נפש בטיסות
ניתן לתבוע עד 17,000 ש"ח בגין עגמת הנפש והסבל.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שכ"ט עבור נפגעי תאונות דרכים
בני (בן 5) נדרס במעבר חציה. הוא סבל משבר בגולגולת וביד, מחבלות שונות, ומכאבים שונים לאורך תקופה. כמו כן במשך תקופה היה לו פחד מכבישים וכו'.
לפני כשנה נגשנו לעורך דין, ע"מ שייצג אותנו בתביעת פיצויים. הסיכום היה ששכר הטירחה יקבע על פי החוק. (לא חתמנו על חוזה שכ"ט, משום שהוא אמר לי שבין כך זה קבוע בחוק).
כעת, לאחר כשנה, החלטנו להמשיך עם התביעה לבית משפט. בשלב זה, הודיע לי העו"ד כי איננו מעוניין להמשיך עוד בהסדר שכ"ט ע"פ אחוזים, והוא רוצה בדוקא לעשות הסדר לפי שכ"ט קבוע מראש.
מאחר ואני סרבתי לכך, עורך הדין החזיר לי את התיק ואמר שאין הוא מעוניין עוד לייצג אותי.
האם הדבר חוקי, אתי, לשנות את תנאי הייצוג בשלב זה?
תודה.
שכ"ט עו"ד
לגבי החוקיות התשובה היא כי מדובר באקט חוקי.
אני מאמין כי תוכלו למצוא עו"ד אחר לרוחכם שיסכים לעבוד על בסיס הצלחה.
לעזרה נוספת תוכלו לפנות לייעוץ אישי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
וו"ד רפואית/ תעודת רופא
השאלה הנשאלת היא מה בדיוק נכלל בגדר "תעודת רופא" והאם קביעה של המל"ל לעניין נכות יכולה לתפוס כתעודת רופא?
ובכלל, במקרה של תובע חסר אמצעים אשר אינו יכול לשאת בעלות חוו"ד מומחה רפואי- מה האופציה העומדת לו?
חוו"ד מומחה רפואי
החלטת המל,ל אינה קבילה ולא תעזור.
עם זאת ניתן לפנות בבקשה מנומקת עם תצהיר המסביר את חוסר האמצעים ולבקש כי ביהמ,ש ימנה מומחה מטעמו וישית שכרו על הנתבע.
לעיתים רחוקות זה עובד.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שיטת הידות בת"ד איך מחשבים את שילוש השכר
?? או שילוש השכר הממוצע + שכר האישה ??
שילוש השכר הממוצע
הקופה המשותפת הינה שילוש השכר ועוד שכר האישה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשלנות רפואית
הרופאים המליצו לו שיעבור את הניתוח בהרדמה חלקית אך הוא פחד וביקש הרדמה כללית,במהלך הניתוח נכנס מים לריאות שלו והרופאים הצליחו להנשים אותו בדקה התשעים ונשאר בטיפול נמרץ יומיים וכיום הוא בריא לחלוטין .
האם הוא יכול לתבוע ביה"ח בגין רשלנות ??????
רשלנות רפואית
נראה על פניו כי ישנה עילת תביעה.
יש לבקש מביה"ח לערוך תחקיר בנושא, ובמקביל לאסוף החומר הרפואי ולבדוק בעזרת עו"ד את עילת התביעה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תאונת דרכים
הדורס הוזמן לבירור במשטרה ושוחרר מיד, רשיונו לא נשלל אפילו ליום אחד.
האם ניתן להגיש תביעה נגד הדורס ונגד משטרת ישראל?
החלטת משטרה ותקיפתה
אין להסכים לתוצאה זו.
ניתן להגיש ערר על החלטת משטרה לסגור התיק.
במקביל יש לפנות לעורך דין לקבלת ייעוץ לצרכי תביעה בגין נזקי הגוף.
לעזרה נוספת ניתן לפנות לייעוץ אישי באתר.
בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לא בטוח שסגרו את התיק
אירוע בריתה ללא חשמל !!!!
תקלה בחברת חשמל
התשובה נעוצה בשאלה האם מקום סביר אחר משתמש באמצעי גיבוי.
אם יש סטנדרט כזה המקומות אחרים ניתן לשקול תביעה.
מנגד יש לזכור כי ניתנה לך תמורה מסויימת וכי האירוע התקיים (אם הבנתי נכון).
בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
השלכות של פגיעת ספורט במסגרת העבודה
שאלה:
אם אכן קיימת שחיקת עצמות בירכיים - האם עליי להוכיח קשר בין אירוע זה לבין קריעת הגיד על מנת לטעון לתאונת עבודה?
האם ניתן להתלונן על הקרע בגיד כתאונת עבודה למרות שחלפו 3 שנים ויותר?
ומה המשמעות של קביעת האירוע/אירועים כתאונת עבודה?
פגיעת ספורט בעבודה
עלייך להגיש תביעה לביטוח הלאומי בגין מה שארע לפני שלוש שנים, ולאחר ההכרה להגיש תביעת נכות שתכלול גם ההשלכות של הפגיעה הראשונית.
לעזרה נוספת תוכל לפנות לייעוץ אישי.
בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עילת תביעה בגין החלקה בבריכה
קראתי באינטרנט מספר תיאורים של תביעות של אנשים שהחליקו בבריכה. חלקם זכו, חלקם נידחו. אין לאימי כל הוכחות שהמלון היה רשלני בניהול הבריכה (כגון היעדר שלט אזהרה על החילקה וכול').
האם העובדה שהתוצאה כיום הינה הסבל והנזק הגופני הקבוע שהינו מנת חלקה הינה מספקת על מנת לגבש כתב תביעה נגד המלון?
נזק ללא עילה
התשובה לשאלתך הינה כי הנזק לכשלעצמו אינו מספיק.
יש לבדוק מדוע החליקה והאם ניתן לייחס אחריות לבעלי המקום.
לעזרה נוספת תוכל לנסות פניה לייעוץ אישי.
בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הצבת עמודים בשטח הרכוש המשותף.
מקום חניה בבית משותף
ככל שמדובר בחניה שהינה חלק מהרכוש המשותף אני סבור שהצדק הוא עם הוועד.
המדובר ברכוש משותף ולכן באחריות כל הדיירים מבחינת נזקי צדדים שלישיים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!



